ITnan

Все публикации Хабрахабр и Гиктаймс в одном месте
Выбран стиль: blue


  1. ganqqwerty
    /#21199950

    А можно вкратце про них рассказать? Просто ведь у многих этот вопрос сразу возникает — вот, нужно быть таким лояльным, работать на общее дело — а базис тут дотягивает до столь прогрессивной надстройки? Или как в девятнадцатом веке — работникам зарплата на уровне рынка, а прибыль — фаундерам/владельцам/акционерам?

  2. Antervis
    /#21199938

    А если на этот номер придет входящий звонок, то он что, сразу на обоих устройствах виден?
    у эппла обычно да, звонок виден на всех устройствах. Принимай на любом да разговаривай
    Я всегда думал, что IMSI (id устройства в сети) и мобильный номер однозначно связаны…
    это искуственное ограничение воимя «безопасности» граждан

  3. qw1
    /#21199882

    Чем макияж поможет? Ну, будешь ты в базе записан как накрашенный. А ещё лучше — в двух вариантах — накрашенный и не накрашенный. Или во всех вариантах покраски.

    То есть, перед тем как оплатить покупки под камерой в Ашане по банковской карте нужно заменить макияж на «официальный», а выйдя из магазина, заменить его на «скрытный», чтобы камеры, не связанные с другими источниками идентификации (такими, как банковская карта), потеряли след?

  4. genuimous
    /#21199848 / +1

    «Неэффективным» в конкретных условиях. Динозавры тоже поначалу всех жрали. А теперь из них дамские сумочки делают да в клетках разводят. Конкурент — пятерка. Кто кого сожрет в новых условиях, пока неясно, но пятерка выглядит чуток умнее. А потом придет условный вайлдберриз и стукнет обоих каменным топором.

    ЗЫ: точнее, это не отменяет самого факта неэффективности, но означает, что раньше эффективность не была так уж и важна, было более важно что-то другое. А вот эффективная компания умеет приспосабливаться к разным условиям.

  5. genuimous
    /#21199812

    Кстати еще один кандидат на вылет — Сбер. Личность Грефа в чем-то сходна Галицкому. И он уже намекал, что к новым условиям приспосабливаться не намерен и как только что не так, уйдет. Инвесторы в задумчивости.

  6. semibratov
    /#21199806

    Компания с неэффективным управлением пожирает компании с эффективным? Ну норм логика)

  7. genuimous
    /#21199790

    Но почему компания с неэффективным (мозг не нужен) управлением попадает в топ

    Большой зубастый рот.

    А с эффективным куда делись?

    Сожрал <см. выше>

    Точно так же как было с млекопитающими. Они более совершенные, но до катаклизма не могли соперничать с более крупными, злыми и прожорливыми рептилиями.

  8. Foxbator
    /#21199758

    Это невозможно без датчиков и корректировки магнитного поля. Теория управления позволяет здесь сделать из неустойчивого равновесия — устойчивое.

  9. semibratov
    /#21199740

    Но почему компания с неэффективным (мозг не нужен) управлением попадает в топ? А с эффективным куда делись?

  10. tvr
    /#21199734

    И закончится нефть.