Просто поражает, откуда такая пустословная уверенность в быстроте go…
Скорее всего, потому что из коробки go и правда быстрее. Как минимум потому, что впитал новые идеи, в то время как старые языки базируются на старых. Просто проблема в том, что люди, которые работают с языком (например, Java) знают, что решения, которые из коробки предлагает Java в основном не используются, если вам нужна скорость, но зато используются во всех туториалах и там, где не особо важна скорость чтения (например, десктопное приложение).
А когда кто-то пилит такой бенчмарк, то ищет мануалы и находит решения из коробки.
Машины, на которых был поставлен майский кумулятивный апдейт, были имунны к удаленному заражению WannaCry через дыру в SMB. Отхватить можно было лишь в случае ручного запуска зловреда.
Прекратите вводить людей в заблуждение — вы занимаетесь тем же в отношении юзеров, чем занимаются СПИД-диссиденты в отношении ВИЧ-положительных людей: даёте ложнуюи опасную для потребителя информацию.
Еще раз: проверкой исходных кодов занимаются спец. организации (коммерческие). А ФСБ/ФСТЭК (экспертные организации) выписывают заключения по результатам этих проверок, согласовывают методики, готовят нормативку и т.д.
Очень спорное утверждение по поводу софтостроения. У нас есть много приличных коммерческих компаний, занимающихся софтом: dsec, PVS, jetbrains и множество других компаний.
Согласно информации с сайта, Data Science Challenge — конкурс, который организуют и финансируют государственные структуры Соединённого Королевства Великобритании и Ирландии
— они честно предупреждают до начала конкурса?
Может в ответ лучше было бы провести свой конкурс со сравнимыми наградами, а не «спорить»?
Подписаться на рассылку
Скорее всего, потому что из коробки go и правда быстрее. Как минимум потому, что впитал новые идеи, в то время как старые языки базируются на старых. Просто проблема в том, что люди, которые работают с языком (например, Java) знают, что решения, которые из коробки предлагает Java в основном не используются, если вам нужна скорость, но зато используются во всех туториалах и там, где не особо важна скорость чтения (например, десктопное приложение).
А когда кто-то пилит такой бенчмарк, то ищет мануалы и находит решения из коробки.
Простите мое невежество, но что такое «валидация через обычные TXT»?
В семерке он есть, просто рубится иначе, чем в восьмерке или десятке. Вы что-то напутали, явно.
Машины, на которых был поставлен майский кумулятивный апдейт, были имунны к удаленному заражению WannaCry через дыру в SMB. Отхватить можно было лишь в случае ручного запуска зловреда.
Прекратите вводить людей в заблуждение — вы занимаетесь тем же в отношении юзеров, чем занимаются СПИД-диссиденты в отношении ВИЧ-положительных людей: даёте ложнуюи опасную для потребителя информацию.
Еще раз: проверкой исходных кодов занимаются спец. организации (коммерческие). А ФСБ/ФСТЭК (экспертные организации) выписывают заключения по результатам этих проверок, согласовывают методики, готовят нормативку и т.д.
Очень спорное утверждение по поводу софтостроения. У нас есть много приличных коммерческих компаний, занимающихся софтом: dsec, PVS, jetbrains и множество других компаний.
Может в ответ лучше было бы провести свой конкурс со сравнимыми наградами, а не «спорить»?
Это да. Я все вспоминаю видяшку, где Путин тестирует ладу калину, которая ломается и не заводится.
То есть завод, зная заранее о проверке. не смог подготовить ни одного экземпляра машины, который бы не сломался в первые пару часов использования?
Если это спринт по прямой то и так сойдет
Ктулху забери автора к себе. / оффтоп
Достаточно очевидно, что ограничение введено специально, чтобы отсеять китайцев, лол