ITnan

Все публикации Хабрахабр и Гиктаймс в одном месте
Выбран стиль: blue


  1. cleaner_it
    /#10197124

    Не понял про млекопитающих, совсем. Это потому, что не курю?

  2. cleaner_it
    /#10197122

    Напомнило: кто победит — утюг, или холодильник?)

  3. Neftedollar
    /#10197120

    Но ведь требования к системе выставляет заказчик. А пользователь системы либо системй пользуется либо нет. Ваш вопрос, очевидно, к заказчику.

  4. antonksa
    /#10197118

    Пообщался)))

  5. nohuhu
    /#10197116

    Очень простую: нет никаких абсолютных дат и быть не может. И переводить даты из одного календаря в другой гораздо сложнее, чем кажется.


    Используя наивные варианты решения, отдавайте себе в этом отчёт. А то потом из-за излишней самоуверенности спутники падают или улетают чёрти куда.

  6. Denkenmacht
    /#10197114

    Мы считаем, это неплохо — зачем нам 5 миллионов бухгалтеров на население в 145 миллионов? Для сравнения, в США при населении в 300 миллионов насчитывается чуть больше миллиона бухгалтеров.

    Лапшу людям не вешайте. Сравните объемы количества налоговых проверок. Потом сравните эффективные ставки налогов с номинальными. И вы поймете, что в России очень часто уклонение от налогов является отдельным направлением бизнеса, потому что рентабельность этой деятельности часто выше, чем у основного направления. При этоми неадекватность налоговых ставок в понимани бизнеса однозначна, и добровольно тут никто и ничего не платит, кроме слабоумных. Из этого вывод: никакие роботы никогда в России бухгалтерию не заменят, наоборот сейчас на грамотного бухгалтера, понимающего, о чем я пишу, большой спрос.

  7. nohuhu
    /#10197112

    Это объяснение, почему так есть, а не почему так должно быть.

    Это объяснение, почему так было, есть и будет. Языки программирования никогда не будут использоваться для общения между людьми, а вот машины вполне возможно что и начнут понимать живые языки достаточно хорошо. Что опять же не сделает ни один живой язык близким к языку программирования, это ортогонально противоположные вещи.


    Или что плохо, а что хорошо? Я запутался.

    Попробуйте не думать в терминах "хорошо-плохо", лучше "нравится-не нравится". Perl старается быть ближе к живому языку, поддерживая многозначительность и TIMTOWTDI. Python такой подход отвергает и требует однозначности.


    Что из этого хорошо? Что плохо? Да всё фигня, если честно. Выбирайте что нравится и не страдайте.

  8. nohuhu
    /#10197110

    Хотя я не утверждаю что массив в скалярном контексте должен меняться, я говорю что есть много столь же «логичных» вариантов поведения,

    Вы притягиваете за уши аргументы для подтверждения своей правоты, вот и всё.


    Я уже вам советовал: перестаньте, это бессмысленно и бесполезно.

  9. nohuhu
    /#10197108

    С моей точки зрения, это вы странный человек. Я написал ровно то, что написал: Perl действительно создавался как замена shell для решения практических задач в те времена, когда Bourne shell был уже дряхл и неудобен, C shell был уже сломан, Korn shell стоил некислых денег, а bash и его клонов ещё не было в природе. И фичами он тоже обрастал постепенно, пока количество не перевалило в качество и не родился Perl 5, который мы все отлично знаем и нежно любим.


    Ну и какие выводы вы здесь видите? Я никаких не вижу.

  10. Laguna_Seca
    /#10197106

    Что на счет хранения данных в UE?)