ITnan

Все публикации Хабрахабр и Гиктаймс в одном месте
Выбран стиль: blue


  1. Lofer
    /#21850318

    Все оперативно сделают трансляторы-виртуализаторы, будут в процессе развертывания компилировать код под целевую платформу. На этом с закончится все.
    врядли кто-то будет делать аппаратную модульную платформу, соединяющуюю достоинства всех — x86\x64 & ARM & GPU. Что-то вроде «мини cloud с разным железом и своим инстансом на каждом железе» в ноутбуке и коммуникациями между ними «по оптике».

  2. beeruser
    /#21850302

    А если порассуждать? Давайте так — производительность ARM меньше производительности x86 (и x64, конечно) равной тактовой частоты.

    ARM бывают разные. Какие конкретно вы имеете в виду и на чём основано данное суждение?

    Гонка гигагерцев закончится довольно быстро.

    Интел её проиграл AMD ещё в начале 2000-х :D

    В сухом остатке явное преимущество x86/x64 в «числодробильных» задачах. И это преимущество «покупается» за невысокую энергоэффективность

    Где-где преимущество, простите?
    www.fujitsu.com/global/about/resources/news/press-releases/2019/1113-02.html
    A64FX — 7nm, 48 (52) ядер, 3,3792 TFLOPS (в DP), ПСП 1TB/s, 180W(?)
    Epyc 7742 — 7nm, 64 ядра, 2,3TFLOPS, ПСП 204.8GB/s, 225W
    Даже свежий TR Pro 3995WX с TDP 280W не достанет до ARM.

    У x86 меньше производительность при большем количестве ядер (ядра медленнее), меньше ПСП, больше TDP.
    По всем параметрам… грусть-печаль.

  3. pvpokr
    /#21850284

    +1!

    и еще попробуйте поискать мотивацию в позитивных откликах на ваше творчество — если есть персональные читатели, значит больше стимула творить

  4. engine9
    /#21850280

    Может быть потому что людям уже и так всё понятно? Политосрачи не стоит переоценивать. Они дешевы, ибо повсеместны и бесполезны, т.к. на 100 интернет-кибервоинов находится один, кто готов, например пойти на выборы наблюдателем.

  5. pvpokr
    /#21850276

    Я вас умоляю; красота языка по-вашему — это что? Точнее, кто? И в каком жанре? Вот, вы единственного, кого упомянули — это Есенина, который вовсе не прозаик: так верно ли после этого думать, что на красоту лишь поэзия достойна претендовать, а все окромя — прах один?

    Кстати, как вам моя красота языка — обезножили чай))?

  6. trops
    /#21850274

    Записывать я думаю всё же стоит. Просто время ещё не пришло.

  7. AlexSky
    /#21850272

    Сочувствую, мне было проще. Маме сейчас за 75, лет десять назад она только из телевизора информацию получала. Помню, много спорили, даже ругались. Подаренный ноутбук (совершенно без задней мысли, в основном для общения и Одноклассников) все перевернул. Не сразу, года за четыре. Но сейчас уже кажется, что она стала большим оппозиционером, чем я.

  8. Contental
    /#21850262

    Что и требовалось доказать. В перечне нет ни одного писателя, обладавшего красотой языка. Рассказчики — да, выдумщики — конечно. Но здесь нет ни одного Есенина. У всех перечисленных язык довольно скучен, на то и они «физики».

  9. Bonio
    /#21850258

    Imagemagick, с которым у нас уже был опыт, был не самым быстрым решением

    Значит вы больше не генерируете картинки в разных размерах заранее, но вместо этого используете imgproxy, который делает это по запросу? А чтобы не генерировать картинку заново на каждый запрос, они кешируются на ваших cdn серверах?
    А какие решения существуют для трансформации изображений быстрее Imagemagick?

  10. Dansoid
    /#21850256

    Интересует скорость выполнения на сотнях миллионах записей, остальное в документации описано да и не далеко от стандарта ушло или даже не убежало.