ITnan

Все публикации Хабрахабр и Гиктаймс в одном месте
Выбран стиль: blue



Выбран хаб Блог компании JUG.ru Group


  1. JC_IIB
    /#10682948

    Нормальные люди пишут на нормальных языках программирования, где by design нет ни классов, ни, прости господи, мутабельности :)

  2. lgorSL
    /#10682946

    Проблемы джавистов…

    В примере код на C++

  3. vesper-bot
    /#10625537

    Интересно, у них предел по массе проверен? То есть, если в воздухе удерживается, условно, полый шарик размером 16 мм и массой 0.1г, удержится ли железный радиусом 4 мм и массой 2 грамма?


    Не исключено, что когда-нибудь человечество увидит и мощный акустический tractor beam (как в Ascendancy), способный фиксировать и перемещать действительно крупные объекты.

    Сдается мне, нужно будет вкладывать усилия соответствующих порядков для такого трактор-бима, что в свою очередь приведет к колоссальному звуковому давлению на всё в окрестности, или хотя бы на сам перемещаемый предмет. Это скорее сведет потенциал переноса предметов таким образом на нет, так как всё будет разлетаться в щепки просто воздействием звука.

  4. YaMishar
    /#10625541

    Выглядит интересно. Но троллинг меня, как фаната Kindle, не понравился. Я, собственно, фанат его потому что в любой точке мира могу довольно просто закачать любую книжку с Амазона на свой Kindle.
    ++++ врезка для поклонников PocketBook ++++

    подскажите, какая модель PocketBook так может?

    ++++ конец врезки дял поклонников PocketBook ++++

  5. kolyan222
    /#10625531

    и это даже указано в статье


    Читайте не заголовки статей сторонних авторов, а цитаты официальных представителей.

    Цитаты официальный представителей из той же статьи:
    «Комиссия системы для пользователей сети взлетела, составив примерно $20 за транзакцию — это гораздо выше тех 20 центов, которые брала система за транзакцию в тот момент, когда мы добавили платежи в криптовалюте»

    «Комиссия системы приводит к неадекватно высокой цене покупаемой игры, при проведении покупки за биткоины»


    Высокая волатильность — неудобство, но не более, основная проблема была именно в комиссии.

    Проблема с комиссиями и ограничениями по количеству транзакций будет решена с развитием lightning network.

  6. Boomburum
    /#10625533

    Зато ализар успел первым, и такая же статья от Pochtoy.com в топ не выбралась

    Обычно кто первым написал пост, тот и собирает сливки ) Однако утверждение, что «такой же пост в том не выбрался» неверно, так как у обоих постов практически одинаковый рейтинг — +42 (довольно высокий).

    Boomburum бы на этот счёт послушать

    А что меня тут слушать? ) Мы периодически смотрим голоса за те или иные сущности (за некие подозрительные каменты, посты, карму итд) — если там есть аномалии, то разбираемся, нет — нет. Но почему-то многие комментаторы (особенно не написавшие ни одного поста) уверены, что если они в каментах в очередной раз польют грязью Ализара, то непременно наберут плюсов. А когда поймают минус, возмущаются этим и думают, что у нас тут лютует секта защитников Ализара, боты, накрутки и прочее.

    Это один из первых пользователей Хабра, автор самого большого количества постов — да, в таком случае непременно может попасться брак или недоработки, но писать имя с маленькой буквы и уж тем более писать едкие каменты. Попробуйте для начала тоже посты пописать )

  7. NeuroHunter
    /#10625529

    А какую-то опцию добавить для этого можно? Книги в облаке — это удобно, но прокликивать даже пару сотен — замучаешься.
    И я правильно понимаю, что в облаке книги лежат общей кучей, без какой-либо категоризации?

  8. voyager-1
    /#10625523

    И если смотреть с горизонтом планирования пару лет — контора получается убыточная.
    Горизонт планирования в пару лет для организации строящей ракеты — это вообще фантастика. Это только у нас уровень маразма в отрасли достигает такого уровня, когда руководителя «Роскосмоса» снимают с должности за аварию ракеты которая была построена ещё до его прихода на предприятие.
    Причём это бессорно, спорить с апологетами такого подхода — априори бессмысленное занятие.
    2 года для космической отрасли — это вообще ничего, за это время даже с нуля модернизацию существующей ракеты не произвести, а уж руководителей желающих ограничиться 2 годами в планировании постройки новых ракет и развития предприятия в целом — надо сразу гнать в зашей, ибо они какой-то чушью занимаются.
    Но если горизонт расширить, скажем, до семи-десяти лет или хотя бы пяти, то картинка-то начинает немного другими красками играть и всё далеко не так однозначно.
    Тут уже на горизонте 5 лет у SpaceX не остаётся конкурентов по цене, а с учётом ухода на покой Ариан-5 — и по надёжности. Какая тут неоднозначность вообще?
    Единственно, что мне не нравится — это биржевые котировки акций компании, сегментированные по годам. Я бы предпочёл вместо пузыря плавный рост.
    1) SpaceX не выходила на IPO, поэтому о каких котировках акций вы говорите — я не понимаю. 2) Кроме действий самого предприятия существуют всякие внешние воздействия, которые могут вызвать как быстрый рост акций (если бегущие из каких-нибудь акций инвесторы сочтут вас «тихой гаванью») или падение (если на фоне общего падения рынка инвесторы решат «выйти» в какую-нибудь валюту или золото). Маск свой отказ от вывода SpaceX на IPO как раз и аргументировал тем что постоянные скачки акций будут мешают фирме заниматься планомерным развитием, и вынудят гнаться за имиджем и годичной отчётностью — то есть о Марсе можно будет сразу забыть.

  9. skr10mouse
    /#10625525

    А на пиратство эти книги потом проверяются в облаке?

  10. alexeystar
    /#10625527

    Разработчики сервиса надеются на честность пользователей ;) Грубо говоря, никто никакие книги из облака не удаляет.