ITnan

Все публикации Хабрахабр и Гиктаймс в одном месте
Выбран стиль: blue



Выбран хаб Программирование


  1. jevius
    /#20054560

    Он не хакер, а малолетний дебил. Всего его хаки — соц. инженерия. На бутылку

  2. QtRoS
    /#20054562

    Присоединяюсь — хорошо, но мало!

  3. Lexicon
    /#20054548

    Поддержу вас, конечно с пикабушным популизмом(пожарные сработали идеально) непросто спорить, но для объекта подобной значимости я представляю оправданными реально существенные меры: стационарные водяные пушки, дроны, тепловые детекторы, экстренное тушение с воздуха.


    Почему план тушения "allegedly" предполагал свободное выгорание той самой крыши которая могла обрушится попросту благодаря огню.

  4. Tremere
    /#20054538

    от Н64 просто отвернулись некоторые разработчики

  5. Vsevo10d
    /#20054532

    Я тоже ни хрена не понял этого. Но скорее всего, никто не давал гарантии того, что даже от воды не обрушатся своды нефа = обрушение стен — это раз, второе — вертолет не может висеть над таким пламенем, а там был еще и этот ядовитый свинцовый дым, соваться в который — самоубийство.
    Но удивило другое — Сена под боком, только успевай качать. Самая обычная мотопомпа может фигачить полторы тонны воды в минуту на высоту сто метров. Почему пламя не загасили водной завесой за час-два?

  6. Anrikigai
    /#20054528

    Именно так.
    В этом вы совершенно правы.

  7. olartamonov
    /#20054516 / +1

    Если рассматривать по УК РФ, то там есть нюанс — уголовным преступлением является не любой взлом, а «если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации».

    То есть вот сохранять к себе на компьютер дамп сайта не стоило однозначно ни при каких условиях.

  8. HansHelmut
    /#20054520

    Выходит что нужен некий комплекс интегрированный в пожарную машину. Данная штука должна иметь возможность автоматической замены аккумулятора дрону, служить как некий сервер в процессе обмена информации между дроном и пожарным расчетом. Дрон должен уметь совершать автоматический взлет/посадку, иметь газоанализатор, тепловизор, хорошую камеру с ИК подсветкой, огнеупорное днище или же полностью быть собранным из термостойких материалов.

  9. olartamonov
    /#20054512 / +1

    Я задумался, а тот, кто взламывает хакера, может тоже быть обвинен во взломе или соучастии?


    Формально — да. Ст. 272 ч. 1 УК РФ, сохранять дамп найденного к себе на компьютер не стоило совершенно точно.

    Или это квалифицируется как самооборона?


    Самооборона — это когда здоровью или жизни что-то непосредственно угрожает. А в данном случае правильным порядком действий с точки зрения УК примерно любой страны является обращение потерпевших в органы (и очевидная проблема — потерпевшим является тот, у кого деньги уже украли, при этом в силу специфики преступления найти других потерпевших трудно).

  10. SaturnTeam
    /#20054502 / +1

    По моему тот кто взламывает хакера тоже может быть обвинен. Если например самостоятельно схватить преступника который тебя обокрал вчера, то можно самому сесть по статье за ограничение свободы человека. Взломы должны проводиться лишь соответствующими органами.