ITnan

Все публикации Хабрахабр и Гиктаймс в одном месте
Выбран стиль: blue



Выбран хаб Читальный зал


  1. Gryphon88
    /#20191008

    фундамент не может основываться на субъективных вещах, а объективный фундамент только один — логика и научный метод.
    Вот ни разу. Многие сообщества привлекают людей публичными лозунгами уровня «У рыжих нет дыши, мы против рыжих».

  2. AlexPu
    /#20191002

    >>Да, но при удалёнке реально потребность (у меня) в общении с людьми и к выходу из дома гораздо больше.

    Ну так в чем-же дело? общайтесь? И для жтого в принципе не обязательно выходить из дома — мне и с помощью мессенджеров мозг выносят так, что я готов цивилизацию разрушить, если мне дадут шанс на это (ну… минутная слабость такая)

  3. Am0ralist
    /#20191000

    Врач отслеживает те самые миллион параметров?
    Нет, это была речь о том, что только при таком подходе получится улучшить понимание, что от чего зависит и как факт, что человек курит и сколько в день, влияет на количество тех же лейкоцитов.
    Сейчас такого даже близко нет. Но и собрать такие данные сейчас — проблематично, как и обработать их потом. Нужен медицинский ИИ или что-то близкое к нему.
    Он знает, что там были за реагенты в другой лаборатории?
    Боюсь это и ватсон не узнает.
    Да, хороший врач знает лучше, но человек должен понимать, что происходит и что значат его личные показатели для хороших результатов.
    Ну вот видите вы эти лейкоциты, а значит что иммунитет чуть взбудоражен, и? )

  4. worldmind
    /#20190976

    Ваша книга написана в декларативном стиле, это отталкивает от дискуссии

    не знаю что тут сказать, я и в начале написал что это приглашение к дискусии и в тексте про многие моменты оговоривал что это открытытй вопрос, формулировки декларативные, но обычно с отсылками на аксиомы/леммы, да и по другому кратко написать не получится, а больший объм ещё меньше кто будет читать
    что ни мне от вас, ни вам от меня ничего по большому счёту не надо.

    так о том и речь, что никому, ничего не надо, никто не хочет договориваться, искать какой-то общий фундамент, у каждого есть свой догмат и даже мелкое различие приводит к отторжению, а не попытке обсудить и найти компромис

  5. vokzamag
    /#20190956

    какой-то особой офисной дружбы не видела ни разу

    Я тоже. Возможно, автору только кажется, что с ней все так трепетно дружат, а на самом деле со стороны коллег это просто приятельство — когда с человеком нечего делить, с ним проще мило болтать и улыбаться.

    сэкономить на организации рабочего места со стороны работодателя

    Экономия эта мизерная, особенно по сравнению с ФОТ. Канцелярия с оргтехникой тоже.
    Зато проще найти человека с нужными качествами, поиск не ограничен одним городом.

    возможно есть компании которые и компенсируют доп.расходы

    Такие компании есть.

  6. Gryphon88
    /#20190952

    Вопрос не в том, почему пишут, а почему читают. Обычно чтобы узнать что-то на интересующую лично читателя тему, а такая тема часто близка к профессиональной деятельности: я, например, не читаю про веб-программирование потому, что им не интересуюсь, и про разработку микроэлектроники потому, что, хоть мне интересно, я хотел бы этому научиться, не хватает бэкграунда для понимания, а тем более применения прочитанного. Вот я говорю про законы: нужно или разбираться, или очень сильно верить автору. Ну и конечно интересоваться: хотя темы регулирования Интернета собирают много комментариев, у блога РосКомСвободы — 194 подписчика, у его основного контрибутора — Temych'a 89.

  7. worldmind
    /#20190938

    Кстати, вы, по-моему, считаете, что «умный рациональный человек» должен быть согласен с написанным и [нерационально] принимать предложенные аксиомы на веру.

    почти, да, нужны аксиомы, аксиомы это по определению штука недоказуемая, но я постарался выбрать достаточно очевидные аксиомы которые подтверждаются опытом и знаниями, если есть возражения, буду рад услышать

  8. worldmind
    /#20190928

    Может и близко, но различие важное, каждый может жить как хочет, но если ты хочешь действовать совместно, то надо найти общий фундамент, а так как мы все очень разные этот фундамент не может основываться на субъективных вещах, а объективный фундамент только один — логика и научный метод.

  9. Neikist
    /#20190922

    Ну 16 гигов для некоторых целей может и маловато быть, некоторым 32 мало. Да и нормальный в моем понимании это просто монитор от 24" с более менее цветопередачей от которого не болят глаза. Желательно не full hd а побольше. И таких пару или один ultrawide (но тогда больше размером). И ssd хочется нормальный хотя бы на 512, а лучше на 1tb.

  10. Gryphon88
    /#20190908

    людей понимающих, что общественные правила могут быть только на рациональной основе
    Что близко к определению рационального человека. Но для людей естественно действовать нерационально в большинстве аспектов и большую часть времени. Кстати, вы, по-моему, считаете, что «умный рациональный человек» должен быть согласен с написанным и [нерационально] принимать предложенные аксиомы на веру.
    Ваша книга написана в декларативном стиле, это отталкивает от дискуссии, особенно учитывая, что ни мне от вас, ни вам от меня ничего по большому счёту не надо.