Правообладатели считают, что «Яндекс» способствует росту пиратства в стране  



Правообладатели считают, что «Яндекс» способствует росту пиратства в стране +19



На днях крупнейшие компании, создающие и распространяющие контент в России, потребовали у «Яндекса» убрать из поисковой выдачи ссылки на пиратские ресурсы. Само письмо было адресовано гендиректору группы компаний «Яндекс» Аркадию Воложу, пишут «Ведомости».

Документ подписало несколько человек, среди них — гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов, гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин, предправления Ассоциации продюсеров кино и телевидения Сергей Сельянов и президент Медиа-коммуникационного союза Павел Степанов. По мнению авторов письма, «Яндекс», не удаляя ссылки на пиратские сайты, тем либо иным образом способствует росту пиратства в стране.

А пиратство, в свою очередь, наносит российским компаниям значительные убытки. «Мы призываем «Яндекс» использовать все доступные методы для выявления нелегального контента и устранения его как из поисковой выдачи, так и из приложений и сервисов «Яндекса», – говорится в письме.

Поисковик поучил предложение разработать и подписать меморандум о недопустимости распространения нелегальных ресурсов. К подписанию меморандума будут привлечены все производители и распространители контента России, а также правообладатели и поисковые системы, доступные в рунете. Аналогичное письмо будет отправлено и в Google, это случится уже в ближайшее время.

В настоящее время, по данным сервиса SimilarWeb, около 80% трафика пиратских сайтов попадают на эти сайты из поиска. Если взять в качестве примера «Яндекс», то его доля составляет около 78% для десяти крупнейших нелегальных ресурсов.

Авторы письма сообщают, что «Яндекс» достаточно часто показывает в поисковой выдаче нелегальные ресурсы, причем речь идет о достаточно высоких позициях таких сайтов. По мнению правообладателей, средства, которые «могли бы быть реинвестированы в отрасль за счет распространения легального контента», уходят к нелегальным распространителям, использующим для этого разные возможности «Яндекса». В числе прочих — рекламное продвижение поисковой системы в качестве инструмента доступа к нелегальному контенту.

Кроме того, «Яндекс.Видео» демонстрирует пользователям плееры с заблокированных нелегальных ресурсов. Зеркала же заблокированных сайтов быстро появляются в топе поисковой выдачи.

В обращении правообладателей говорится и о том, что поисковая система практикует удаление пиратских ссылок из поисковой выдачи, правда, это касается лишь США. В других юрисдикциях компания «Яндекс» удаляет ссылки на нелегальный контент по требованиям правообладателей.

По мнению представителей поисковой системы, компания работает в полном соответствии с действующим законодательством во всех странах присутствия. «Видеозаписи размещаются на сайтах третьих лиц и проигрываются в плеере с этих сайтов, а поисковая система лишь показывает ссылки на эти видео. Если видео будет удалено с сайта-источника, ссылка на это видео не будет отображаться в поиске «Яндекса», — говорится в ответе компании.

В России относительно пиратского контента работает примерно такая же схема, впервые она была применена в 2013 году. Согласно положениям закона, если правообладатель желает заблокировать доступ к нелегальному контенту, то он должен обратиться в Мосгорсуд. Если последний выносит положительное решение, Роскомнадзор уведомляет сайт. Если же этот ресурс не удаляет спорный контент, то служба дает предписание провайдерам блокировать ресурс. В случае, если правообладателю удается доказать систематическое нарушение закона со стороны того либо иного ресурса, то суд принимает решение о его «вечной блокировке».

Система работает в достаточно оперативном режиме, но проблема в том, что если блокируется один ресурс, то пираты тут же создают его зеркало. С 1 октября прошлого года правообладатели добились возможности блокирования и «зеркал» — причем всего за сутки. Для выполнения этой операции не требуется ни решение суда, ни уведомление самого ресурса.

Что касается «вечной блокировки», то эта система работает с 2015 года. Согласно ей после повторного нарушения антипиратского закона сайты могут быть заблокированы навечно. К концу прошлого года под вечную блокировку в РФ попало около 300 пиратских сайтов, которые вскоре обзавелись примерно 2500 зеркалами.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (91):

  1. Arbane
    /#18764565 / +6

    Правообладатели — это вообще не нормально, они постоянно ущемляют права всех остальных, но у них лучшие связи…

    • gohan
      /#18765301

      Правообладатель — это вообще какое-то кривое слово. Например, абсолютно все люди обладают какими-то правами. Но лишь малый процент людей именует себя «правообладателями». Надо копирастов как-нибудь по-другому называть.

      К слову, в интернете и так полный произвол копирастов, а они хотят ещё больше «прав» себе приписать. Например, буквально вчера мой любимый канал на ютубе с подкастами о старых играх получил претензию из-за использования ничтожного числа кадров и музыки из «Терминатора». Но, блин, видео-то про фильмы и игры из этой вселенной. Незнакомый с вселенной терминаторов человек (а такие есть, поверьте) с хорошим шансом побежит и купит себе какое-нибудь современное переиздание фильмов на блюрее, если увидит ролик. Но нет, дебилам законы логики не писаны, они увидели тут ущерб своим правам, для них эти 30 секунд видео — это будто целый фильм выложили. Как на ютубе живут каналы с обзорами фиьмов я вообще не понимаю.

      • Popadanec
        /#18765417

        Есть не только обзоры, есть даже целые фильмы.
        Правообладатели даже в ущерб себе работают.

        • 0o0
          /#18771123

          Кстати, если кто пропустил этот шедевр. Терминатор 2 полный фильм на движке GTA, запасайтесь попкорном.

          www.youtube.com/watch?v=LrX67Gltb-A

      • DoctorMoriarty
        /#18765779

        Надо копирастов как-нибудь по-другому называть

        На Флибусте, если не ошибаюсь, давно используется термин "правоторговцы". По мне — весьма удачный термин.

      • mtex
        /#18767109

        Надо копирастов как-нибудь по-другому называть.

        Копирастами и называть.

      • areht
        /#18771007

        > Но нет, дебилам законы логики не писаны

        Право правообладателя быть дебилами.
        А в какой момент своей жизни вы решили посторонним людям рассказывать как правильно им поступать?

  2. dernuss
    /#18764579 / +1

    Необходимо запретить Яндекс;)

    • monah_tuk
      /#18765107

      Прекратить присутствие в России как юрлица)

      • nik_vr
        /#18766199

        Вы не поверите… (с)

        Яндекс как юрлицо давно обитает в Нидерландах. В России только отдельные подразделения зарегены, которые деньги с юзеров собирают (ну, или выплачивают).

        • Jamato
          /#18766769

          А Яндекс знал, к чему всё идёт.

        • monah_tuk
          /#18768149

          Поверю! Я про вообще какое-то либо физическое присутствие, про обеспечение рабочих мест и так далее. Грустно это всё, когда лучший совет бизнесу в России — не ведите бизнес в России.

        • alexzzam
          /#18769311

          А ещё в России у Яндекса разработчики, офисы и мероприятия. :)

    • RedCatX
      /#18765187 / -1

      Лучше запретить правообладателей :)

  3. AlexParker
    /#18764581 / +7

    А пиратство, в свою очередь, наносит российским компаниям значительные убытки.


    Это не убытки, а мнимая «недополученная прибыль».

    По мнению правообладателей, средства, которые «могли бы быть реинвестированы в отрасль за счет распространения легального контента», уходят к нелегальным распространителям, использующим для этого разные возможности «Яндекса».


    Хм, и каким таким образом, по их мнению, «пираты» зарабатывают на них деньги?

    Что касается «вечной блокировки», то эта система работает с 2015 года.


    Ха-ха два раза. Они серьёзно?

    По мнению представителей поисковой системы, компания работает в полном соответствии с действующим законодательством во всех странах присутствия. «Видеозаписи размещаются на сайтах третьих лиц и проигрываются в плеере с этих сайтов, а поисковая система лишь показывает ссылки на эти видео. Если видео будет удалено с сайта-источника, ссылка на это видео не будет отображаться в поиске «Яндекса», — говорится в ответе компании.


    С позицией «Яндекса» полностью согласен.

    • arilou_camper
      /#18764901

      За счёт рекламы и партнёрок с Азино777 и прочими зарабатывают.

      • esc
        /#18765155 / +1

        В основном, на этом зарабатывают переводчики (если вспоминать joycasino и подобное) или те, кто накладывают эту херню на переводы и где-то постит (откуда потом забирают).
        Еще зарабатывают владельцы плееров, которые стоят на 90% мелких сайтов (но, при этом, обеспечивают cdn для контента).
        Сайты, в основном крохи на говнотизерах зарабатывают, по крайней мере, мелкие и средние.

    • wladyspb
      /#18767161 / +1

      Ну да, копирасты придерживаются мнения, что если бедный студент Вася скачал винду, фотошоп и автокад — он нанёс им убыток на 100500 тысяч. Ведь не будь пиратских трекеров, он бы наверняка взял эти продукты в кредит на двадцать лет)

  4. mikluxo
    /#18764663 / +7

    Дожились, скоро будут в суд подавать что не на первой строчке находятся. Новый метод сео-продвижения.
    PS: к качеству поиска яндекса итак вопросы есть, решили совсем поисковик угробить.

  5. sanchezzzhak
    /#18764747 / +2

    Янденкс бесплатно дает тем же правообладателям инструмент для поиска контента, берите да пользуйтесь. А если человек зашел на сайт где есть пиратских контен, наврятли сайт забудет.

    • AlexParker
      /#18765281

      Янденкс бесплатно дает тем же правообладателям инструмент для поиска контента, берите да пользуйтесь.

      Но ведь для этого придётся работать, искать нелегальный контент, писать абузы, проверять исполнение, а кому этого хочется? Проще целиком Яндекс запретить и всё. А то видишь чего удумали, поисковая система да вдруг и находит то, что ищут — не порядок!

      • BigBeaver
        /#18765293

        Рискну предположить, что речь о том что неплохо бы вывести свой легальный контент в топ и обеспечить к нему удобный доступ вместо жалоб на то, что «у поисковика выдача не православная».

        • boilroom
          /#18765585

          Нет, это их не устроит. Даже если «Яндекс» даст им эти места в выдаче на халяву. Они хотят еще и нулевую конкуренцию.

        • xcore78
          /#18775245

          Это называется «реклама», но за это придется платить. А хочется же бесплатно, как у пиратов. Oh, wait…

  6. GennPen
    /#18764771 / +4

    Ну заблокирует Яндекс в своей выдаче все пиратские ресурсы — переключатся на другую поисковую систему. Мне кажется, правообладатели не тем способом пытаются бороться, ну это как обычно. Кто захочет — тот найдет.

    • White_Scorpion
      /#18766239

      Не удивлюсь, если в какой-то момент правоторговцы пролоббируют закон, который потребует того же самого (запрета выдавать в поиске ресурс, если он сомнительный) от любого поискового провайдера. После чего прикапываться начнут уже ко всем. Причём понятие "сомнительный" опишут так, что закрыть можно будет при желании любого.

    • aavezel
      /#18766301

      переключатся на другую поисковую систему

      over 90% интернет-активного населения России знают только 3 поисковика: Яндекс, Гугл и ВКонтактек.

      • GennPen
        /#18766845

        До начала попыток блокировки Telegram многие тоже не знали про VPN и т.п.
        Тут пару дней назад была статья про альтернативы Google, там список альтернативных поисковиков, все они вполне себе ищут по заблокированным в России сайтам.

        • hzs
          /#18768343

          Ну, народ начал умнеть ещё со времён блокировок Рутрекера.

  7. tim2018
    /#18764775

    средства, которые «могли бы быть реинвестированы в отрасль за счет распространения легального контента»

    Доставило.
    История авторского права
    Сколько веков, всё такие же жадные. И понятие демократия извращают.

  8. coturnix19
    /#18764819 / -2

    Мне казалось что пиратство и так уже давно достигло потолка. и дальше ему расти некуда. Я пристально за этим не слежу поэтому и может что и упустил, но вроде-бы последней (после торрентов) инновацией пиратов стали онлайн-кинотеатры; но они появились и распространились в промежутке 5-10 лет назад, и учитывая их доступность (по сравнению с торрентами) даже для самых ленивых все кто хотел пиратствовать уже давно пиратствуют, так что не представляю куда и зачем может расти пиратство. Мне кажется, оно уже давно вышло на плато.

    • Arris
      /#18765033 / +4

      Настоящий пиратский кинотеатр — это возрождение идеи видеосалонов конца 80х годов: скачиваем фильм с торрента и показываем за деньги группе неустановленных лиц в полутемном подвале с полутораметровой плазмы.

      Главное, не забыть про гундосого переводчика.

      P.S. Отличная идея для стартапа (ирония)

  9. Radjah
    /#18764877 / +2

    Давно было сказано, но актуально и сейчас: За контент такого качества я готов платить деньги только интернет-провайдеру.

    Лучше бы средства доставки контента не за конские деньги и максимально удобные для конечного пользователя развивали, тем запрещалкой махать.

    • remzalp
      /#18765933 / +1

      Вы там поаккуратнее. И так уже рубль Михалкову уходит из цены CD/DVD-R за то, что на носитель можно записать пиратскую копию. А тут доставка контента, который имеет шанс быть пиратским....

      • Noseman
        /#18766591 / +1

        Вот пускай Михалков и делится с этими людьми, ведь за пиратство людьми уже уплочено, а поисковики не трогать.

        • BigBeaver
          /#18766621

          Там только за fair use, к сожалению.

      • a5b
        /#18769207

        То что налог обозвали налогом с болванок, ещё не значит что 1% уплачивают только при покупке CD-R/DVD-R, или что вы его не платите.
        Налог применяется для значительного количества продуктов: 1% уходит также и с HDD/SSD, и с компьютеров/ноутбуков в сборе, и с мобильных телефонов (1% от полной стоимости оборудования, при импорте):
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Налог_на_болванки
        https://rg.ru/2010/10/22/kompens-dok.html -> https://cdnimg.rg.ru/pril/42/90/31/5319_2.gif https://cdnimg.rg.ru/pril/42/90/31/5319_3.gif
        ЭВМ 1%
        Устройства запоминающие 1%
        Аппаратура звукозаписывающая 1%
        Радиостанции 1%
        Аппаратура видеозаписи 1%
        Магнитофоны 1%
        Телефоны 1%
        Носители информации прочие 1%
        Полупроводниковые носители… 1%


        https://www.gazeta.ru/culture/2010/10/20/a_3430244.shtml


        1% от цены реализации (для производителей) или таможенной стоимости (для импортеров) от каждого облагаемого устройства.… перечни довольно объемные, поскольку, кажется, включают всё, что только можно использовать для записи информации, от «ЭВМ общего назначения» до «полупроводниковых носителей незаписанных»… В список наряду со вполне понятными DVD-проигрывателями или записывающими видеокамерами попали, например, телефоны (как сотовые, так и обычные), радиоприемники и даже телевизоры – правда, лишь совмещенные с устройством для записи или воспроизведения. Столь широкий охват облагаемых налогом носителей в сравнении с мировой практикой выглядит довольно радикально.

        https://www.kommersant.ru/doc/3076681 "Обложение продаваемой в страну «пишущей потребительской электроники» авторским сбором (1% от стоимости) сопровождается «широкомасштабными структурными проблемами»"

        • Popadanec
          /#18770641

          Проскакивала кстати новость что с Мигалкова потребовали оплатить налог на прибыль с этого сбора. А за все время он его не платил и накопилось там цифра с большим количеством нулей. Чем правда закончилось, не знаю.

          • a5b
            /#18771451

            Похоже на дело 2012 года, но это был не получатель налога с болванок+компьютеров+телефонов — РСП, а некто "РАО" (дело против ФНС№3) — https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2012/07/03/byudzhet_poluchit_avtorskie "не все авторы обращались в РАО за получением вознаграждения, а по истечении трех лет они теряют возможность его получить (по ГК истекает срок исковой давности).… сумму общество собрало, но не распределило между авторами и оставило на своих счетах в 2007–2008 гг… РАО не предоставило инспекции документы по суммам, которые хранятся у нее свыше трех лет, из-за чего доначисления проводились аналитическим образом (т. е. с нераспределенных средств. – «Ведомости»)."
            Один из документов — http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_f5bacb0a-3dfc-42a2-83f8-ad89949a41d8


            В 2016 году у РАО был еще скандал с недвижимостью — https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/07/01/69114-ugolovnoe-delo-avtorskoy-sborki


            Иван Ким признает, что иных доходов, кроме авторских отчислений, у РАО нет, поэтому недвижимость, по-видимому, приобреталась на них — возможно, это такие же нераспределенные авторские вознаграждения, как те, за которые на РАО подала в суд налоговая инспекция в 2012 году.…
            «Пиратская партия» внимательно наблюдала за деятельностью РАО. С 2009 по 2012 год они собрали 12 млрд рублей, а потратили около 10 ...

            РСП на болванках собирал также миллиардами — https://habr.com/post/403463/ "только в 2015 году РСП собрал 2,2 млрд рублей в виде «налога на болванки»", https://www.kommersant.ru/doc/3560659 "В 2016 году РСП собрал 2,68 млрд руб., о результатах 2017 года не сообщалось." (Общества по управлению правами смогут тратить на себя до 50% сборов — Газета "Коммерсантъ" №36 от 01.03.2018, стр. 7)

  10. Antervis
    /#18765215 / +2

    погодите секунду. Если сайт нелегальный, то он запрещен, так? Значит формально доступ к нему пользователь не получит даже по ссылке из яндекса. А ежели сайт легальный, то какие претензии к поисковику, направляющему на легальный сайт? Есть механизм борьбы — внесение в реестр запрещенных сайтов. После этого любой поисковик в течение максимум недели автоматически перестает обходить сайт. Не могут бороться с VPN, а виноват яндекс. Это было бы смешно если не было бы грустно.

    • powerman
      /#18765497 / +1

      Кто Вам сказал, что "механизм борьбы" — он один? Они уже продавили блокирование сайтов для защиты порнографии от детей, теперь продавливают следующие законы для блокирования поисковой выдачи… это процесс, и он идёт. Идёт на нас. Войной.

      • AlexPancho
        /#18766101

        Голосом Матроскина:
        Раньше детей от порнографии защищали, теперь порнографию от детей защищать начали…

  11. Akuma
    /#18765463 / +1

    И снова копирасты забыли предоставить пользователям удобный способ смотреть новые фильмы легально. Не идти в кинотеатр, а заплатить те же деньги из дома и посмотреть фильм на своем телеке.
    Пока не будет такого способа — будут торренты.
    Как обычно все борятся не с прчиной, а со следствием.

    Я лично готов заплатить за просмотр нового фильма с FullHD/4K и качественным звуком во время его выхода. Хотябы через неделю после запуска в кинотеатрах. Но новые фильмы появляются в легальных онлайн-кинотеатрах спустя пол года минимум. И кому они там потом нужны?

    • swelf
      /#18765553

      причина/следствие — борются с пиратством, как его не называй. Как только фильм появится в онлайн доступе за деньги, сразу же он появится на торрентах бесплатно, каким бы удобным не был онлайн кинотеатр, таким же удобным можно будет сделать пиратский онлайн кинотеатр, по удобству паритет, но на пиратском бесплатно, плюшек платного лиц. просмотра не осталось. уже наверно тыща миллионов копий сломано в спорах:
      -правообладатели плохие, потому что не дают мне посмотреть киношку из дома, а я бы заплатил
      -ты бы конечно заплатил, но еще тыща человек посмотрят на халяву
      Так что на мой пассаж выше можно не отвечать, зачем повторяться)

      Я вообще был удивлен, почему к яндексу не было притензий от правообладателей раньше, ведь при поиске сериала, он не просто ссылки выдает, у него есть панель с выбором сезон-серия, оставаясь на яндексе смотришь весь сериал, на фоне этого функционала их отмазка «мы просто выдаем ссылки» выглядит откровенным враньем.

      • symbix
        /#18765743

        Уберет яндекс прямые ссылки — появятся кривые, через дорвеи и прочие сателлиты. В выдаче гугла, собственно, так дела и обстоят. Поисковик тут можно только немножко увеличивать стоимость появления пиратской ссылки в выдаче. Даже если она будет не первая-вторая, а девятая-десятая — тот, кто платить и не собирался, дощелкает.


        На месте правообладателей я бы задумался о другом. Я вот согласен заплатить, но когда я пытаюсь это сделать, у меня часто просто отказываются брать деньги — не в той я, видите ли, стране. Я прям стараюсь им денег дать, даже через vpn захожу — нет, и vpn-ы начинают определять и блокировать. Ну что ж, не хотите — как хотите.

        • Two_Sheds
          /#18766069

          Полагаю, так происходит потому, что правоторговцы из вашей страны не хотят, чтобы вы покупали контент у правоторговцев из этой страны, а покупали его у них (т.е. в вашей стране) по более высокой цене.

          • BigBeaver
            /#18766635

            Сами-то они продавать тоже не хотят.

          • symbix
            /#18769217

            Да ни по какой нельзя купить. Будет либо с дубляжом, который мне не нужен, даже если мне за просмотр заплатят, либо с такой задержкой, что я уже успею пиратку посмотреть.

            • Two_Sheds
              /#18769551

              Естественно нельзя. Я несколько не о том…
              Предствьте ситуацию, вы живете себе в америке. Но зачем вам платить по американской цене за просмотр если можно смотреть в кинотеатре Уганды в 100 раз дешевле? Все кинуться смотреть в тех кинотеатрах где цена просмотра ниже. Сделать же одинаковой цену и для Зимбабве и для Британии правоторговцам не позволяет жадность и з.п. в той же Зимбабве.

              • vaslobas
                /#18769713 / +1

                Цена на Apple music/Google music/Spotify тоже разные в разных странах мира. И отличаются в разы. Разброс цен Россия (160 рубл) – Сша (600+ рублей). И сколько людей хитрят и преодолевают все барьеры и покупают подписку в другой стране?

                А ведь это музыка и там не перевода. А в фильмах есть перевод. Мало желающих будет посмотреть фильм на неизвестном тебе языке или морочиться с поиском дорожки на своем языке. Тут проще сразу на пиратку.

              • symbix
                /#18770017

                Вот поэтому вместо половины (или 1/10) денег и получают ноль. :-)


                Я понимаю причины не пускать из более дорогой юрисдикции в более дешевую. Но наоборот — это уже просто глупо.

                • Two_Sheds
                  /#18770309

                  Вот только не нужно думать, что я оправдываю, или разделяю логику правоторговцев. Более того, я считаю, что подход — срубить бабла любой ценой, порождает индустрию говнофильмов, но душит кинематограф.

          • Vilgelm
            /#18771777

            Есть один хороший сервис, за который я готов заплатить — Spotify. Действительно удобная вещь, у которой огромная библиотека (Яндекс.Музыка не очень подходит именно по причине того, что там даже многих популярных вещей нет) и удобный плеер, который работает на всех платформах, включая Linux (без всяких мерзких iTunes, который сам по себе говно, так еще и чтобы его на Linux запустить надо плясать с бубном, поэтому Apple Music тоже отпадает).
            Но чтобы это сделать, надо довольно долго мучатся (искать филиппинский vpn, искать гифт-карту, покупать ее черт знает каким образом и при этом есть шанс оказаться забаненым, что немножко обидно, новый аккаунт потом опять «обучать» придется).

            Я к тому, что внутри страны вообще нет ничего подобного, при этом пользоваться сервисом официально тебе не дают. С кино еще хуже, у нас с половину фильмов и большая часть сериалов вообще официально не выходят или с запозданием в пару лет. Так что чего удивляться пиратству?

      • vikarti
        /#18766021

        уже наверно тыща миллионов копий сломано в спорах:

        Okko.tv формально нечто похожее умеют с их суперпремьерой (там в том числе и водяные знаки под конкретного пользователя и привязка телефона и так далее).
        Так даже это — отключили причем техподдержка прямо говорит что правообладатели против.

        • Radjah
          /#18769399 / +1

          И ivi.ru тоже есть. И даже подписка там есть не за особо конские деньги.
          Но доступный по подписке список фильмов/сериалов состоит в основной массе из откровенного говна с оценкой 0-3/5.
          Отдал тысячу за 3 месяца и все три месяца перебираешь вот это вот в поисках чего-то стоящего.

          • vaslobas
            /#18769505 / +1

            Долго метался по разным платным сервисам. В итоге наткнулся на hdvideobox для андроида. Установил его на приставку с андроид тв. И на этом я остановился. Он полностью закрыл мои нетребовательные потребности. Все фильмы есть, описание, рейтинг итд. Новинки появляются сразу как они появляются в интернете.

            Полностью пиратский и бесплатный сервис уделал в чистую все платные сервисы, что я до этого пробовал.

            • Radjah
              /#18769535

              Разговор про легальные кинотеатры, если что.

              • vaslobas
                /#18769641

                Пока легальные кинотеатры проигрывают пиратским в удобстве использования, размере базы с фильмами, даты появления новинок на сервисе, то о каких легальных кинотеатрах можно вести речь?

                С музыкой же вопрос решили. Я оплачиваю подписку спотифай и полностью доволен. Когда кинотеатры станут по уровню как мьюзик/эппл мьюзик/спотифай тогда и можно на них взглянуть. А пока в онлайн кинотеатрах я могу только за свои деньги получить головную боль и пойти всё равно смотреть на пиратки.

      • jahr
        /#18767509

        И почему Ваша логика не сработала со Стимом и пиратскими играми? Стим, по сути, прекратил пиратство в этой области. Что мешает пиратам сделать бесплатную копию Стима?

        • GennPen
          /#18767825

          Ну не прекратил, но стало не так нагло и в открытую продвигаться пиратство. Да и развитие многопользовательских игр тоже поспособствовало. Желание пропадает играть в оффлайне, когда в онлайне значительно интересней.

          • sumanai
            /#18773575

            Думаю, не в онлайн стало интереснее, а в оффлайн скучнее.

        • Antervis
          /#18768117

          стим часто раздает игры с огромными скидками. Здесь тоже своего рода Крест Маршалла — чем дешевле, тем чаще покупают.

        • Radjah
          /#18769429 / +1

          Региональные цены.
          Берем какую-нибудь AAA-игру, идём на steamdb и смотрим цены по миру. Крайне редко встречается, когда в какой-то стране игра дешевле, чем в России.

        • swelf
          /#18773117

          Интересное замечание, можно занять нишу)
          Но мне кажется это много головняка и небольшой выхлоп, с фильмом — дал на него ссылку и все.
          С пиратскими играми же проблемы вечные, в отличие от фильмов, то патч не ставится, то игра после него не запускается. а Еще придется все игры делать в одинаковым инсталятором, чтобы их через такую оболочку ставить, тут бы помог «docker» только с виндой внутри

          Но я думаю рано или поздно появятся онлайн кинотеатры в которых будут транслировать киношки почти сразу после релиза. Стим тоже не сразу строился. Нетфликс же ничего в кино не показывает? снимает фильмы для своего сервиса, когда они покажут, что можно зарабатывать на показах крупнобюджетных фильмов онлайн, многие потянутся в эту нишу.

          • jahr
            /#18773587

            Да, согласен, основная надежда здесь на Нетфликс.

            • xcore78
              /#18775287

              Есть одно «но». Нетфликс работает там, где ему дают работать.
              В США конкуренция сервисов (далеко не всё есть на Нетфликсе, кстати — некоторые кинокомпании продают эксклюзивные права).
              Netflix, Hulu, Amazon Prime Video и еще десяток. У HBO так вообще свой канал, с которого ничего крутого не продаётся на сторону.

              Представьте себе, что российский производитель вместо нытья и попыток украсть сделал свой канал и предлагает удобную электронную подписку. На это надежды должно быть больше, чем на заокеанского дядю.

    • pronvit
      /#18765749

      Но новые фильмы появляются в легальных онлайн-кинотеатрах спустя пол года минимум. И кому они там потом нужны?

      Это совсем о другом. Во-первых, кинотеатрам тоже надо зарабатывать, если у них отобрать право эксклюзивного показа новинок, то кто туда будет ходить. Это такая с давних пор слижившаяся система дистрибуции — сначала кинотеатры, потом все остальные. Плюс реальные и виртуальные кинотеатры держат разные люди, так что у первые так просто вторым кусок не отдадут. Во-вторых, в кинотеатрах хоть как-то можно контролировать и пресекать создание копий (или по крайней мере они дерьмового качества). То, что ушло на компьютер пользователя уже никак не защитить, а пиратская копия в оригинальном качестве в первый же день все же никому хорошо не сделает.

      • Akuma
        /#18766327 / +1

        Я не буду поднимать большой спор, а лишь вспомню пиратство в компьютерных играх. Хорошие игры, которые появляются на торрентах в первый же день все равно зарабатывают достаточно много (тот же заезженный Ведьмак 3 вообще не имеет защиты).
        Я думаю, что это же правило сработает и с фильмами. Многие именно купят хороший фильм.
        Правда, загвоздка в «хороший» :)

        • wladyspb
          /#18767219

          Согласен с вами. Удобство предоставления контента и разумные цены — залог успешного распространения. Я в стиме трачу кучу бабла на игры, в которые даже не играю — я покупаю «по случаю» хиты, в которые раньше играл с дисков 100в1 — по сути, отдаю долг создателям) И я хожу в кино на хорошие (уточню — именно на хорошие) фильмы, и на некоторые — могу сходить и повторно, если их пускают в кинопрокат(например, терминатор 2 недавно был, с удовольствием посмотрел). Сейчас я подписан на яндекс плюс, и по сути — абсолютно легально слушаю музыку, и так- же имею доступ к кинотеатру на кинопоиске(хотя и не пробовал там что-то смотреть). Пока что мне не хватает только сервиса подписки на книги с нормальным ассортиментом.

          • Popadanec
            /#18768033

            Добавлю насчет фильмов. Хотелось бы иметь доступ к фильму в хорошем качестве одновременно с выходом в кинотеатрах за цену ниже чем в собственно кинотеатрах, т.к. и затраты заметно меньше. А так приходится смотреть экранку, которая так же появляется одновременно(а то и раньше) с началом показов в кинотеатрах, а идти в город далеко и лениво.

            • mtex
              /#18768761

              А так приходится смотреть экранку

              Но зачем? Не проще дождаться выхода в нормальном качестве, пусть и попозже? Смотреть экранку — себя не уважать.

              А вообще, что касается огромного количества медиаконтента, вот что хочу сказать. Многие фильмы я готов посмотреть бесплатно, лениво скроля вечерком выдачу треккера. Но если придется за это платить хоть три копейки, скорей всего, пройду мимо. Слишком высоко ценят свой контент контентоклепатели и копирасты.

              Повторюсь, это не произведения, а именно контент. За произведения готов и заплатить. Что и делаю, переводя донат некоторым авторам, читая их книги на флибусте.

              • Popadanec
                /#18770667 / +1

                Попозже, это в среднем полгода. Это если официальные. Если пиратки то через месяц два качество завозят. Тогда же и пересматриваю. Заодно замечаю кучу моментов что пропустил в первый раз.
                И да экранка идет порой очень качественная, в том числе и по звуку. Зависит видимо от того какое казино оплачивает билет/оборудование оператору.

                • Vilgelm
                  /#18771825

                  Качественная экранка — это нонсенс. TS еще можно как-то смотреть, с телефона в дороге качества хватит, но тоже далеко не всегда. Минимально приемлемое качество — DVDScr (хотя в эпоху FullHD мониторов уже тоже так себе) или китайский (корейский) хардсаб.

                  • Popadanec
                    /#18772923

                    Тем не менее они есть. Фиксированный фокус, камера качественно снимает и хорошо закреплена в центре зала, головы спереди не торчат и никто не болтает, эха нет(или вовсе звуковую дорожку сперли отдельно, а потом свели)

      • Vilgelm
        /#18771821

        Справедливости ради есть такие системы защиты контента, которые не позволят создать ничего лучше экранки с монитора — блокируется запуск программ, которые могут записывать экран (даже банальный принтскрин), блокируется запуск в виртуальных машинах. При желании можно наверное и рдп заблокировать, хотя качество видео, передаваемого через протоколы аля рдп и так низкое. А еще персональные ватермарки.

        Да, это вообще неудобно, но в целом удобнее похода в кинотеатр.

        • Radjah
          /#18776207 / +1

          Для этого есть карты захвата, но тут нужна поддержка HDCP.

  12. Ded_Keygen
    /#18766103

    Лучше всего запретить правоторговцев.

    • NewStahl
      /#18766209

      А ещё лучше запретить книги и фильмы. Важные вещи вроде отрывков из «Библии» и «табеля о рангах» люди смогут выучить наизусть, а другие вещи нормально духовно развитому индивидууму и не нужны.

  13. iulian_b
    /#18766159

    Ну Яндекс уберет, а Гугл и т.д. оставит. К примеру, на поисковой запрос «толстенькая бабушка» Яндекс и Гугл выдает сайты по разному, Гугл выдает прежде порно-сайты, Яндекс это исключает, раньше у Яндекса было как у Гугла сейчас по этой теме.

  14. woopler
    /#18766969

    контент пускай научатся создавать. содомиты.

  15. koropovskiy
    /#18767015

    Даешь Яндекс.торрент! Способствовать так по полной!

    • Vilgelm
      /#18771831

      Нечто подобное было, называлось Нигма. Но увы, они закрылись с год назад. А был довольно классный поисковик по торрентам, пожалуй лучший в своем роде и сам по себе интересный подход к обычному веб-поиску.

  16. origama
    /#18767417

    Храни Бог Яндекс.Видео)…

  17. jetcar
    /#18767477

    вот и делай потом для таких «свой» поисковик, до гугла не дотянуться, так надо хотябы других попробовать

  18. Stas911
    /#18769405

    Правильно, пусть уже уберет из выдачи, чтобы правоторговцы успокоились. Вон, один известный сайт заблокировали в России навечно и всем хорошо стало. Правоторговцам там заодно отключили все механизмы удаления контента и никто теперь их раздачи не грохает.

  19. sumanai
    /#18770183 / +1

    Предлагаю изъять из выдачи заодно все сайты правоторговцев. Сарафанное радио рулит, пускай пользователи решают сами, где им удобнее потреблять контент, на неизвестных сайтах правообладателей (это какие?) или на рутрекере.

  20. Massacre
    /#18770677

    В названии статьи не хватает «копирайт-фашизм на марше».

  21. servermen
    /#18771065

    Основная проблема — это разрушение экономики в стране. Надо объяснять почему?
    А представьте если вдруг и правда сделают вай-фай как заявляется в предыдущем посте, тогда колхозники всё равно не начнут платить им за контент — ибо просто нечем…