Справочная. Роскомнадзор, что ты такое? +93



Вчера на Хабре публиковалась новость о том, что против Роскомнадзора подан иск в суд. На самом деле, это не первый и не последний иск, который был подан обычными пользователями или компаниями против ведомства. Довольных действиями организации все меньше, даже крупный бизнес, который обычно не любит давать комментарии относительно взаимодействия с государственными органами власти, начал высказываться в негативном ключе.

Сегодня я предлагаю совершить небольшой экскурс в историю и вспомнить, кто, когда и почему создал Роскомнадзор и понять, что представляет собой организация сейчас. Кстати, этот пост — первый в новой рубрике “Справочная”. Цель создания рубрики — относительно коротко рассказывать обо всем, что может быть интересно всем нам (если есть желание, предлагайте темы в личку). Что же, поехали.

Кто, когда и почему создал Роскомнадзор?


Официальное название организации — Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Она была создана в мае 2008 года по указанию Президента России Дмитрия Медведева. Можно сказать, что Роскомнадзор — половина от целого: он появился в результате разделения на два органа Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура). Вторая половинка — Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура), которая перешла в подчинение к Министерству культуры.

Изначально Роскомнадзор именовался как Россвязькомнадзор, поскольку официальное название органа до 3 декабря 2008 года было таким — Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Ну а 3 декабря Россвязькомнадзор официально был преобразован в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Что должен делать Роскомнадзор?


В задачи ведомства входят:

  • Соблюдение Российского законодательства в сфере связи, информационных технологий и СМИ;
  • Надзор по защите персональных данных согласно закону о персональных данных в России;
  • Деятельность по организации радиочастотной службы.

Всегда ли Александр Жаров был руководителем Роскомнадзора?


Вовсе нет. Первым руководителем новообразованного в мае 2008 года органа стал Борис Боярсков. Он до этого возглавлял единое целое, которое после и стало двумя половинками. Всего через полгода руководителем стал Сергей Ситников, который работал заместителем Боярскова с июля 2007 года.

Жаров стал главой Роскомнадзором 3 мая 2012 года. До этого он работал заместителем министра связи и массовых коммуникаций России.

А что там с бюджетом?


Он достаточно большой, хотя особо и не увеличивается. Так, в 2014 году Роскомнадзор получил 8,5 млрд рублей, в 2015 и 2016 уже 9,6 млрд рублей, а в 2017 — снова 8,5 млрд.

Как и большинство государственных ведомств, Роскомнадзор получает средства из государственного бюджета Российской Федерации.

Сколько людей работает в Роскомнадзоре?


В 2016 году в организации числилось 159 человек (центральный аппарат). Скорее всего, и сейчас количество сотрудников ведомства не превышает 200 человек. При этом есть еще и сотрудники территориальных управлений. Предельная штатная численность Роскомнадзора в 2017 году составляла 2 718 человек (на момент 1-го января 2017 года, без персонала по охране и обслуживанию зданий). Более подробные данные о динамике штатной численности приводится здесь (спасибо Revetements_Etales).

Что касается заработной платы, то в среднем она составляет 75 тыс. рублей.


Как поступить на службу в Роскомнадзор? В порядке, оговоренном законодательством. По ссылке — положения о государственной службе.

Когда начались блокировки?


В 2012 и 2013 годах Роскомнадзор особо не выделялся (правда, в 2012 году были включены в Единый реестр запрещенных сайтов несколько статей Википедии). Медийной организацией он стал с 2014 года, когда начал выносить предупреждения различным СМИ федерального масштаба (Лента.ру, Эхо Москвы и другие) по выходившим интервью с лицами, которые являются руководителями запрещенных в РФ организаций. Речь идет, прежде всего, о «Правом секторе» (деятельность организации запрещена на территории РФ, она считается экстремистской).

В 2014 году начались блокировки сайтов оппозиционных изданий (например, блог Алексея Навального). Затем последовали блокировки «пиратских» сайтов, включая RuTracker, социальных сетей (LInkedIn) и других сервисов (SlideShare, BlackBerry Messenger, Imo, Line, и Vchat).

С 2017 года активно развивается конфликт с Telegram, мессенджером, у которого Роскомнадзор требует ключи шифрования, с тем, чтобы у правоохранителей РФ был доступ к истории переписке пользователей. Историю взаимоотношений ведомства и Telegram можно отследить, в том числе, и на Хабре — об этом регулярно публикуются статьи и новости.

Кто блокирует сайты и сервисы, признанные Роскомнадзором незаконными?




Сам по себе Роскомнадзор не может ничего заблокировать, ведомство применяет ряд законодательных инструментов для того, чтобы ресурсы и сервисы блокировались операторами связи — любого масштаба и региона. Для этого создана «Информационная система взаимодействия Роскомнадзора с операторами связи». В системе блокировок участвуют и суды, и прокуратура и… В общем, проще упомянуть тех, кто не принимает участия в этой схеме.

Приносит ли деятельность Роскомнадзора пользу?


По утверждению сотрудников ведомства — да. Жаров неоднократно утверждал, что Роскомнадзор успешно борется с пиратами, а значит, отечественные авторы музыки, книг, ПО и контента другого рода получают свои деньги, избегая воровства средств пиратами.

Также Жаров говорил, что Роскомнадзор повлиял на работу Rutracker, значительно снизив уровень дохода ресурса и количество его пользователей и на работу Telegram, который едва ли не влачит жалкое существование после блокировки.

На самом деле что Rutracker, что Telegram чувствуют себя неплохо. А вот из-за массовых блокировок бизнес в РФ только в этом году потерял уже около $1 млрд, пострадали тысячи ресурсов. В разное время не работали различные СМИ, ABBYY Lingvo, продажи полисов ОСАГО и билетов в кинотеатры, умные телевизоры, трекеры и умные камеры, карты Google и даже фонд президентских грантов.

В самом ведомстве происходит нечто странное — например, в октябре прошлого года сразу три сотрудника Роскомнадзора, включая пресс-секретаря Вадима Ампелонского, получили обвинения в мошенничестве по статье 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).

Ну и не стоит забывать о миллиардном бюджете Роскомнадзора, который формируется за счет средств налогоплательщиков.

Таким образом, вопрос, заданный в подзаголовке выше, является, скорее, риторическим.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (83):

  1. AlexPancho
    /#18784917 / -1

    Big Brother is watching you!

  2. Popadanec
    /#18784981 / +1

    «Что касается заработной платы, то в среднем она составляет 75 тыс. рублей.»
    В смысле: полтора/пару лямов Жарову, остальным 10-15тыр. средняя получается 75тыр.?

    • mikelavr
      /#18785101 / +1

      Именно поэтому значительно интереснее было бы медианное значение зарплаты сотрудников.

      • x67
        /#18785461 / +5

        Оно всегда интересно(а еще интереснее выгрузка ФОТ без привязки к ПД сотрудников или хотя бы зарплатная гистограмма) и поэтому его никогда не публикуют.

    • SINOD
      /#18786153 / +1

      остальным 10-15тыр.


      А это как раз ещё больше вопросов вызывает к работничкам сей конторы — как можно идти работать «полицаем интернета» за такие копейки?

      • stalkers
        /#18786401

        А им нравится быть полицаем.

      • gmother
        /#18786805

        Подозреваю, тут как с гаишниками из анекдота. Только тем полосатую палочку и «кирпич» переносной выдают, и крутись как хочешь, а у этих есть реестр и возможность что-нибудь «не заметить» откровенно уголовного, или заметить, но не сразу заблокировать, а «по закону» через пару недель после обращения. Недаром же там дела о мошенничестве, думаю, если копнуть, там на каждого первого можно такое завести.

      • SagePtr
        /#18787009

        Много нехороших людей делают гадости совершенно бесплатно, а тут одновременно и всей стране пакостишь, да ещё и получаешь за это денежку

    • AngReload
      /#18786609 / +8

      Ну, если принять что жаров получает одну зарплату, а все остальные — другую:


      (зпжарова + зпдругих * (количество - 1)) / количество == зпсредняя

      И подставить данные из таблички, то получим два уравнения:


      (зпжарова + зпдругих * 173) / 174 == 73 430
      (зпжарова + зпдругих * 158) / 159 == 75 740

      Решив которые найдем, что зарплата сотрудников — 48 944 рубля, а жарова — 4 309 510 рублей.

    • IvanVakhrushev
      /#18787109 / -1

      Если правильно помню, то по закону заработная плата руководителя не может более чем в восемь раз превышать среднюю ЗП сотрудников

  3. Barma2012
    /#18784997 / +1

    Неплохо так живёт эта поганая контора за мой счёт.
    И при этом, мне же и гадит

    • sirocco
      /#18786283 / +9

      Это сейчас ко всему гос.управлению применимо, не только к этой конторе.

  4. Eklykti
    /#18785009

    Так, в 2014 году Роскомнадзор получил 8,5 млрд рублей, в 2015 и 2016 уже 9,6 млрд рублей, а в 2017 — снова 8,5 млрд.

    Что примерно на лярд больше, например, бюджета Архангельска. Но вместо того, чтоб обеспечить нормальное функционирование целого города, деньги уходят кучке жуликов и воров.

    • InstaHeat
      /#18785219 / +8

      Да, безусловно. 350+ тысяч человек против 535. Это какой-то сюрреализм. Та же история и с ПФР, там большая часть наших денег улетучивается на неэффективное управление, поддержание всего этого безобразия, бессмысленные трепыхания… короче, куда угодно, вместо пенсий. Отсюда и проблемы

      • Evir
        /#18786735

        Прошу не считать меня сторонником РКН и всего, что они творят, но… Всё же, эти миллиарды рублей идут не лично на нужды этих 535. Там же и на обслуживание всякого разного железа, и на ту же систему «Ревизор» уходит, а там работают ещё люди…

        А так да, я согласен — можно было бы начать строить ещё один город, с точки зрения рядового гражданина было бы в разы полезнее.

        • PKav
          /#18786969 / +4

          Ревизор — роутер TP-Link с прошивкой OpenWRT, который закупается провайдером за свой счет и по завышенной цене. Системы СОРМ и записи трафика по закону Яровой тоже закупаются за счет провайдера, и, в конечном итоге, населения. Попил бабла там грандиозный, десятки миллионов летят в разные стороны со сверхзвуковой скоростью и оседают в карманах чиновников, а рядовые работники получают зарплату ниже средней по региону, как и в любой гос. конторе.

          • Evir
            /#18786985 / -2

            Ничего нового не сказали. НО! У этого Ревизора ещё и сервера есть, и они тоже где-то стоят и кем-то обслуживаются, и туда тоже деньги хорошо летят из бюджета.

            • Xell79
              /#18787851

              Вы про выгрузку? База, написанная на коленке явно не стоит тех лярдов. А сервера, находящиеся у провайдеров, обслуживаются коммерческими организациями, их поставляющими.

              • Evir
                /#18787861

                Да я и не говорил нигде, что оно того стоит. Но деньги туда бухают.

                Я же с самого начала просил не принимать меня за сторонника РКН.

        • InstaHeat
          /#18787657

          Я не спорю. Проблема в «нужности» конкретно этой структуры, и в традиционной неэффективности управления средствами во всех гос. структурах, а также кумовство, «уважаемость» и море других проблем

  5. mk2
    /#18785023

    Интересно, кто первым стал искать возможность блокировать сайты в Интернете — государство(не обязательно наше) или правообладатели?

    • InstaHeat
      /#18785223

      блокировать начали сообщества крупнейших правообладателей (скорей всего обиженный голивудские работники фабрики фильмов). А уже какой инструмент выбран, где лоббировали — другой вопрос.
      Главное понимать кому это выгодно

  6. maxzhurkin
    /#18785031 / +1

    Кстати, было бы интересно узнать, как именно расходуются средства, составляющие бюджет органа.
    Я конечно понимаю, что есть некоторая публично доступная информация, но простому человеку искать её, извлекать, а потом интерпретировать — это такой своеобразный квест, что по пути можно случайно окончить Академию Госслужбы

    • Revetements_Etales
      /#18785109

      Отчет об исполнении федерального бюджета за 2017 г. Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
      rkn.gov.ru/docs/doc_2144.rtf

      • sergeywp92
        /#18785155

        Численность не превышает 200 человек, средняя зарплата 75тыс и расходы на выплаты по оплате труда гос. Органов 200лямов и территориальных органов 1500 лямов. Хмммммммм.....

        • Revetements_Etales
          /#18785189 / +1

          Численность не превышает 200 человек

          rkn.gov.ru/docs/doklad_o_rezul6tatakh_goskontrolja_2011.doc
          При образовании Роскомнадзора Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» была установлена предельная штатная численность 3756 единиц (200 – центральный аппарат (ЦА), 3556 – территориальные органы (ТО).

          в январе 2012 г. штатная численность сокращена еще на 191 единицу и составила 3374 единицы;

          rkn.gov.ru/docs/doklad_o_rezul6tatakh_goskontrolja_2013.doc
          На конец 2013 года занятость должностей государственной гражданской службы в Роскомнадзоре составляла: территориальные органы – 2337 единиц (укомплектованность 83,3 %), центральный аппарат – 157 единиц (укомплектованность 82,6 %).

          rkn.gov.ru/docs/doklad_o_rezul6tatakh_goskontrolja_za_2015.docx
          По состоянию на 31.12.2015 штатная численность государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Роскомнадзора составляла 3 019 человек (215 человек – центральный аппарат, 2804 человек – территориальные органы), численность обслуживающего персонала (НСОТ) территориальных органов Роскомнадзора – 708 единиц, центрального аппарата – 10 единиц. Штатная численность работников подведомственных организаций – 4 327 человек.
          Таким образом, общая установленная штатная численность Роскомнадзора на 31.12.2015 составляла 8 064 единицы.


          rkn.gov.ru/docs/doc_2136.docx
          По состоянию на 01.10.2017 при предельной численности Роскомнадзора в 2 718 штатных единиц (без персонала по охране и обслуживанию зданий), вакантными остаются 200 штатных единиц, из них в территориальных органах – 177 единиц. Таким образом, укомплектованность на отчетную дату составила 92,8 %.

          • lostpassword
            /#18785869

            Круто. Скажите, а как Вы так быстро это всё нашли? У меня бы часа два ушло, думаю. Запрос «численность site:rkn.gov.ru inurl:docs» выдал почти тысячу результатов — а фильтровать их долго.

            • Revetements_Etales
              /#18786447 / +2

              site:rkn.gov.ru -site:*.rkn.gov.ru штатная численность doc
              Первые два поисковых результата — то что нужно, а дальше пытался перебирать циферки руками, чтобы разные годы найти. Вот последний выбивается из их «стандартного» наименования (rezul6tatakh это зачёт, конечно), но уже не помню, как его нашёл.

          • StSav012
            /#18785899

            Не менее интересно то, что ни один документ не в формате по ГОСТу (если только стандарт не обновили вот прямо недавно), чем сами данные.

    • Sanovskiy
      /#18785833 / +1

      200(человек) * 75000 (зарплата) * 12 (в год) = 180'000'000
      8'500'000'000-180'000'000 = 8'320'000'000

      Ок, возьмем предельную штатность.
      2718 (человек) * 75000 (зарплата) * 12 (в год) = 2'446'200'000
      8'500'000'000 — 2'446'200'000 = 6'053'800'000

      Куда деньги-то утекают?

      • lostpassword
        /#18785873

        В подведомственные организации, возможно. Либо «персоналу по охране и обслуживанию зданий».

      • maxzhurkin
        /#18786073

        Около 200, это в головной конторе, общая численность, включая подведомственные организации, как я понимаю, составляет свыше 3000 человек

        • Sanovskiy
          /#18786161

          А разве у подведомственных организаций не отдельный бюджет?

          • maxzhurkin
            /#18788825

            Отдельный, но наполнение любого бюджета откуда-то берётся, в данном случае, это статья расхода бюджета РосКомНадзора

      • Areso
        /#18786301 / +1

        Вы как будто в первый раз.
        Для начала из зп ФОТ чтобы получить нужно домножить на 1.3
        Сотрудники где-то сидят — аренда помещений. Сотрудники за чем-то работают — основные средства. Используют ПО — НМА (нематериальные активы ака лицензии).
        И так далее и тому подобное. Уж не говоря про различные услуги, которые заказывает РКН, водителей, авто, премии и т.д.

  7. AstorS1
    /#18785099 / +1

    Стоит отметить, что до Роскомнадзора был Россвязьнадзор. Причем, по ранее действующему законодательству, проверки операторов проходили 2 раза в год (теперь раз в 3-5 лет) и за счет оператора, т.е. заключался договор между РСН и оператором на проведение проверки и проходила оплата за проведение контрольных действий.

  8. unxed
    /#18785179 / +5

    Не тянет на отдельный пост, но донести инфу до хабраюзеров хочется. Немного инсайда о цене закона Яровой для мелких провайдеров (tl;dr неподъемная для мелких игроков). Цель всех муток — монополизация рынка.

    Подробности
    Появились цены на реализацию «пакета Яровой» у операторов связи.
    Это коммерческое предложение от МФИ-Софт (они делают «ревизоры», СОРМ и т.д.).

    37 миллионов рублей за хранение трафика с полосы 7 гигабит (с пиками до 10) — для понимания, в условиях московских тарифов, это около 7-8 тысяч одновременно работающих клиентов.
    То есть провайдер с 80-100 тысячами абонентов (это средний московский «альтернативщик» вроде 2Ком или Ринет) и пиковым трафиком 80 Гбит, должен будет заплатить около 300 миллионов.
    Это, конечно, невозможно.

    • Whuthering
      /#18785243 / +14

      Продолжение оттуда же:
      «Раньше я писал, что «пакет Яровой» точно не потянут операторы размером меньше 40 тысяч абонентов, но теперь абсолютно очевидно, что его не потянут все операторы, кроме большой чётверки и парочки других гигантов, вроде Дом.ру.
      Причём, количество хранимой информации каждый год будет увеличиваться на 15% — чтобы добить тех, кого не добили в предыдущий раз.

      Единственный смысл этого «закона» — монополизация.
      Власть намеренно уничтожает отрасль, чтобы её было проще контролировать — например, в любой момент выключить всем интернет.
      Сложно выключить интернет, если провайдеров — тысячи, а у сотен из них есть прямые логические стыки с Европой.
      Сложно заставить тысячи операторов порезать трафик Telegram на уровне протокола, как это недавно сделал Ростелеком.
      Сложно сделать расшифровку https-трафика с принудительной установкой сертификатов всем пользователям, если операторов — тысячи.

      Теперь тем провайдерам, которым удастся продать свою абонентскую базу до отзыва лицензий за нарушение закона, очень повезёт.»

    • Zanak
      /#18785267 / -2

      Если использовать аналогии: и жигули, и и мерседес, оба автомобили, мерс конечно удобнее, но если тебе просто нужно проехать из точки А, в точку Б, то жигули могут оказаться годным вариантом. О чем речь в предложении, о жигулях, или мерседесе? А где нибудь поблизости, не ошиваются, какие нибудь, французы, ну или японцы?

      • Zanak
        /#18785837

        Чего сразу минусовать — то, ну да, пошутил неудачно. Но и автор коммента, на который я ответил, тоже хорош: «ой смотрите, страшная цифра». И что? Если это максимум, то живи по средствам, если минимум из возможного, то да, столько денег непонятно на что, жалко. Надо искать, вдруг есть альтернативные решения.
        Эту мысль я и имел ввиду.

      • Vilgelm
        /#18786471 / +4

        Оборудование должно быть сертифицированным, так что это как Жигули в СССР: стоят дорого, других вариантов у тебя все равно нет

      • roscomtheend
        /#18786509 / +2

        За альтернативные решения посадить могут, а сравнивать «Жигули» и «Мерседес» в данном контесте не корректно, скорее — Газель и Камаз, речь-то не про комфорт и надёжность, речь о минимуме-максимуме хранения. И никаких японцев — вам сказали «сертифицированное», значит никаких «я на ардуине хранилку соберу» нет, соберёте и будете сидеть без лицензии.

    • EvilFox
      /#18785373

      А эти мелкие провайдеры ещё остались? Насколько я понял очень многие уже поглощены.
      Тот же 2Ком стал частью Алмател. Даже были более забавные поглощения, когда сначала средний провайдер поглощал мелкие, а потом среднего уже сожрал большой.

      • Evengard
        /#18785557 / +1

        А чего тут смешного? Обычная пищевая цепь.

        • EvilFox
          /#18787723

          «смешно» ? «забавно». Забавно скорее тем что не прошло много времени как очередное поглощение, ну и то что цепочка длиннее чем обычно.

      • Wernisag
        /#18785663

        Я могу и ошибаться, но вот в Новосибирске не осталось ни одного крупного провайдера, не контролируемого кем-то из большой 4-ки.

        • Zanak
          /#18785789

          электронный город?

          • scifinder
            /#18785839

            Продался же недавно.

            • Zanak
              /#18785847

              Если под большой четверкой имелось ввиду МТС, Биллайн, Мегафон и Теле2, то холдинг ЭР-Телеком, теперешний владелец, к ним не имеет отношения.
              Да и ростелеком с ттк тоже вроде вполне отдельные от этой четверки компании, или нет?

              • scifinder
                /#18785853

                Я так думаю, в исходном сообщении «большая четвёрка» — это метафора, а не список конкретный компаний.

              • Wernisag
                /#18785989

                Имеется ввиду, что компания не самостоятельная. Есть люди выше, которые могут задавать направление развития, делить ещё не полученные прибыль и т.д.

  9. decomeron
    /#18785565

    В самом ведомстве происходит нечто странное — например, в октябре прошлого года сразу три сотрудника Роскомнадзора, включая пресс-секретаря Вадима Ампелонского, получили обвинения в мошенничестве по статье 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).

    Если есть что пилить, пила всегда найдется.
    Зы
    Хотела написать, что пусть бы им платили деньги после хорошо выполненной работы, так ведь если «хорошо выполнят» нам же будет хуже

  10. super-guest
    /#18785671 / +2

    А как потребовать закрыть Роскомнадзор?

    Если гражданин считает, что в его стране Роскомнадзор не нужен, нецелесообразно тратить его налоговые деньги на Роскомнадзор (вреда больше пользы), то он может захотеть, чтобы Роскомнадзор закрыли. Как гражданин может выразить такое своё желание, чтобы, если наберётся достаточное кол-во единомышленников, Роскомнадзор закрыли?

    • easyman
      /#18785689

      А кто вместо Роскомнадзора будет исполнять решения судов?

      • super-guest
        /#18785729 / +1

        А гражданина из моего примера этот вопрос не интересует (хоть провайдеры, а контролировать исполнение — служба судебных приставов; нечего плодить сущности). Вы можете ответить на его вопрос?

    • casphar
      /#18786253

      Единственный реальный вариант — стать президентом.

      • TheCradle
        /#18787135

        Это как раз таки нереальный вариант, if you know what I mean :)

    • adictive_max
      /#18787523

      Ответ: В такой постановке — никак.
      Это примерно так же, как требование в компании достаточно количества единомышленников полностью устранить полицию как социальный институт, потому что вам не нравится правоприменительная практика по какому-то кривому закону.
      Протестовать надо не против Роскомнадзора, а против блокировок как таковых.

      Как выразить своё желание изменить законы и правоприменительную практику:
      Конечно, «хабр не для политики», но есть куча демократических институтов, которые в России не работают в первую очередь потому, что ими никто не пользуется. А гражданин хочет, чтобы всё было просто, написал «ай-ай-ай, вы плохие люди, разойдитесь» и «плохие люди» взяли и разошлись. К сожалению, оно нигде так не работает, для этого требуется большое количество работы в той сфере, для которой хабр не предназначен.

    • orion76
      /#18787527

      Как минимум, гражданин должен узнать мнение остальных сограждан, нужен ли им Роскомнадзор.
      В идеальной своей реализации Роскомнадзор очень нужная структура.
      Не буду спорить и даже практически полностью соглашусь, в текущей реализации, к власти очень много неприятных вопросов по поводу Роскомнадзора.

      Может не будем рубить с горяча и оставим Роскомнадзор?
      Но зададим власти эти неприятные вопросы, чтобы как минимум ей было известно наше мнение.
      Мне показалось, что как раз про это и написано в статье, но почему-то в комментариях комментарии по теме статьи я пока не увидел (может еще не дочитал)

      • super-guest
        /#18790011

        Может не будем рубить с горяча и оставим Роскомнадзор?
        Его репутация уже слишком сильно испорчена

        Но зададим власти эти неприятные вопросы, чтобы как минимум ей было известно наше мнение.
        Об этом и вопрос гражданина — как это сделать?

      • SagePtr
        /#18792951

        Сам Роскомнадзор оставить, но отобрать у него те задачи, с которыми он не справляется. Пусть занимается распределением радиочастот, как занимался до появления бешеного принтера, а в регулирование интернета не лезет, коли отрегулировать всё равно не способен. А регулирование интернета либо отменить, либо передать какому-нибудь более адекватном органу, способному справиться без сопутствующего ущерба (лучше уж совсем никак, чем так, как это делает Роскомнадзор)

    • tundrawolf_kiba
      /#18789945

      Мне кажется тут изначально постановка вопроса неправильная — о закрытии ведомства. Его функции то никуда не денутся и просто будут распределены по другим ведомствам. Вопрос в первую очередь нужно ставить об изменении или ликвидации этих функций.

      • unxed
        /#18789995

        Тогда уж стоит смотреть в сторону пересмотра конкретных законов, на основании которых суды выносят решения о блокировках. Только вот кто в Думу заносить-то будет? Неужто мелкие провайдеры скинутся? Или краудсорсить будем? :)

        Еще вариант — сделать фильтры включенными по умолчанию и отключаемыми по желанию в ЛК провайдера. Типа, нужен тебе террористический мессенджер Телеграм — пойди и отключи фильтры на свой страх и риск, но понимай, что этим привлечешь внимание. А если внимание так будет привлекать вся страна — никакого внимания не хватит, да и ладно — не могут же все быть террористами? :)

  11. qwert_ukg
    /#18785777

    Хорошо ли спится Жарову по ночам? Просто интересно, каково это быть ненавистным многими

  12. Madeas
    /#18786093

    Боюсь, что скоро государство, в том числе и ркн, запустит свою руку и в электронную коммерцию, заставив каждую торговую платформу сдавать отчеты о зарегистрированных у них сайтах. Будут отслеживать даже маленькие и/или только открывшиеся сайты-каталоги, даже на woocommerce, с целью выяснения количества незаконного дохода «хитроумных» граждан. Затем, активизируется налоговая…

    • Naves
      /#18786321

      Так ведь уже. Продаёшь что-либо или оказываешь услуги ставь онлайн-кассу. В этом году налоговая наконец официально получает доступ к счётам физлиц. Относительно серое поле остаётся на сайтах типа авито, и то если только наличкой расплачиваться.

      • Vilgelm
        /#18786511

        В этом году налоговая наконец официально получает доступ к счётам физлиц.

        Уже получили пару лет назад, эта новость — фейк, точнее в том законе, на который она ссылается ничего про автоматическое предоставление данных нет. Есть про предоставление данных при проведении налоговой проверки, но это уже пару лет как работает. Вот тут есть пояснение от профильного медиа.

        То есть о создании аналога АСК НДС-3 пока речи не идет.

        Или у вас есть другие данные?

        • tundrawolf_kiba
          /#18789951

          но это уже пару лет как работает.

          Как минимум — 5. Конкретно те статьи были приняты в 2013 году и вступили в силу через месяц после опубликования, также в 2013.

  13. ildarz
    /#18786669 / +3

    "Справочный" пост, не содержащий, по сути, почти никакой справочной информации. Раздел о создании — переливание из пустого в порожнее, о функциях — максимально краткое перечисление в самой общей форме. Всё остальное содержание вращается вокруг блокировок. Раздел "приносит ли пользу" вообще весь о блокировках, как будто ничем другим РКН не занимается. И даже не возникает вопроса, чем же ведомство занималось ДО того, как начались блокировки. В результате вместо того, чтобы рассказать о том, что большинству неизвестно (обычно это и является целью справочников), очередной раз рассказали о блокировках, которые и без того у всех в зубах навязли.

  14. NightGhost
    /#18787225 / +1

    Посты про РКН превратились в посты про телеграм. Одни и те же авторы, один и тот же контент. Такое чувство, что авторы пытаются подзаработать на хайповых темах (и это я не про Шурыгину). Ничего нового из поста не узнал, смысл его не очень понятен. Такие посты стандартно собирают сотни комментариев, но в них нет ничего интересного, перемалывание одного и того же. Такое себе.

    • TheCradle
      /#18788533

      Ну, не нужно обобщать. Мне — да и не только — интересны комментарии к подобным статьям. Так что скорее «не очень понятен» не смысл таких постов, а смысл объединения ГТ с Хабром. Но, что сделано — то сделано.

      • NightGhost
        /#18788551

        Да это ещё до объединения доставало ) Мне тоже интересно читать комментарии к таким постам. Первые два раза…

  15. odissey_nemo
    /#18796723

    Лет много тому назад жаловался на Акадо в какую-то такую же контору, а может и в эту самую. На несоответствие договору на подключение к Инет, что медленно, рвётся и т.д.

    На следующий день позвонил менеджер Акадо, умолял принять в дар на год бесплатный Инет со скоростью выше в 5 раз той, что они обещали за мои деньги. И Инет, действительно, стал работать хорошо, быстро и бесплатно. Даже более чем год. Потом я переехал)))
    Акадо с тех пор стал получше или менее избранным. По крайней мере, теперь он самый дешёвый. Дешевле Онлайм с теми же параметрами в 2 (два) раза. Не для всех, думаю, но для старых клиентов — иногда так.