В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия +34



Одна из первых фотографий пистолета Liberator, которая даже попала на страницы журнала Forbes

О пистолете Liberator на Хабре слышали, наверное, все. Это самодельный пистолет, почти все детали которого были изготовлены на 3D-принтере. Впервые он был создан пять лет назад, именно тогда 3D-принтеры стали по-настоящему массовыми. И предприимчивые их владельцы поняли, что могут распечатывать не только модельки для Star Wars, но и что-то более интересное.

С течением времени по сети стали расходиться 3D-модели для изготовления такого оружия. Но все это быстро прекратилось. Оружие, да еще бесплатно без SMS и без лицензии? Такого власти любого государства не могут допустить. Итог — 3D модели деталей Liberator (а чуть позже — и других разновидностей DIY-оружия) стали запрещать к распространению даже в цифровом виде. В США за соблюдением запрета стали следить особенно ревностно, и разработку самодельного оружия, которое можно распечатать на 3D-принтере пришлось приостановить. Надолго — на несколько лет. Но сейчас, похоже, ситуация разрешилась в пользу любителей вооружения.

Министерство обороны США и Госдеп приняли решение, что 3D-модели оружия, точнее, их распространение более не под запретом. Этот вопрос рассматривался на судебном заседании. Суд постановил, что запрет нарушил права создателя оружия на самовыражение. Более того, было принято решение, что некоторые виды вооружения не являются «по своей сути военными», а значит, представляют для населения меньшую угрозу.

Коди Уилсон, защитивший в суде свое право на работу с DIY оружием, разместил на своей странице вот такое победное сообщение.



И ему действительно есть чему радоваться, ведь в 2015 году Уилсону отказались продавать 3D-принтер Mark One. Причем это был предоплаченный заказ, который просто не отгрузили. Проблемой оказалось именно любимое занятие Уилсона — создание оружия.

Самодельное оружие, которое можно распечатать на 3D-принтере, можно без проблем разрабатывать, пересылая по сети файлы или передавая их каким-либо иным образом. Правда, есть ограничение — калибр оружия не должен быть выше a .50. В противном случае, надо полагать, такой пистолет или другой тип оружия уже представляет для общества значительную угрозу.

За пять лет, которые прошли со времени создания Liberator, современные оружейники дошли до значительных высот, научившись распечатывать пистолеты и глушители, автоматы и винтовки. Все это, кроме пистолетов, все еще находится под запретом. Так что напечатать AR-15 не получится. По крайней мере, пока.

Есть и еще одна новость: Senvol, крупнейший сервис хранения 3D моделей различных объектов и материалов, присоединился к National Armaments Consortium (NAC). А это может означать быструю технологизацию вооружения в США. У американцев многие виды оружия и так высокотехнологичные. Теперь они станут еще более продвинутыми.


Что касается Коди Вилсона, то он считает, что «пистолеты теперь можно качать так же, как и музыку. Вскоре появятся стриминговые сервисы для полуавтоматики». Конечно, это небольшое преувеличение, но факт остается фактом. В 2002 году можно было загрузить практически любой mp3 файл с сервиса Napster. Теперь можно закачать себе на ПК модель пистолета.

У сторонников «свободного оружия» достаточно много оппонентов. По их мнению, настолько массовое распространение вооружения среди населения, которое произойдет в ближайшее время, весьма опасно для общества. Понятно, что тут же вспоминают разного рода «стрелков», которые убивали беззащитных людей на улицах, школах и кинотеатрах. Также говорят противники оружия и о преступниках, которые теперь смогут печатать оружия столько, сколько захотят, причем отследить его будет очень сложно, если вообще возможно.


Современное рабочее место «цифрового оружейника»

Тем не менее, преступники при желании и так находили себе пистолеты или даже винтовки. Так что никакие запреты для них не являются критичными. А вот для обычных людей, которые желают получить оружие для самозащиты, возможность напечатать его на принтере — уникальна.

Коди Уилсон – активный либертарианец. Он считает, что государственные ограничения в цифровую эпоху потеряли всякий смысл. Кроме разработки оружия, он принимал участие в создании Dark Wallet – системы для работы с криптовалютой, нацеленной на анонимность пользователей.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (107):

  1. Garbus
    /#18872209

    Не буду дискутировать о запретах, но все же читая:

    А вот для обычных людей, которые желают получить оружие для самозащиты, возможность напечатать его на принтере — уникальна.

    Эмм, но вроде в США купить оружие не является особой проблемой? Почему идя за патронами для «напечатанного» не купить удобный и надежный пистолет? Он будет гораздо удобнее и безопасней напечатанного. По моему как раз печатать выгодней преступнику — пришлось выстрелить, тут же без сожалений выкинул. Плюс удобно, не звенит на детекторах.
    Конечно речь о чем то «повседневном», а не изобретателях скрещивающих ежа и ужа просто из интереса.

    • AllexIn
      /#18872241

      Потому что право на производство оружия самообороны есть у каждого гражданина в любом штате, насколько мне известно.
      А вот легально продадут далеко не каждому и не везде.

      • K0styan
        /#18874845

        В магазине — да, не везде. На оружейных ярмарках с этим проще, там продают без background check — это на таком мероприятии очень сложно. Возможно, их в принципе проводят в тех штатах, где законы проще, но даже в таком случае приобрести фабричное оружие для самозащиты/тира вполне реально.

    • saboteur_kiev
      /#18872441

      Сейчас практически каждое оружие можно отследить, поскольку без проблем можно купить только зарегистрированное. Нелегально это уже другой вопрос (правда в некоторых штатах его тоже можно без проблем купить).

      • Garbus
        /#18872607

        Мне просто не слишком понятен ключевой вопрос — зачем это обывателю? (это про неотслеживаемость властями). Гражданской войны с беспределом полиции и бандитов вроде нет. А читая порой новости на эту тему — единой базы с параметрами владельцев тоже не наблюдается.
        Или я просто не в курсе, и власти «варят лягушку» постепенно, периодически добавляя ограничений?

        • saboteur_kiev
          /#18872635

          Ну например в нашей стране, обыватель при попытке защитить себя огнестрелом, может загреметь на срок.

          • JobberNet
            /#18872669

            Загреметь за самозащиту можно и без огнестрела.

            • arielf
              /#18876359

              Загреметь можно и без самозащиты! ;-)

          • Zmiy666
            /#18872679

            Увы в России обыватель загремит почти при любой попытке самозащиты, независимо от того, как и чем он защищался — прецедентов куча. Единственный вход — убить нападавшего, тогда шансов не отправится за решетку будет гораздо больше.

            • arielf
              /#18876361 / +1

              Ежели на вас напали — проще самому застрелиться.

            • vikarti
              /#18879455

              И не до кого из тех кто принимает решение — не доходит что это… не самая хорошая ситуация? Именно тем, что провоцирует в случаях самообороны, когда можно было бы не убивать а только нейтрализовать а потом попробовать оказать помощь — стараться сразу убить, если надо и с контрольными выстрелами («мне показалось что нападающий еще представляет угрозу!»).

              Некоторая аналогия — со смертной казнью за изнасилование проглядывает.

              • JobberNet
                /#18879529

                стараться сразу убить, если надо и с контрольными выстрелами («мне показалось что нападающий еще представляет угрозу!»)

                В США при применении огнестрела советуют, что лучше валить насмерть, иначе выживший может нанять хороших адвокатов и засудить стрелявшего, а мертвецы адвокатов не нанимают.

            • JobberNet
              /#18879481

              Единственный вход — убить нападавшего, тогда шансов не отправится за решетку будет гораздо больше

              А разве в России не пришьют за это «превышение самообороны»?

              • MTyrz
                /#18881751

                И так, и эдак могут пришить. Просто в одном случае обвинение будет поддержано показаниями пострадавшего нападавшего, а в другом не будет.

        • ClearAirTurbulence
          /#18874343

          Потому что отслеживание — это тоже ограничение прав, и может быть использовано во вред даже законопослушному владельцу. При желании можно придумать способы (как минимум подставить владельца).
          Ну и, как говориться, «сегодня они начали отслеживать огнестрел… я молчал, т.к. это некритично… на следующий день они пришли за ренднеками… я молчал, т.к. я не реднек».

          • Garbus
            /#18874809

            Ну тут всегда будет баланс польза/вред. Методы слежки можно приравнять к огнестрелу — точно такое же оружие. Но ведь важен не инструмент, а рука его держащая и применяющая.
            P.S. Все же изначально спрашивал про США, в сомнении, что контроль там значительно усилился.

        • amarao
          /#18875533

          Другая общественная парадигма, построенная на индивидуализме.

          Право народа свергнуть диктатора записано в декларации независимости США:

          … если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье.


          Английский оригинал:

          That to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed; that whenever any form of government becomes destructive of these ends, it is the right of the people to alter or to abolish it, and to institute a new government, laying its foundation on such principles, and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their safety and happiness.

          • Garbus
            /#18876079

            Пункт довольно забавный по сути. Так и представляю — успешный переворот, и новое правительство наказывает самого себя за его осуществление. А при не-успешном, участников мягко пожурив распускают.
            История редко отходит от принципа — «Кто победил, тот и добрый».

            • JobberNet
              /#18877829

              В Речи Посполитой — свержение короля было неотъемлемым правом шляхты (но не тех кто звался bydlo). А для осуществления этого права шляхта имела право на частные армии, общим количеством превосходившие королевское кварцяное войско.

            • amarao
              /#18878433 / +1

              Вы не туда смотрите. Я объясняю суть менталитета — индивидуализм, который легитимизирует войну против ущемления своих прав. Отсюда и право иметь оружие в доме, чтобы в случае такой войны милиция (т.е. народное ополчение) могло противостоять полиции (т.е. наёмникам диктаторского режима). Это глубоко в культурной идентичности американцев (хотя и начинает размываться по чуть-чуть), так что их отношение с оружием сильно отличается от отношения в Европе (где демократия институционализирована).

              • JobberNet
                /#18878639

                Отсюда и право иметь оружие в доме, чтобы в случае такой войны милиция (т.е. народное ополчение) могло противостоять полиции (т.е. наёмникам диктаторского режима).

                При фактическом запрете на автоматическое оружие почти во всех штатах — это неосуществимо.

                • amarao
                  /#18878645 / +1

                  Вопрос в соотношении сторон. Очевидно, что толпа, вооружённая охотничьими ружьями и пистолетами существенно более серьёзная заявка на оппозицию, чем толпа, вооружённая бумажными самолётиками.

                  • JobberNet
                    /#18878773

                    Вопрос в соотношении сторон.

                    Именно поэтому пистолет на 13 патронов для самообороны от каких-нибудь Crips (банда в 50 тысяч человек) — бесполезен, но в тоже время запрещено иметь для самообороны автоматический гранатомёт — с которым вы бы действительно смогли реально отбиться от такой банды.

                    • BigBeaver
                      /#18878899

                      Это щас тонко было или толсто? Я че-т не могу разобраться.

                • black_semargl
                  /#18882039

                  Даже на неавтоматическом оружии можно нажимать спуск с почти той же частотой…

                  • TheIseAse
                    /#18882099

                    Я так понимаю, что разница психологическая. По неподтвержденной информации из интернетов, больше половины людей не в состоянии застрелить человека. А если зажать курок, то навести уже как-то проще.

              • JobberNet
                /#18878699

                могло противостоять полиции

                Сразу видно теоретика из России, наивно считающего, что "в США можно законно стрелять по полицейским и суд оправдает".
                Если вы пристрелите в порядке самообороны полицейского-беспредельщика, находившегося при исполнении, то по закону это будет «квалифицированное убийство», со всеми вытекающими.

                • amarao
                  /#18878875 / +1

                  Во-первых не из Росссии. Во-вторых нельзя. В третьих речь про свержение правительства (которое будет против), а не про отдельных полицейских.

                  Я вообще говорил про менталитет, а не про легальную часть.

                • black_semargl
                  /#18882059

                  Насколько понимаю, в таком случае всё равно решает суд присяжных.
                  И одно дело если полицейский просто беспределит, и совсем другое если он начал людей убивать.
                  В конце концов, и какой террорист может на себя полицейскую форму или похожую на неё одежду надеть.

              • echo1
                /#18879143

                давайте я вам объясню суть менталитета доступнее — любой кто говорит о т.н. менталитете банальный расист.

                • amarao
                  /#18879267

                  Чтобы стать расистом надо не только различать расы, но и расширять эти различия на несвязные области. Иначе мы будем вынуждены признать расистом любого, кто заметит, что у некоторых жителей UK тёмная кожа и дреды.

                  Существуют культурные стереотипы (мемы), которые ограничены определённой народностью или даже страной. Будет крайне глупо утвержать, что них нет.

                  • echo1
                    /#18879795

                    Вы наверное еще в «геополитику» веруете?

                    Я думал что Северная и Южная Кореи, или там Западная и Восточная Германии ясно показывают, что подобной вещи как «менталитет» не существует. Самые разные страны идут схожими путями, будь то диктатура, демократизация, failed state или гражданская война, пути это разные, но процессы которые их характеризуют — одинаковые.

                    Вы занимаетесь именно упомянутым вами расширением различий на несвязанные области. Потому что вот по одну сторону 38й параллели репрессии и концлагеря, а по другую технический прогресс и демократия, как так?

                    • amarao
                      /#18880203

                      Менталитет к политическому строю и экономическому положению никакого (прямого) отношения не имеет. Культура у каждой страны есть, и она проявляется в действиях и мнениях людей.

                      И у Северной и у Южной Корей у обоих культура стыда, так что менталитет там совершенно одинаковый, с поправками на влияние последних лет.

                      • echo1
                        /#18880531 / -2

                        Ага, ясно, значит самсунг = расстрелям людей из зенитки. так и запишем.

                        куда скатился хабр.

                        • MTyrz
                          /#18881771 / +2

                          Я прошу прощения, но вам говорят вовсе не про то, что вы слышите. Отойдите на минутку от вашей парадигмы равенства человеков, на нее никто не покушается.
                          Культура — это довольно объемлющее понятие. Все люди равны по способностям, но различны по их реализации. Как нейтральный пример: родные языки у всех разные, и англоговорящий испаноговорящего по умолчанию не поймет.

                          А еще разными оказываются, в зависимости от традиций и текущих моментов, огромное количество предпочтений и умолчаний, как осознаваемых, так и не очень. Минойцы изображали женщин, как правило, топлесс, а египтяне, как правило, нет. Староверы крестятся двоеперстно, а никонианцы троеперстно. Католики поют псалмы по-латыни, а гугеноты по французски: и кто скажет, что это незначимое различие, тот ничего не слышал про осаду Ла-Рошели.

                          И да, от таких различных реализаций равных способностей зависит, кому в ските гореть, а кому смотреть на пожар снаружи, кому работать в гестапо, а кому в подполье, кому цитировать Конфуция, а кому Ротбарда.
                          И разумеется, от обстановки в стране набор этих предпочтений и умолчаний не может не зависеть.

                          Так понятно?

          • JobberNet
            /#18877819

            Право народа свергнуть диктатора записано в декларации независимости США:

            Без права владения тяжёлой армейской техникой — филькина грамота!
            Толпа с короткостволами и прочими пукалками — легко давится танками и утюжится штурмовой авиацией.

            • VolCh
              /#18877859

              Армия — часть народа если что.

            • ClearAirTurbulence
              /#18878199

              1. В армии тоже люди служат.
              2. Сейчас это, понятное дело, не так актуально, как в те времена, когда это писалось, ввиду многократного усиления государственного репрессивного аппарата. Се ля ви.

            • amarao
              /#18878439 / +1

              Ах, какие плохие составители декларации независимости. Не учли в 18ом веке существования танков и авиации образца 2018 года.

              • JobberNet
                /#18878747

                А причём тут они?
                Не они ведь запретили гражданам иметь на вооружении всё это, и использовать всё это для самообороны. И не они запретили автоматическое оружие.

            • MTyrz
              /#18881775

              В США любой владелец танка может поддерживать его в боеготовном состоянии, если, конечно, он сможет достать заряды для орудия. Если в конкретном штате или городе нет каких-то особенных законодательных ограничений, любой желающий может за $200 купить федеральную лицензию на владение взрывчатыми веществами...
              Отсюда

      • Ndochp
        /#18872819

        В США можно АФАИР легально с рук без регистрации сделки. И я не понимаю, почему токарники/фрезеры по металлу не под запретом, а на пластик наехали?
        Или чертежи для ЧПУ тоже закрыты?

        • pfa
          /#18872945

          Федерально — да, а в каждом штате по этому поводу свои законы. В «левых» штатах (Калифорния/НЙ/Мериленд/Иллинойс/...) FFL трансфер обязателен даже для private sales.

        • QWhisper
          /#18874369

          Я так понимаю пластик их парит больше тем, что с некоторым доработками он спокойно проходит сквозь системы безопасности. Пуля из не металла + гильза, ударник можно вставить потом отдельно.

          • JobberNet
            /#18874525

            Ударник и ствол могут быть из керамики?

            • QWhisper
              /#18874929

              Ствол из пластика, ударник можно смонтировать уже на месте, спрятав куда нибудь вроде запонок, тут речи не идет о снайперской винтовке, тот же либератор самое то, для самолета или президента пожимающего руки.

              Тут больше речь не о том как сделать незаметное оружие, а что такое оружие сможет сделать много кто.

              • Zmiy666
                /#18878543

                а чем пуля отличается простейшей пружины с иглой, смазанной ядом/зараженной жидкостью (например кровью больного спидом) Оружие весьма эффективное для устранения. Тут вообще ничего распечатывать не надо, все необходимое есть в ближайшем ларьке и в соседнем лесу. Наоборот пистолет это скорее пугач, показывающий, что человек готов к обороне, чем реальное устройства для убийства.

                • JC_IIB
                  /#18878729

                  например кровью больного спидом


                  Городская легенда о спидозных иглах в сиденьях кинотеатров страшна только тому, кто не в курсе, что вне организма вирус иммунодефицита человека дохнет за считанные минуты, ибо крайне нестоек.

                  • Zmiy666
                    /#18879075

                    Да нет, в смазанной кровью игле он может прожить и до получаса… да и всегда можно найти тело со спидом за пару баксов в час и таскать с собой) Опять же спид это спид, есть различные гепатиты и еще целая куча заболеваний. Но по большому счет ухватит и вытяжки яда бледной поганки.

        • lorc
          /#18874721

          Не закрыты. Более того на том же ютубе можно найти видео как чувак фрезерует ствольную коробку AR-15 из переплавленных алюминиевых банок. Насколько я помню, что бы самому изготавливать оружие — надо всего лишь получить лицензию и ставить свою метку + серийный номер на изготовленные компоненты. При чем лицензия получается довольно просто (если вы конечно не собираетесь изготавливать артиллерийские орудия, ибо есть несколько уровней лицензии).

          • K0styan
            /#18874861

            Вроде бы если не продавать (или передавать еще как-то) самоделку другим, то даже лицензия не нужна. Разумеется, от штата к штату могут быть различия.

  2. Tremere
    /#18872223 / +1

    исторически сложившееся право на самозащиту в итоге даже при появлении строгих законов и полицейского государства, создало проблемы с массовы распространением оружия и значит возможностей для доморощенных психопатов, и не надо говорить что преступники и так найдут, как раз свободный оборот предоставляет наилегчайший способ(ограбление дома) получить это оружие, а уж возможность напечатать ствол без палева, даже с учетом большой стоимости, может дать солидные возможности…

    • Neuromantix
      /#18872229 / -1

      А из коробка спичек, трубы со свалки и прищепки получается — кто рос в 80-е-90-е в курсе, что получается…

      • pda0
        /#18872303

        Да там что хочешь получается. От Liberator 0.1 alpha до малого набора террориста. :) (Особенно, если коробка за 20 копеек.)

    • demimurych
      /#18872327 / -3

      Психопату в США оружие легально купить очень непросто, вообще то. Даже сложнее чем у нас.

    • echo1
      /#18874917

      давай я тебе открою секрет, с 18 лет в полицейской и угнетающей права гражданина россии можно без проблем купить .411 ткм слонобой на базе вепря или мосинки, и более того, самому снаряжать патроны даже. Вообще купить можно много всего. И проверки чисто символические.
      для справки .411 берет 3й уровень броника близкой к летальной заброневой травмой.

      • Nubus
        /#18877513

        Так, давайте не путать 3й Класс брони по стандарту России и 3й Уровень брони по стандарту США допустим. Это разные понятия.

  3. Goury
    /#18872281 / -2

    Тот момент, когда статья в равной степени безграмотна и технически и лингвистически

  4. soshnikov
    /#18872283

     -- Что вы думаете о винтовках ППХ? -- спрашивает Кантрелл.
     -- Думаю, это не такая дурость, как мне  сперва показалось, -  говорит Дуг,  -- но  если  ваш  приятель  Ави думает,  что  можно у  себя в  подвале изготовить нарезной ствол, то он здорово ошибается.

  5. 3aicheg
    /#18872525

    В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия

    Ну, заживём теперь!

  6. AnthonyDS
    /#18872543

    Теперь они могут 18-ти дульные пистолеты печатать, которые будут стрелять сразу во все стороны… О_О

  7. AnthonyDS
    /#18872545

    Хотя те кому нужно и без этого закона напечатают )))

  8. MikeVC
    /#18872799 / +1

    Запрещать распространение чертежей — глупость полнейшая. Тут США нас переплюнули.
    Наказывать надо только за фактическое изготовление.
    Да и еще. Купить нормальный пистолет на черном рынке намного проще и дешевле чем купить 3Д принтер и тем более научиться на нем работать.

    • hippohood
      /#18873055

      Купить пистолет легально еще проще. И дешевле

      • MikeVC
        /#18873443

        В штатах да. И то не во всех.
        У нас пистолет легально не купишь. А вот ружъе и карабин — можно.

        • hippohood
          /#18874087

          Но вообще в России скорее всего создание и распространение таких чертежей является незаконным.


          производство оружия – исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей;

          Так что исследование и разработка без лицензии попадают под определение незаконного производства

          • VolCh
            /#18877801

            Распространение и хранение чертежей вроде не должно попадать. Но пришить покушение на производство могут, да.

  9. TheSskain
    /#18872829

    Право на оружие и убийство — есть у всех и везде.
    Для этого не требуется разрешения.
    Мир одноранговый и мне никто не может указывать, ни суд, ни президент etc
    Я сам себе — бог, царь и герой.

    • GoldJee
      /#18873053 / +1

      Левый коронный, правый похоронный.

      Стоп, это мы к чему?

      • TheSskain
        /#18882095

        Это "Я" не только про меня, но каждый может сказать про себч

  10. NewStahl
    /#18872841 / +1

    >ограничение — калибр оружия не должен быть выше a .50
    Ну ничего себе ограничение. Просто ого-го какое ограничение. Интересно, а в современном ручном оружии вообще используются калибры больше 12 мм? Что-то я сомневаюсь…

    • TheSskain
      /#18872953

      ОЦ-20 "Гном"
      Или "Дрозд" — 23 мм восхитительной картечи.

    • Komrus
      /#18873401

      Считается, что до .50 (~12 мм) нарезного — это ещё стрелковое оружие, а больше — уже артиллерия :)

      • NickyX3
        /#18873949

        В РФ пушки — это все, что от 20мм и выше

        • kvarkicn
          /#18880033

          В РФ пушки — это все, что стреляет снарядами.
          Есть винтовки 20-23мм, есть пушки <20мм.
          Последние правда больше экспериментальные, на кафедре СМ-4 МГТУ много такого добра было.

          • NickyX3
            /#18880051

            Винтовка 20+ мм обычно не нарезная, а значит это гладкоствол — и значит это ружьё, либо все таки пушка.

      • K0styan
        /#18874915

        14,5 мм КВТ или там ПТРД — всё еще стрелковое.

        Классификация разная бывает. Ниже верно отметили, формально в РФ граница проходит по калибру 20 мм. Где-то делят по признаку «есть ведущий поясок — снаряд, нету — пуля».

  11. noanswer
    /#18873149

    скорее комментарий к видео… я ничего не понимаю в оружии и 3d печати… обьясните почему этот пистолет такой уродливый? обычные классические пистолеты если не красивы то имеют свою несомненную эстетику, а здесь эстетика в стиле детского рисунка «палка-палка-огуречик»… хорошо что хоть рукоятка эргономичная.

    то есть это оружие именно для убийства, не спортивное и не э… полочное-эстетическое

    единственное что я могу придумать, это то что нам показывают некую совсем-совсем классику первый пистолет который был напечатан и из-за которого разгорелся весь сыр-бор.

    • BigBeaver
      /#18873155 / +1

      единственное что я могу придумать, это то что нам показывают некую совсем-совсем классику первый пистолет который был напечатан
      Так и есть, либератор это PoC. Эстетика принесена в жертву сопромату.

    • KiloLeo
      /#18874279 / +1

      Это троллинг, а не пистолет. Типа показать — смотрите — можно даже из пороллона оружие сделать.

      • noanswer
        /#18874971

        скорее всего, и как троллинг он прекрасен )

        • JobberNet
          /#18877835

          смотрите — можно даже из поролона оружие сделать

          Реально можно! Сделать из поролона дубинку с шипами, пропитать водой и заморозить.

  12. yezhik
    /#18873175

    Прошу прощения, но так и просится оказаться в комментарии.

    Террористическая группа “habrahabr”

  13. sena
    /#18873701 / -2

    В основном жертвами этих пистолетов будут школьники, дорвавшиеся до трёхмерного принтера, и их одноклассники.

    • TimsTims
      /#18876707

      Что то ни одного случая из этого оружия небыло, зато была куча других из более традиционных, которые запрещать естественно никто даже не планирует.

      • sena
        /#18878841

        Более традиционные школьнику достать труднее, особенно там где оборот огнестрельного оружия серьёзно ограничен. С этим же пистолетом единственная проблема у школьника остаётся — достать патроны.

        • Neuromantix
          /#18879059

          А поджиге даже патроны не нужны. И 3д принтер. Делается инструментом каменного века (булыжником) из мусора. При этом при использовании картечи имеет эффект куда более сильный, чем этот пугач.

          • sena
            /#18879183

            Поджига таки требует умения делать что-то руками и владения инструментом, на что большинство современных школьников неспособно. А вот кликнуть в интернете на ссылку и послать модель на принтер — запросто. Но да, отсутствие патронов — серьёзный сдерживающий фактор.

            • Neuromantix
              /#18879255

              Любой пацан знал, где можно найти патроны нахаляву (сейчас их там тоже можно найти, тем более что они без каких-либо проблем продаются на рынках и тп — строительные)

  14. KiloLeo
    /#18874221

    А центрифугу для обогащения урана никто не запрещал напечатать. Или выточить на ЧПУ. А ещё есть много всяких ядов, которые можно приготовить в домашних условиях.

    • noanswer
      /#18875005

      я уже дано предлагал в качестве центрифуг использовать харды… и дата центр быстро переоборудовается в завод по обогащению… приблизительно так-же как завод по производству макарон в пороховую фабрику.

  15. Diordna
    /#18874301

    Закон продавили производители бронежилетов?

  16. sotnikdv
    /#18874351 / +1

    Для США это просто неактуально.

    Все компоненты оружия, кроме рамки (lower, frame), можно купить абсолютно бесконтрольно. Рамка в готовности 80% также покупается бесконтрольно.

    Итого, 2 часа несложных операций и у тебя полноценная винтовка или пистолет. Более того, абсолютно легальная, кроме нескольких штатов, в которых требуют заранее заказать регистрацию и серийник.

    За время, пока чувак будет делать либератор, я прямо на кухне, среди кастрюль, соберу штуки 3-4 AR-15

    Да и оружие купить, даже в Калифорнии, не намного сложнее, чем в магазин за хлебом сходить. Но ужесточают понемногу.

    • KiloLeo
      /#18874649

      Единственный смысл либератора — его не ловят металлдетекторы. Хотя патроны всё равно металлические.

      • echo1
        /#18874947

        только это оружие является легальным при наличии в нем металла достаточного для определения металлодетектором, это 20 грамм емпип, в него банально вставляется пластина.

        Такие дела.

        • KiloLeo
          /#18874983

          это 20 грамм емпип, в него банально вставляется пластина

          или патрон :-DDD

          • echo1
            /#18875529

            вы серьезно? там металла стальной сердечник(если есть, как правило нет, потому что стандартная пуля оболочечная) и оболочка пули. свинец он стандартным импульсным металлодетектором не обнаруживается, гильза того же 9х19 как правило латунные, но есть и стальные.
            и 20 грамм там нет нигде, хоть как считай.

    • Diordna
      /#18875087

      Патроны в США продаются свободно без лицензии?

      • killik
        /#18875263

        А вот бензин в канистру нальют, только если приехать на заправку на автомобиле.

  17. stalinets
    /#18875129

    Интересно бы посмотреть обзор наиболее крутых в плане технической мысли 3D-автоматов, со схемами работы автоматики. Не повторение известного автомата (что банально), а что-то реально интересное и новаторское, до чего раньше не додумались. Ведь в мире обычного металлического самодельного оружия бывали мастера-самородки, делающие из барахла прогрессивные и необычные автоматы уникальной конструкции. А с 3D-принтером, особенно если он печатает металлом, такое прототипирование намного упрощается, и оруженик может экспериментировать больше и быстрее. Может, так родится какая-нибудь ещё более «гениально-простая» конструкция в чём-то лучше существующего оружия, которую можно будет принять на вооружение.

    • Nubus
      /#18877517

      Ну именно Автоматическое оружие запрещено даже в США без спец лицензии (10000$ и около года бумажной работы). Плюс если подобное и будет даже в США то та-же DARPA может взять под крыло и мы узнаем о разработке только после принятия на вооружение.

  18. arielf
    /#18876387

    Ура, свобода вновь победила!

    • KiloLeo
      /#18878111 / -1

      «свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого»(с)
      В данном случае радость сомнительная — появилась ещё одна возможность одному человеку нарушить свободу другого. Не сказать чтобы что-то сильно в мире изменилось, но скоро появятся новости, как один свободный школьник пристрелил других свободных школьников из модной самоделки.

      • black_semargl
        /#18882071 / +1

        Камнем по башке — гораздо проще нарушить свободу другого…