Завершена масштабная модернизация Mr.Steven для установки четырёхкратно бОльшей ловчей сети +12



Источник: оригинальная статья.

На корабле Mr.Steven, предназначенном для «ловли» частей сбрасываемого обтекателя ракеты Falcon, наконец завершён монтаж других, радикально бОльших по размерам четырёх подъёмных лап улавливающей системы и восьми телескопических опор к ним, причём работы были проведены буквально за 48 часов. «Техникам остаётся только дополнить конструкцию улучшенной сетью, превосходящей старую вчетверо по площади», — уточняет исполнительный директор SpaceX Илон Маск.


«Мгм, на чертежах эта штуковина выглядела не такой здоровой». Источник: официальный твиттер Илона Маска.

Со стороны сложно понять объём работы и масштаб новых конструкций, и даже фотографии дают только частичное представление о величине этой махины. Увы, персонал SpaceX последние дни был слишком занят и делился информацией буквально на бегу, так что нам остаётся лишь ждать очередного испытания, запланированного в составе миссии Iridium-7 25 июля, где нам наверняка сообщат все нужные подробности.


Несколько работников SpaceX инспектируют одну из лап. Фото: Pauline Acalin.


Mr.Steven и таинственный надувной круг у Причала 240, 10 июля. Фото: Pauline Acalin.

Свистать лапы наверх



Как бы не трудно было сделать выводы по одним только фотографиям, приблизительная оценка размеров и размаха лап даёт нам квадрат со стороной около 65 метров, и таким образом, теперешняя сеть Mr.Steven будет площадью примерно 3600 квадратных метров — вчетверо больше, чем та, которая использовалась ранее. Для сравнения, габарит посадочной площадки на автономной барже ASDS, той самой, на которую садятся отработавшие ступени Falcon 9 и Falcon Heavy — 4000 квадратных метров с небольшим, и это всего на 10% больше новой сети Mr.Steven.

Учитывая эти апгрейды, весьма велика вероятность того, что SpaceX наконец преуспеет в возврате двух половинок карбонового обтекателя и сможет использовать их повторно. Несмотря на то, что обе эти детали с недавних пор дооборудуются парашютной системой, остаётся лишь гадать, способен ли Mr.Steven теперь поймать сразу две половинки, или всё-таки потребуется взять в аренду и перестроить ещё как минимум три корабля.


Новые и старые лапы Mr.Steven в сравнении. Фото: Pauline Acalin.


Даже при сильном увеличении, сложно различить там человеческие фигурки. Фото: Pauline Acalin.


Максимальное увеличение. Фото: Pauline Acalin.

Если всё-таки дойдёт до расширения морского флота компании ещё на три единицы (то есть в сумме четыре, два для Восточного побережья и два для Западного), это может существенно поднять операционные расходы на каждую попытку возврата обтекателя, равно как и усложнить задачу управления всем этим хозяйством. Но будем надеяться, что такого не случится. Тем не менее, даже если Mr.Steven со своей 4Х-сетью и лапами добьётся успеха, то SpaceX всё равно придётся арендовать и модернизировать один быстрый вспомогательный корабль — для того, чтобы у площадки на Восточном побережье был собственный, всегда доступный юнит-ловец. Что ж, Mr.Steven, мы ждём…


Ещё немножко стильных картинок опор и лап, 10 июля. Фото: Pauline Acalin


Ещё немножко стильных картинок опор и лап, 10 июля. Фото: Pauline Acalin


Порт Сан Педро или картина Эндрю Поллока? Решайте сами. Фото: Pauline Acalin

Угодить обтекателями в яблочко



На текущий момент ошибка попадания снизилась вполовину по сравнению с оценками компании MMIST, разработчика системы посадки — во время последней попытки обтекатель промахнулся мимо Mr.Steven всего на 50 метров, в то время как в MMIST считали, что вероятность угодить в радиусом 100 метров не более пятидесяти процентов.

«Учитывая, что на борту Mr.Steven было бы сложно смонтировать и испытать две раздельные сети под каждую половинку обтекателя, не говоря уже о расходах на подобное мероприятие, мне кажется, что обновлённый дизайн „закроет последнюю дыру“ в нашей схеме» — шутит Илон Маск про те полсотни метров, которых не хватило обтекателю в прошлый раз.

Да, с увеличением зоны подхвата на 30 метров по каждой оси, новая сеть уже снизит этим требования к точности приземления на приблизительно 60%. А учитывая тот факт, что теперь она целиком закрывает рубку, позволяя таким образом кораблю более активно маневрировать в момент подхвата, не боясь удара, то скорее всего, это как раз и нивелирует оставшиеся плюс-минус 20 метров промаха.

А мы пока прикинем, у кого именно SpaceX собирается заказать сеть почти в четыре тысячи квадратных метров.


Забавно, но в представлении художника сеть бОльшего размера всё равно уступает примерно вдвое той, что недавно смонтировали на Mr.Steven. Источник: Reese Wilson.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (34):

  1. zookko
    /#18875467 / +2

    Прибежали в избу дети
    Второпях зовут отца:
    «Тятя! тятя! наши сети
    притащили обтекателя!»

  2. vassabi
    /#18875511

    Эхх, не видно — там просто балки, или гидравлическая раздвижная система…

    • IgorKh
      /#18875555

      Как по мне, учитывая что запуски в любом случае будут производиться только в хорошую погоду, гидравлика — лишнее усложнение и вес.

    • OriSvet
      /#18875601

      Похоже, что просто балки, а гидравлика вон, в основании — раскладывает их в стороны.

  3. killik
    /#18875637

    Я, конечно, сварщик не настоящий. Но не проще сдергивать обтекатель вперед по ходу полета целиком встроенными движками и сажать подобно первой ступени, целиком симметричным прочным куском, а не половинками, раз уж он такой ценный? Просто эта фиговина с сетью выглядит уж очень некрасиво.

    • OriSvet
      /#18875655

      Думаю, есть немалый риск на него налететь, ну и городить снова огород — двигатели, топливо, испытания… не говоря уже о том, что это ЕЩЁ вес, и ещё источник потенциальной опасности.

    • AndrewRo
      /#18876053 / -1

      Я тоже думал на эту тему. У меня появились такие идеи:


      1) Оставлять половинки обтекателя при сбросе сцепленными на петлях с одной стороны и соединять их снова после сброса.
      2) Каким-то образом спускать обтекатель к 1-ой ступени и сажать его вместе с ней.


      Оба варианта, конечно, весьма инженерно сложны, но, с другой стороны, и посадить 1-ую ступень считалось инженерно сложно…
      Ваш вариант, по мне, тоже неплох, ведь для сдёргивания обтекателя достаточно маленьких твердотопливных ракеток с вероятностью отказа ? 0.

      • KyZZMI4
        /#18876593 / +1

        Первая ступень сбрасывается раньше обтекателя. Да и обтекатель придётся полностью переделывать, возможно этому будут не рады страховые и НАСА.

        • AndrewRo
          /#18877375

          Незначительно раньше. Возможно, можно делать это одновременно. Зачем его полностью переделывать?

  4. lingvo
    /#18876131

    Как по мне, не закрывает новая сеть рубку почти никак. Или может это ракурс такой...

    • QWhisper
      /#18877003

      Ракурс, на первом фото присмотритесь, если провести линию между лапами то рубка будет под сеткой.

  5. YellowTriangleMKV
    /#18876697 / +1

    «Техникам остаётся только дополнить конструкцию улучшенной сетью, превосходящей старую вчетверо по площади», — уточняет исполнительный директор SpaceX Элон Маск.

    Сам не знаток английского, но обычно пишут Илон Маск. Вот интервью от него, где его называют «Илон»
    www.youtube.com/watch?v=sVMMsDZNiF8.

    • OriSvet
      /#18876699

      Спасибо! Чот у меня приступ тупости случился.

    • 1Fedor
      /#18877073

      По правилам практической транскрипции имён с английского языка имя «Elon» должно передаваться по-русски как «Илон», через «И».
      tjournal.ru/59085-on-nam-bolshe-ne-elon

    • Valerij56
      /#18881481

      Как правильно — Вильям Шекспир или Уильям Шекспир? Вы читали романы Исаака Азимова? А что вы думаете о законах Айзека Ньютона? Помните скандал с названием города Tallinn?

      Да, канонически верно будет звучать как Илон. Но исторически в русском языке закрепилось Элон Маск, так что это не ошибка.

  6. Lamaster
    /#18877167

    А сделать из половинок обтекателя два планера очень сложно?

    • YellowTriangleMKV
      /#18877195

      Чтобы планировать, нужно управление и такая плоскость, которая бы создала бы подъёмную силу.
      Не думаю, что он (обтекатель) такой лёгкий, чтобы его собственной поверхности хватило бы, для создания подъёмной силы в воздухе.
      Также, обтекатель это, насколько мне хватает своих знаний, просто оболочка, без всякой электроники, следовательно орган управления для планирования создать невозможно.

      • Lamaster
        /#18877329

        Разворачивающиеся крылья, например. А во время подъёма они могут быть сложены в кожухе фюзеляжа.

  7. striver
    /#18877185 / +2

    Зачем гадать как будет выглядеть с сеткой, есть уже фото
    • alan008
      /#18877479

      Заходишь на ютуб, смотришь видео с Маском

      ИЛАН его называют в видео

    • 1Fedor
      /#18877487

      Ни чем помочь не могу, сам постоянно консультируюсь с великим и могучим интернетом.
      Не всегда помогает правило слушаешь и пишешь, например названия городов Париж-Пэрис, Мюнхен-Мюник и т.п.
      Филология весьма неопределенная и ветреная наука, сегодня кофе он, завтра оно.
      В приведенной ссылке люди долго и мучительно у многих выясняли — как правильно.
      Удивляет другое, зачем ловить и сколько раз можно использовать обтекатель.
      Есть экономическая целесообразность данного проекта, может кто из коллег просветит.

      • mironoffe
        /#18878019

        6 миллионов $ (10%) от стоимости вывода ПН на орбиту по словам Маска, по-этому и надо ловить и многократно использовать потом.

    • Gozdi
      /#18877531

      Федор и Теодор, искаженное греческое, ТФеодор, первая буква, как Тф слышится, не передать оригинал.

  8. a_batyr
    /#18877391 / +1

    image

  9. sotnikdv
    /#18877659 / +1

    На текущий момент ошибка попадания снизилась вполовину по сравнению с оценками компании


    Увеличилось в два раза что-ли?

    Смотрите, если «снизилась вдвое», это x/2, а «снизилось втрое» — x/3, то «снизилось вполовину», это получается x/0.5

    • striver
      /#18877851

      Площадь увеличилась в 4 раза по сравнению с прошлой версией

      a_batyr
      Для фото есть спойлеры… под которые, учтиво, прячут такие картинки.

  10. Stas911
    /#18877743

    А об воду они что-ли непоправимо портятся? В чем проблема с парашютом-то?

    • p_fox
      /#18877971

      Очевидно, вылавливать обтекатель со дна океана не очень удобно.

      • Stas911
        /#18880563

        Дык надувные пиротехнические поплавки всяко проще такого плавающего гамака-переростка. Думаю не в этом проблема — видимо, от морской воды необратимые последствия наступают

    • glycol
      /#18878591 / +1

      Видимо, ломаются от удара об воду. Иначе встроить в корпус обтекалетя полости-поплавки было бы гораздо проще, чем городить корабль с сетью.

  11. striver
    /#18878031 / +1

    alan008

    Заголовок спойлера
    ИЛАН его называют в видео

    Видео есть разного качества и авторы, озвучивающие — не факт что сами знают как правильно. Но для начала Илон уже не плохо. С первой гласной разобрались, идем далее, смотрим в вики транскрипцию его имени:
    ?i?l?n ?m?sk
    — разбираем звук "?" —
    Звук [?] часто называют кратким (о). В действительности же этот звук напоминает краткий русский звук (о) с оттенком (а).
    «о» с оттенком «а». Лично у меня получается «о» с переходом в «а». Поэтому, с учетом всех сложностей и региональных языков получаются и Илон и Илан.

  12. amarao
    /#18879211 / +1

    Маск воспринял шутку про батут всерьёз и нашёл ему применение.

    When life gives you lemons, make lemonade.

  13. Valerij56
    /#18881545

    ИМХО, лучше сделать большие мультикоптеры, и ловить каждую створку небольшой сетью между ними, и аккуратно опускать на палубу. Будет достаточно одного не очень быстроходного судна на каждом побережье, и вероятность подхвата створок обтекателя почти единица.