Новые процессоры ARM смогут потягаться с Core i5 +24



Согласно собственным тестам ARM, процессор Cortex-A76 уже примерно соответствует по производительности разогнанному процессору Core i5-7300U, рассеивая при этом менее 5 Вт (TDP), в сравнении с 15 Вт у чипа Intel

Процессоры ARM традиционно используются в смартфонах и планшетах, но в последнее время производители ПК вроде Asus и HP решили, что производительность и низкое энергопотребление этих «камней» вполне подходят для ноутбуков. Глядя на такое положение вещей, сама компания ARM анонсировала процессорные архитектуры, специально предназначенные для конкуренции с Intel и AMD на ноутбуках и настольных компьютерах в 2019?2020 годы. По мнению ARM, новые чипы вполне могут сравниться и даже превзойти процессоры Intel в однопоточной производительности.

ARM анонсировала две новые микроахитектуры:

  • Deimos, 7 нм, 2019 год
  • Hercules, 7 и 5 нм, 2020 год



Все эти процессоры будут использовать новую технологию DynamiQ, которая заменит big.LITTLE.

Сложно заранее сказать, насколько реальные системы на ARM смогут сравниться в производительности с обычными машинами x86. Всем понятно, что большинство программного обеспечения пишется и оптимизируется для x86, а под ARM будет работать через эмуляцию, что сразу даёт x86 фору в производительности. Например, можно посмотреть на реальные бенчмарки PCMark 8 Work 3.0 обычных процессоров в сравнении с ARM. Бенчмарки проводились в нативном разрешении каждого планшета/ноутбука.



Как видим, мощный современный ARM-процессор Snapdragon 835 (производитель: Qualcomm) сильно проигрывает в производительности даже системе на Celeron N3450. Проигрыш объясняется двумя причинами: кроме упомянутого режима вынужденной эмуляции это ещё и меньшее количество ядер в процессорах ARM по сравнению с представителями семейства Core.

Но ARM собирается устранить это обидное недоразумение в будущих процессорных архитектурах, где микросхемы станут изготовлять по техпроцессам 7 и 5 нм. К 2019?2020 годам компания намерена догнать и обогнать по производительности существующие процессоры Core i5-4300U, Core i5-6300U и Core i5-7300U, а траектория развития процессоров ARM превзойдёт закон Мура. По заявлению фирмы, до выхода Cortex-A76 в последние годы ARM и так выдаёт средний ежегодный прирост производительности процессоров около 20%, а после Cortex-A76 ежегодный прирост ещё увеличится. Итак, с 2016 по 2020 годы производительность её чипов вырастет в 2,5 раза, то есть процессоры на архитектуре Hercules будут в 2,5 раза быстрее, чем Cortex-A73. Львиная доля в этом скачке производительности объясняется переходом с техпроцесса 16 нм на 5 нм, но частично — системными улучшениями, ведь в сравнении с остальной процессорной индустрией ARM демонстрирует (или обещает продемонстрировать) намного больший прогресс.



Но разница постепенно нивелируется. Согласно собственным бенчмаркам ARM, процессор Cortex-A76 уже примерно соответствует по производительности процессору Core i5-7300U, рассеивая при этом менее 5 Вт (TDP), в сравнении с 15 Вт у чипа Intel.

Проигрывая в производительности, ноутбуки вроде Asus NovaGo уже сейчас выигрывают в энергопотреблении, то есть во времени работы без подзарядки. Вероятно, это преимущество сохранится и в будущем, когда мощность процессоров ARM резко вырастет.

Вероятно, ARM рассчитывает, что процессоры на её архитектуре станут настолько же популярными в ноутбуках, насколько популярными они сейчас являются в смартфонах и планшетах. Это вполне целенаправленная и логичная экспансия. Как и планшеты, ноутбуки тоже преимущественно эксплуатируются в «мобильном» режиме, то есть без непосредственного подключения к сети питания, а в таком режиме ноутбуки на ARM смогут работать несколько дней. Кроме того, ведущим производителем ARM-процессоров является компания Qualcomm. По всей вероятности, она станет и крупнейшим производителем 5G-модемов. Это даёт дополнительное преимущество ARM-ноутбукам, которые в будущем предположительно будут эксплуатироваться в режиме постоянного соединения с сетью 5G.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта

Теги:



Комментарии (155):

  1. evocatus
    /#19005471 / +7

    Всем понятно, что большинство программного обеспечения пишется и оптимизируется для x86, а под ARM будет работать через эмуляцию,


    А я думал, что приложения пишутся на C/С++/Java, а дальше их можно скомпилировать, например, под ARM, что и позволяет выпускать тот же Debian(с десятками тысяч пакетов) под десяток разных архитектур.
    Понятно, что есть всякие SSE, AVS и пр., но их использует очень небольшое количество ПО и, насколько мне известно, современные компиляторы ещё не умеют автоматически использовать эти возможности.

    • picul
      /#19005533

      AVS
      AVX))
      но их использует очень небольшое количество ПО
      Ну их использует как раз то ПО, тормоза которого будут ощутимы, потому что как раз с этим ПО люди заморачиваються.
      современные компиляторы ещё не умеют автоматически использовать эти возможности
      Умеют, хоть и не дотягивают пока до человека (насколько я знаю).

      Вообще, насколько я знаю, Винда ARM очень слабо поддерживает, так что наверное проблема еще и в этом. Ну и разные архитектуры означают разные инструкции и их характеристики.

      • Am0ralist
        /#19005549 / +3

        винда арм то поддерживает. ей интел перекрыл возможность поддерживать x86 на арме…

        • picul
          /#19005587

          Как он это сделал?

          • springimport
            /#19005609 / +2

            Патентами, конечно.

            • DrPass
              /#19005623

              А как можно запретить патентами использование набора команд? К тому же существующему в несколько раз дольше, чем действует срок патентной защиты.

            • picul
              /#19005639

              Чего же Intel не перекроет аналогичную возможность AMD? Они (Intel) бы себя неплохо почувствовали.

              • imanushin
                /#19005675 / +1

                Тогда антимонопольные комитеты остановят Intel. А точнее — производитель компилятора сможет пожаловаться на Intel Compiler (как это сделал производитель браузера Chrome, который пожаловался на Microsoft), так что Intel'у придется отдать рынок компиляторов. Потом производитель чипсетов пожалуется и т.д.

                А так сейчас у Intel'а есть доля в 80-90% от процессоров х86/х64, плюс доля на рынке компиляторов и тд. А если занять 100%, то отнимут все дополнительные рынки.

                • Xalium
                  /#19005939 / +3

                  у AMD них с Intel кросс-паненты. Минимум набор команд x86-64 принадлежит AMD.

              • Newbie2
                /#19006421 / +3

                Потому что тогда они станут монополистами, а это их самый страшный кошмар. Антимонопольщики принудительно их поделят на две компании и все, нет Интел. А благодаря АМД соблюдается видимость конкуренции при фактическом ее отсутствии. Поэтому мне лично кажется, что АМД это внебрачная дочка Интел.

                • evtomax
                  /#19007155

                  Cейчас у крупных игроков конкуренция в основном с самими собой. То есть процессоры улучшают для того, чтобы ими заменяли ещё вполне рабочие старые процессоры.

                • we1
                  /#19007945

                  AMD не дочка, а сестра. Две конторы были основаны, скажем так, хорошими знакомыми.

                  • 0lympian
                    /#19008185 / +1

                    Там все значительно запутаннее и интереснее, рекомендую посмотреть на ютубе «16 бит тому назад» — там есть несколько серий «intel vs amd»

          • Am0ralist
            /#19006209

            Примерно так
            АМД существует только потому, что иначе антимонопольщики бы их загрызли.

            • Newbie2
              /#19006407

              Именно поэтому АМД никогда и нигде не обгонит Интел, как бы того не хотелось фанатам.

              • Am0ralist
                /#19006453 / +1

                Почему, поэтому? Потому, что у них патенты кросс имеют и обе компании могут ими легко пользоваться в разработке своих продуктов?
                Так то она их уже обгоняла, если не в проданных штуках считать, а по производительности.

                • Newbie2
                  /#19006969

                  Так то она их уже обгоняла, если не в проданных штуках считать, а по производительности.


                  Ну да, обгоняла. Видимость острой конкурентной борьбы показали, а теперь все. Спектакль окончен.

              • walti
                /#19006837 / +1

                Так уже года 2 как)))))))
                Во-1, АМД младше Интела… на 1 год. 1969 против 1968-го, до создания микропроцессора на х86 архитектуре оставалось… 10 лет
                (это из оперы Интел придумал АМД)
                Во-2, если посмотреть тестирования Интел вс АМД с включенными патчами от мелдония и спектры, то Интел не смотрится от слова совсем.
                В-3, самая быстрая платформа — за АМД.

                ПС. У Интела сейчас цейтнот, нет идей, постоянные скандалы, отсутствие диверсификации бизнеса.

                • Newbie2
                  /#19006991 / -1

                  Во-первых, интел не придумал, а, как мне кажется, купил АМД. Только без шуму и через подставные фирмы.
                  Во-вторых — патчи мелдония, скорость платформы… Это все неважно. Для корпораций важна прибыль и доля на рынке. Интел гребёт бабло лопатой, монополизировав рынок десктопов, ноутбуков и весь корпоративный сектор от корпоративных же ноутбуков и вплоть до серверов. А АМД притворяется живой.

                  • fatronix
                    /#19007203

                    То что у AMD меньшие объемы на рынке не означает, что они фиктивная компания.

                    • x67
                      /#19007345

                      sarcasm
                      Ну как же, я комп собирал — выбрал интел. Все друзья собирали, выбрали интел. Значит амд мертва!
                      /sarcasm

                      • klirichek
                        /#19007617

                        А я вот без сарказма… Собирал себе впервые десктоп (до этого покупные готовые ноуты/компы напрочь устраивали). Всё посчитал, взвесил… Взял материнку под AM2 (давно дело было) и на тот момент "что-то" из amd из процессоров. Позже вышел (впервые!) 4-ядерный феном, взял свежую материнку (уже под AM2+) под него (ещё порадовался, что она гораздо дешевле интел-ориентированных) и его самого, с теплопакетом в 95 ватт…
                        Погонял два-три года… Ну, как сказать… Десктоп вполне отзывчивый. Перекодировать видео (на тот момент на "новый" H264 — уже натяжно… Кодирует, но ревёт всеми кулерами, как паровоз… И десктоп в то же время начинает уже подтормаживать).
                        И вот тут внезапно попался задёшево ноут на core i5, того же поколения, что мой phenom… И внезапно выяснилось, что то же видео он кодирует раза в полтора быстрее, при этом не ревя кулерами и не подтормаживая…
                        И теперь материнка с феномом, оперативкой и кулерами лежит в загашнике "про запас", потому что интеловские решения (в совокупности; мамка + проц) оказались в реальной жизни гораздо более внятными

                        • Greendq
                          /#19007671

                          Я тоже без сарказма. Занимался перекодированием видео — много, очень много (терабайты). На Opteron/Xeon специально собранными кодеками под конкретный процессор для задействования всех доступных инструкций. Разница в скорости — в пределах погрешностей. При этом Opteron-ы значительно дешевле Xeon-ов.
                          Так что всё очень сильно зависит от того, чем конвертировать. :)

                          • nckma
                            /#19008815

                            Сейчас у Интела аппаратный кодек прямо в чипсете: QuckSync. Не знаю как у АМД

                            • Sap_ru
                              /#19010049

                              У АМД встроенная видюха, которая рвёт интелловскую, как тузик грелку, и на ней есть аппаратный кодек.

                        • walti
                          /#19007693

                          Ноут с поколением равным феному — это 2008 год и это аррандейл, и они весьма унылы… если не использовать его встроенный аппаратный кодер, который тоже весьма уныл.
                          Скажем честно, не только лишь все из нас, способны смотреть на артефакты кодирования аппаратного кодера Интел.
                          И чем больше частота (svp просто прекрасен) и разрешение, тем большую усмешку вызывает результат.
                          Сейчас не эпоха S-VHS, и пятна и артефакты вызывают раздражение.

                  • walti
                    /#19007227 / +1

                    Обе компании — публичные, можно смотреть, кто владелец акций, это не секрет.
                    Интел догребает деньги лопатой, ибо в мобильный сектор его не пустили, АРМы они уже не производят, немного делают флеш ( но помнится они уже погрызлись с Микроном), модемы помнится тоже не вышли.
                    Видеокарты -всё (найт корнер, который в девичестве должен был стать первой в мире ВК на х86 — снят с производства).
                    Контрактным производством интел не занимается, да и проблемы с новыми ТП у них начались.
                    Альтера в виде сопроцессора не прижилась — а как дышали, как дышали.
                    Учитывая все вышесказанное — перспективы не очень.
                    Да обороты громадные, да — большая часть рынка его (пока).
                    Но «титаники» всегда тонут долго и пафосно.

                    • walti
                      /#19007255 / +1

                      Проблемы Интела, как я вижу — как и у любой большой корпорации -они не хотят рисковать.
                      А каждый раз когда пробуют (в надежде прогнуть рынок) -получается факап, как с Итаником или нетберстом.
                      В результате они сидят на сверхудачной архитектуре Коре разлива 2006 года, вяло копирую наиболее удачные решения АМД.
                      ИКП -не они придумали, х86-64 — тоже называется АМД64.
                      Первый двуядерник, тем более на одном кристалле — не они, интегрированное видеоядро — типа они, но это склейка.
                      Единственное толковое — встроенный VRM, но в следующей архитектуре Интел его же и похоронила.

                      В общем, обычная закостенелая контора с весьма туманными перспективами.

                    • Newbie2
                      /#19007663

                      А мобильный сектор, внезапно, это бэкэнд+веб, которые размещаются в ЦОДах, которые на 99% укомплектованы интелом. Может быть когда-нибудь этот титаник и потонет, но сейчас пророчить ему «интелокапец» рано.

                      • walti
                        /#19007679

                        Ой-ли.
                        IBM точит зубы на этот сектор, АРМ предлагает всякое.
                        Интелокапец — это понятие перспективное, но Интелу в этом секторе все меньше и меньше есть что предложить.

                        • Newbie2
                          /#19007875

                          А пока другие точат зубы и предлагают «всякое», интел гребет деньги лопатой и изменений этому не видно. АМД попыталось влезть, но не пошло. И вряд ли из-за того, что Оптероны хуже были. Маркетинг, он такой.

                        • khanid
                          /#19008717

                          И IBM кроме точения ничего не остаётся, по большому счёту, потому что их цены не способствуют широкому распространению. Только там, где готовы тратить такие деньги — это либо что-то специфическое, либо крупный энтерпрайз. А для рядовых ЦОД/компании пока по-прежнему сильно выгоднее hpe/dell на интелах.

                    • carebellum
                      /#19007921

                      у интела идет разработка дискретной графики, планируют выход на рынок в 2020

                    • Sap_ru
                      /#19010053

                      С видеокартами они делают хитрое лицо и обещают очень (через год — два) скоро всех порвать в сегменте интегрированных и даже потеснить на рыке дискретных. С другой стороны, они такое лицо уже не раз делали (по крайней мере, относительно интегрированных) и каждый раз кончалось пшиком — конкуренты за время разработки и вывода на рынок уходили далеко вперёд.

              • Dioxin
                /#19010509

                Уже обгоняли с Атлон 64. Причем по всем статьям.
                Весь офисный и бытовой сектор сидел на АМД начиная с К7 и до Х2 пока интел кор дуо не выкатил и цена на него не опустилась до приемлемых.
                Только инерционность мышления и корпоративные соглашения позволили Интелу пересидеть до белой полосы.
                Если бы в АМД не отдыхали так сильно, глядишь ситуация была бы не так однозначна.

    • kalininmr
      /#19006813

      всё немного печальнее. в критичном софте есть куски кода заточенные под конкретную архитектуру. и комплилятор тут не очень помогает.
      всяческие особенности работы кеша, длинная арифметика.

    • dendron
      /#19007633

      Не всё так просто с C/C++. Код должен быть написан как кросс-платформенный, иначе вместо рабочей программы после сборки получится бинарная какашка. И чем больше и сложнее проект — тем сложнее в нём обеспечивать кросс-платформенность.

      • Antervis
        /#19007873

        там всего одно правило: не использовать расширения msvc

        • Kobalt_x
          /#19007949

          Ага, конечно.
          Про unaligned reads забыли? Что вам будет за это на x86? — правильно ничего а только чтение меделнное а на ARM — sigbus. и в существующем коде их куча.
          А это ещё блин только цветочки.

          • Antervis
            /#19008195

            армы ж уже умеют читать невыровненную память. Если там еще остались проблемы — ну допилят за пару поколений, всё равно арм в десктопах — сравнительно далекое будущее.

          • 0xd34df00d
            /#19008397

            А еще прелести модели памяти, из-за чего кривоватый многопоточный код как-то работает на х86, а на армах не работает никак.

          • Sap_ru
            /#19010061

            ARM уже давным давно читает unaligned точно так же, как и x86. Даже на микроконтроллерах, не говоря уже более серьёзный SoC. Я бы, даже, сказал, что архитектуры, где он fault выдавал можно ныне считать мёртвыми. И доп. расходы на невыравненные чтение-запись у ARM точно такие же, как и x86.

    • Dioxin
      /#19010331 / +1

      SSE2 везде используется давно, компьютер без него это кусок кремния.
      По этой причине я слез в свое время с Amd K7.

  2. DrPass
    /#19005487

    Как видим, самый мощный современный ARM-процессор Snapdragon 835 (производитель: Qualcomm) сильно проигрывает в производительности даже системе на Celeron N3450.

    Если экстраполировать производительность, то уже даже прошлогодний Snapdragon 845 обгонит Celeron N3450, и это круто для ARM, учитывая их энергоэффективность.

  3. Marwin
    /#19005595 / +1

    Это всё, конечно, круто, но ведь в 2020 году и софт продвинется вперёд, и x86 процы будут еще больше энергоэффективны (надеемся, что Интел всё же разродится со второй реинкарнацией 10нм). Если утрированно говорить, то прикольно, конечно, было запускать Win98 на HTC HD2, но смысл? К сожалению, тенденции развития софта говорят только о том, что повседневный софт жирнеет не по дням, а по часам (даже виндовый блокнот научился в bing!) Поэтому на армах 20-х годов, да, если и будет что-то нормально работать, то только ПО двух-трехлетней давности, раз они сравнивают их с нынешним поколением интелов.
    PS примеры типо "да даже на семилетнем 2600k всё отлично пашет" не считаются… тут же разговор идёт о энергоэффективном сегменте на грани комфортности при минимальном потреблении, где, например, J1800 совершенно не справляется с банальным современным браузингом

    • powerman
      /#19005615 / +4

      У меня i7-2600K разогнанный на 4.5GHz (десктоп, Linux, SSD и 24GB RAM). Периодически поглядываю на современные процы — никакого смысла апгрейдиться пока не видно. Учитывая, что помимо проца придётся менять ещё и материнку, и память, как минимум — стоимость апгрейда получается значительной, а вот ожидаемый выигрыш в производительности реальных приложений вряд ли будет заметен "на глаз". Были бы новые процы защищёнными от модных уязвимостей без больших потерь в производительности — тогда был бы хоть какой-то смысл обновиться.

      • Marwin
        /#19005645

        так ведь моя мысль и была в том, что high-end процы на то и high-end, чтобы их хватало на несколько лет. А вот мобильные энергоэффективные версии всегда находятся на границе добра и зла )) И уже буквально через пару лет полностью оказываются непригодны к ежедневному использованию ввиду постоянного роста средней температуры по больнице тяжести контента. Поэтому будущие армы, сравниваемые с текущими лоу процами, будут иметь крайне малый запас скорости в рамках нагрузок 20-х годов.

        • powerman
          /#19005699

          Ok, давайте про мобильные. У меня уже довольно старенький (лет 5-6) Samsung Galaxy S3 (правда, его редкий вариант i9305 с 2GB RAM и LTE). Ну и Cyanogen, разумеется, родные прошивки это зло. Никаких проблем, тормозов, нехватки места, etc., регулярно качаю новые игрушки и пока все отлично работали, обычные приложения тем более — единственная причина заставляющая периодически задумываться об обновлении — для этой модели нет поддержки текущих версий LineageOS (обратная сторона выбора более мощной, но и более редкой модели).


          Иными словами проблема не столько в том, что софт жирнеет (хотя это безусловно так, и очень раздражает), сколько в том, что железо покупается без запаса прочности, что и приводит к тому, что через год-два начинаются проблемы и его нужно обновлять. Думаю, по факту либо эта "экономия" приводит к тому, что используемые инструменты тормозят и раздражают годами, либо регулярно обновляются и в результате за суммарное время эксплуатации обходятся дороже, чем если сразу взять что-то более мощное.

      • springimport
        /#19005673

        Сам так думал пока сидел на 3770 и пока не попробовал 8700k. Все же с выходом Ryzen многое изменилось и новый i7 вышел очень хорошим. 2600k знаю и пишу с него прямо сейчас, достойный вариант.
        Обновляться есть смысл, но если именно что не хватает производительности.

        • Marwin
          /#19005747

          да на самом деле разница огромна даже при переходе с 2600k на какой-нить 2011-3 хасфелл от 6 ядер и более. Особенно, если добавить NVME SSD, чего на 2600k платформе сделать весьма непросто. Я тоже не верил… до тех пор пока не обновился. Дело-то не только в синтетических циферках, но и задержках IO подсистемы, которые на новых платформах уменьшаются заметно сильнее роста мощи процов, и очень бросаются в глаза.

          • powerman
            /#19005801 / +1

            Опять же, под виндой может и так. И при нехватке памяти это запросто может быть правдой. Но я поставил 24GB RAM (хотя практика показала, что хотя 8GB было реально мало, но вот 16GB уже бы хватило), и, скажу честно, все тормоза моментально пропали — при том, что у меня даже SSD не было!


            Линух в этом отношении устроен очень удачно — при первом обращении в винту всё кешируется в память (если её хватает), и остаётся там навсегда, что делает работу с HDD и SSD примерно одинаковой (после начальной загрузки компа и всех приложений, что у меня занимало 2 минуты, а перегружаюсь я примерно раз в месяц-два).


            Я только полгода как добавил SSD и перенёс на него систему — и сделал это исключительно из-за того, что на HDD заметно тормозил docker, которому при docker image prune -f приходилось удалять файлы сотнями тысяч. Единственное заметное отличие после перехода на SSD — ускорилась загрузка системы (да, вот эти 2 минуты раз в месяц, очень важно, ага) и она стала абсолютно тихой, но в работе, если не считать docker, никаких заметных отличий от перехода на SSD (достаточно быстрый, хоть и не NVMe — hdparm показывает чтение 460MB/sec) не обнаружилось.

            • Marwin
              /#19005807 / +1

              Под Win10, к сожалению так )))

            • rub_ak
              /#19005893 / +2

              Windows 7 и старше (а скорей всего и Vista) также делают, всё единожды запущенное остается в памяти, пока она не понадобиться.
              "

              • oldbie
                /#19006081 / +2

                Пусть меня поправят знающие наверняка, насколько мне известно все зависит от кол-ва озу: чем больше доступной тем более агрессивную политику кеширования использует ОС. И win и linux.

              • powerman
                /#19006341 / -1

                Я виндой давно не пользовался, но насколько я помню, 7-ка, как и все предыдущие, постоянно что-то свопят на винт, даже если памяти достаточно. И вот тут SSD сильно ускоряет. Linux тоже изредка что-то свопит, но это происходит на порядок-два реже и намного менее заметно (типичная ситуация на двух примерно одинаковых компах, на которых никто ничего не делает — на винде лампочка винта моргает почти постоянно, на линухе крайне редко). Впрочем, даже этот редкий своп сильно раздражает, так что я его выключаю в принципе. Наверное, под виндой тоже можно выключить, хотя я не слышал, чтобы так делали.

              • Kwisatz
                /#19006963

                Неправда. У меня памяти 18гб стоит и пока я не работаю с графикой ее хватает за глаза. Но иногда какойнить хром, висевший в фоне часов 10, явно начинает работать из свопа. Отключение свопа кстати решает эту проблему, но порождает куда более неприятную

                • Gaikotsu
                  /#19007727

                  Ну это вобщем-то вполне логичное поведение — скинуть из физ. памяти в своп самые старые фоновые/неиспользуемые данные/приложения, если вдруг чему-то более свежезапущенному потребовалась свободная память, а ее уже маловато.

                • Massacre
                  /#19008073

                  Смена постоянно запущенного браузера на другой тоже решит эту проблему :) Ну и ленивая загрузка вкладок.

            • 0xd34df00d
              /#19008401

              Ну фиг знает. Прогон make на уже собранном проекте в tmpfs — две секунды, на пятилетнем интеловском ssd — четыре, на харде — 15. Грепать сорсы clang'а быстро — бесценно.

        • powerman
          /#19005765 / +1

          У 8700k ядер больше. Если сравнить производительность, учесть мой разгон (а он линейно ускоряет, сам тестировал многократно), и сравнить производительность на одно ядро — у 2600K она будет даже немного больше (~2800 моего разогнанного против ~2660 у не разогнанного 8700K).


          При этом количество ядер больше 4-х на десктопе особого выигрыша не даёт — у меня Gentoo Linux, и, честно, если бы не регулярная Gentoo-шная компиляция обновлений то и одно ядро почти никогда не занято, не то, что 4. Поэтому и нужно смотреть производительность на одно ядро, а не суммарную сколько может выжать проц если нагрузить максимально.


          Гарантировать разгон сложно, но, предположим, получится разогнать 8700K на те же 4.5GHz — это даст 15% выигрыша производительности на одном ядре. Допустим, он разгонится до 4.7GHz, учитывая что его это турбо-частота шансы хорошие — это будет 20%. И, наконец, если реально повезёт, и он будет на воздухе стабильно работать на 5GHz, то мы получим уже что-то достойное упоминания, такое, что реально может быть заметно в скорости работы десктопа "на глаз" — 28.5%. При этом стоимость апгрейда потянет под штуку баксов (проц, мать, 24GB очередной новой быстрой DDR, и может потребуется ещё что-то менять).


          Так что нет, обновляться смысл может быть только если это нагруженный сервер, но туда лучше ставить что-то с количеством ядер значительно большим, чем у 8700K. А обновлять десктоп с 2600K на 8700K смысла ровным счётом никакого. Не знаю, может если речь про винду и тяжёлые игрушки картина будет другая, но для линуха смысла точно нет.

          • springimport
            /#19005779

            8700k вообще спокойно берет 4.8 и даже 5.0. Только тогда нужно скальпирование. И, насколько я понял, здесь нет лотереи: у всех так гонится.
            Если хочется максимальной отдачи то конечно надо брать. Выше я написал, разница большая между 3770 и 8700k. Это реально чувствуется во всем.
            Конечно, ssd m2 и ram 3600 способствуют тоже.

          • Marwin
            /#19005789

            ну так про проц-то разговор идёт даже в меньшей степени. Материнка и pci-ex дисковая подсистема (может еще немного DDR4) — вот что даёт огромный именно субъективный рост комфорта работы с компом. А обновление проца при этом — скорее вынужденная мера.

          • 0xd34df00d
            /#19008403

            В тяжелых игрушках смысла еще больше нет, на игровой машине хазвелл i5 вытягивает что баттолфилд на максималочках, что какой-нибудь DCS. И загружен он далеко не на сто процентов.


            А вот на домашней машине с линухом я попрограммировать для себя люблю и всерьез присматриваюсь к 32-ядерному threadripper. Эх, жаль, stack не умеет в многопоточную сборку.

      • Urub
        /#19006233

        Пережимал видео с регистратора на i7-2600K и на i3-6100 — и несмотря на 8 потоков первого, 4 потока второго жмут чуть быстрее за счет новых инструкций. Оба без разгона т.е. частоты сопоставимы.

      • Sway
        /#19007263

        У i7 8700 есть преимущества перед 2600К, причем довольно много. Я это понял только после апгрейда (удачно слил почти весь системник и покрыл примерно половину затрат на апгрейд). Очевидное: + 2 ядра и + 4 потока, возможность использовать DDR4, намного меньшее энергопотребление (т.е. можно поставить очень тихий и не очень мощный БП). Не очевидное: современные материнки позволяют использовать оперативку в дополнение к памяти на видеокарте, т.е. имея, например GTX 770 c 2GB RAM можно вообще не задумываться об апгрейде видяхи (а это 30-40к если брать что-то аналогичное по производительности). Есть еще пачка плюсов мелких, в основном связанных с возможностями материнки. В общем по моим ощущениям стало немного лучше, хотя я и на 2600К не жаловался. Кстати не советую брать топовые материнки — они чисто маркетинговые, толку от наворотов в них нет никакого. Я взял среднего уровня материнку и доволен ей полностью (MSI Z370-A PRO, брал весной за 8к). Кстати, счета за электроэнергию стали меньше =)))

        • walti
          /#19007275

          Не очевидное: современные материнки позволяют использовать оперативку в дополнение к памяти на видеокарте,

          Пора бы уже сменить Geforce 6200 TC, 2006 год -прям ностальгией повеяло.
          www.ixbt.com/video2/nv44.shtml

          • Sway
            /#19007311

            Мне кажется, что у вас в процессоре видяха и то мощнее (если он из core i серии) =)))

            • walti
              /#19007319

              Мне кажется, что системную память умели использовать еще AGP карты.
              Я вам ненавязчиво намекаю, что процитированное сообщение — немножко заблуждение.

              • Sway
                /#19007561

                Могли-то могли, но если вы сейчас сравните скорость работы памяти на видяхе GTX 7xx+ и DDR3, то толку от добавления DDR3 к видяхе никакого. В случае с DDR4 ситуация получше — разрыв не настолько катастрофичный и в целом я не заметил особых лагов.

                • walti
                  /#19007593

                  HBM2 ;)))))))))))
                  Сравните скорость.

                  У ДДР4 вырос ПСП, но с задержками не стало особо лучше.
                  ВК всеравно приходится конкурировать с ЦП за доступ к памяти.
                  Я понимаю вашу радость от покупки, но все не так радужно, как в середине 00-х — при переезде с нетберста на коре — буст достигал сотен процентов, а не жалкие 30-40%.

                  Прогресс, увы, уныл. З-н Мура — мертв.
                  Олдфаги помнят ощущения с перехода с 5900 Ультра на 6600, и тем более на 6800.
                  8800 — эт вообще неописуемо.

                  • Kobalt_x
                    /#19009181

                    Ну hbm2 это конечно хорошо, но например бенчмаркинг того же graph500 показывают что при использовании nvlink используя ту же ddr4 производительность повышается и масштабируемость растет что позволяет решать задачи медленнее чем чисто на GPU но в разы быстрее чем на cpu

        • dartraiden
          /#19009311

          современные материнки позволяют использовать оперативку в дополнение к памяти на видеокарте, т.е. имея, например GTX 770

          Разве материнки, а не DirectX 12? А если DirectX, то тут облом — 770 в него полноценно не умеет, и не будет уметь из-за особенностей архитектуры (формально умеет, но на практике под 6xx/7xx разработчикам игр придётся делать отдельный DX12-движок, отличный от DX12 для более новых архитектур; естественно, это экономически неоправданно, поэтому удел таких видеокарт — DX11).

          Что почитать по теме:
          Сравнение быстродействия видеокарт в DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan, часть 1

          • Sway
            /#19009373

            У меня спокойно подтягивает недостающую память из оперативки. Остальной функционал DX12 — хз, мне как бы и DX11 вполне достаточно. В играх графика для меня не главное. 770 чаще всего спокойно тянет средне-высокие настройки для fullhd, но вот оперативки на ней последние пару лет стало заметно не хватать и этот неожиданный бонус мне зашел на ура т.к. пока жаба давит тратить несколько десятков тысяч на GTX 1060/1070.

      • chapai22
        /#19008423

        у меня рабочая станция делл, ей лет 5-6: 2 xeon 3gHz/6core + 72GB RAM ECC +2xSSD/Raid6HDD + NVquadro5 и все ценой ценой меньше штуки.
        Никакие апгрейды не смогут понадобиться еще лет 6, а то и больше.
        Попросту нет практических задач которые могли бы требовать большего.
        И никакие защищенности новых процов роли не играют.

        А вот с лэптопами не все так просто. совокупность быстродействие+время работы играет роль. Лэптопом приходится пользоваться часто вместо дектопа.
        Попытался использовать старый лэптоп i5 — ужас, хотя он был вполне хорош. И тут процы только в путь, и если арм подтянется — будет отлично, день работы от батарей нужен при весе в килограмм.

        Так что прогресс с одной стороны достиг потолка — а с другой есть куда двигаться.

      • cujos
        /#19008715

        Я вот когда поменял ноут в этом году на 8550u, почувствовал силу. В сочетании с ddr4, nvme-ssd, он заметно обходил десктопный 3770k(тоже с SSD) в повседневных задачах процентов на 20, притом что он с более чем в 6 раз меньшим TDP. Ноут работает 7 часов, в повседневных задачах неслышен совсем (куллеры не включаются). Хотя 3770к пока тоже менять не собираюсь.

    • inferrna
      /#19005655

      Скорость ожирения ПО примерно равна скорости роста производительности ПК. А кое-где и вовсе отстаёт — например, в способности утилизировать многоядерность. К 2020 году интел порадует привычными +15% на ядро и удвоением числа ядер относительно текущего момента — соответственно потяжелеет и софт, ничего страшного.

  4. LevOrdabesov
    /#19005663 / +5

    *в специально подготовленных задачах, оптимизированных под архитектуру ARM. Не является офертой.

  5. seri0shka
    /#19005677 / +8

    2040 год.

    Новый 256-ядерный процессор от… позволяет открывать страницу в браузере менее чем за 30 секунд!

    • Kwisatz
      /#19006977

      Ну если так пойдет то это будет не шуткой. Уже сейчас картинки по несколько мегабайт, хренова туча js метров на 10+. Всевозможные обсерверы, двусторонний data-binding, js-анимация, 20 слоев абстракции итд, даже там, где оно нахрен не нужно. Открытие какого нибудь мегаплана по 5+ секунд считается нормальным.

      • seri0shka
        /#19007327

        Именно поэтому пытался найти для себя (и вроде нашёл, но не совсем то) текстовый браузер. По большому счёту мне нужен только текст и картинки, открываемые по моему запросу.

      • 0xd34df00d
        /#19008405

        Новый интерфейс гмыла открывается секунд 15 и жрет все четыре логических ядра на ноуте с i7-6600.

        • iproger
          /#19008493

          И 1 секунду на 8700k. Видимо что-то не так с вашим i7.

          • Crandel
            /#19008697

            Или используется огнелис

          • khanid
            /#19008785

            У рядовых ноутбучных версий количество ядер меньше десктопных вдвое, кроме некоторых топовых. А деградация производительности при полном потреблении ресурсов, по ощущениям, нелинейная по времени выходит.

          • oldbie
            /#19009209 / +1

            логических ядра на ноуте с i7-6600.

            на 8700k. Видимо что-то не так с вашим i7.

            Он ноутбучный.

          • 0xd34df00d
            /#19009217

            На десктопном 3930k тоже пару секунд.

            И я бы сказал, что всё же, видимо, что-то не так с этим UI. Разницы в фичастости с прошлым интерфейсом я не увидел, а тормозит оно заметно сильнее. Зачем?

  6. Gryphon88
    /#19005687

    Немного не в тем статьи: почему многопроцессорные ПК стали редкостью? В память лезть дольше, зато проще специализировать по задачам, эффективнее делить ресурсы между не заточенными на многоядерность программами, ну и «песочницы» делать в удовольствие, особенно если процессоры неравноправные.

    • Marwin
      /#19005727

      Где? дома? Потому что на днях вышел домашний и как раз по сути многопроцессорный Threadripper 2990WX с неравноправным доступом к памяти, и Винда (да и весь остальной софт) настолько фшоке от его особенностей, что его производительность как 32-х ядерного процессора скачет в разы как в бОльшую так и в МЕНЬШУЮ сторону по сравнению с 16 ядерным аналогом, что вызывает некоторое смятение. Как бы среднестатистический-то пользователь не хочет заморачиваться особенностями привязки потоков к ядрам. А в датацентрах как были 2011-3, так и есть 3647 многопроцовые

      • vdem
        /#19005741

        Ну в датацентрах они в кластеры собраны, а не тысячи процессоров в одном корпусе :)

      • Gryphon88
        /#19005805

        Да, дома. Почитал описание к Threadripper 2990WX… Ну, приятно, что NUMA скорее работает как в железе, так и на уровне ОС, но я имел несколько иное в виду: грубо говоря, отдать системе одно ядро и палку памяти без возможности сменить (или вообще отдельный сокет), а остальные ресурсы оставить прикладным программам. Или сделать ядра, различающиеся по набору инструкций, всё равно относительно мало программ умеют AVX, а цену немного снизить.

        • Marwin
          /#19005817

          ну примерно так это и сделано в мобилах… идея-то здравая, но в больших компах, предполагаю, что зоопарк конфигураций процов, платформ и вообще совершенно по-разному написанного софта сведёт всё это на нет. На жёстко контролируемых маках это еще хоть как-то было бы возможно, но на остальном — утопия. Слишком всё уже завязано на то, что всё одинаково и доступно в равных условиях. Да даже банально то, что софт сильно часто общается с подсистемами ОС, и их нельзя просто так взять и развязать по дальности памяти и процов.

          • Gryphon88
            /#19005833

            В мобилах тоже зоопарк, а как-то всё эти BigLittle и вспомогательные сопроцессоры работают. Думаю, и на ПК справились бы, если б это было нужно и выгодно.

          • stychos
            /#19006559

            На какой только зоопарк эти жёстко контролируемые маки не устанавливают…

            • Telmah
              /#19007083

              тестируют систему на ограниченном «официальном» наборе железа, все остальные зоопарки за пределами тестинга и гарантий работы, претензии можно писать в спортлото

              • stychos
                /#19007163

                Основные проблемы на хакинтошах — только с вайфлей и тачпадами. В остальном система уверенно работает на практически любом зоопарке, что немного расходится с комментарием, на который я отвечал.

                • 0xd34df00d
                  /#19008407

                  Под виртуалбоксом она очень так себе работает, UI ужаснейше тормозит даже с проброшенным ускорением.

                  • stychos
                    /#19009027 / -1

                    В виртуалках она плохо работает, да, нет вменяемых драйверов на виртуальную видеокарту. Когда-то была у VMWare, но и они забили на Fusion. Может, можно как-то через SR-IOV с отдельной видеокартой, но не пробовал, не в курсе. Ну и комментарий мой не о виртуальных машинах, а о железном зоопарке, там более-менее всё в порядке, даже на AMD и с большинством популярной графики работает.

          • Kobalt_x
            /#19007959

            Системе вроде нельзя а usermode приложениям можно man CPU affinity. В Винде даже через GUI taskmgr/process explorer

        • Salabar
          /#19006045

          Система не занимает столько ресурсов, чтобы ей целую плашку отдавать.

    • vdem
      /#19005735 / +1

      Зато процессоры стали многоядерными, что практически то же, что и многопроцессорность (для программ). Кстати для того же VirtualBox вполне можно выделить отдельное ядро (или несколько ядер) — вот вам и «песочница».

    • oldbie
      /#19006095 / +1

      Если упростить то причина в overhead согласования — сложность и дороговизна.

    • SergeyMax
      /#19006295

      почему многопроцессорные ПК стали редкостью?

      Мне кажется, при наличии денег они немедленно перестают быть редкостью)

    • stychos
      /#19006473 / +1

      Никто Вам не мешает купить материнку а-ля Z10PE-D16 WS и воткнуть туда два 24-ядерных процессора и полтерабайта оперативки. Ну кроме зарплаты, разве что.

      • daggert
        /#19006549

        Можно Huanan двухсокетный взять (: Дешевле в разы. Используем для рабочих станций, вполне неплохая штука за свои деньги.

        • stychos
          /#19006555

          Можете пример привести? А то первый раз слышу про такое, беглый гугл многосокетных не выдаёт. Вообще, сейчас на рынке полно дешёвого б/у на 1366м сокете за копейки, можно за очень вменяемые деньги построить достаточно мощную систему, если не обращать внимание на новые фичи процессоров и TDP.

          • daggert
            /#19006919

            https://m.aliexpress.com/item/32896997783.html
            Матплата + два проца + память. Не последний чипсет, не свежие процы, но производительность мне нравится.

            • Kwisatz
              /#19007003

              50 тысяч? О_О серьезно? Да у нас б/у сервак дороже стоит мне кажецо)
              И как оно на вкус? Вот хочу но не знаю зачем) у меня i7 960 + 18 gb DDR 1333, вроде и хватает, а тут такая красота.

              • daggert
                /#19007307

                С телефона не могу найти, но буквально позавчера другу показывал набор X79 за 20к в виде мвтплаты, проца и 8 гигов ддр3.
                Сам покупаю наборы 10-ти ядерные на одном проце за 20к комплект, выходит дешевле чем любой новый ритейл тут.

              • dartraiden
                /#19009361

                Тесты (в однопроцессорной конфигурации) есть тут (там же можно поглядеть другие процы/сокеты).

            • stychos
              /#19007145

              Дороговато будет за такого франкенштейна.

              • SergeyMax
                /#19007435

                Предлoжите варианты дешевле?

                • stychos
                  /#19007445

                  У Вас либо ударение не там, либо буква не та.

                  Нормальная некитайская матплата, в среднем сто баксов.
                  32 гигабайта памяти до сотни баксов.
                  Процессор, где-то по 130 за единицу.
                  Сумму сами посчитайте, и учтите, что если искать по аукционам, то может ещё раза в два дешевле выйти.

                  • SergeyMax
                    /#19007533

                    С ударением вроде бы всё в порядке, так же как и с буквой.

                    По стоимости если всё сложить, то уже получается 500 долларов, + стоимость доставки из США через посредника, + на выходе материнская плата с нестандартным разъёмом питания, а если что-то не заведётся (V2 процессоры вообще заявлены для этой ревизии платы?), то кому из продавцов предъявлять претензии?

                    Вариант конечно имеет право на существование, но в целом не всё так радужно…

                    • stychos
                      /#19007785

                      С ударением вроде бы всё в порядке, так же как и с буквой.

                      Не уверен, звучит в Вашем варианте дико.

                      с нестандартным разъёмом питания

                      Чушь какая, там вполне стандартный разъём.

                      а если что-то не заведётс

                      То оно также и на Вашем франкенштейне не заведётся. С возвратами также как и на алишках.

                      Вариант конечно имеет право на существование, но в целом не всё так радужно…

                      Очень даже имеет, не все готовы выкидывать в два раза больше денег ради китайского нонейма в сборе, кое-кому удобнее повыискивать лоты с нормальными ценами, не переплачивая за воздух.

                      • SergeyMax
                        /#19007803

                        Чушь какая, там вполне стандартный разъём.
                        Ну значит вас ждёт сюрпрайз)

                        • stychos
                          /#19007989

                          А подскажите, чего нестандартного в 24Pin + 2x8Pin?

    • Karpion
      /#19007565

      Потому что синхронизировать кэш между процессорами-чипами — дико долго. А работать без синхронизации кэшей — современные программы (особенно операционки) не умеют.

      Следующий рывок производительности ожидается при переходе на NonMA (раздельная память процессоров при быстрой шине); либо при UMA+S (общая память с раздельным использованием — без синхронизации кэшей).

      Фразу «в память лезть дольше» я не понял. В NonMA — у каждого процессора собственная память, в неё он лазает быстро. Особенно если учесть, что другие процессоры туда не лазают, коллизий не бывает.
      В UMA+S — пожалуй, да: лазать в память будет дольше, и коллизии при одновременном cache-miss будут.

      PS: Т.к. я не могу постить ответы чаще чем раз в час — хорошо бы обсуждать это там, где третьи лица не могут помешать двум приличным людям культурно обсуждать интересующую их тему.

      • Gryphon88
        /#19008103

        Да я больше ною, чем что-то деятельно предлагаю, всё-таки я не лид топовой хардварной или софтварной фирмы. У меня чёткое ощущение, что проблему «программы должны работать быстрее» стыдливо спихивают друг на друга: программисты в массе своей не используют возможностей оборудования (векторизация, многоядерность, гетерогенные системы, да даже локальность памяти), спихивают компиляторщикам, те — разработчикам ОС, те — разработчикам оборудования, а те в итоге делают страшные глаза и советуют каждые 3-5 лет ставить топовый процессор и удваивать объём оперативки. В итоге переживать о том, чтобы кривое десктопное приложение на JS не тормозило, должен кто угодно, но не программист.
        Понятно, что надо потихоньку уходить от концепций, сформировавшихся, когда частота процессора совпадала с частотой памяти, а кэшей вообще не было, а не вбивать костыли в промышленных масштабах. Но скорее всего тот, кто это попробует сделать, сверхприбылей не обрящет, а проблем соберёт со всей индустрии.

  7. cher11
    /#19006727

    Как видим, самый мощный современный ARM-процессор Snapdragon 835 (производитель: Qualcomm) сильно проигрывает в производительности даже системе на Celeron N3450.

    Имхо, так себе сравнение, один из участников заведомо в проигрышных условиях. Я делал проще — брал Safari и сравнивал производительность в браузере (MacBook Pro 2014 15" Core i7 и iPad Pro 10.5) — и что по результатам тестов, что по реальным ощущениям iPad уже быстрее, чем ноутбук. Результаты GeekBench говорят примерно такие же вещи.
    Понятно, что тяжелый и специализированный софт надо будет адаптировать, но, если все будет так, как с браузерами — Интелу действительно грозит неиллюзорная возможность быть в пролете :)

    • SergeyMax
      /#19006763

      по реальным ощущениям iPad уже быстрее, чем ноутбук
      Ой, об этом не стоит беспокоиться. Пара обновлений iOS, и такое ощущение как рукой снимет)

      • cher11
        /#19006867

        Да, к сожалению, аппетиты (или кривизна — сложно сказать) софта растут очень быстро. Из-за этого iPad до сих пор на iOS 10.3, кстати.

        • iproger
          /#19008495

          Он быстр, да. Но чувствую что через пару лет станет медленным как и предыдущие. Замедление и софт сделают своё дело.

        • advan20092
          /#19010567

          Странно, учитывая что ios11 принесла немало нового именно для планшетов. Да и в 12 обещают существенные улучшения. Я особой разницы в производительности не заметил на аналогичном планшете.

  8. Alex_ME
    /#19006845

    А всякие SIMD и прочее? У ARM есть NEON, но он 128 битный против 256/512 AVX. А также кэши, бранч-предикторы, разная встроенная периферия, которая, по рекламным словам интела, все лучше и лучше. А также специфическая оптимизация под конкретное железо, хотя это больше к HPC относится.

    • Dima_Sharihin
      /#19007367

      кэши

      Кэши есть даже у микроконтроллеров. Вопрос в их объеме и ширине.


      бранч-предикторы

      Как и спекулятивное выполнение. Это же есть и у ARM, и это — часть проблемы Spectre (которой так же подвержен)


      разная встроенная периферия

      Простите, я думал, что как раз ARMовские SoC радуют пользователя "периферией на любой вкус и цвет"+гетерогенные системы. Чего такого интересного есть у интела?

  9. maxzhurkin
    /#19006901

    … а траектория развития процессоров ARM превзойдёт закон Мура
    Но Закон Мура — про количество транзисторов на кристалле, а не про развитие, производительность или что-то ещё

  10. Gordon01
    /#19007205

    Слабо что-то верю в ARM, они обещают захватить ноутбуки уже лет 10, да вот только ОС для этой архитектуры так нормальной и не сделали. Андроид как-то существует, благодаря тому, что нет разделения на планшетную и смартфонную версию, apple кажется забила на планшеты.
    В итоге ms surface go с х86 процом и аккумом 6 Ач на лески раной винде работает 7 часов. Аналога на ARM не видно что-то

    • Dima_Sharihin
      /#19007379

      вот только ОС для этой архитектуры так нормальной и не сделали

      Под ARM давно есть и Linux, и Windows и еще куча разных других операционных систем. Если вы говорите про "десктопное окружение для домашнего пользователя", то профита в ARM-ядре особо нет. Кому не нужна производительность, берут Intel Atom, а до быстрых решений ARM Cortex не догоняет.


      Что до эмбеддеда, то ARM там живет и здравствует: производительность там особо не нужна, а в обращении он будет попроще.


      Аналога на ARM не видно что-то

      Был Surface RT, похоронили тупейшей политикой распространения приложений (а жаль). На любой андроидопланшет гипотетически можно было бы поставить обычный Debian, но, как человек, ставивший Arch Linux на ASUS Transformer TF300T, скажу, что пингвин не приспособлен к планшетному применению и Windows 10 намного впереди.

    • advan20092
      /#19010583

      Да видели мы в обзорах как этот go работает. Тупит по страшному — по сути это дорогой нетбук с переименованным атомом и emmc памятью. Планшеты Apple вполне себе живы-здоровы. Приложений хватает, вот обещают фотошоп скоро подогнать.

  11. Goodkat
    /#19007569 / +4

    Полправил вам заголовок: Новые процессоры ARM, которые сейчас пока ещё только в проекте и через два года должны появиться в продаже, смогут потягаться со старыми Core i5, которые вышли два года назад, а на тот момент будут уже четырёхлетними.

  12. Diordna
    /#19007603 / -2

    До сих пор сижу дома на q9550. Подскажите если в интернете Существует сайт с результатами реальных тестов(winrar videodecoding) производительности процессоров чтобы можно было сравнить свой камень с каким-нибудь кор ай5 8400 и понять какой будет примерно прирост производительности.

    • Chamie
      /#19008451

      А PassMark — достаточно «реальный» тест?

      • powerman
        /#19008969

        По моим наблюдениям — да. Я многократно за последние годы перепроверял его на разных реальных задачах, практически всегда разница в скорости работы этих задач на разных процах соответствовала разнице в рейтинге этих процов на PassMark.

    • iproger
      /#19008497

      Сайт? Самый популярный userbenchmark.

        • iproger
          /#19009933

          В теории? Вполне возможно. Я бы не смотрел на такие метрики потому что даже если в теории они и такие, то на практике обычно все не настолько хорошо.
          Надо еще понимать для чего он нужен. Например, в новейших играх на 1080ti его будет не хватать. В то же время для обычных задач будет с избытком.

        • DrPass
          /#19010023

          +138% i5 8400 vs q9550 реально?

          Для процессоров, между которыми лежит почти десятилетие? Ну, если вы отмотаете примерно столько же времени назад, конкурентом q9550 будет что-то вроде Pentuim III 450. Там разница в быстродействии будет раз в тридцать, если не больше.

  13. loki8
    /#19008713

    еще пяток уязвимостей типа spectre|meltdown найдут и core i5 сравняется не только лишь с ARM, а даже с core2quad.

  14. Viacheslav01
    /#19008989 / +1

    Сколько лет я слышу: АРМ скоро догонит х86, все еще догоняет. Сколько слышу, что мобильные уже гораздо мощнее Хбокса 360, а игры на них все еще далеки от старичка и все еще тормозят. Подождем еще…