«Первые»: нужно ли лететь на Марс +45


14 сентября вышел сериал «Первые» («The First») канала Hulu, посвященный первой пилотируемой экспедиции на Марс. Продюсером шоу стал Бо Уиллимон, создатель «Карточного домика», а главную роль исполнил оскароносный Шон Пенн. Авторы сериала уже в трейлере цитировали великого Карла Сагана, демонстрируя желание представить миру глубокую и философскую картину об освоении космоса. И сериал действительно способен заставить задуматься над вопросом «Зачем человечеству Марс?», хотя делает это немного неоднозначным способом. Но обо всем по порядку.

image

Цена космоса


Главной особенностью сериала стала его сосредоточенность на семейных историях космонавтов. В нем мало космоса, практически нет Марса, но зато полно бытовых проблем и психологии отношений. Так, герой Шона Пенна, командир марсианской команды Том Хагерти, разрывается между своим профессиональным долгом и своей дочерью, которая страдает от депрессии и проблем с наркотиками. Да, семейная драма время от времени прерывается сценами тренировок астронавтов, поисками решения инженерных проблем космической миссии и политическими интригами вокруг финансирования полета на Марс (привет Карточному домику). Но все же сериал прежде всего стремится показать, как непросто членам семей астронавтов принять их решение покинуть Землю, рискуя никогда не вернуться домой. Бо Уиллимон в одном из интервью прямо говорил, что не хотел сразу отправлять своих героев на Марс, а стремился показать, насколько сложной дорога к космосу является еще на Земле.

В «Первых» заложен большой задел на будущее. В отличие от большинства других фильмов о покорении Марса, здесь чувствуется чрезвычайно сильный акцент на реализм. Можно с уверенностью сказать, что на Красной планете земляне не столкнутся с марсианами, не найдут споры очередных Чужих (как в фильме «Живое»), не попадут в загадочные физические аномалии (что случилось в картине «Миссия на Марс»), их не будет преследовать робот-убийца («Красная планета»), не атакуют монстры из Ада («Doom») и т.д. В плане правдоподобия «Первые» сильнее даже «Марсианина», который стал одним из самых реалистичных фантастических фильмов о Марсе. Ведь фильму Ридли Скотта для завязки сюжета необходим был фантастический по своей силе шторм, который невозможен в условиях крайне разряженной марсианской атмосферы. В тоже время первый сезон нового сериала демонстирует готовность его создателей максимально правдоподобно изобразить как саму Красную планету, так и космический полет.

Однако такая степень научности имеет свою цену. Чтобы сериал превосходил по драматизму документальные фильмы от National Geographic и Discovery, его авторы сделали ставку на раскрытие характеров персонажей и их личных историй. Но из-за уклона в семейно-бытовую драму темп повествования к середине сезона становится низким, предстоящий космический полет оказывается скорее поводом для выяснения личных отношений между героями, а флешбеки могут занимать большую часть серии. И как минимум части зрителей может показаться, что это не совсем то, чего они ждали от проекта. В свою очередь это может сказаться на рейтингах сериала и поставить под вопрос его продолжение в будущем. Это будет по-настоящему грустно, ведь у «Первых» есть большой потенциал, который остался пока до конца не раскрытым.

Такой близкий мир 2032 года


Основные события сериала показаны в начале 2030-х гг. во время подготовки к полету на Марс. Четвертая промышленная революция в этом мире не изменила основы человеческой цивилизации. Улицы городов не заполонили андроиды, в небе не парят летающие автомобили, интернет не подключают напрямую к головному мозгу, и таблеток от старости пока не изобрели. Вселенная «Первых» почти также далека от классических киберпанковских тем, как и наша реальность. Это резко контрастирует с образами будущего в тех же Deus Ex: Mankind Divided и Detroit: Become Human, действие которых происходит примерно в тоже время.

image

Взгляд на 2035 год из 2004-го (фильм «Я, робот»)

В отличии от большинства произведений о 2030-х гг., в мире «Первых» минимум фантастических и просто слишком смелых допущений в сфере технологического прогресса. Практически вся показанная в сериале техника основана на существующих технологиях и имеет все шансы появиться в действительности к 2032 году. Близость реалий сериала к нашей действительности подчеркивается многочисленными бытовыми сценами, стилем одежды и дизайном интерьеров, где нет какой-то особой футуристичности. «Первые» будто пытаются показать, что 2032 год немногим больше отличатся от 2018 года, чем 2018 год от 2003-го.

Электромобили к 2030-м гг. явно доминируют в автотранспорте. Что вполне возможно как в свете существующих тенденций в автомобилестроении, так и в условиях катастрофического глобального потепления, о котором говорится в сериале. Уже сегодня ряд стран планирует отказаться от двигателей внутреннего сгорания после 2025 года, и если изменение климата будет набирать все более угрожающие обороты, переход на электротранспорт может состоятся куда быстрее ныне намеченных сроков.

image

Помимо электродвигателя, в автомобилях прижились автопилот и голосовое управление

Телевидение и интернет мало изменились по сравнению с сегодняшним днем, хотя Сеть не показана особенно подробно. Телевизоры все также популярны в квартирах и похоже, что они не слишком отличаются от современных моделей.

image

Компьютерная анимация марсианской миссии во время трансляции первого в истории старта на Марс пилотируемой экспедиции. За этим событием в прямом эфире следят около 2 млрд человек

Однако большие перемены пришли в сферу личных гаджетов. Смартфоны сильно потеснили умные браслеты и ушные гарнитуры, которые взяли на себя большую часть функций мобильного телефона. С помощью браслета можно легко расплатиться в супермаркете, проведя рукой напротив штрих-кода упаковки, а гарнитуру стало принято носить в одном ухе подобно слуховому аппарату. Эти устройства управляются в основном с помощью голосовых помощников.

image

Деловые люди едва ли не постоянно носят такой наушник

Голосом можно управлять и «умным домом», правда показаные его возможности в основном сводятся к голосовому управлению освещением в помещениях и включением телевизора, а также биометрическим замкам в дверях. Все это есть уже сейчас, только в начале 2030-х стало совсем обычным элементом жизни.

Но главной бытовой новинкой стали очки дополненной реальности. Тут преемники Google Glass стали повсеместными. Правда забавно, что эти устройства не отличаются разнообразием и часто кажется, будто на всех персонажах сериала только одна базовая модель этих очков. Что странно, ведь при наличии такого мощного спроса рынок быстро заполонят самые разные очки всех форм и расцветок, которые станут неотъемлемой чертой индивидуального стиля.

image

В одной из серий показано, как семья у себя дома в гостинной с помощью таких очков смотрит танцевальное выступление, полностью погрузившись в виртуальную реальность

Во многих эпизодах очень важную роль играет технология AR, ставшая настолько же неотъемлемым элементом жизни, как в наше время мобильный интернет.

image

В сериале дополненная реальность привела к «смерти смартфона», которую сегодня предрекают некоторые футурологи. Причем в сценах из прошлого не раз демонстрируются смартфоны, однако ко времени основного действия они практически полностью исчезают из поля зрения. Но вот насколько вероятен такой поворот в действительности?

image

Планшеты (как и ноутбуки) все же остались

Медицинские технологии пошли по пути прежде всего роботизации и цифровизации. Но при всем развитии медицины, все же некоторые болезни и в начале 2030-х годов являются неизлечимыми. Одним из таких недугов остался синдром Альцгеймера, с которым связана семейная драма одного из членов команды астронавтов.

Серьезными проблемами остаются депрессия и наркозависимость, от которых каких-то чудесных средств так и не нашли. И если во многих фильмах о будущем говорится о разнообразных новых видах наркотических средств, то в «Первых» самыми опасными наркотиками остаются героин и кокаин. Упоминается и марихуана, но правда её правовой статус в сериале не ясен.

image

Роботизированный манипулятор помогает врачу диагностировать слуховой проход

Единственной по-настоящему «киберпанковской» технологией первого сезона оказался умный «цифровой двойник» астронавтов, которого они заводили перед отправкой в космос. Вышел такой себе реверанс «Черному зеркалу», однако остается только гадать, сыграет ли это какую-то роль для сюжета в будущем.

image

В ходе специальных тренировок, виртуальный клон изучает привычки и характер оригинала, узнает о его личных проблемах и вкусах. Но не всем идея создания цифрового призрака пришлась по душе

Трудная дорога к Марсу


Но наиболее реалистично в сериале показаны космические технологии. К созданию шоу привлекали специалистов НАСА и они полностью выполнили свою миссию консультантов. Едва ли не все технологии марсианской Одиссеи, показанные на данный момент в сериале, основаны на реальных прототипах и концепциях Американского космического агентства. Пожалуй, если полет на Марс в действительности состоится к 2032 году, он будет выполнен примерно так, как это показано в этой картине.

Но перед отправкой в космос астронавты вынуждены много времени готовиться к полетам.

image

Имитация выхода в открытый космос

В сериале показаны и занятия в тренажерных залах, и тренировки по выживанию в дикой природе, и работа специальных тренажеров.

image

Подготовка к условиям невесомости

«Первые» уделяют довольно много внимания и проблемам формирования команды. Здесь и подводные камни в отношениях между членами будущей миссии, и сложности отбора астронавтов, учитывая что на межпланетном корабле всего лишь пять мест. И только после всех сложностей подготовки к полету, астронавты смогут отправиться на стартовый стол.

image

SLS на старте

Сначала команда астронавтов из пяти человек отправляется на корабле «Орион» на околоземную орбиту с помощью ракеты «SLS».

image

Полет SLS с марсианской миссией на борту

На орбите «Орион» стыкуется с Транзитным кораблем, предназначенным для межпланетного полета.

image

Этот корабль был предварительно собран на орбите из отдельных блоков, подобно станциям «Мир» и «МКС».

image

Монтажные работы на межпланетном корабле

После перехода на Транзитный корабль, астронавты 7 месяцев должны лететь к Марсу. Там они проведут 18 месяцев исследований, после чего их ждет 7 месяцев пути домой.

image

Отработка на тренажере посадки на Марс

На Красную планету астронавты должны спуститься в посадочном модуле. В районе посадки их уже ждет роботизированная миссия, которая вырабатывает из атмосферы Марса топливо, необходимое для выхода модуля назад на марсианскую орбиту. Однако эта часть миссии уже столкнулась с рядом технических проблем, и видимо во втором сезоне у астронавтов она отнимет еще много сил.

И «Орион», и «SLS» в настоящее время активно разрабатываются НАСА, в том числе с учетом возможности использования этих аппаратов в пилотируемой экспедиции на Марс. Первый запуск ракеты «SLS» намечен на 2020 год, а первый пилотируемый полет корабля «Орион» планируется к 2023 году. И хотя у программы «SLS» хватает критиков, однако существует определенная возможность того, что эти корабли действительно отправят людей на Красную планету в начале 2030-х гг. И такой полет во многом должен будет напоминать то, что показано в «Первых».

Конечно, нельзя отбрасывать и шанса SpaceX опередить всех на пути к Марсу. Однако схема полета к Красной планете от компании Илона Маска значительно отличается от проектов НАСА и, пожалуй, вариант SpaceX будет гораздо сложнее реализовать.


Видение марсианской миссии от SpaceX

И хотя марсианская миссия в сериале «Первые» не похожа на план SpaceX, но сам Илон Маск явно стал прототипом для одного из главных персонажей картины. Речь о Лаз Ингрэм (которую сыграла Наташа МакЭлхоун), руководительницы частной космической компании «Vista», которая и реализует полет на Марс. Она жесткая бизнес-леди, осознающая что колонизация Марса унесет немало человеческих жизней, но все равно упорно идущая к своей мечте. Её мучают хронические боли, поэтому она постоянно употребляет анальгетики, порой у неё не складываются отношения с прессой и ей крайне необходимо поддерживать хорошие отношения с политической элитой в Вашингтоне. Ведь марсианскую экспедицию финансирует американского государство, а у этого проекта хватает политических противников.

О размахе деятельности компании «Vista» говорит хотя бы строительство ими собственного космодрома в штате Луизиана, откуда и будут отправлены астронавты на Марс. Однако другие проекты компании Ингрэм остались за кадром. Возможно, в следующих сезонах положение и перспективы частной космонавтики будут раскрыты подробней.

image

Центр управления космическими полетами корпорации «Vista»

В целом сериал подкупает своим стремлением показать достоверную картину освоения космоса. Тот же «Марсианин» по сравнению с ним выглядит едва ли не фэнтезийным кино. Стоит лишь сравнить средства полета на Марс в этих сагах о космонавтах будущего.

image

Минималистичная межпланетная станция сериала

image

«Гермес» из фильма «Марсианин» является куда более дорогим и сложным кораблем, но в тоже время и менее реалистичным на ранних этапах освоения Марса

Внутренний дизайн межпланетной станции сериала отличается своей простотой и функциональностью. Он очень похож на интерьер реальной МКС. Здесь было показано несколько красивых сцен в невесомости.

image

Правда, при всем качестве космических эпизодов, их было очень мало, а все самое вкусное создатели оставили на будущее.

image
На ионном двигателе к Красной планете

Хотя местами сериал вышел неровным, однако история «Первых» безусловно стоит внимания. И это очень красивая картина с бюджетом около 54.5 млн $, где космос выглядит не хуже, чем в «Гравитации». Сериалу есть за что простить его грехи, и он заслуживает продолжения.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (58):

  1. oleg_go
    /#19133337 / +1

    Хорошая рецензия, но нужно указывать так же оригинальное название «The First». Да и ссылка на кинопоиск не повредит www.kinopoisk.ru/film/1177463

    • vetrov07
      /#19133339

      Спасибо, да оригинальное название где-то в черновике потерялось) А ссылки на Кинопоиск не указываю, потому что у меня в стране он заблокирован и я им давно перестал пользоваться.

      • Voiddancer
        /#19133543

        imdb, вроде, нигде не заблокирован.

  2. voyager-1
    /#19133345

    Видимо Лаз Ингрэм — это такой собирательный образ: пол взяли от Гвинн Шотвелл, а всё остальное — от Илона Маска. Проект у SpaceX конечно намного более амбициозный, но к 2030-м его вполне реально можно реализовать. И NASA вряд ли успеет добраться до Марса раньше SpaceX из-за их «остановки» на орбите Луны на время.

  3. pnetmon
    /#19133541

    А вот предыдущие сериалы про Марс желательно полностью указать.


    Про реализм по чтению этой статьи. Орион не 5-ти местый, а 4-х. Межпланетный корабль пока в планах собираются строить не на низкой орбите Земли. В предыдущем сериале посадочный корабль для Марса был сильно похож на реальное предложение одной промышленной группы, использование надувных конструкций вол время входа в атмосферу Марса пока под вопросом.


    Первый запуск корабля «Орион» должен состоятся в 2019 году, а ракеты «SLS» — в 2020.

    Это неверно.

    • vetrov07
      /#19135559

      Первый запуск корабля «Орион» должен состоятся в 2019 году, а ракеты «SLS» — в 2020. — Это неверно.
      да тут писал по памяти, ошибся и исправлю, чтобы не распространять ошибки. Спасибо. «Орион» впервые полетел в 2014, это полеты Starliner от Boeing и Dragon V2 SpaceX планируются на 2019.
      А первый пуск «SLS» запланирован на 2020.
      Орион не 5-ти местый, а 4-х. Если верить английской википедии, «Орион» должен способен вместить до шести человек в зависимости от цели миссии. И тут пятиместный «Орион» для запуска миссии на Марс выглядит вполне реалистично.

      • pnetmon
        /#19135859

        Если верить английской википедии, «Орион» должен способен вместить до шести человек в зависимости от цели миссии. И тут пятиместный «Орион» для запуска миссии на Марс выглядит вполне реалистично.

        Все зависит от куда полететь. На низкую орбиту Земли 6. А вот к Луне максимум описывают 4.
        SLS никак не может запустить Орион к Марсу без стыковки запущенного Ориона с межпланетным кораблем.

        • vetrov07
          /#19135959

          SLS никак не может запустить Орион к Марсу без стыковки запущенного Ориона с межпланетным кораблем.
          Конечно. И в сериале пятиместный Орион на орбите Земли и стыкуется с межпланетным кораблем.

  4. thatsme
    /#19133569

    Невероятно нудный сериал с кучей очевидной драмы. Смотреть не интересно, т.к. заранее понятно, что будет дальше. Такое себе клише.

    • isden
      /#19133911

      Ага, вся движуха только в первой серии, а потом один «уклон в семейно-бытовую драму» :(

      • DelphiCowboy
        /#19134311

        Подход сценаристов напомнил анекдот "… кстати, о блохах".

    • radtie
      /#19134027

      Согласен, космос там для хайпа, и явно не центр сюжета, что обидно. Такие сериалы обычно закрывают после первого сезона

    • roscomtheend
      /#19134709

      Есть отечесвтенный сериал про танковый завод. Сложно превзойти его по нудности, а про экспедицию на Марс был недавно на NG какой-то, Маска там показывали. Не помню название.
      Нашёл — навзание как нельзя более оригинальное, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB).

  5. Loovery
    /#19133613

    Зачем отправлять космонавтов на SLS, если их нужно доставить только на околоземную орбиту?

    • striver
      /#19133853

      Потому что разработки SLS как-то нужно оправдывать. Нужно везде где только можно крутить в медиа, чтоб у обычного обывателя сразу и на долго отложилась инфа о том, что SLS — это и есть настоящее и будущее, без неё никуда, даже на НОО не попасть.

      • pnetmon
        /#19134017

        Вообще-то вопрос был про сериал который доставляет на низкую околоземную.
        А вот в реальности таких планов нету, в медиа крутят полеты к Луне.

        • striver
          /#19134061

          А что не так в моем ответе? В Марсианине стартовали на СЛС, здесь на СЛС, в реале на СЛС. Везде СЛС. Хоть на НОО, хоть на Марс.

          • pnetmon
            /#19134393

            Потому что отвечаете на вопрос
            Зачем отправлять космонавтов на SLS, если их нужно доставить только на околоземную орбиту?
            Подумайте что в вопросе.
            Что в моем комментарии к вашему ответу
            Вообще-то вопрос был про сериал который доставляет на низкую околоземную.
            А вот в реальности таких планов нету, в медиа крутят полеты к Луне.

            А что у вас
            Потому что разработки SLS как-то нужно оправдывать. Нужно везде где только можно крутить в медиа, чтоб у обычного обывателя сразу и на долго отложилась инфа о том, что SLS — это и есть настоящее и будущее, без неё никуда, даже на НОО не попасть.


            Еще раз. SLS предназначена только для полетов дальше НОО. Уже давно и во всех планах и медиа SLS в пилотируемых полетах предназначена для полетов к Луне и ближайшем пространстве. От доставки астронавтов на SLS к МКС уже давно отказались. На околоземную орбиту, к станции на ней, космонавтов доставит куча средств — Фалкон, Атлас, Вулкан, Союз, Китайский носитель,… Это будет намного дешевле.


            Астронавтов на Марс никто SLS доставлять не хочет, по брошюрам DSG полеты межпланетного комплекса планируются со станции DSG (LOP-G) находящейся на порядочном расстоянии от Земли.

            • radtie
              /#19134541

              Мне кажется, здесь имеется ввиду, чтобы образ SLS закрепился в сознании обывателя через масс-медиа проекты, продакт-плейсмент короче.

              Зритель не разбирается в ракетах и из задачах, но когда он думает о новой фантастической ракете, он вспоминал только SLS, значит она важна, значит на нее денег не жалко.

              Хотя я сомневаюсь, что это прям такая глубокая многоходовочка, думаю все намного банальнее.

              • striver
                /#19134745

                Хотя я сомневаюсь, что это прям такая глубокая многоходовочка, думаю все намного банальнее.
                Да, всё банально. Сериал о будущем, у НАСА есть только СЛС, поэтому СЛС. Не будут же показывать старые ракеты. Вполне логично. Хотя Спейсы такие подрядчики, как и Локхид с Боингом… но что-то пошло не так.

            • striver
              /#19134683

              Не возможно понять, кто кому пишет…

              Еще раз. SLS предназначена только для полетов дальше НОО.
              Много зрителей об этом знают? Думаю, что не более 5%.
              Уже давно и во всех планах и медиа SLS в пилотируемых полетах предназначена для полетов к Луне и ближайшем пространстве.
              То что можно проехать на автомобиле 500км, это не значит, что на нем не возможно проехать 5 км.
              От доставки астронавтов на SLS к МКС уже давно отказались.
              Мы говорим о сериале или реалиях? Сериал — расчет на массовую публику, которая, во многом и не знает этого. В Калифорнии не все слышали о Тесле, что у ж там Орион.
              На околоземную орбиту, к станции на ней, космонавтов доставит куча средств — Фалкон, Атлас, Вулкан, Союз, Китайский носитель,… Это будет намного дешевле.
              Еще раз. Это сейчас и реалии, а не сериал. Если так подходить, то уж сняли б о БФР — у Маска хоть в планах есть полет на Марс, а у НАСА — нет. Но с учетом 20+ лядров затрат на СЛС, то консультанты НАСА будут топить за СЛС в каждом кадре. Ибо как они оправдают такие затраты? БФР — ± 5 лярдов, а СЛС — в 4-5 раз дороже… еще и юзают старые наработки. Это вообще ни в какие ворота. Поэтому простой налогоплательщик не должен даже и задумываться, что Орион не должен летать на НОО, ибо дорого. У него должно рисоваться в голове — что это лучшее, что только есть в НАСА и это круто. Специалисты… они и так задают вопросы. Но там всё ок, разработки идут по плану.
              Астронавтов на Марс никто SLS доставлять не хочет, по брошюрам DSG полеты межпланетного комплекса планируются со станции DSG (LOP-G) находящейся на порядочном расстоянии от Земли.
              Не хочет или не сможет? Не сможет, потому и не захочет. Но на орбиту что-то выводить будет только СЛС. Без вариантов.

              • InterceptorTSK
                /#19135775

                На какую орбиту? СЛС делается для вывода чего бы то ни было на лунную орбиту. СЛС и Земля вообще никак вместе не завязаны вовсе.

                • striver
                  /#19135845

                  На любую, хоть 1 тонну на НОО. То, что она делается для каких-то целей, это не значит, что не может выводить меньше. В реалиях — мало кто будет это делать. В сериале — легко. Но при очень сильном желании, то ULA могут запускать Старлайнейр на СЛС.

                • vetrov07
                  /#19135917

                  Ракета Сатурн-5 прекрасно проявила себя при запуске околоземной станции «Скайлэб». SLS аналогично бы использовались для вывода на околоземную орбиту модулей межпланетного корабля. Ну а вывод Ориона этим же носителем на НОО можно списать на небольшую вольность сериала. Впрочем, его авторы могли бы сказать, что в ситуации, когда пилотируемая космонавтика сосредоточена на полетах к Луне, проще поставить на поток ракеты SLS и их использовать и в паре запусков на околоземную орбиту, чем одновременно поддерживать производство несколько классов ракет-носителей для пилотируемых миссий. Тем более, если вспомнить Шаттлы, то американская космонавтика далеко не всегда идет по самому простому и дешевому пути…

                  • InterceptorTSK
                    /#19136327 / +1

                    На любую, хоть 1 тонну на НОО. То, что она делается для каких-то целей, это не значит, что не может выводить меньше. В реалиях — мало кто будет это делать.
                    Вы все же про реальность или?.. Так то и на белазе можно на работу ездить, а еще лучше для этого подходит большой хромированный паровоз. Прикиньте, вы в этом паровозе блестящщем, весь в белом с красным шарфом развивающимся из окна) А?? Круто же? Только очень дорого и не эффективно. Никто и никогда не повезет тонну на СЛС на орбиту Земли. Исключено.
                    Ракета Сатурн-5 прекрасно проявила себя при запуске околоземной станции «Скайлэб». SLS аналогично бы использовались для вывода на околоземную орбиту модулей межпланетного корабля. Ну а вывод Ориона этим же носителем на НОО можно списать на небольшую вольность сериала. Впрочем, его авторы могли бы сказать, что в ситуации, когда пилотируемая космонавтика сосредоточена на полетах к Луне, проще поставить на поток ракеты SLS и их использовать и в паре запусков на околоземную орбиту, чем одновременно поддерживать производство несколько классов ракет-носителей для пилотируемых миссий. Тем более, если вспомнить Шаттлы, то американская космонавтика далеко не всегда идет по самому простому и дешевому пути…
                    Никак не прекрасно. Сатурн не для этого делался. То что получилось из третьей ступени сделать станцию — это гений пары человек и везение. Тупо везение. Потому что пришла сумасшедшая идея куда подевать ненужные ракеты. Везение в том, что все сошлось. Т.е. третья ступень подошла в качестве станции. А могла и не подойти. Или вы скажете, что когда проектировали Сатурн — заранее знали что из третьей ступени будут станцию делать?) Универсализм — это всегда плохо. Никто не будет из вменяемых делать из одной ракеты даже три. Это даже расчетно не получится никогда. Если вы затачиваете ракету на что-то, то с этим чем-то она и будет справляться максимально эффективно. Функции всего и вся при расчетах сойдутся в одной точке экстремума. На это рассчитывают прежде всего. Если вы будете допиливать что-то «сверху» — вы никогда не попадете в экстремум. Это математически невозможно)) А значит переделка ракеты приведет к менее эффективному варианту чем был изначально. Выходит так, что универсальной ракеты быть не может. Тем более широко универсальной. Если оно заточено на Луну — оно и полетит на Луну и немножко в совсем дальний космос. Тем более что в планах НАСА полеты на земные орбиты на СЛС вовсе и не значатся. Это страшно дорого, неэффективно и никому не нужно выводить что-то на орбиту Земли на СЛС. Тем более что НАСА вообще ничего не собирается выводить на орбиту Земли тяжелого))) Нечего выводить)

                    При этом, никто не запретил же сериальщикам показать «как есть». Было бы интереснее. Т.е. на СЛС на Луну, оттуда на Марс на ДСТ. Им что, кто-то запретил? Или опять мозгов не хватило? Или это правда слишком сложная концепция для понимания?

                    • striver
                      /#19136497

                      Вы все же про реальность или?..
                      Пока в сериале, а потом можно и наяву. Главное публику подготовить.

                      • InterceptorTSK
                        /#19136805

                        Так в сериале этого не показывают вовсе. Ну для быдлы кажут некую надутую СЛС, как в мультиках минобороны. И что от этого толк есть? Кому? Какой?
                        Это что-то типа — смотрите!!! Вот это СЛС. На ней можно летать. На этом всё.
                        Таки мне думается, что даже обзорщики тилипонов больше рассказывают про тилипоны, чем этот недосериал рассказывает про ракету. Обзорщики как-то побольше освещают тилипоны, и даже рассказывают немножко фактов. Сериальщики же помахали ракетой перед носом и всё. Как обзор — вообще не годно. Более того — враньё.
                        И этим вы публику подготовите? Мда…

                    • Ollrite888
                      /#19138833

                      Везение в том, что все сошлось. Т.е. третья ступень подошла в качестве станции. А могла и не подойти. Или вы скажете, что когда проектировали Сатурн — заранее знали что из третьей ступени будут станцию делать?)

                      В РКТ наоборот: изначально проектируют станцию (по массе и габаритам) чтобы гарантированно вывести с помощью уже существующего ракеты-носителя.

                  • Ollrite888
                    /#19138815

                    vetrov0720.09.18 в 15:19… Ракета Сатурн-5 прекрасно проявила себя при запуске околоземной станции «Скайлэб».

                    А не в курсе, что при выводе станции «Скайлэб» сорвало «тепловой экран»? В результате чего, там стали внутри станции «поджариваться астронавты»: температура доходила до +50 гр. Цельсия (вынуждены находиться в одних трусах).
                    Это вы называете: Ракета Сатурн-5 прекрасно проявила себя при запуске околоземной станции «Скайлэб».

    • Loovery
      /#19135897

      Вопрос был о сериале. Вся трагедия построена на том, что у них не взлетел первый SLS с космонавтами на борту. Прям шоу из этого устроили. Хотя можно было доставить на НОО и более безопасными способами.
      Вообще это к тому, что сериал

      В плане правдоподобия «Первые» сильнее даже «Марсианина»

      • alnovis
        /#19136673

        «Марсианина» сложно переплюнуть. Там, конечно, было много художественного вымысла, но когда глаыный герой при помощи скотча/клея/изоленты/пластиковой_пленки заклеивал дыру (читай — стену по всей площади) на том месте, где еще недавно был шлюз — я думал «вот и развязка». Ан нет)

    • black_semargl
      /#19136381

      Скорей потому что больше не на чём. BFR же в сериал совсем не вписывается.
      Ну и даже при стыковке на НОО можно попутно вывести почти сотню тонн полезного груза, который всё равно выводить для полёта.

      • pnetmon
        /#19136601

        Ну и даже при стыковке на НОО можно попутно вывести почти сотню тонн полезного груза, который всё равно выводить для полёта.

        Это что выводит почти сотню тонн полезного груза?

        • black_semargl
          /#19141349 / +1

          SLS — груз на НОО от 70 до 130 тонн, в зависимости от версии. Корабль — 15-25 тонн, остальное — грузовой модуль.

  6. Shtucer
    /#19133635

    Кто разрядил атмосферу на Марсе?

    • dmitryredkin
      /#19135025

      Просто она сама по себе выглядит не фонтан, вот и решили принарядить!

      • Shtucer
        /#19137277

        Атмосфера же была безвидна и пуста, и тьма над бездною...

    • RomanoBruno
      /#19142191

      Во втором сезоне ее будут обратно заряжать.
      А в третьем она должна выстрелить.

      А.П. Чехов о правилах драматургического искусства.

  7. TorynVerd
    /#19134169

    Ну вообще с определенной точки зрения- моральные аспекты очень весомы. И задумываться о том, как будут реагировать оставшиеся на земле. Также очень правильно показать проблемы финансирования.
    В общем посыл хороший, но если все будет крутиться вокруг семейных проблем, то для зрителей будет не совсем ясно- а где собственно космос то?)

    • agat000
      /#19134525

      Вот именно. Марсианин, при всех своих ляпах, показывал героическую эпопею, преодоление, борьбу за жизнь и прочее в том же духе. Что можно показывать и взрослым и детям, для воспитания и примера. "Я тоже так хочу!". Здесь, судя по описанию, мыльная опера в около космических декорациях. " У меня дочь-наркоманка, должен ли я лететь? ". Да тебя вообще не должны к серьёзной работе подпускать.
      Ну не знаю, посмотреть надо, хоть пару серий.

      • radtie
        /#19134573

        Кстати да, неокрепший мозг посмотрит это и ему обобьёт всё желание быть космонавтом: Фу, там сложно, страшно и с друзьями не побухать.

        Так что с пропагандистской точки зрения, этот сериал может быть даже вреден ))

      • artemerschow
        /#19134731

        Можете ещё сериал Марс от National Geographic посмотреть. Мыльной оперы нет практически вообще. Да, со своими косяками, иногда с совершенно необоснованно нелогичными поступками героев (для псевдодокументалки), но очень неплох, как по мне.

  8. batja84
    /#19134509

    Можно с уверенностью сказать, что на Красной планете земляне не столкнутЬся с марсианами

    Это уже эпидемия какая-то. Каждый второй тупо не видит разницы.

    • roscomtheend
      /#19134721

      «В интернете две проблемы — тся/ться и кВт/ч» (Ц)

      • agat000
        /#19134793

        Устарело. Теперь ещё биткойны с андройдами.

        • spectrek
          /#19136747

          Что не так с биткойном?

          • agat000
            /#19136823

            То, что его Ворд не распознает при проверке

  9. striver
    /#19137127

    Порылся немного в своих записях и нашел еще подобные околокосмические темы: За пределами, Вознесение и Притяжению вопреки. Все не долго продержались. По ходу этот сериал ждет похожая участь…

  10. forcam
    /#19137727

    Главной особенностью сериала стала его сосредоточенность на семейных историях космонавтов


    Однако такая степень научности имеет свою цену. Чтобы сериал превосходил по драматизму документальные фильмы от National Geographic и Discovery, его авторы сделали ставку на раскрытие характеров персонажей и их личных историй. Но из-за уклона в семейно-бытовую драму темп повествования к середине сезона становится низким, предстоящий космический полет оказывается скорее поводом для выяснения личных отношений между героями, а флешбеки могут занимать большую часть серии.


    Драматизм вытягивается из семейных драм и все это прикрывается надписью Марс?
    Как по мне очередна Санта-Барбара 2.0, очередная попытка продать чей-то интерес к теме, за то, чем этот фильм не является, поэтому если его никто не будет смотреть, что ж, значит это как раз и заслужил.

    Я хочу сераил об Марсе, а не о людях, что бы там было 80% Марса и 20% людей, но сделать это под силу видимо совсем не многих как по средствам так и по научным фактам, видимо будет стоить целое состояние, а поэтому так и будем выдавать шлак за шедевры. Самое смешное, что никто не просит фантастики, хотя бы реальности о Марсе, но даже это не могут выдать, зато очередной порции выноса мозгов о типичных проблемах между людьми — легко.
    По этому весь этот сериал видимо не стоит ломаного гроша, потому что к Марсу не имеет толком никакого отношения, а посему, просто очередной шлак, который конечно кому-то понравиться, но уж точно не ценителям научной фантастики, максимально приближенной к реальности, к коим я отношу и себя.

    • GeMir
      /#19138055 / +1

      Я хочу сераил об Марсе, а не о людях […] но сделать это под силу видимо совсем не многих
      Это вам к National Geographic. Человекам, потребляющим художественные сериалы, как правило, интересно про человеков.

      • agat000
        /#19138677

        Любители НФ-сериалов смотрят на вас с обидой. Какие люди? Нафиг людей. У нас тут космические войны, инопланетные монстры, древние цивилизации и космические аномалии. Да, герои там чего то переживают, какие то романтические сюжеты есть, личные дела. Но основное — космический сюжет. приключения, героические подвиги (да, это тоже про человеков) и красивый антураж.

      • forcam
        /#19143457

        Блин, ну вы вспомните про «Марсианина», там фильм про человека, но все крутиться вокруг технологий, экшене каком-то, вокруг Марса и на Марсе, ну попытке выжить на планете. Нет, фильм для меня откровенно неудачный, там и ляпов много и т.д. но по своей задумке, по попытке — это именно то, что надо. Как говориться, задумка отличная, реализация подкачала)
        Ну а в этом «Первые» что? 1 кард марса и 100 кадров о том как у людей на земле «головняки» были? И где сам Марс? Ах да, в описании, и в нескольких секундах, круто, че. Если вам такое нравиться, то мне кажется можно остановиться на сериале «Друзья» и просто его бесконечно пересматривать, в вашем случае это идеальный вариант, который нельзя ничем больше очернять)

    • Welran
      /#19139771

      Я бы согласился и на 20% Марса и 80% людей. Но в этом сериале судя по отзывам Марса 0% (ну так немного упоминается).

  11. SandroSmith
    /#19138231

    где космос выглядит не хуже, чем в «Гравитации»

    Мне одному кажется, что это не очень удачное сравнение?

  12. Sly_tom_cat
    /#19138285

    > И это очень красивая картина с бюджетом около 54.5 млн $, где космос выглядит не хуже, чем в «Гравитации».

    До прочтения этого предложения было желание глянуть хотя бы «по диагонали». Но если автор считает, что в «Гравитации» хорошо показан космос, то я пожалуй поберегу свои нервы, а то на просмотре гравитации у меня была форменная истерика от физики того космоса, где канаты рвутся неведомой силой через пол часа после того, как канат выдержал гашение неслабого импульса. Осколки на _каждом_ витке проносящиеся с неимоверной скоростью через орбиту МКС меня практически добили…

    • vetrov07
      /#19138323

      Нет, я сравнивал не физику, а общие планы космоса. Визуально «Гравитация» мне понравилась. И в космических сценах сериал, на мой взгляд, не уступает этому фильму.