На все компьютеры в России хотят предустанавливать российские антивирусы +26



В правительство РФ внесён национальный проект «Цифровая экономика», в паспорте которого указано интересное предложение от Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России: законодательно обеспечить предустановку отечественных антивирусных программ на все персональные компьютеры, ввозимые и создаваемые на территории РФ, начиная с 1 августа 2020 года, сообщает «Коммерсантъ».

Коллеги из других ведомств положительно оценивают инициативу Минкомсвязи. Например, специалисты Минэкономики добавило отзыв с рекомендацией, как обосновать возможное нарушение норм ВТО: импортозамещение предлагают провести «c целью обеспечения национальной безопасности».

«Нормы ВТО позволяют в целях обеспечения национальной безопасности вводить подобные меры. Более того, они вводятся вне зависимости от страны происхождения персонального компьютера и устанавливают аналогичные требования для российских производителей. Учитывая активное развитие информационных технологий, такие меры представляются обоснованными»,— прокомментировали «Коммерсанту» в пресс-службе Минэкономики.

Евгений Касперский, гендиректор «Лаборатории Касперского», в интервью «Касперского» объяснил, что масштаб российского импортозамещения даже близко не может сравниться с тем, что происходит в США:

«У них импортозамещение — это не только лозунг, как у нас, там вся система изначально так выстроена. Поэтому в Северной Америке у нас очень маленькие шансы получить какую-то долю рынка».
Инициативу поддержала и Наталья Касперская, президент компании «Инфовотч»:
«Антивирус может собрать информацию и потом её где-то проанализировать. Как это будет выглядеть с точки зрения безопасности страны, если мы везде поставим Symantec? Он будет видеть у нас всё», — заявила Касперская.
В данное время на рынке России и СНГ два крупных игрока: ESET и «Лаборатория Касперского», при этом ESET занимает около трети рынка антивирусного ПО.
Предупреждение по просьбе администрации сайта: «При комментировании этого материала просим соблюдать правила. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация».

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (178):

  1. mwizard
    /#19136435 / +2

    Бесплатная lifetime лицензия? Или счет за антивирус будет в коммунальных платежках приходить?

    Как быть с линуксами и маками? Как быть с теми, кто хочет купить чистый компьютер без операционной системы?

    • slashd
      /#19136483 / -1

      Касперский уже давно работает и там и там… да и не только касперский…

      • nerudo
        /#19136985 / +3

        В смысле и на ФБР и на ФСБ?

        • slashd
          /#19137261 / +1

          Я про линукс/мак :)

          • surVrus
            /#19137719

            Я про линукс/мак :)

            Уупс… Стесняюсь спросить, а зачем на линукс антивирус?
            Может я чего-то пропустил? У меня стоит Убунту 18.10, перешел на линукс с продуктов «сами знаете кого» в январе 2018. У меня не стоит никакого антивируса. И вроде бы пока нет проблем. rkhunter иногда проверяю систему.
            Из доступной GIYF информации понял, что вроде бы в линукс антивирус не нужен.
            Но может я что-то неправильно делаю? Или просто не вижу проблемы, а она есть?

            • rPman
              /#19137831 / +3

              Вы до сих пор не поняли что 'антивирус' хотят на компьютер всучить исключительно для получения доступа к критически важной информации (ключи шифрования, информация об идентификации и связи аккаунтов на сервисах) и контролем над блокировками интернет ресурсов, чтобы vpn/прокси стали бесполезными?

              Ни о какой безопасности пользователей тут никто не думает. У законотворцев даже само понятие 'защита пользователей' потеряло смысл, вставляют везде и всюду без разбору, почитайте хотя бы что они пишут про криптовалюты (запретить чтобы обезопасить — цирк).

              • polar_yogi
                /#19140059

                > Вы до сих пор не поняли что 'антивирус' хотят на компьютер всучить исключительно для получения доступа к критически важной информации
                Думаю, все чуть прозаичнее. За антивирус обяжут платить при покупке компа. Что вы будете делать с ним потом — второй вопрос.

              • fpir
                /#19140061

                Думаю, сильно проще, Касперская немного компетентней Михалкова, поэтому её «налог на болванки» несколько элегантней.

              • surVrus
                /#19141427

                Вы до сих пор не поняли что 'антивирус' хотят на компьютер всучить исключительно для получения доступа к

                Может быть. Но «строгость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». А точнее — невозможностью исполнения.
                Лично мне никто не сможет всучить антивирус на мой комп. Причем чисто по формальным причинам всегда можно соскочить, если будут насильно пихать везде и проверять у всех.
                С другой стороны, реально проверить выполнение такого «закона» невозможно. Причина: очень дорого будет стоить контроль исполнения.
                Тут скорее всего как с законами Яровой, просто метод дать заработать своим людям бабло на поставках чего-то.
                Но в этом случае проблема просто не решается, проблема в неэффективном использовании денег налогоплательщиков. А на сегодня нет ни методов контроля, ни методов отзыва менеджеров во власти.
                Если все трепыхания для заработка бабла — то можно скорее всего расслабится. Сделают все криво, бабло попилят, работать толком ничего не будет, обычный человек сможет так или иначе соскочить с этих «антивирусов».

                • Cryvage
                  /#19142197

                  Да всё очевидно. Касперского сейчас сильно потеснили за бугром. Надо как-то компенсировать убытки. Решили это сделать, выдавив конкурентов с российского рынка.
                  Будут устанавливать на компы, продающиеся с предустановленной ОС. Для тех кто покупает компьютер без операционки, или собирает из комплектующих, можно положить диск в комплекте с материнкой. Доля Линуксов мала, и вряд ли кого волнует, но если он предустановленный, то антивирус можно вкатить и туда. Так же как и на Мак.
                  С теми кто удалит, и поставит что-то другое, вряд ли будут бороться. Будут зарабатывать на тех, кто пользуется ПО из коробки. Таких немало.

                  • surVrus
                    /#19142695

                    С теми кто удалит, и поставит что-то другое, вряд ли будут бороться. Будут зарабатывать на тех, кто пользуется ПО из коробки. Таких немало.

                    Я за любой хипиш, кроме голодовки! Пусть зарабатывают! В конце концов
                    «95% людей существуют исключительно для оборота денежных средств.»
                    — Антон Шандор ЛаВей
                    Ну и насчет линукса — тут тоже не все так просто. Я ушел с продуктов микрософта, на которых работал более 25 лет. Вопрос не линукса или виндовса, вопрос иной методологии работы, когда виндовс (да и 50% функционала линукса) становятся не нужными. Есть интернет, работает обозреватель (хром, опера, фокс) — и более ничего не надо для 80% работы. Хромбук пока еще криво, но уже можно работать.
                    И я не только сам соскочил, я еще перетянул 5 человек. И такая тенденция есть, в реальной работе уже ее видно. Зачем мне возиться с проблемами виндовса, если все эти проблемы порождены ненужными мне функциями?
                    Сейчас переломный этап технологий ИТ. Аналогия: супер-пупер поршневой двигатель для самолета после 2 мировой войны имел более 10 000 деталей (доходило до 20 000). Все функции вылизаны, все почти совершенно! Но скорость была малая, просто по физическим ограничениям. И тут довели до ума реактивные двигатели. В них на то время было от 1200 до 1400 деталей. Просто, но скорости — супер!
                    То есть для технологии использовали принципиально иной «главный элемент», иной физический принцип выполнения главной функции.
                    С ИТ тоже может быть что-то подобное сейчас, новые методологии работы и инет дают возможность смены «главного элемента» технологии. И антивирусы, ОС — это все элементы старого двигателя. Может быть частично сохранятся. Но исходя из моего личного опыта — сильно поменяются. И микрософт и интел — отстали существенно…

                • sirocco
                  /#19143333

                  Никто не сможет всучить? А если завтра выйдет вторая редакция закона, что-то типа «любой российский провайдер перед доступом в сеть должен проверить пользователя и легальность оборудования », а это как раз будет делать «антивирус» с необходимыми ключами? Тогда что? А дело к этому и идёт.

                  • surVrus
                    /#19144325

                    любой российский провайдер перед доступом в сеть должен проверить пользователя и легальность оборудования

                    Закон можно выпустить какой угодно. Вопрос в том, что выполнить его не смогут. Вопрос цены всегда. «Кто и как на этом заработает?» К Вашему предположению задайте этот вопрос. Никто. Значит не будет такого закона.
                    В России реализована интересная схема продажи власти. То есть купцы (вайшья) покупают лицензии (право делать то, что иначе можно запретить) у правителей (кшатриев). Только один нюанс: правители тогда тоже становятся купцами, перестают быть правителями.
                    А в таких отношениях играет роль только экономическая целесообразность. Политика — это кривая экономика плюс кривая психология, не более.
                    Так что скорее всего будут создавать новые законы, чтобы потоки денег от налогоплательщиков направлять в нужной русло «своих и наших.» И да, ни Вы ни я к «своим да нашим» скорее всего не относимся. Так что пусть творят, собака лает — караван идет.

                  • qw1
                    /#19146593

                    проверить пользователя и легальность оборудования
                    Это вообще не проблема, пока сети работают в том виде, как они есть. Просто ставишь перед выходом в интернет сертифицированный компьютер с антивирусом и он проксирует весь трафик.

                    Пусть хоть обпроверяются, видит он ровно то же, что и провайдер. Другое дело, 99% населения не станут так заморачиваться и попадут на анальные зонды.

            • ZoomLS
              /#19137877

              Всё так. На Linux антивирус ненужен. С другой стороны, он и на виндах то не особо спасёт. В своё время, хорошую статью на эту тему написал Крис Касперски(к сожалению, год назад неудачно прыгнул с парашютом и разбился).

              • VioletGiraffe
                /#19138027

                Поправлю: он и на виндах не очень нужен, ну разве что людям, которые в вебе на все ссылки кликают и все вложения в спаме скачивают.

                • mwizard
                  /#19138133

                  Кроме случаев, когда зараза сама в гости приходит через уязвимости удаленного выполнения кода.

                • bugdesigner
                  /#19138753

                  Начиная с 8 версии антивирус присутствует в самой винде. Нужность дополнительного антивируса под большим вопросом, особенно если за него ещё нужно платить.

                  • Cast_iron
                    /#19140053

                    По данным statcounter.com «восьмёрки» и «десятки» занимают лишь половину настольных ПК мира, в России немного меньше.

                    Диаграмма
                    <img src="" alt=«image»/>

                    • bugdesigner
                      /#19140281

                      Диаграмма Ваша показывает количество уже установленных ОС. Мы же обсуждаем новые компьютеры, то есть те, которые будут продаваться после принятия этого закона. Если посмотреть статистику прдаж компьютеров с предустановленной ОС на сегодня, то среди Windows ОС десятка будет составлять 99.9%, завтра, возможно, это будет Windows 11. Windows 7/8 на сегодня уже не купить, может, только из "завалявшихся на складе" компов.

                      • appletesta
                        /#19142233

                        Майки же говорили, что 10-ка теперь будет с нами вечно, как MacOSX или Симпсоны

                        • bugdesigner
                          /#19142263

                          Главное в это верить. Хотя никто же не запрещает выпускать версии типа 10.01 до 10.?

                          • qw1
                            /#19146589

                            Нельзя продавать такие версии как отдельный продукт. То есть, главное тут в том, что Майки отказываются от стратегии продажи коробок и переходят в стан Гуглов и Эпплов — продаже своих пользователей рекламодателям, подсадке пользователей на подписки (office 365 вместо классического) и т.п.

                    • Krapivnik
                      /#19141315

                      К слову для тех, кто не знает, на Win7 тоже можно поставить MS Essentials официально и бесплатно.

                  • kolyan222
                    /#19140615

                    + С некоторых пор ещё и Хром занимается поиском вирусов во всей системе.

                    • OneType
                      /#19147675 / +2

                      Причем снятие галочки антивируса в настройках, автоматически опять ее возвращает при перезапуске хрома. Этот так называемый «антивирус» индексирует все файлы на компьютерах пользователей и отправляет индексы в корпорацию «добра».

                      • rPman
                        /#19148913

                        Не могу найти в настройках этих опций, есть только защита от dangerous cites

                • achekalin
                  /#19139621

                  Вашу бы уверенность! Уже давно не так.
                  «Незнание — сила!»

              • iit
                /#19139137

                Самому linux нет но стоит поставить хотя-бы тот же clamAV чтобы файлы которые пришли с винды проверять, дабы не быть переносчиком.


                Да и в принципе много кто сейчас использует wine и вполне может запустить вирусню через него.

                • ainoneko
                  /#19139467

                  Да и в принципе много кто сейчас использует wine и вполне может запустить вирусню через него.
                  Вы ещё забыли про «собрать вирус из исходников».

              • Tufed
                /#19139515

                Хорошие статьи и книги. Их много, и они очень толковые.

              • navion
                /#19145777

                Не поделитесь ссылкой на статью Криса Касперский?

            • /#19137883

              Антивирус вам не нужен потому, что вы (домашний пользователь) — как неуловимый Джо. Отсутствие вирусов на *nix — миф. Особенно, если это какой-нибудь сервер. Если админ не следит за ним на достаточно постоянной основе и тем более — не обновляет, то легко в итоге получить дыру в древнем openssl, sshd, очередной heartbleed, уязвимость в php/httpd, торчащие в мир уязвимые memcached или mysql и еще сотни более мелких дырок, через которые к вам легко автоматически придет очередной ботнет и будет жить.

              • progressor7
                /#19138679

                Всё так, только от всего этого помогает не антивирус а файервол, тщательная настройка доступных сервисов, отслеживание найденных уязвимостей и своевременная установка обновлений. Для домашнего пользователя, особенно сидящего за NAT, достаточно регулярно обновляться и соблюдать гигиену проявлять осторожность при открытии непонятных ссылок. Антивирусов такого класса как в Win, которые лезут во все дыры пытаются защитить от всех возможных угроз и поэтому глубоко интегрируются в большинство системных компонент и отслеживают вообще всю активность в системе на линуксе практически нет в силу отсутствия необходимости (и надеюсь что необходимость не появится).

                • DarkWanderer
                  /#19138985

                  Так и на Винде всё это помогает, проблемы возникают у тех кто сидит под админской учётной, отключает обновления, выключает "бесполезные" системные сервисы и далее по списку

                  • maledog
                    /#19142955

                    Ой-ли. Есть один постоянный клинт с двумя детьми школьного возраста. Так против них ни антивирус ни «родительский контроль» не помогают. Лучший результат — изгадили свою учетку — не смогли изгадить систему. Так раз в 2-3 месяца езжу «чистить компьютер». И заметьте, и антивирус есть (бесплатная версия Касперсого), и не под админом работают. И иногда успевают систему ушатать до невозможности загрузки.

                    • progressor7
                      /#19143553

                      Как вариант в таких случаях помогает иметь полный бэкап системы и периодически восстанавливаться из него в случае наступления проблем — это всяко проще чем чистить. Я даже видел всякие варианты принудительного восстановления системы к «чистому» состоянию просто при рестарте компьютера.
                      А все изменяемые данные можно хранить на внешних носителях или на NAS.
                      Это всё плохо подходит если на компьютере кроме двух детей сидит ещё кто-то, но мне кажется что описанном случае нормально что-то делать даже под другой учеткой на том же компьютере затруднительно.

                      • lxl
                        /#19143915

                        А если не чинить, то есть шанс, что эти же дети сами научятся приводить систему в работоспособное состояние. Сам я именно так и учился.

              • edo1h
                /#19140077

                легко в итоге получить дыру в древнем openssl, sshd, очередной heartbleed, уязвимость в php/httpd, торчащие в мир уязвимые memcached или mysql и еще сотни более мелких дырок, через которые к вам легко автоматически придет очередной ботнет и будет жить.

                и какой антивирус под linux сможет защитить?

                • serbod
                  /#19140405

                  и какой антивирус под linux сможет защитить?

                  Старый добрый read-only. =)

                • /#19140705

                  На винде антивирус хотя бы иногда предупреждает (очень далеко не всегда — но все же). А на линуксе и не узнать никак, только случайно.

            • OnYourLips
              /#19140707

              Уупс… Стесняюсь спросить, а зачем на линукс антивирус?

              Примерно по тем же причинам, что и под винду.
              Более того, с линуксом ситуация сейчас даже хуже: почти любое действие требует повышения прав, хотя на самом деле можно было бы обойтись без этого.

              Простой пример: VS Code под виндой можно установить только для пользователя, а в линуксе для установки deb-пакета нужен рут.

              • vyrkmod
                /#19141161

                IDE от JetBrains и игрушки с gog.com спокойно ставятся в домашнюю папку, никаких рутовых прав не нужно. Linuxbrew — вполне себе пакетный менеджер, и тоже может жить в домашней папке. Ну а если надо в /usr/bin/, /etc/ или ещё куда лезть — тут уж без рута никак, эт да.

    • Hardcoin
      /#19136737 / +2

      Как быть с теми, кто хочет купить чистый компьютер без операционной системы?

      Так же, как и со всеми остальными желающими подорвать национальную безопасность.

      • arinoki
        /#19138681

        Также, как и с оружием — по частям и собирать самому :)

      • LLarean
        /#19139927

        -За что посадили?
        -Компы собирал в подвале.

    • kryvichh
      /#19137927

      Ну если с рекламой, встроенным трояном и встроенным корневым сертификатом, вполне возможно что и бесплатная.

      А что делать с теми, кто после покупки снесёт этот антивирус? Вижу, недоработали законодатели… )

      • sotnikdv
        /#19138671

        Ничего. Лицензию вы уже купили и оплатили. 99% оставит антивирь, а кто снесет — тот будет немножко выделяться на общем фоне и их траффик по закону Яровой будут более пристально смотреть. Пусть даже шифрованный, когда, куда и т.д.

      • DrZlodberg
        /#19139147

        Загнать всё это в uefi и восстанавливать, если на диске при загрузке на нашлось. Прям поверх раздела, чтобы удалять неповадно было.

    • roscomtheend
      /#19139181

      Купить… я в жизни ни одного десктопа не купил, мне с процессором или с диском антивирус впарят? (Или с каждым комплектующим, по аналогии с налогом Миколы Никакого).

    • polar_yogi
      /#19140021

      > Как быть с линуксами и маками? Как быть с теми, кто хочет купить чистый компьютер без операционной системы?
      Возможно, примерно как с налогом на чистые носители информации «в пользу авторов и исполнителей» который собирает союз правообладателей. Неважно что будет храниться на носителе — отчисления уже включены в цену. То-же самое будет с компьютерами — заплати за антивирус при покупке компа, дальше — делай с ним что хочешь.

  2. Ravebinovich
    /#19136455 / +1

    Окей… Что насчёт компьютеров Apple?

    • mwizard
      /#19136477 / -3

      Принудительно ставить на них шиндовс, и уже на нее — анальный зонд от господина Касперского.

    • vladbarcelo
      /#19139857

      Касперский точно есть и под мак, про eset — не знаю.

      • Ravebinovich
        /#19140825

        Да это понятно. Мне интересно: смогут ли наши власти обязать Эппл устанавливать на маки отечественные антивирусы? С одной стороны яблоко точно соглашаться на этот бред не будет, с другой — запрещать их продажу ещё шизовее.

  3. fmj
    /#19136481 / +1

    Даже добровольно зачем он нужен? Тормозить все и вся?

    • Ravebinovich
      /#19136587

      Сейчас, покупая ноутбук, вы сразу обнаружите в нём ведро предустановленных программ и сервисов. Кого-то просто припекает, что ноутбуки людей тормозятся не их софтом, а каким-нибудь забугорным McAfee, например. Лучше бы закон выпустили, запрещающий в принципе предустановку любых программ кроме ОС и дров. Купил ноут, а там кроме голой винды с дровами будет на рабочем столе ярлычок «Скачать полезные программы». А по нему уже можно будет по желанию установить всякие медиа-комбайны, антивирусы, браузеры, спутникмэйлру и другое проплаченное разработчиками добро.

      • Columnistdc
        /#19137475

        Ага. А потом вместо ярлыка надо будет отправить этот список полезных программ товарищу майору для утверждения. И инсталляция будет проведена автоматом на следующий день

        • h0tkey
          /#19141231

          В контексте Вашего комментария «инсталляция автоматом» звучит уж очень зловеще.

      • n0th1ng
        /#19139039

        Насколько я помню производители ноутбуков за счет предустановленного софта снижают цены. Ибо там дикая конкуренция одинаковых решений. Потребитель просто купит тот что подешевле. Если запретят — цены возможно повысятся.

        • Hardcoin
          /#19139659

          Интересно было бы узнать реальный диапазон сумм. Хотя бы больше пары долларов там выходит или меньше. Да, да, миллион ноутбуков — премия менеджеру, но будет ли заметна разница клиенту, вот это интересно.

      • achekalin
        /#19139617

        Вот лучше бы по закону запретили это «ведро счастья» ставить. Антивирус при продаже и так впаривают с такой силой, что только продвинутый админ не купит, а вот предустановленное дерьмо, вроде Офиса, который не работает — это да, неприятный сюрприз для многих.

      • krabdb
        /#19142023

        Только пишите точнее «покупая ноутбук с Windows». Потому что у Apple такого нет.

      • s-a-u-r-o-n
        /#19145181

        Лучше бы закон выпустили, запрещающий в принципе предустановку любых программ.

        Поправил

  4. slashd
    /#19136521

    Интересно, а получает ли «Лаборатория Касперского» запросы от госорганов на раскрытие информации о пользователях? :)

    • Dfag2
      /#19136801

      С учетом мнения Касперских об анонимности и правах в целом в Интернете, скорее всего не только охотно выдает информацию по запросу, но и самостоятельно передает без всякого запроса вообще. Собрали инфу с компа и сразу подшили в дело на сервере ФСБ.

    • dtBlack
      /#19140205

      Конечно получает и раскрывает в рамках законов как и все основные компании в том числе и зарубежные.
      Но из-за специфики продукта, скорее всего у них нет «пользователей», скорее всего владельцы лицензий.
      Хотя возможны и пользователи, но в рамках иных продуктов, например Secure connect и тд.

      Точно помню была новость где касперский сотрудничал с ФБР по какому то из дел в США.

      PS: как бы нам это не нравилось но это уже стало мировой практикой… скоро нам придется строить полноценный фриинет на телефонной лапше и диалап модемах :(

  5. Goron_Dekar
    /#19136563

    Хорошо, что предпочитаю десктоп лаптопу. Всегда можно собрать по частям.

    • 0o0
      /#19142251

      Да какая разница. Его же в бивис пришивают.
      Открыл новый ноут, загрузил diskpart
      select disk 0
      clean

      И пошел ставить нужную ОС…

      • 0o0
        /#19143869

        перед бивисом отрицание потерялась

  6. dimoff66
    /#19136581

    Вобщем выход — купить компьютер помощней на следующие 10 лет, пока закон еще не принят.

  7. WinLin2
    /#19136589

    За чистые флешки и CD уже платим, теперь нужно будет за чистые компьютеры платить.

  8. orgus
    /#19136591

    ESET — «Доктор Веб» ?:)

    • Duss
      /#19137007

      Нет, NOD32.
      А доктора как то забыли в статье. Далеко не последний и не худший антивирус. Может он не отечественный?

      • chupasaurus
        /#19137077

        Как раз наоборот, Dr. Web — отечественная контора, в отличии от ESET.

  9. Listrigon
    /#19136627

    Ага и все компы продавать с предустановленной учеткой Администратора и паролем от ФСБ.

  10. motpac
    /#19136677 / +1

    А как быть с «тонкими клиентами»? Я уже не говорю про Chromebook и прочие легкие системы.
    А на уже существующие компы тоже заставят?

  11. General_Failure
    /#19136709 / +1

    Запчасти я так понимаю продаваться перестанут, если контора не зарегистрирована в РосХренпоймиЧто как официальная служба ремонта компьютерной техники?

  12. Planet_Dust
    /#19136943

    А что скажет ФАС на этот счет?

    • Duss
      /#19137033

      А ничего не скажет.
      Если бы в законе сказали устанавливать антивирус определенной компании — да это нарушение, а отечественного производства — нет. Конкуренция сохраняется.
      По крайней мере в других областях это ФАС не смущает

      • Cekory
        /#19137265

        Мне кажется, с точки зрения ФАС это должна быть навязанная услуга. От винды же можно отказаться и вернуть деньги. По идее, и с антивирусом также должно быть.

        • FlyHighOnTheSky
          /#19138699

          Скорее всего будет триалка на 30-90 дней или урезанная лайт версия.

          • shikhalev
            /#19142065

            Необязательно. Вполне могут выпустить полноценную и бесплатную OEM-версию. Просто через год начнет верещать, что базы не обновлены, и нужно платить за подписку. Так то через год…

        • zbsh
          /#19139085

          Я как-то пробовал вернуть предустановленную Windows (конкретная модель ноутбука на российском рынке без windows не продавалась). Это ад какой-то: дистрибьютор не принимает заявление, по мнению его юриста возврат осуществляется производителем ноутбука (на самом деле это не так, но они реально убеждены в обратном, вопрос до руководства головного офиса дошёл), производитель ноутбука (lenovo) отправляет в microsoft, microsoft отправляет к продавцу ноутбука. Петля. Каждая из сторон желает урегулировать вопрос только в судебном порядке. При телефонных звонках / переписке у всех удивление и ступор, столкнуться с человеком, желающим вернуть средства за предустановленный софт для них, это как встретить в собственной прихожей живого динозавра, танцующего ламбаду.

          • Hardcoin
            /#19139673

            Тоже думал вернуть (тоже lenovo). Почитал на форуме заявление от модераторов, что всё, с какого-то года такой возможности больше нет, решил, что судебные разбирательства не стоят выгоды.

            • zartarn
              /#19139727

              Я сталкивался что СЦ отвечали, что могут вернуть если ноутбук прямо из коробки и с виндой не пользовался. т.е. ключ не активировался. В этом случае они сдирают наклейки и возвращают деньги. В противном — возврату не подлежит.

              • aknew
                /#19139985

                А разве на ноутах с UEFI и Win 8+ все еще есть наклейки с номером (реально не помню)? Там же вроде оно прямо в UEFI прошито и активация уже не требуется.

                • zartarn
                  /#19140091

                  Я последний раз интересовался еще во времена Win7.

                • VolCh
                  /#19140425

                  Просто голографическая наклейка Windows есть для Windows 10 Pro на дне ноутбука нового от Dell

                • bugdesigner
                  /#19140455

                  У меня Sony Vaio с Win8.1 продавалась — на *опе наклейка в виде логотипа Pro Windows8, но без каких либо номеров.

  13. APXEOLOG
    /#19137125

    Мы вам инсталлы антивируса на все ПК в стране, а вы нам личную информацию с них

    • achekalin
      /#19139605 / +1

      Не нам, а роботам. А роботы нам отдадут только то, что посчитают подозрительным.
      «Для ускорения работы антивируса просьба раз в месяц приносить жесткие диски в городское управление ФСБ»

  14. Emulyator
    /#19137131 / +2

    Зато можно будет бравировать перед друзьями быстрым компом, на котором стоит запрещенный имитатор антивируса последнего поколения. )

    • Serge78rus
      /#19137209 / +2

      Вы и сейчас можете бравировать перед друзьями, демонстрируя предметы, запрещенные к свободному обращению. Вот только стоит ли?

      • Emulyator
        /#19137567

        Думаете не стоит? Тогда ограничусь незапрещенным имитатором запрещенного имитатора антивируса. Пусть бородатого айтишника не обману, но хоть на девушку впечатление произведу своим бунтарством. )

  15. leR12
    /#19137337

    Вот уже 6 (шесть) лет я без антивирусника касперского и прочих. Полёт нормальный! Ничего не тормозит. Без антивирусника 7 машин.

    • semmaxim
      /#19137581

      Если оно не тормозит, это не значит, что вирусов нет. Но и если стоит антивирусник, то это тоже не значит, что вирусов нет.

      • slavait
        /#19138015

        Как и терроризм, виросописатели давно все под контролем и работают на спецслужбы. Так что ставя антивирус упрощаете работу спецслужб. :)

        • roscomtheend
          /#19139273

          Почему так мелко? Производители всего (в т.ч. людей) давно под контролем спецслужб. Будьте бдительны.

          • Hardcoin
            /#19139687

            Моя бдительность под контролем спецслужб. Буду бдительным, когда выйду за пределы поля контроля.

    • Serge78rus
      /#19140099

      Полёт нормальный!
      «Прерванный полет» — звучит, конечно, красиво и романтично, но как то немного грустно.

  16. shifttstas
    /#19137345 / +1

    Инициатива заучит как «помощь» каперскому за потерю дохода на зарубежном рынке, ну это если не брать в расчеты такой момент, как то, что Касперский будет иметь привелегии супер-администратора и будет иметь доступ ко всему чему угодно.

    TLDR; покупая любую технику в РФ, первое что надо будет делать — устанавливать оригинальную прошивку/образ системы либо образ для европейских стран, без подозрительного ПО.

    • rPman
      /#19137853

      Следующим шагом будет запрет выхода в интернет/мобильную сеть для телефонов, если не соблюдается этот закон (технически все реализуемо).

      Планы 'по захвату страны' просматриваются вполне четко, не скрываются ;) потому что обнаглели, потому что поняли, что никаких инструментов по предотвращению любого беспредела, если делать его постепенно, у населения больше не осталось.

      • shifttstas
        /#19137873

        Даже закон такой видел — белый список IMEI, только он не поможет, клонировать IMEI можно, с туристами напряг будет, в мире успешных практик вроде бы нету

        • rPman
          /#19137931

          Все гораздо хуже, при наличии злонамеренного приложения (а то что пишут в статье этим и является) на конечном устройстве можно вытворять лютый пиздец, без каких либо возможностей защититься.
          Да, для защиты можно городить многоуровневые конструкции (комп прокси), стенография и прочее, но про комфорт и дешевизну можно будет забыть (например прокси для звонков — нереально сложна).

          • shifttstas
            /#19138205

            Не стоит путать тепло с мягким, на ПК антивирус имеет root права, на телефоне — нет.

            • Hardcoin
              /#19139733

              До следующего закона — не имеет. А дальше возможны варианты.

              • shifttstas
                /#19140003

                Невозможны, Apple на это не идёт нигде.

                • 2PAE
                  /#19140069

                  Напомните процента эппла от продаж в России?
                  Мне кажется им будет глубоко плевать.
                  Ах да, у Медведева айфончик останется…

                  • shifttstas
                    /#19140467

                    Важен не % а маржинальность и ARPU :)

                • Hardcoin
                  /#19140291

                  Ну будет ввоз продукции эппл по спецразрешениям, "для нужд государства". Кто-то будет против? Конечно. Кто-то будет отстаивать право на свободную покупку для всех? Вряд ли, извините за пессимизм. Пармезан надо было — запретили.

                • appletesta
                  /#19142275

                  Люди, берущие айфоны на али и тому подобных площадках бывает что жалуются на странный набор прог «из коробки» — что то там свое китайское. При том, что они не джейлнутые. Просто спец версии, наверное

                  • tvr
                    /#19142287

                    Просто спец версии, наверное


                    Пфф, Афони для ОАЭ, по крайней мере лет пять-шесть назад шли с выпиленным FaceTime, и доставить его туда без джейла вариантов не было, совсем.

        • FlyHighOnTheSky
          /#19138705

          В Турции 120(вроде) дней можно использовать с IMEI не для Турции. Для регистрации IMEI надо заплатить пошлину…

        • Hardcoin
          /#19139725 / +1

          Наблюдаю ситуацию больше 10 лет. Всё реже встречаются люди, которые говорят, "это не поможет", но пока ещё встречаются. Запретят к ввозу телефоны с возможностью вписать IMEI, в случае двух одинаковых обоих задерживают и минимум одного из них сажают. Делать это массово не нужно, достаточно массово тиражировать новости о том, как несправедливо наказали. Дали пять лет за номерок. Суть именно в несправедливом черезмерном наказании (такую схему власти крутят регулярно). Такое намного лучше тиражируется самими людьми через соцсети. Основной посыл — "Не делай, а то будешь иметь дело с хорошо оформленным беззаконием".

          • Serge78rus
            /#19140219

            Даже сажать не обязательно — достаточно конфисковать «нелегальный» телефон и средства для «проведения незаконных действий» (компьютер). Естественно, все это будет сопровождаться длительным «разбирательством» — походами к следователю и т.д. Уже этого будет достаточно, чтобы желание казаться умней «государевых людей» и что-либо перепрошить поутихло.

  17. DoctorMoriarty
    /#19137397 / +1

    Антивирус может собрать информацию и потом её где-то проанализировать. Как это будет выглядеть с точки зрения безопасности страны, если мы везде поставим Symantec? Он будет видеть у нас всё

    Выглядит это заявление следующим образом — Касперская настолько убеждена в том, что антивирус должен шпионить за пользователем (в пользу государства, разумеется), что полагает всех производителей антивирусов руководствующимися именно этим соображением. Таким образом, её заявление в первую очередь многое говорит об антивирусе Касперского, а не о продукте Symantec.
    Остаётся с попкорном понаблюдать, чем окончится попытка Лаборатории Касперского «отмазаться», в виде цирка с «прозрачностью», организованного в Швейцарии.
    Ну и, разумеется, после покупки в РФ ноута придётся сразу сносить и ставить заранее приобретенную/загруженную из Сети чистую ОС. Незачем облегчать жизнь товарищу майору.

    • mwizard
      /#19137409

      — Гражданин, предъявите компьютер к осмотру. Так, еще один без касперского — Коля, пакуем его.

  18. Sabubu
    /#19137413

    Это хорошо перекликается с новостью о том, что Lenovo, возможно, устанавливала бекдоры в предназначенные для продажи в Китай сервера:

    [Lenovo CEO]: «That means that we can respect local norms. For example, if the local norm is that you respect others IP or suffer the consequences, then we respect other people's IP.»

    Does Lenovo put backdoors in if the Chinese government asks?

    [Lenovo CEO]: «If they want backdoors globally? We don't provide them. If they want a backdoor in China, let's just say that every multinational in China does the same thing.

    We comply with local laws. If the local laws say we don't put in backdoors, we don't put in backdoors. And we don't just comply with the laws, we follow the ethics and the spirit of the laws.»


    (CEO Lenovo):… Если они хотят бекдор, установленный глобально? Мы их не предоставляем. Если они хотят бекдор в Китае, давайте скажем, что любая международная корпорация в Китае поступает одинаково.

    Мы соблюдаем местные законы. Если местные законы требуют, чтобы мы не устанавливали бекдоры, мы их не устанавливаем. И мы не только соблюдаем закон, мы следуем этике и духу законов.

  19. s-a-u-r-o-n
    /#19137523

    ESP-8266 без предустановленного антивируса тоже будет не купить?

  20. rPman
    /#19137867

    Где там была статья про компьютеры/планшеты и операционную систему в северной корее? Прямой дорогой идем к тому же самому.

  21. ZoomLS
    /#19137905

    Мы тут сейчас сразу про слежку подумали, а они могут ещё денег срубить, если будут ещё добавлять стоимость софта к цене устройств. Не удивлюсь, если ради этого всё и делается.

    • rPman
      /#19137935

      это бонус, позволяющий использовать производителя антивируса как помошника в продвижении этого предложения.

  22. achekalin
    /#19137925

    Пока одни ратуют, чтобы на телефоны с Android не ставились GApps как полная и безальтернативная софтовая начинка (и в этом, пожалуй, правы), другие несут свет идеи поставить «защитника» по дефолту везде. А если у меня Linux? А если я комп покупаю собранный, но на детали? А если антивирус работает плохо, и я хочу другой с самого начала?

    А как быть с тем, что в винде уже стоит антивирус? Плохой он или хороший — дело десятое (никто не доказал пока, что «российский» будет лучше), но по логике авторов, российский продукт будет отключать встроенную защиту ОС (хотя бы и штатными механизмами), или они надеются на MS надавить, чтобы она встраивала его вместо своего решения?

    А чуваки из Каспера, которых из США ловко выкинули, устроив чудесным образом вовремя случившийся скандал, теперь прямо не знают, как пожаловаться на «хулиганов». Госпоже же Касперской, с ее железобетонной уверенностью, что если вас подслушивает робот — это это не подслушка, остается проецировать свои установки на чужие решения. Странно, Каспера из США попросили, хотя бы формально поймав за руку, что файлы с компа «органов» ушли в Россию (т.е. хотя бы какое-то нарушение их местных правил), а вот Наталья не ссылается на подобную ловлю за руку хоть NAV, хоть NOD, кого-то из бесплатных игроков.

    Интересно, а если в ФСБ файл с помощью Каспера утечет на сервера Каспера, дело спустят на тормозах (если вообще «дело» будет), или тоже возмутятся?

    • Hardcoin
      /#19139825

      Если у вас Линукс? Ну может не весь антивирус, но уж следящий модуль они точно портируют, никаких исключений для Линукс не потребуется.

  23. Stas911
    /#19137995

    А при пересечении границы всем на ноуты будут принудительно расставлять прямо в аэропорту?

    • mwizard
      /#19138137

      Зачем? Это же неэффективно. Просто проверяют, установлен ли лицензионный Касперский. Если нет — запрет въезда на три года, чтобы поумнели. А там люди сами разберутся.

  24. Rudolfo
    /#19138567

    Касперский хочет больше денег?

    • achekalin
      /#19139595

      Касперская — еще больше, кажется.

      • KoToSveen
        /#19139611

        Обыкновенное желание любого бизнесмена

        • Hardcoin
          /#19139841

          Не каждый бизнесмен хочет забрать с людей деньги насильно. Тут явно талант к госуправлению прослеживается.

  25. Praksitel
    /#19138643

    Касперский пробашлял куда надо. Можно в ответ бойкотировать его продукцию и его контору.

    • GREK74
      /#19139091

      «Можно в ответ бойкотировать его продукцию и его контору.»
      Я почему-то предполагал, что это давно произошло у большинства вменяемых пользователей, не?

  26. arinoki
    /#19138685

    Хм, с точки зрения безопасности на домашнем компе хватает раз-в-месяц-сканирования потенциальных папок с зловредами посредством DrWeb CureIt, но что-то он за лет уже 6 ничего так и не нашёл. И полагаю тут проблема не с DrWeb, а в том, что для продвинутого юзера (читай — программиста/админа/etc) вирусов как бы и нет — ибо не дурак непонятно что открывать и непонятно куда лезть.
    К слову, одними windows-политиками можно дофига сделать, чтоб под учёткой простого пользователя мало какой вирус пролез. Понятное дело, что как выше писали бывают проблемы из-за дыр в openssh, ssl или ещё где, но де-факто среднестатистический человек не то что бы очень нужен. Корпоративный сектор могу понять, но и там, если грамотно сделать, не на каждую машину защитный софт устанавливается, а на сервер. Плюс опять же политики (безопасности).

  27. KoToSveen
    /#19138737

    Что за истерия? Ну будут продавать компьютеры с предустановленным Касперским, а не McAfee. Никто же не забирает права администратора, удалить всегда можно будет.

    • roscomtheend
      /#19139303

      Можно купить и безо всякой макафи.

      • vanxant
        /#19139489

        Однако не всегда, особенно если про ноутбуки речь. В лучшем случае есть выбор между оем виндой с кучей г**на или затычкой типа фридос. Опции «мне просто винду без ничего» не предлагает никто. А ОЕМ-винда дешевле, плюс она уже стоит со всеми дровами, не нужно тратить время хотя бы на это.

  28. VadimGrad
    /#19138807 / -1

    Я надуюсь умные люди не забудут про Dr.Web !??

    Про массу позитивных качеств Dr.Web плюсом к его отечественности.

    • DelphiCowboy
      /#19138925

      Dr.Web однажды уже ославился, встроив в одной из версий проверку на лицензионность.

      habr.com/post/211584
      Компания «Доктор Веб» 31 января 2014 года на своем сайте опубликовала новость «Dr.Web в помощь правообладателям контента». Теперь компания готова блокировать сайты по запросу правообладателей при условии предоставления документов, доказывающих, что данный контент принадлежит данному правообладателю. Есть форма для отправки запроса на блокировку.


      PS Зашёл по адресу antifraud.drweb.com/brand_protection
      Однако в большинстве случаев сайты, незаконно распространяющие на своих страницах плоды чужого интеллектуального труда или средства индивидуализации других компаний, содержат также вирусы и троянцев.

      А неосторожные пользователи, скачивающие пиратский контент, получают в нагрузку всевозможные компьютерные «болезни». Иногда достаточно просто зайти на пиратский сайт, чтобы подхватить заразу, — даже скачивать ничего не нужно. Также нередко пираты подделывают свои сайты под ресурсы известных правообладателей контента, и неискушенный пользователь не может даже заподозрить, что скачивает оттуда файлы незаконно, — так пользователей вовлекают в неумышленное нарушение закона, делают соучастниками административного правонарушения, а порой – и преступления.

      Чтобы помочь пользователям Dr.Web снизить вышеуказанные риски, а добросовестным правообладателям – чувствовать себя защищенными, в веб-антивирусе Dr.Web SpIDer Gate (он входит в состав Dr.Web Security Space и Dr.Web Desktop Security Suite, Комплексная защита) предусмотрена специальная база данных, в которую вносятся записи с формулировкой: «URL заблокирован в связи с обращением правообладателя».

      На этой странице любой обладатель исключительного права на контент может заполнить и направить в ООО «Доктор Веб» обращение с информацией о нарушении принадлежащего ему исключительного права на использование контента в сети Интернет, после чего указанный правообладателем URL может быть внесен в базу данных Dr.Web SpIDer Gate с формулировкой: «URL заблокирован в связи с обращением правообладателя

      image

    • achekalin
      /#19139593

      Спасибо, не надо: софт довольно низкого качества. Делал несколько подходов в разное время (с интервалами в годы) — каждый раз очередная свежая версия не радовала. Это я про домашнее использование говорю, хотя в ынтерпрайзе тоже свои засады.

      Причем, выше разговор про антивирус, а у «зеленых» поставляется комплексная защита, которая пытается контролировать многое.

      Линуксовая версия когда-то была неплохой (и не самой дорогой), но только антивируса.

  29. AxisPod
    /#19138919

    Хм, Касперский не может продать свой антивирус, поэтому обяжем купить всех кого сможем?

    • KoToSveen
      /#19138981 / -1

      Где Вы слово «обяжем» нашли?

      • AxisPod
        /#19138997 / +1

        Хм т.е. вы думаете, что антивирусники будут бесплатно раздавать?

        • KoToSveen
          /#19139023 / -1

          Я думаю, что будут предустанавливать триальные версии, как это уже делается сейчас.

        • zartarn
          /#19139119

          Kaspersky Free уже давно бесплатный. KIS чуть подрезаный (Мне хватает, я те фичи KIS не исопльзовал).

  30. leorush
    /#19138993

    Хм… Что-то прямо идея возникла, сделать отечественный антивирус, который не будет ничего делать, назвать его "Плацебо" и раздавать фриварно. А про-версию продавать по 1 рублю ) И закон соблюсти можно, и недорого.

    • /#19139033 / +1

      А заодно и приторговывать корневыми сертификатами, который этот антивирус будет встраивать в систему.

      • leorush
        /#19139473

        Что вы, что вы, и в мыслях не было :D

    • KoToSveen
      /#19139037 / -2

      Антивирус «Гомеопатический».
      Pro версию продавать по 299 рублей.
      На счёт его присутствия на компьютере, ну Вы сами поняли.

      • leorush
        /#19139481 / +1

        Что-то дешевый очень. Он точно гомеопатический?

        • KoToSveen
          /#19139569

          Думаете, из-за цены меня минусят?

          • leorush
            /#19139729

            Даже не представляю из-за чего. Может выше что-то не то написали.

            • DelphiCowboy
              /#19139977 / +1

              На Хабре всегда минусят когда бомбануло.
              Очевидно, сообщение KoToSveen было крайне неприятным для сторонников гомеопатии, от чего они и слили ему карму.

              PS если бы он назвал антивирус «веганским» или «анти-ГМО», то карму слили бы уже веганы или борцы против ГМО.

    • stamir
      /#19139567

      Можно даже не «Плацебо», а форкнуть ClamAV. Т.е. это даже будет реальный антивирус.
      Но думаю это быстро прикроют, навязав какую-нибудь обязательную сертификацию ФСБ, которую без нужного сотрудника в штате никто не даст…

  31. gryff
    /#19139561

    Со списком известных «вирусов» можно ознакомиться на сайте Роскомнадзора.

  32. zx80
    /#19139577

    За 20 лет пользования ПК не использовал антивирусы на своем домашнем компе (разовые запуски не в счет, хотя за последние лет 5-7 и разовых запусков не было)

  33. kroketmonster
    /#19139905

    Для меня антивирус Касперского это как заряженная вода от чумака, только если бы в эту воду нассали. Вот честно, сколько не пытаюсь внедрить этот «продукт» на работе все заканчивается тем что система перестает адекватно работать. Из самых крутых случаев это когда при сносе старой версии каспера улетели любые способы для инпута на ноуте, все клавы и мыши тупо не виделись. Из последних, из-за каспера не качался ни один файл из интернета выдавая абстрактную ошибку в браузерах про «недостаточно места», антивирус при этом молчал, ну и также молча полетел в помойку. Лучше закажите освещение святой водой, полезнее будет.

  34. Berkof
    /#19140081

    До 2020го может уже и президента нормального выберем и законы неадекватные принимать перестанем, и эту лажу отменим…

    • rPman
      /#19143951

      Текущий скорее всего сам по доброй воле не уйдет (честные выборы в РФ? не смешите меня), а умирать от старости еще долго не будет.

  35. vlivyur
    /#19140087

    Эдак скоро обяжут использовать вирусы только отечественного производства.

  36. mimoprobegal
    /#19140247

    Тогда надо принудительно заражать все компы GuardMailRu и Яндекс браузерами прямо при пересечении границы.

  37. John_White
    /#19140605

    «Ответка» на то, что во всяких ноутбуках Асус (как пример) идут установленные триальные антивирусники, от которых сразу стараются избавиться.

  38. imm
    /#19141371

    Все без исключения существующие антивирусы — пережиток прошлого, проигрывающий уже не один десяток лет с началом распространения интернета.
    Допилить существующие исходники трояна до состояния «не детектится ничем» при желании любой школьник сможет за небольшое время.
    До нормальных антивирусов не доросли мы ещё, это уже скорее псевдо-ИИ должен быть.

    • firedragon
      /#19148137

      Вы пробовали что бы так утверждать?

      • imm
        /#19148805 / +1

        Любой школьник знает, что за создание и распространение по 273ст. до 7 лет. И за лайки с репостами у нас сейчас прекрасно сажают, и посадки за «признания» мне так кажется что не за горами.
        Но я как честный гражданин скажу прямо — это исключительно теоретические предположения, товарищ майор, я только браузером пользоваться умею.

        • firedragon
          /#19148847

          Вдруг вы писатель на WinAPI и пурист. Создали обновлялку которая делает ровно 3 действия.
          InternetReadFile
          // some check
          InternetReadFile
          ShellExecute

          Как будете действовать?

  39. DimVol
    /#19141627

    «Антивирус может собрать информацию и потом её где-то проанализировать. Как это будет выглядеть с точки зрения безопасности страны, если мы везде поставим Symantec? Он будет видеть у нас всё», — заявила Касперская.

    Погодите, то есть г-жа Касперская заявляет, что антивирусы способны видеть «всё» и передавать это своим создателям и в спецслужбы (или я не правильно понимаю, что скрывается под фразой «будет видеть всё»?).
    Но именно в этом обвиняли продукт её бывшего мужа американцы и именно в этом обвиняют продукт ее собственной компании Person Monitor украинцы (правда там он продавался под другим именем от имени другой компании).
    Я бы понял, если бы казали о зеркальном ответе. Но тут… даже не знаешь пускать ли на свой комп :)

  40. Alex_Oni
    /#19142025

    Итак, через год ждем — «На все мобильные телефоны в России хотят предустанавливать российские антивирусы».
    Ну а что, электронные устройства? Электронные. Значит тоже уязвимы!
    Безопасность граждан превыше всего.

  41. eblomyac
    /#19142253

    Я хоть и понимаю, что основная цель явно не безопасность пользователя, замечаю что все больше и больше подобные вещи поливают соусом заботы о гражданах. Ну вот зачем чиновнику Андрею волноваться, что Вася из урюпинска подхватил троян и по ночам ддосит сервера?
    И как быть, например, с raspberry pi, по факту тоже компьютер, но предустановить на него АВ не выйдет.

    • qw1
      /#19146597

      как быть, например, с raspberry pi
      Как обычно… Запретить продажу в рознице, а тех, что заказывает с Ali почтой, принимать с нарядом ФСБ в момент получения посылки.