Серия MicroSD, созданная с чистого холста +16


Вот казалось — SD-карты памяти. Изобретены лет 20 назад, начали продаваться — чуть позже, эксплуатируются повсеместно, дважды уменьшались в размерах — сперва до Mini-формата, а затем и до Micro. За время жизни выросли по объёму ~ в 2 000 раз, чего ещё желать? Правильно, увеличения скорости работы. И разумных цен. И то, и другое есть у новых линеек Kingston. А ещё в них наконец навели порядок — вместо десятка вариантов осталось всего три. Заманчиво?



Что внутри?


Требования к SD при создании стандарта были следующие: обеспечить обратную совместимость с MMC-картами, увеличить пропускную способность и механическую прочность носителя.

Под капотом — NAND-флеш память, которую можно разделить на несколько типов. Устарела ли она за 20 лет? Да как сказать, технология, конечно, не новая, и обросла множеством «костылей» (всё ради увеличения скорости работы и плотности хранения информации), но актуальна, как никогда. Вон, HDD пытаются на пенсию отправить с её помощью который год.

Да и своего предела она ещё не достигла — сегодня на ней выпускают сверхскоростные NVMe-накопители, которые благодаря мощному контроллеру и подключению по шине PCI-Express способы выдавать космические скорости: до 3.5 Гбайт в секунду при чтении и до 2.7 Гбайт в секунду для записи. А ведь через пару лет они будут казаться медленными!

Было много, стало — понятно… Не очень.


Бардак в продуктовых линейках — наследие эпохи «горячего противостояния». Брендов раньше было много, а сейчас стало ещё больше. Каждый стремится выделиться, закрепиться в том или ином сегменте рынка, создать «специальную» линейку и продвигать её. На каждый такой выпад небольших производителей крупные компании плодили ответ за ответом — портфолио «уникальных» SD-карт росло и росло, даже если разницы между ними толком и не было. И это ещё если не брать в расчёт множество малоизвестных на территории нашей страны брендов, чьи продукты можно заказать на всем известных торговых площадках.

Если ещё несколько лет назад мы могли выбрать в магазине любую понравившуюся карту памяти и использовать её в своём устройстве, то сейчас ситуация радикально изменилась. Виной этому является то, что сейчас даже смартфоны могут снимать высококачественное видео со скоростью 60, а то и 120 кадров в секунду. А для этого требуется уже хорошая карта памяти, иначе при записи могут быть ошибки или так называемые фризы. То есть, ни о какой универсальности и речи не идёт. Ведь если вы владелец бюджетного смартфона, камера которого на многое не способна, то и переплачивать за излишнюю производительность вам незачем. И именно потребитель в данном случае диктует правила производителям – нужны определённые карты памяти для определённых устройств. И производители стали предлагать решения под разные требования.



Но вот незадача – неподготовленный пользователь, даже если и знает примерную сферу применения будущей покупки, смотрит на коробку с картой памяти, а там фигурирует целый набор цифробуквенных обозначений типа class 10, A1, V30 и других. Сейчас мы с этим разберёмся.

Ранее были обозначения только class X, где X – число, обозначающее значение минимальной устоявшейся скорости записи в мегабайтах. Дополнительные классы A, U и V от части не заменяют class, но их рамки уже гораздо шире. К примеру, classs 6 равно V6. А class 10 равно U1 и V10. Всё логично и не так уж и сложно.

Теперь о самих буквах. A — Application Performance Class. Является одним из самых новых стандартов и означает, что карты памяти этих классов (пока их только два – A1 и A2) могут быть использованы в смартфонах в качестве памяти для установки на них и запуска с них приложений. Разница между A1 и A2 заключается не в минимальной устоявшейся скорости записи, а в IOPS – количестве операций в секунду. Эти значения установлены на отметках 1500/500 и 4000/2000 IOPS для чтения/записи A1 и A2 соответственно.



Обозначение U говорит нам о том, что карта памяти основана на скоростной шине UHS, а не на «стандартных» Normal Speed или High Speed. Класс U1 говорит нам о том, что минимальная устоявшаяся скорость записи составляет 10 МБ/с, что позволяет нам писать, к примеру, FullHD видео. А класс U3 – 30 МБ/с. Это уже подходит и для записи 4K видео.

И теперь про букву V — Video Speed Class. Карты памяти с этой классификацией тоже говорят нам о минимальной устоявшейся скорости записи. Записи видео, если следовать информации от SD Card Association. И это не просто очередная буковка на корпусе или коробке. Как следует из названия, карты памяти с классификацией V разработаны для записи видео. Да не простого, а массивных видеофайлов формата 4K, 8K и даже 360°. Данный класс сейчас насчитывает пять стандартов. И чем цифра в названии выше, тем, соответственно, качественнее видео можно писать. Несложно догадаться, что карты памяти V90 нужны для профессионального оборудования, а не для каких-то там смартфонов.



Теперь – понятно.


С классификацией разобрались. Теперь вернёмся к Kingston. Производитель предлагает серию Canvas, которая сочетает в себе три направления – Select, Go! и React. И они чётко разграничены. Для начала предлагаем ознакомиться с результатами тестирования, полученными привычным многим программным обеспечением для Windows. Подключение карт памяти осуществлялось при помощи ридера Kingston FCR-HS4.



Карты памяти Select разработаны для нетребовательных пользователей, которые планируют использовать их в недорогих смартфонах или подобных устройствах, где нет особых требований — закинуть музыку, писать HD видео и что-то подобное. Эти карты памяти соответствуют стандартам class 10 и U1 (UHS-I). Скорость чтения может достигать 80 МБ/с. На нашем стенде был получен такой результат для стандартных операций – чтение и запись одного большого файла, а также запись и чтение более семисот мелких документов.





Как уже было сказано, данная серия карт памяти не предназначена для активного использование, такого как запись видео. И полученный график записи это доказывает:



Продукты линейки Go! предназначены для пользователей, увлекающихся записью FullHD и 4K видео. Карты памяти этой линейки соответствуют стандартам U3 (UHS-I) и V30. Иными словами, даже 4K видео с 60 кадрами в секунду будет записываться корректно. Не говоря о камерах, даже смартфоны уже начинают поддерживать запись видео такого формата. Скорость чтения может достигать 90 МБ/с. Было проведено аналогичное тестирование:





А вот тут уже и с записью видео проблем нет. Выдающейся стабильности нет, но соответствие классификации мы видим полное:



А карты памяти React считаются самыми «навороченными». Мало того, что они тоже полностью соответствуют стандартам U3 (UHS-I) и V30, да ещё и сертифицированы по A1. То есть, на них можно устанавливать приложения или игры – карта памяти будет играть роль расширения встроенного хранилища смартфона или планшета. Кроме того, для серийной фотосъёмки также очень важна скорость записи – профессиональные фотокамеры могут снимать более десятка кадров в секунду и при заполнении буферной памяти самой камеры, фотографии копируются на карту памяти. И чем скорее это произойдёт, тем быстрее можно продолжать съёмку. И, конечно же, скорость чтения у них на высоте – до 100 МБ/с. И снова наши результаты:





С видеозаписью всё ещё лучше:



Но это ещё не всё. Карты React сертифицированы по стандарту A1. А это, напомним, означает, что значения IOPS (число операций ввода/вывода) для случайных чтения/записи составляет 1500/500 соответственно. Подопытный образец продемонстрировал отличный результат, который заметно превышает указанные показатели. Чуть ниже ещё будет наглядный график для удобства сравнения, а пока сами скрины из программного обеспечения.



Не обделили мы вниманием и две другие модели, чтобы наглядно показать разницу.
Карта Go! продемонстрировала результат гораздо слабее:



Ну а для Select данный тест был проведён исключительно формально:



Теперь наглядное сравнение все этих показателей и даже немного больше.









И надо добавить ещё реальных тестов. Сначала сведём к удобоваримому виду уже продемонстрированные выше тесты копирования и записи.







И добавим сведений из реального применения.

К примеру, мы использовали фотокамеры Sony A77, которая умеет записывать серию из 12 фотографий, каждая из которых обладает разрешением 6000х4000 пикселей. При заполнении её буферной памяти, отснятые материалы переносятся на карту памяти. Сколько времени на это понадобилось? Результаты таковы:



Все мы достаточно часто скачиваем и устанавливаем приложения. Для данного тестирования мы взяли Яндекс Навигатор, который в упакованном виде занимает почти 100 МБ. Время установки на карты памяти было таковым:



Не менее интересно и время запуска этой же программы. Для этого сначала были скачаны карты города, чтобы скорость соединения с сетью не влияло на скорость запуска. Время от тапа по ярлыку до полной загрузки интерфейса следующее:



Потребитель хотел, компания Kingston выполнила.


Что же мы получаем в итоге? А именно то, чего хотели ранее – получить тот продукт, который нужен именно для наших задач. Для недорогого смартфона – Select, для чего-то посерьёзнее – Go!, а для навороченного оборудования – React. Ведь странно было бы ставить React в смартфон, сопоставимый по стоимости с самой картой памяти. Да и возможности были бы излишни. Разумеется, ценовая политика тоже разная. Но ведь логично, что за расширенные возможности надо и платить больше. Надеемся, что после прочтения этого материала, вам останется лишь выбрать объём своей будущей карты памяти, ведь с представленными линейками всё должно быть ясно!

Для получения дополнительной информации о продукции Kingston обращайтесь на официальный сайт компании.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (58):

  1. GeMir
    /#19152091

    Интересно, а когда уже исчезнут маркировки карт вида «microSD HC V30 I A1», в которых чёрт ногу сломит?

    Так же слегка удивляет предложение использовать microSD в dSLR, в которых достаточно места для стандартных SD-карт.

    • tvr
      /#19152153 / +1

      Так же слегка удивляет предложение использовать microSD в dSLR, в которых достаточно места для стандартных SD-карт.


      Унификация, сэр. Какой смысл штамповать одну и ту же (по сути) карту в двух разных формфакторах?
      Да и спрос на полноразмерные SD по сравнению с потребностью в MicroSD, ИМХО, почти никакой сейчас.

      • GeMir
        /#19152605 / +1

        Унификация, сэр.
        Унификация — это прекрасно (смотрим на маркировки карт, вздыхаем), но «мимимишечные» карты памяти, отлично подходящие для телефонов, из которых их извлекают раз в год, совсем не так прекрасны, когда фотографу приходится выковыривать их из «тушки» мокрыми пальцами/пальцами в перчатках/мокрыми и замёрзшими пальцами в перчатках. Так что костыль в виде адаптера — куда без него.

        • nikolayv81
          /#19153877

          Только вот на последних ноутбуках некоторые "крупнейшие" производители стали ставить микро разъёмы :(

        • kAIST
          /#19154371

          Аха, плюс ее нужно быстро куда нибудь положить чтоб она не затерялась.
          И не нужно говорить что можно взять одну карту на 128 гб, которую хватит на день фотосъемки. Нельзя класть все яйца в одну корзину — карты памяти имеют свойство внезапно умирать. И цена умершей карты памяти после съемки, может стоить очень и очень дорого.

        • tvr
          /#19154477

          Так что костыль в виде адаптера — куда без него.


          Совершенно верно. Чем штамповать SD и microSD, проще и дешевле microSD + немного адаптеров.

          • Stepanow
            /#19155447 / +1

            Да вот беда. Адаптер — это лишнее звено ненадёжности. Я тоже повёлся на эту унификацию, купил в фотоаппарат карточку MicroSD вместе с адаптером вместо SD. И теперь каждый второй раз после того как вытащил-вставил приходится ещё раз вытащить, вытащить MicroSD из адаптера и вставить её снова туда. Адаптер — не камера. В нём нет больших подпружиненных контактов. Да и корпус хлипкий, гибкий, при вставлении и защёлкивании «дышит». И контакт с MicroSD пропадает. Хорошая унификация?

            • AllexIn
              /#19155663

              У вас просто бракованный адаптер.
              4 года использую в фотике только адаптер, никогда не сливаю фотки через фотоаппарат — всегда карточку внимаю. Использование не профессиональное, но уж к полсотне вытаскиваний думаю приближаемся. Ни одного раза не было описанной вами ситуации.

              • quwy
                /#19158053

                За неимением микро-ридера, много лет пользовался ридером для полновесных карт и адаптерами. Ответственно заявляю: с любым адаптером очень быстро начинаются проблемы. Абсолютно с любым, буть то кингстон, адата, сандиск или подвал дядюшки ляо. Первые десять-двадцать итераций все нормально, потом начинается. Не раз из-за этого даже билась файловая система. И это я еще не фотограф и не оператор.

        • klikalka
          /#19156173

          Начинаем переходить на SSD ;)
          А если без шуток, то, лет через 5, вполне может быть что почти вся даже полупрофессиональная техника перейдёт на SSD и/или информация будет перекидываться сразу на внешний накопитель.
          И это я ещё молчу про использование рекордеров — они вполне могут стать доступными почти для всех.

          • alexanster
            /#19157305

            SD итак уже почти SSD становятся:
            — UHS-III — скорость до 624 Мбайт/с
            — Application Performance Class A2 — очередь команд и кеш из оперативной памяти
            При этом обратная совместимость с предыдущими стандартами и миллиардами выпущенных единиц техники и карт. Зачем переходить на SSD.

        • stalinets
          /#19157285

          А интересно, ещё делают зеркалки под CF карты?

          • GeMir
            /#19157549

            ещё делают зеркалки под CF карты?
            Похоже, с 2012 не производят.

            • batja84
              /#19162149

              Чушь! Делали, делают и будут делать ещё долго. Canon EOS 5D Mark IV, Canon EOS 1D X Mark II и Nikon D5 год выпуска 2016, Canon EOS 7D Mark II — 2017: все эти модели поддерживают Compact Flash.
              Недавно купил в свой 5D Mark III CF карту на 64 Гб вместо двух SD на 32 Гб. Это небо и земля. SD использовались не самые дешевые, с заявленной скоростью записи 64+ Мб/с, но запись на них идёт очень медленно, после заполнения буфера фотоаппарата серийная съёмка замедляется до невозможных 1 кадра в несколько секунд. На CF запись объективно быстрее и серия получается раза в 1,5-2 больше. Да и при заполнении буфера скорость выше 1 кадра в секунду.

              • GeMir
                /#19162159

                Canon EOS 5D Mark IV
                А ведь таки да: «CompactFlash + SD/SDHC/SDXC card (UHS-I enabled)».
                Странно, что фильтр по базе проигнорировал.

      • Zettabyte
        /#19154357

        Какой смысл штамповать одну и ту же (по сути) карту в двух разных формфакторах?
        Про одну и ту же говорить, действительно, сложно, но вот если бы я точно знал, что покупая полноразмерную SD, я получу карту с «классическими» внутренностями (отдельные контроллер и чип памяти), т.е. не монолитную, то однозначно выбрал бы её.

        В среднем такая карта должна быть надёжнее (конечно, если NAND-память нормальная) и живучее физически. И уж точно с неё будет проще и дешевле восстановить данные в случае её выхода из строя.

        • 8street
          /#19154397

          Имеется ввиду софтовое восстановление или есть опыт перепайки контроллера в sd картах? Просто первый раз слышу про такое.

          • Zettabyte
            /#19154863

            есть опыт перепайки контроллера в sd картах?
            Знаю коллег, которые развлекались этим во флешках и, возможно, даже в ССД, но статистика результатов была весьма неоднозначной, в связи с чем я даже не пытался запоминать какие-то подробности на этот счёт.

            Имеется ввиду софтовое восстановление
            Нет, конечно, профессиональное, поэтому и «дешевле». Классические флешки восстанавливаются отпайкой чипа(-ов) памяти, вычитыванием их, а затем сборкой дампов.
            Не знаю сколько тысяч флеш-накопителей уже таким образом восстановили.

            Собственно, эта процедура как раз и проще и дешевле зачистки, поиска распиновки и микропайки, необходимых для восстановления с монолитов.

          • Sergey_datex
            /#19155079

            Контроллеры там не дохнут и соответственно не перепаиваются, но данные с «монолитов» вполне восстанавливаются. Естественно — ощутимо сложнее чем с обычной полноразмерной карты памяти с обычным чипом памяти.

            Выглядит это так
            image

          • Alexeyslav
            /#19155947

            контроллер перепаивать бесполезно. Они все считай что уникальные, и контроллер от чужой флешки данные на чипах памяти не увидит — запросто может не совпасть интерлив, способ кодирования контрольных сумм и данных для восстановления(+11...+16 байт на каждые 128 байт). Когда-то разбирал умершие карты — как правило в них стоят ДВА чипа памяти того же объёма что и флешка, т.е. чипы используются на половину ёмкости. И сделано это не спроста — такие чипы скорей всего бракованые и у каждого из них работает только половина памяти, причем таблица живых страниц прошита либо в контроллере либо в первых ячейках самой флешки и её формат под разные контроллеры не совместим — каждый производитель выдумывает своё решение. Это всё затрудняет восстановление данных, особенно непрофессионалом. Даже если вам удастся слить весь дамп(это как раз самое простое) микросхем памяти надо будет ещё очень долго соединять страницы памяти флешек в реальные файлы, игнорируя данные для восстановления и контрольные суммы т.к. алгоритмы их расчёта тоже уникальны. Как бонус контроллер может использовать простейшее блочное шифрование или алгоритмы выравнивания износа ячеек которые обрабатывают данные так чтобы они не ложились часто в одни и те же ячейки одинаковым паттерном(обычный XOR со случайным ключом).

      • achekalin
        /#19154875

        Да-да, только слоты для чтения карты в ноутбуках — тадам! — расчитаны на SD карты. Именно полноразмерные. И ведь неспроста!

        В работе с фотоаппаратом/камерой полноразмерные тупо удобнее. Мелкую можно повредить без особого желания на то, да и несколько карт с собой возить удобнее полноразмерных, хотя бы различишь из легко.

        Для проверки бросьте в карман 5 полноразмерных карт и 5 «мелких» — и попробуйте подоставать из кармана по очереди.

        • tvr
          /#19154901

          Костыли уже выше обсудили.

          • achekalin
            /#19154945

            А я про костыли и не упоминал. Я присоединился к человеку, удивлявшемуся, что фотоаппараты могли бы работать на полноразмерных картах, всем было бы только удобнее.

        • Alexeyslav
          /#19155961

          Это старые рассчитаны под SD карты, а в новых говорят уже только под микро-SD и хорошо если оба слота одновременно есть. Размер-с, эстетика… относительно широкий зёв слота под SD-карту не очень гармонично смотрится в тонких ноутбуках.

          • achekalin
            /#19156061

            В новых буках и USB уже выглядят «зёвом», от этого не теряя своей полезности. Можно выкинуть всё и вся, оставить один USB слот, и пусть крутятся как хотят, но надо же иметь и уважением к юзерам.
            MicroSD в буках не видел, и выглядит идея не сильно приглядно.

            • quwy
              /#19158057

              Можно выкинуть всё и вся, оставить один USB слот, и пусть крутятся как хотят, но надо же иметь и уважением к юзерам.

              К слову, одна фруктовая компания так делает регулярно. Но ее юзера — это отдельная песня, они еще всем доказывают, что иного и не нужно.

    • ClearAirTurbulence
      /#19153345

      когда уже исчезнут маркировки карт вида «microSD HC V30 I A1», в которых чёрт ногу сломит?


      Люди, которые не разбираются, покупают исходя из бюджета и советов «консультантов», и им все равно.
      Люди, которые разбираются, покупают исходя из означенных ТТХ.
      Люди, которые не разбираются, но обладают здравым смыслом, гуглят SDHC V30 A1, и становятся людьми разбирающимися.

      Может, теперь и для памяти не указывать частоты и задержки, ведь в них чёрт ногу сломит? И у процессоров — зачем указывать кэши, архитектуру ядер, частоты?

      Что до dSLR и прочих камер — если производитель снабдил их соответствующими разъемами, кто ж мешает использовать sd? А если нет, жалобы — к нему, а не к производителям карт. У того же KDI microSD карты любого наименования идут в двух видах — в виде \GB с адаптером SD, и в виду \GBSP без оного. Выбирай — не хочу.

    • DjOnline
      /#19155425 / +1

      Да, почему бы просто не писать вот эти гарантированные скорости в названии? Просто тупо MicroSD 80/20/1500, где первое чтение, второе запись, а третье iops? И чтобы тупо все производители так делали.

      • Lsh
        /#19157877

        Kingston, ау! Воспользуйтесь здравой мыслью. Лучше, чем Select, Go! и React.

        А вообще мы давно живём в каком-то бреду из малозначащих странных названий.
        Ну вот что такое HD или Full HD? Full High Definition — полное высокое разрешение? Насколько оно полное, настолько же, насколько и высокое?
        Очень надеюсь, для маркетологов есть специальные котлы в аду.

  2. bagamut
    /#19152165

    И как сильно они греются в работе? А то до некоторых после минуты чтения на 90мб/сек уже нельзя дотронуться.

  3. synka
    /#19152231

    Меня интересует карта, которая как можно дольше прослужит в видеорегистраторе. Там где запись идет по кругу. Помнится там есть какая-то зависимость от количества транзисторов на бит.

    • zerg59
      /#19153367

      У конкурентов есть. Что то типа endurance.

    • Alexeyslav
      /#19154287 / +1

      Самая трешевая память имеет количество циклов не менее 1000. Т.е. записывая по кругу можно записать данных в 1000 раз больше объёма карты прежде чем наступят первые признаки деградации, впрочем для регистратора первые признаки деградации не страшны — время хранения данных на карточке не критично — данные либо понадобятся в ближайшие сутки либо не понадобятся никогда.
      Судя по интернету «на 8Гб при 1280*720 укладывается 53-55 роликов по 3 минуты, 160 минут» карточка затрётся за 2666 часов т.е. 111 суток непрерывной записи. Это для самой трешевой нынче карточки.

  4. larienovich
    /#19152323

    о мой бог :( go/selec… Где Го где Игого, уже бы все вместе договорились как три класса именовать. lite, premium, pro. Это касается всей техники(смартфоны, Пк, планшеты, флешки). Почему я как потребитель должен запоминать что премиум класс в флешке называется ИгоГо(например), а в смартфоне какой-нибуть ликвид. Почему вы нас не уважаете?

    • nikolayv81
      /#19153883

      Так они и договорились, есть uhs/class(устарело, мейчас меньше class 10 разве что искусственно сделать можно)/и A, это по сути разные характеристики.
      p.s.
      Если посмотреть на характеристики первых двух, складывается ощущение что select искуственно урезана.

    • Hardcoin
      /#19154737

      Задача маркетолога — занять как можно больше места в голове клиента под свой бренд (что бы поднять узнаваемость). Казалось бы, их должен ограничивать предел мозга — люди вообще могут отказаться класть их бренд себе в голову, но нет. Например, ноутбуки — десятки модификаций среди десяток линеек. Я думаю, 90% покупателей выбирают по виду+цена просто потому, что сесть и потратить два дня на оценку полного списка готов только каждый десятый.

  5. dmitry_dvm
    /#19152529

    Для смартфона сертифицирована только топовая, которая якобы для профоборудования. По логике ей должна быть средняя.

  6. Ivanii
    /#19152561 / -1

    Кингстон выпускает хорошую и не дорогую DDR память, хорошие флешки но смартфон Сони научил меня покупить microSDHC картоки только Сандиск и они везде работают, а карты других производителей переодически капризничают…

  7. Gozdi
    /#19152873

    Ребята, ну сделайте наконец флешку на телефон, в форме крючка U, type C. Крик души. Айфыон есть, Андроид нет.

    • GeMir
      /#19152889

      type C
      Может, всё же, Lightning как у SanDisk iXpand? Потому что «айфыон» не умеет Type-C.
      Вне зависимости от производителя, накопитель не будет дешевле (MFi сертификат просто так не дают).

      • Gozdi
        /#19153083

        Все таки Type-C для андроид по смыслу. С мобилы кривовато получилось на ходу.

    • alexanster
      /#19153761

      Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

  8. Desavian
    /#19153051

    Я может совсем тугодум, но вы же сами ссылку дали…
    www.citilink.ru/search/?text=kingston+canvas+microsd

    А почему «Карта памяти microSDXC KINGSTON Canvas Go 128 ГБ» стоит у вас по ссылке 4990,
    а «Карта памяти microSDXC UHS-I U3 KINGSTON Canvas React 128 ГБ» 4590

    ?

    Если React вы позиционируете как самый верхний ценовой сегмент…

    • tvr
      /#19154441

      А почему «Карта памяти microSDXC KINGSTON Canvas Go 128 ГБ» стоит у вас по ссылке 4990,
      а «Карта памяти microSDXC UHS-I U3 KINGSTON Canvas React 128 ГБ» 4590


      Ценообразование на память это отдельный приход, особенно в данный момент. Вот чисто для посмеяться-
      16Gb microSD 10 класса а-бренда за полгода упала в цене в 1,5 раза (с $6.5 до $4.2), такая же карта b-бренда подешевела с $5.6 до $3.2, при этом сам $ вырос на 20% грубо. Поэтому карты более высокого класса из свежих поставок вполне могут стоить дешевле и заметно, чем карты классом ниже из старых поставок. Про USB флэшки лучше вообще промолчать, там полный трэш с ценами вообще творится сейчас.

  9. Tachyon
    /#19153793

    Я вот не знаю, может мне фуфло попадается, может просто я их как то не так использую, но уже не одна и не три карточки приказали долго жить из-за перегрева при чтении-записи (Производители и цены разные, объём карт разный, разные считывающие устройства, если что). Есть одно общее: скорость чтения-записи большая, перегрев, пока я померла. Иногда даже покупаю минимально необходимые по скорости карточки, чтобы они не горели.

  10. MK_Ultra
    /#19154461

    было бы еще здорово узнать как их отличить от подделок!

  11. BupycNet
    /#19154545

    А что с объемом? Я использую в GoPro карту от Samsung на 256 гигабайт, запись около 60 мб/c чтение 90 мб/c
    Карты хватает на 12-14 часов записи FullHD 60 fps. Как раз чтобы активно снимать весь день или 2-4 дня не особо активно.
    Тут же 128 максимум и то судя по всему еще не для всех доступно, это выпадает из комфортного объема для записи и в день даст 6-7 часов.

  12. radsrv
    /#19154575

    Мой личный счет убитых карт памяти достиг… двух электрически и 6 механически. Малейший щелчок по картам памяти A-Data, team, SanDisk приводит к их переламыванию в сокете карт памяти Raspbery Pi W и Raspberry Pi B, 2, 3. Слишком слабы карты памяти механически ((((

  13. Hardcoin
    /#19154765

    Стало понятно? Не думаю. На самой флешке это ваше брендирование не написано. По ссылке нет ни одной Select, большого размера есть только Go, есть метки SP (32GB/32GBSP), есть разделение microSDXC/microSDHC (это что-то связанное с объемом?).


    Ад перфекциониста, короче.

    • Hardcoin
      /#19154807

      Ещё и ссылки на магазин с телефона/компьютера разные (или по какой другой логике различаются). Это на днс нет ни одной селект, на ситилинке есть одна.

  14. third112
    /#19154941

    Вопрос: как метить (подписывать) эти карты? — когда их много перебирать втыкая в ПК утомляет, а в электронную книгу — тем более! Можно использовать маркер для CD ROM? Можно клейкую бумагу? А охлаждение карты это ухудшит? И зачем они черные? Для охлаждения? На белых подпись маркером читалось бы лучше.

    • Alexeyslav
      /#19155975

      Есть белые/серебристые/золотистые маркеры.

      • ra3vdx
        /#19157829

        А есть белые SDXC карты от Samsung с внятной маркировкой скорости записи.
        Вот их я и подписываю)
        Иначе было бы обидно затереть карту с отснятым материалом.

  15. VioletGiraffe
    /#19155301

    Первый на моей памяти действительно интересный и полезный материал от Кингстон. Спасибо за конкретные real-life бенчмарки. Очень хорошо видно, как флэшки различаются по скорости случайного доступа (копирования мелких файлов).

  16. Darka
    /#19158471 / +1

    И как обычно ни слова о надежности карт.

  17. 3aBulon
    /#19164467

    Вообще непонятно стало.
    Сделайте три типа — дешевая, нормальная и уберпупермегасегабыстрая.
    Все.