Что показала Google на своей презентации +9





Несколько часов назад Google закончила большое мероприятие в Нью-Йорке, на котором она анонсировала свои новые гаджеты. Это совпало с празднованием десятилетия Android, и главное внимание, конечно, было приковано к новым смартфонам Pixel (хотя о них до этого была масса утечек, и официальные модели даже начали продаваться в Гонконге).


Презентация шла дольше, чем у Apple, и всё было оформлено на белом фоне, создавая контраст с черной сценой Театра Стива Джобса. Честно говоря, у Apple всё смотрелось намного дороже и профессиональнее. Хотя новых девайсов Google представила куда больше. И главное, всё из разных сфер: тут вам и смартфоны, и планшеты, и домашние хабы, и медиаплееры под ТВ, и даже новые (довольно неожиданные) способы применения искусственного интеллекта.


Google Pixel 3 и Google Pixel 3 XL


Google продала примерно 4 млн смартфонов в 2017-м – в два раза больше, чем годом ранее. Но до массового признания тут еще далеко. Для сравнения, Apple в прошлом году отгрузила порядка 217 млн iPhone. Впрочем, Гугл говорит, что дело тут не в прибыли, а в конкуренции. И самый большой хайп образовался как раз вокруг выпуска нового смартфона компании. Их, как и в прошлый раз, было два: Pixel 3 и более крупный Pixel 3 XL. Главный апгрейд, если не считать всех изменений в софте, – беспроводная зарядка и широкоугольная фронтальная камера (чтобы делать, например, более крутые селфи, если на фото хочется поместить много людей).




Технические характеристики у двух смартфонов, по сути, одинаковые. Сзади камера на 12 Мпикс, спереди – на 8 Мпикс. Защита корпуса от пыли и влаги по стандарту IP68. Процессор Snapdragon 845, 6 ГБ ОЗУ, накопители – или 64, или 128 ГБ (в этом девайсы серьезно проигрывают последним iPhone, у которых есть и 256, и 512 ГБ). Разъема под карты microSD не предусмотрено. Модели будут поставляться с предустановленной Android 9.0 Pie.


Версии отличаются размерами, дисплеем и аккумулятором. Pixel 3 оснащен 5,5-дюймовым OLED-экраном с разрешением 2160x1080 (443 ppi). Экран Pixel 3 XL – 6,3 дюйма (2880x1440 пикселей, 523 ppi). Меньшая версия выглядит стандартно, у более крупной – над экраном есть характерная «бровь», как у последних iPhone.


Ёмкость аккумулятора для Pixel 3 составляет 2915 мА•ч, для XL-версии – 3430 мА•ч. Чтобы открыть возможность для беспроводной зарядки, сзади оба смартфона стеклянные, с матовым покрытием, которое уже успели расхвалить (приятное, без отпечатков от пальцев, пачкается медленнее, чем все остальные стеклянные смартфоны на рынке итп). Там же, сзади – сканер отпечатка пальца. В разблокирование смартфона лицом, как у Apple, Google пока не верит. Грани девайсов восприимчивы к нажатиям: сжав смартфон в руке, можно вызвать голосового помощника Google Assistant.




Гаджеты получили массу апдейтов для софта, особенно софта камеры. Pixel 2, по мнению многих обзорщиков, по качеству опережал то, что умел делать iPhone, и в новой модели Google пошла ва-банк. Заручились даже поддержкой легендарного фотографа Энни Лейбовиц, для которой это первое такое партнерство. Лейбовиц будет путешествовать по стране с Pixel 3 для пока неназванного проекта, снимая портреты «вдохновляющих людей и мест».




В числе фич для камеры – режим Top Shot, использующий AI, чтобы устранить распространенные проблемы фото, вроде размытости фото или случайного моргания глаз у одного из собравшихся (проблемы устраняются путем фиксирования дополнительных кадров до и после того, как вы берете фото, а потом их компоновки). В ту же копилку – Super Res Zoom, помогающий с четкостью изображений, когда камера работает в режиме зума. А с технологией Night Sight, как говорит Google, не нужно будет использовать вспышку даже при условиях низкой освещенности.


Конечно, не обошлось и без новинок AR. Из более-менее интересного – объединились с Marvel и добавили к приложению камеры Pixel 3 стикеры разных супергероев (потом их обещают перенести и в Pixel 2/Pixel 1). Если что, эти стикеры в Pixel позволяют ставить 3D-персонажей в экран, а потом фотографировать или снимать видео с ними в бекграунде. Некоторые, вроде «Железного человека» или имперского солдата из «Звездных войн», выглядят довольно реалистично. Если снять фото с ним в углу вашей комнаты, многие поверят, что у вас и правда есть такая фигурка. То, как Google показала это на презентации – будто вы с ними дружбаны и фоткаетесь буквально в обнимку – всё еще смотрится не очень натурально.




Новые смартфоны идут в трех цветах – белом, черном и «не розовом». Цена Pixel 3 – $799, Pixel 3 XL – $899. Это заметно дешевле, чем у новых iPhone (там $999 и $1099). Девайсы будут продаваться в 12 странах (США, Япония, Ирландия, Индия, Франция...). России в списке нет, но, как обычно, можно купить на американский адрес, и никто с вас не спросит.


Оба смартфона открыты к предзаказу напрямую от Google, отгрузка начинается 18 октября. Бесплатно в комплекте идет 6 месяцев YouTube Music, плюс владельцы получают безлимит в сервисе Google Фото до января 2022 года.


Google Home Hub


Семидюймовый экран со встроенным голосовым помощником. По сути, та же колонка Google Home, только с подключенным тачскрином. Может воспроизводить видео, выводить результаты голосовых запросов, управлять другими умными устройствами в доме. Google видит этот девайс чуть ли не основополагающим в доме, с него и будут запускаться все остальные системы (которые, желательно, тоже с гугл-ассистентом). Чтобы его можно было спокойно ставить в спальной, компания специально не оснастила его камерами, а экран автоматически подстраивается под уровень окружающего освещения.




Под Google Home Hub переделали интерфейсы сервисов Google Photos и YouTube, чтобы ими было удобно управлять и голосом, и с тачскрина. Есть интеграция с Google Maps и всеми продуктами компании Nest (термостатом, внешними камерами), которая тоже является частью Google. Дизайн самого девайса довольно интересен: это мягкая колонка Google Home, которую будто надрезали, а сверху прицепили экран. Если девайс не используется, он автоматически превращается в цифровую фоторамку, где крутятся ваши фотографии из Google Photos. При этом размытые (и непристойные!) фотографии автоматически отфильтровываются.


Главная забава в том, что Google до сих пор блокирует подключение колонок Amazon к своему YouTube – из-за серьезной неприязни компаний друг к другу. А для колонки с экраном это, по сути, самый важный и самый популярный сервис. Так что вместо получасовой презентации здесь могли просто выйти, сказать, что «у нас как Echo Show, только наша работает с YouTube, привет», бросить микрофон и уйти. Пока блокировка в силе, а AmazonTube еще только в проекте, колонки с экраном от Google всегда будут в преимуществе.




Предзаказы стартовали, колонка стоит $149, отгрузка начинается 22 октября. В виде бонуса дают 6 месяцев YouTube Premium.


Google Pixel Slate


Первый планшет два-в-одном у компании со времен Pixel C (2015 года), и первый от Google на Chrome OS. Свободно переключается между режимом десктопа и планшета, плюс – полный набор подходящих приложений в Google Play. Втайне создавался под кодовым именем Nocturne в качестве конкурента Microsoft Surface Pro. Спереди – два динамика (для мини-стерео), два микрофона и фронтальная камера, сзади – еще одна камера и логотип Google. Обе камеры – 8 Мпикс. Поддерживает работу со стилусом, стилус в комплект не входит.




Сверху – кнопка питания, со встроенным дактилоскопом. Есть два разъема USB-C, по одному с каждой стороны. Мини-джек для наушников отсутствует (печаль). В боковых гранях –антенны для обеспечения более качественной беспроводной связи.


Устройство выпускается в массе спецификаций, с ОЗУ от 4 ГБ до 16 ГБ, SSD 32-256 ГБ, процессорами вплоть до Intel Core i7 восьмого поколения. Экран – 12,3 дюйма, 3000х2000, LCD. Вес – 725 грамм. Батарея должна жить до 10 часов.


Что удивило – этот «два-в-одном» планшет не поставляется с клавиатурой. Ее надо покупать отдельно. Без клавиатуры ни в какой ноутбук он превратиться не может. Правда, в таком решении есть и плюс – если у вас уже есть Bluetooth-клавиатура, она подключится к Pixel Slate без проблем, а железо у него, по сути, и так как у ноутбука. Если клавиатуры нет – Brydge выпускает Bluetooth-вариант специально под стиль Pixel Slate за $149, а сама Google предлагает вариант с подключением в слот, для превращения планшета в полноценный ноутбук, за $199.




Цена Pixel Slate – от $599 до $1599, в зависимости от начинки. Клавиатуру или стилус надо брать отдельно. Предзаказы открыты, о точном времени отгрузки не рассказали. Бонусом к планшету идут три месяца YouTube TV.


Google Pixel Stand


Станция беспроводной зарядки, которую также можно использовать в качестве фоторамки. Смартфон сюда не ложится, а ставится – чтобы стать частью красоты интерьера и вообще быть полезнее. Если Pixel 3 помещается на такую станцию, у него меняется интерфейс, чтобы с него было проще читать на расстоянии. Потом смартфону можно отдавать голосовые команды, и он, например, меняет фото, пока заряжается, или ставит музыку. В таком режиме у него также появляется специальная настройка будильника «Восход Солнца», обеспечивающая более спокойное пробуждение.




В станции есть порт USB-C; для беспроводной зарядки поддерживаются любые девайсы, совместимые со стандартом Qi. Pixel Stand открыта к предзаказу, будет стоить $79.


ИИ сражается с телемаркетингом


Не супер-важно, но очень забавно. Новые смартфоны позволяют абсолютно уникальным способом бороться с назойливыми телефонными звонками. Там просто включается Duplex AI – «жуткий» голосовой бот, гроза всех колл-центров, которого не отличить от человека. Если вы его включите, AI за вас ответит на звонок, примет данные, поймет, чего от вас хотят. А потом выжмет и передаст вам на экране полезную информацию – кто звонит, имя, о чем хочет рассказать. И вы, пока бот общается, можете решить, стоит ли принимать звонок, или можно его проигнорировать. Правда, пока Duplex AI так лихо проходит тест Тьюринга только на английском.


Google Pixel earbuds


Также Google молча, не сообщая ничего на презентации, сегодня начала продавать у себя в магазине новые наушники. Причем они уже полностью готовы к доставке, то есть это даже не предзаказ. По возможностям и дизайну это ровно те же беспроводные наушники Google, тоже с возможностями перевода в режиме реального времени и поддержкой Google Assistant при нажатии на кнопку. Только работают они не по Bluetooth, а по проводу, через USB-C. Поэтому стоят почти на порядок дешевле, всего $30.


Chromecast 3-го поколения


Тоже очень тихо обновился цифровой медиаплеер – теперь он у Google будет с Bluetooth и микрофоном. На 15% ускорилось железо, видео в 1080p отныне идет на 60 FPS. Стоит $35. Поддержки 4K и HDR всё еще нет – для этого надо брать более дорогой Chromecast Ultra за $69. Для России не актуально. Интересно, что здесь тоже Google что-то не рассчитала: новый Chromecast каким-то образом появился в продаже у Walmart и Best Buy за несколько дней до конференции.




В целом – у Apple презентация месяц назад для зрителей прямых трансляций была намного внушительнее по атмосфере. В стиле «смотрите, это исторический день, это великие девайсы, которые изменят мир!». Google же просто, технично и без особой помпы показала свои последние наработки. Хотя по количеству новых девайсов фирма-поисковик намного впереди: два смартфона, колонка, планшет, наушники, медиаплеер и стойка-зарядка – против трех смартфонов и одних умных часов. Да и забавных фишек тут вроде побольше, хоть есть, о чем рассказать.


А как по вам, есть у Google будущее в сфере потребительской электроники? Интересны такие новинки?



P. S. Все продукты Google можно покупать напрямую у них на сайте (даже из России, если вы зарегистрируете американский Google-аккаунт – например, используя VPN). А бесплатный американский адрес для доставки товаров даем мы, Pochtoy.com. Пересылка товара из Штатов в Россию у нас сейчас по акции стоит всего $11 за кг (вместо $16). Любимые читатели Хабра получают еще -7% после регистрации с кодом HABR.


Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (138):

  1. betrachtung
    /#19212885

    Учитывая то, как Google в последние пару лет откровенно копирует Apple, можем надеяться, что Pixel 4 наконец-то будет двухсимочным.

    • Gugic
      /#19212939

      e-sim в дополнение к основной симке был уже во втором пикселе.

      • betrachtung
        /#19213075

        Ну, это не полноценная альтернатива, всего в десяти странах некоторые операторы поддерживают.

        • Gugic
          /#19213477

          У эппла две полноценные сим-карты всего в одной.

        • warranty_voider
          /#19213523

          Так и Apple полноценный двухсимочный аппарат продает только один (из трех представленных новинок) и только в Китае. Шансов, что выпустят и на остальной мир, имхо, очень мало. В представлении американских маркетологов, гигантский двухсимочный телефон это чисто китайская фишка

    • Dolios
      /#19215489

      Они бы еще Pixel SE выпустили с экраном в 4", вообще чудо было бы.

      • FlamyXD
        /#19216785 / -5

        Нет, не надо. Слишком маленький экран на сегодняшний день.

        • Dolios
          /#19217321 / +2

          Если вам не надо, для вас есть огромный выбор смартфонов. А по мне так и 4" большеват, но я понимаю, что даже такого экрана, к сожалению, не дождешься. Мир захватило безумие лопат.

          Посмотрите, сколько денег собрали вот эти ребята:
          www.kickstarter.com/projects/jellyphone/atom-world-s-smallest-4g-rugged-smartphone
          А там размер экрана 2.45"

          • FlamyXD
            /#19219353 / -1

            На 4" экране не удобно будет взаимодействовать со смартфоном. Контент будет маленький, придется много скролить. Будет трудно попадать большими пальцами по кнопкам интерфейса.

            Про Атом: Хоть они и собрали много денег, по факту у них всего 5310 сторонников, что очень мало.

            • Dolios
              /#19219393

              Кому неудобно? 3.5" смартфонов на андроиде было огромное количество в свое время и все было хорошо.
              «Отучаемся говорить за всех» (с) Fido

              по факту у них всего 5310 сторонников

              По факту, о них просто никто не знает. 4" iPhone SE вполне себе успешно продается, что сводит все ваши аргументы на нет:
              Apple stated in the «Let us loop you in» event on March 21, 2016 that they sold over 30 million 4-inch iPhones in 2015, further explaining that some people love smaller compact phones. Later in the event they presented the iPhone SE, describing it as «the most powerful 4-inch phone ever.

              • sumanai
                /#19220299

                3.5" смартфонов на андроиде было огромное количество в свое время и все было хорошо.

                Айфон долгое время был как раз 3.5", и поклонники все форумы исписали, как это прекрасно и добно по сравнению с 4 дюймовыми лопатами, которыми невозможно пользоваться одной рукой.

                • Dolios
                  /#19221075

                  Лично для меня 3.5" — идеальный размер экрана смартфона, хоть я и не пользователь техники Эппл.
                  Выше я писал:

                  А по мне так и 4" большеват, но я понимаю, что даже такого экрана, к сожалению, не дождешься. Мир захватило безумие лопат.


                  Проблема не в невозможности пользования (хотя 5" смартфоном, который у меня сейчас, одной рукой пользоваться, местами, затруднительно), а в том, что, с моей точки зрения такой экран в телефоне просто не нужен. Он жрет энергию и неудобен к переноске в кармане. При этом ни 5" ни даже 6" невозможно также комфортно пользоваться как 10" планшетом, который все равно всегда со мной.

                  Я понимаю, что многие хотят иметь 1 универсальное устройство для всего, но универсальность, это всегда компромисс. Производители авто это понимают. Есть универсальные авто типа SUV, которые и по дороге неплохо ездят и с дороги, в принципе, съехать могут. И, тем не менее, на рынке присутствуют и спортивные седаны и настоящие внедорожники и мини купе. Производители телефонов ограничились выпуском исключительно «SUV».

                  • websurfer
                    /#19224017

                    А, чем вы, на, простите, 5" смартфоне занимаетесь, если утверждаете, что, одной рукой «местами затруднительно»? Я далеко не Человек-паук, но, с Мейзу 4 Pro, нормально управляюсь, во всём.

                    • bogolt
                      /#19224277

                      Вот у меня андроид 4.6 дюйма и едва-едва длины пальцев хватает. Пятерка для меня уже двуручный телефон. И это был один из важнейших критериев выбора.

                    • Dolios
                      /#19226293

                      Возьмите телефон в правую руку так, чтобы экран был перпендикулярно поверхности земли. Большим пальцем дотянитесь до правого нижнего угла экрана. Потом дотянитесь до левого верхнего угла экрана.
                      Если у вас это получилось, сделайте 2 фото и выложите сюда, пожалуйста. Мне крайне любопытно на это посмотреть. Я такое проделать не могу.

                      • Neikist
                        /#19226331

                        Ммм… Можно вопрос, а зачем перпендикулярно? Вы им действительно так пользуетесь?

                        • Dolios
                          /#19226349

                          Конечно. Это самое привычное положение экрана. Экраны всех окружающих нас устройств расположены именно так.

                          • Neikist
                            /#19226367

                            Хм, ну ок, я обычно под углом 45 градусов держу, либо и вовсе параллельно.

                      • Misaka10032
                        /#19226333

                        iPhone 6S Plus, 5.5". Получилось, но сфотографировать не на что, есть только этот самый айфон)

                        • Dolios
                          /#19226361

                          Коллегу попросите, мне правда интересно на такое посмотреть. Вам удобно при этом было?

                          • Misaka10032
                            /#19226387

                            Эм, получилось-то оно получилось, но было дико неудобно, разумеется)) И сустав большого пальца начинал ныть при попытке такого трюка.
                            Но получилось же! :D

                            • Dolios
                              /#19226781

                              Ну так я писал выше:

                              5" смартфоном, который у меня сейчас, одной рукой пользоваться, местами, затруднительно


                              Речь как раз о том, что лопатообразным телефоном пользоваться менее удобно, чем телефоном с 3.5"-4" экраном. Я понимаю, что можно героически преодолевать трудности, но удовольствия от этого мало.

                      • websurfer
                        /#19227055

                        Именно этот «манёвр», лично мне, приходится исполнять очень редко. Но, когда нужно, я телефон слегка подбрасываю в руке и перехватываю так, чтобы дотянуться. Без проблем. Но, повторюсь, мне это бывает нужно — ну очень редко.
                        А вам для чего он, простите за любопытство, так часто нужен? Или это из разряда — а, вот это, вы не можете )))

                        • Dolios
                          /#19228087

                          Меню мобильной версии хабра (и не только) находится в верхнем левом углу экрана. Кнопка списка приложений в правом нижнем.
                          Иконки приложений есть в любом месте экрана и к любому месту экрана нужно дотягиваться пальцем.
                          Как бы банальные сценарии повседневного использования.

              • FlamyXD
                /#19221061

                Айфон SE так хорошо продался потому что это эпл и он стоил дешево по сравнению с остальными айфонами.

    • NIKOSV
      /#19217899 / +1

      Давно пора вообще от физических симок избавится. Как то дико вставлять в телефон бессмысленный кусок пластика с физическими размерами с камеру или 512гб картой памяти.

      • YourChief
        /#19218389

        Тут объём памяти ни при чём, симка — это не просто флешка, симка — это смарткарта (а следовательно девайс со своим каким-никаким процессором).

  2. 0xf0a00
    /#19213355

    И вы, пока бот общается, можете решить, стоит ли принимать звонок, или можно его проигнорировать.

    Вот уже как то стремно стало.

    • warranty_voider
      /#19213529 / +1

      Хочу бота, который будет брать трубку и говорить, что я не беру трубку от незнакомых номеров, и если вы по делу, напишите пожалуйста текстом, а я подумаю и перезвоню вам, если сочту нужным

      • APLe
        /#19213709

        Этот бот называется автоответчиком с кастомизируемым, и предоставляется большинством операторов сотовой связи, :--).

        • warranty_voider
          /#19214055

          Автоответчик отвечает всем без разбора, я не настолько телефонофоб, чтобы вообще всех слать в чаты. От знакомых или в ожидании курьера, допустим, я все-таки звонки беру.

          • APLe
            /#19214117

            Автоответчик отвечает только тем, кому вовремя не ответили вы.
            Ну и можно записать ему текст вроде "Здравствуйте. Я не беру трубку с незнакомых номеров, поэтому, если я вас не знаю, то пишите СМС. А если мы знакомы, значит, я просто не могу сейчас подойти к телефону, перезвоню позднее".

    • grishkaa
      /#19215015

      Подождите ещё лет 5, пока это переведут на русский ;)

  3. CheY
    /#19213369

    А почему хромкаст для России не актуален? Пользуюсь больше года и вполне доволен.

    • usego
      /#19213413

      А какой реально юз кейс? Что через него можно смотреть того, что не умеет обычный smart TV?

      • Gugic
        /#19213471

        Через него можно зеркалить экран телефона или компьютера целиком. А это сильно расширяет возможности применения. И работает оно лучше миракаста (потому что проприетарное).


        Плюс у меня, например, нет телевизора со смарт-тв, у меня вполне себе не смарт проектор и хромкаст изрядно расширяет его функционал.

        • CheY
          /#19213613

          Да, именно так. Кроме того это очень простая штука и работает без нареканий.
          Что до смарт тв, то если вас он полностью устраивает по качеству исполнения и функциям, то, вероятно, хромкаст вам не нужен. У меня вот, например, в какой-то момент гугл убрал поддержку приложения ютуба для смарт тв, и я остался без него.

      • Zverik
        /#19213839

        Выбирать ролики из ютуба гораздо удобнее на телефоне, чем в меню смарт-тв. И некоторые приложения показывают видео лучше через хромкаст, чем через смарт-тв (например, Mubi). Некоторых приложений может не быть на смарт-тв (например, «Амедиатеки» на сони).

        • usego
          /#19213863

          Дык ютуб на смарт тв точно так же к телефону пейрится.

          • unel
            /#19214015

            у меня ютуб весьма хреново пейрится, если выбирать максимальное качество, то вообще мозайку рисует вместо нормальной картинки (как будто кучу кадров пропускает), а через хромкаст норм работает

      • GloooM
        /#19214425

        Когда сидим в компании друзей удобно каждый может покидать в очередь ролики с ютуба например, да и не только с ютуба. Самому тоже на телефоне удобнее это делать. Учитывая что в телевизоре у меня смарт совсем унылый, а в проекторе его и подавно нет, то штука вполне годная.
        Также можно в два клика из браузера отправить туда видосик с практически любого сайта, хоть с пиратскими сериальчиками =)
        Вероятно какие-нибудь современные смарттв или прочие китайские донглы тоже умеют похожее, но тут оно все хорошо интегрировано в гугл и просто работает, причем нет привязки к какому-то конкретному телевизору.

        • Estee
          /#19214555

          PlayStation такое тоже умеет. Реально удобно

          • GloooM
            /#19214581

            А оно там также в штатном приложении ютуба появляется кнопка трансляции и можно сразу отправить? Или через отдельное приложение надо как-то связываться?

            • UnclShura
              /#19216411

              Да, появляется. PS4 при запущеном на ней приложении YouTube становится ChromeCast'ом. Но там похоже бага (а может фича) каст работает когда приложение запускается, но после некоторого времени (может после гибернейта) каст пропадает и приходится приложение на PS4 перезапускать.

            • Gugic
              /#19216849

              Более того — кнопка появляется даже в стандартном плеере ютуба в хроме на десктопе/ноутбуке. И оно, как уже заметили выше, просто работает и просто работает на всех платформах (linux/windows/mac os).
              А если не ютуб, а что-нибудь другое — не беда, можно кастить таб браузера целиком (в фуллскрине это соответственно просто фуллскрин видео)

      • nibabkin
        /#19215293

        Не у всех есть smart TV. Совместно с google home (mini, например), хромкаст превращает обычный телевизор в smart с голосовым управлением. Пока, правда, только на английском, но он довольно хорошо понимает русский акцент. Плюс хромбук может кастить не только отдельное приложение или веб страничку на телевизор, а весь экран. Конечно, задержка есть, и это не полноценная замена подключения ноута по hdmi, зато без проводов.

      • RomanStrlcpy
        /#19217639

        со smart-tv один момент неприятный: в один прекрасный день производитель решает, что поддерживать прошивку более не хочет и приехали. не менять же телек из-за этого.
        единственно, что не все хотят добавлять поддержку cast в свои плееры (к примеру ru-tube плеер нельзя кастить). Во всём остальном хромкаст это удобно.

    • GloooM
      /#19214549

      Раз тут ветка про хромкаст, то интересно спросить у владельцев хромкаст второго поколения (2015), как у вас с ютубом 1080/60фпс? А то в последнее время таких видео становится все больше и больше, а первый хромкаст из 2013 с этим имеет проблемы, видео периодически заикается и рассинхрон звука идет. При этом видео с меньшим фреймрейтом без проблем играются. И в целом непонятно, раз устройство не поддерживает 60фпс, то почему туда не отправить 30фпс и не играть нормально, меня бы устроило и так, а в текущей реализации выходит что половина ютуба просто недоступна к просмотру на хромкаст 1.
      Вот интересно на хромкаст2 нормально ли играются такие видео, или тоже проблемы и надо именно обновленный ждать с заявленной поддержкой 60фпс.

      • RomanStrlcpy
        /#19217647

        можете пример ролика дать?

        • GloooM
          /#19217835

          Вот навскидку www.youtube.com/watch?v=3ItdYbdc1oY недавно пробовал, но и другие попадались, приметил что косячат именно те где 60фпс доступно.
          Гдето после 2-3 минуты начинает глючить.

          • RomanStrlcpy
            /#19218601

            у меня хромкаст сидит на 5GHz WiFi. проблем вроде нет.

          • Vladusch
            /#19219977

            Chromecast 2 — подключёт по LAN c помощью зарядки-адаптера от Google: полёт нормальный :)

      • DeDglobal
        /#19221775

        Тоже были такие проблемы, но буквально месяц назад перешел с 1го на 2й и все ок, рассинхрон исчез, да и вообще качество и стабильность картинки не в пример лучше. Уж не знаю 60фпс там или нет )) На 1м прыгало качество постоянно, даже не на ютюбе, а на твиче (думал что проблемы с моим интернет соединением). Со 2м таких проблем не наблюдаю, доволен как сытый питон.

  4. advan20092
    /#19214243

    Ну у Эпла еще одна презентация ожидается, так что пока рано говорить о количестве устройств

  5. achekalin
    /#19214295

    Увидев «бровь», понял — Гугл повелся и на это, как бы им не хотелось казаться независимыми. Причем решение с бровью спорное, это не тот «естественный ход дизайна», про который так любили говорить при выпуске телефонов в виде «кнопка под экраном».

    Одно не пойму: если Apple, в силы привычки продавать вещи задорого, и тем привлекать аудиторию, просил за iphone 649 долларов (нынче больше — доллар уже не тот!), и это в то время, когда приличный телефон стоил в два раза дешевле, то почему все другие производители вслед за ним решили, что продавать смарты нужно не дешевле $700? Если кто-то готов за (хороший) iphone отдать те же 645 — 745 долларов, то это не значит, что за самсунг или пиксель хочется платить столько же.

    Просто потому, что это — именно Самсунг или Пиксель, а не iPhone. Так же, как даже самая красивая Приора не будет продаваться даже за полцены от мерседеса.

    • DenZzeuro
      /#19214691

      У вас очень странные суждения. Пиксели и самсунги — это такие же флагманы, как и телефоны Apple. Сравнение Мерседеса с Приорой тут неуместно. Сравнивайте c автомобилями того же класса, с BMW например, или VW.

      Если абстрагироваться от фанатизма к яблочной компании и попробовать непредвзято оценить телефоны, то станет понятно, что самсунги и пиксели имеют целый ряд плюсов, с помощью которых достаточно сильно обгоняют продукцию apple. И даже больше: сейчас уже китайские конкуренты, такие как meizu и xiaomi, играющие на более низком ценовом рынке, так же по ряду параметров обскакивают айфоны.

      • Neikist
        /#19214715

        Вообще по моему ифоны сейчас интересны в основном своей экосистемой + вылизанностью под конкретную железку ОС и софта в маркете. Чисто по железу трудно сказать что у них преимущества есть.

        • Misaka10032
          /#19215823

          По своему опыту (недавно перелез с Sony Xperia Z2 на iPhone 6S Plus) — преимущества железа айфона вытекают из софта.
          Честно говоря, я офигел. Z2 умудрялся дико греться и тормозить в банальных повседневных задачах (мессенджеры + браузер). Приходилось выкручивать дисплей на минимум, чтобы дожить хотя бы до конца рабочего дня.
          iPhone 6S Plus — больший дисплей, меньше батарея. Про выкручивание яркости на минимум я забыл вообще, Wi-Fi вообще перестал отключать, даже когда не надо. Работает везде шустро, хотя ОЗУ меньше на 1Гб, чем у Z2. К концу рабочего дня остаётся обычно 50% заряда. И этой модели уже 3 года и на неё даже вышла последняя OS! Xperia Z2 застряла на 6 андроиде. И наконец-то нормальная синхронизация музыки (в случае с Google Music приходилось при каждом изменении с ПК телефон синхронизировать вручную).
          В общем, я, как бывший заядлый юзер андроида, маленько прихренел и не могу выхренеть обратно. Извините, но обратно я не вернусь))

          • achekalin
            /#19216315

            Вы пишете то, о чем я пытался сказать рядом, только меня минусуют, а вас, кажется, хотя бы услышали: платить хочется не за отдельную характеристику, а за все в комплексе. Соньки, самсунги, асусы — каждый из них брал чем-то одним (тем же модулем камеры), но, увы и ах, в сумме получалось негармонично. Эпл, повозившись, делает что-то, что работает, а не просто хвастается характеристиками.

            Так что, да, Гугл в этот раз удивил со знаком минус. Удивлять тем, что они представили — сложно.

            • Dee3
              /#19216481

              Я вообще не понимаю как китайцы и гугл продает свои андроиды.
              Сошелся на том что эти телефоны помогают решить более широкий спектр задач чем продукция apple. При том что яблоки решают тот узкий спектр задач более качественно.

              • achekalin
                /#19216513

                Так выбирать-то не из чего в магазинах. Хочешь хороший — пара топовых Android-ов (и Пиксель еще поискать в магазинах надо), пара iPhone-ов. Хочешь подешевле — выбираешь из китайцев. Хочешь экономии — заказываешь то же, но с Али, и (часто) потом изучаешь матчасть.
                Не вижу, чем гуглософт решает что-то шире. Сервисы гугла привычнее (почта с календарем, да документы), это да.
                Раньше еще можно было WP прикупить. Его MS раз кинула (7.х ветку), потом второй раз кинула — вроде больше не шевелится в том лагере никого (хотя не знаю на 100%).

                • Dee3
                  /#19216545

                  Я специально хожу в поисках того самого топового андроида в магазинах в рф или будучи в поездках в Азии. Стресс тест простой — открываешь сайт букинга или трип эдвайзера и пытаешься быстро сделать заказ или посмотреть ближайшие отели, с фильтрами с отзывами и прочим. Клики серфинг много инфы и окон. Почему то все топовые флагманы сразу сливаются и начинают бесить своими тупками.

                  • achekalin
                    /#19216561

                    Так это букингу привет. Они любят рассказывать, какие у них профи сидят, а сайт годами еле-еле на любой машине работает, да еще визуально все время мешает с ним же работать.
                    Но, да, нужно брать модель с ОЗУ хотя бы в 4 Гб.

                    • Dee3
                      /#19216607

                      Так это всегда так в жизни. Привет букингу, привет местному правительству, привет противоречивым стандартам, привет браузерам. Среда такая как есть, другой нет. Нужно сделать качественный продукт в этой среде.

                      По крайне мере я готов за такой продукт платить. За продукт который «ну мы вам сделали 8 ядер процесор и over 9000 мб оперативной памяти. Что букинг лагает? Ну это к букингу...» платить не готов ни 400$ ни 200$. Мои повседневные задачи он не решает.

                      В общем то я глубоко убежден что, чтобы сделать например качественный быстрый энергоэффективный телефон, без полной синергии софта и железа тут не обойтись, поэтому надежда только на Apple и Google.

                  • RomanStrlcpy
                    /#19217841

                    у меня совсем не топовый Asus Zen2 на интеле (покупал за 20 т.р.). Памяти в нём 2 гига. Я никогда не испытывал проблем. Я на G по причине более доступной экосистемы. Ну и второе преимущество (ИМХО) андроидофонов это выбор. Правда «выбор» на этапе подбора не самая приятная вещь :-)

                  • nikolayv81
                    /#19224959

                    Они оптимизировали сайт под iPhone (safari), но если для андроид хотя бы можно поставить другой браузер(как минимум есть вариант с firefox), то если вам попадётся очень нужный сайт владелец которого не любит apple, то с iPhone вам уже ничего не поможет.

                    • Dee3
                      /#19225161

                      Эти если бы да кабы в любом случае будут на обоих платформах. Я не думаю что там что то прям сильно оптимизировано. Другое дело что нужно решить задачи работы на платформе для большего количества пользователей. В идеале посчитать статистикой большинство стандартных кейсов и сделать так чтобы человек получал удовольствие от работы. Рендеринг интерфейса в приоритете, низкий отклик экрана — как раз такие вещи с которых нужно начинать.
                      Андроид строится от обратного — вы там можете все, и но для вас мы кое как придумали какие то функции и какие то гайдлайны, которые все равно не соблюдаются. В итоге настраивайте все под себя, пишите код, меняйте прошивки. мы имеем тьму лаунчеров, звонилок, смсилок браузеров разного качества, все это жутко фрагментировано и вместо работы вы занимаетесь вечной настройкой. Как раз тот случай когда покупаешь конструктор ваз вместо немецкой иномарки

                      • sumanai
                        /#19225473

                        и вместо работы вы занимаетесь вечной настройкой

                        Странно. Почему я настроил свой SGS2 на 4.1.2 и забыл на 5 лет? Сейчас настроил на 7.1.2, вполне возможно, что на вторые 5 лет.

                        • Dee3
                          /#19225595

                          По вам наверное можно снимать лекала, шить одежду и обувь и делать телефоны? Мой посыл в том что нормальное решение должно удовлетворять в первую очередь большинству потребностей общества, а потом уже допиливать всякие кастомизаторские штуки. От простого — к сложному.

                          настроил на 7.1.2

                          Обновили через ОТА за час, настроили новые функции и забыли?

                          • sumanai
                            /#19225623

                            По вам наверное можно… делать телефоны?

                            Моя мечта. С картами памяти, двумя симками, 3,5 джеком и съёмной батареей. (толстый намёк на то, что нет)
                            Мой посыл в том что нормальное решение должно удовлетворять в первую очередь большинству потребностей общества, а потом уже допиливать всякие кастомизаторские штуки.

                            Так и есть. Моё устройство прекрасно работало из коробки по мнению большинства на момент выхода в 2011 году. И это самое большинство уже раза 3 сменило смартфон на новый, опять таки удовлетворяющий их потребностям. Но андроид позволяет удовлетворить потребности не только большинства, но и оставшегося меньшинства.
                            Обновили через ОТА за час, настроили новые функции и забыли?

                            Нет. И что? Потратить даже день раз в 5 лет вполне можно. Зато в результате телефон делает тольто то, что я хочу, и так, как я хочу.

                            • Dee3
                              /#19225713

                              Моя мечта. С картами памяти, двумя симками, 3,5 джеком и съёмной батареей. Так

                              Так это же прекрасно, что сейчас есть платформа на которой можно реализовать ваши конкретные желания, а еще у вас есть знания чтобы самостоятельно все настроить. А теперь отключите эгоизм и подумайте, что есть еще миллиард потребителей, врачи, инжереры, сантехники, даже сисадмины и программисты которым нужно иметь рабочий инструмент, а не конструктор. В реальности есть определенные best practice в юзабилити и телефон в котором они реализованы априори будет удобен. Посмотрите на машину. Делайте все автомобили с рулем, педалями, управлением на руле медиа, ЭУР, электростеклоподьемниками — это точно понравится потребителям. Я думаю вы не станете устраивать революции если все машины будут этим оснащены из коробки. Наоборот наконец-то достижения 21 века доступны всем.

                              Но андроид позволяет удовлетворить потребности не только большинства, но и оставшегося меньшинства

                              Вот именно что не И, а за счет. Доярка Дуся, лучшая доярка в колхозе не может себе настроить удобный лаунчер потому что не разбирается во всех этих настройках, зато вы как человек продвинутый можете себе это позволить.

                              Нет. И что? Потратить даже день раз в 5 лет вполне можно. Зато в результате телефон делает тольто то, что я хочу, и так, как я хочу.
                              Ну опять же вы окуклились и думаете только о своих потребностях. Вот мне удобно и все тут. А если делать продукт для других? Для 7 миллиардов людей? Чтобы всем было удобно, или хотя бы большинству?

                              • sumanai
                                /#19226115

                                Доярка Дуся, лучшая доярка в колхозе не может себе настроить удобный лаунчер

                                Её устроит стандартный, он вполне себе нормальный. У меня он и стоит, только пару настроек сделал. Но это чисто подгонка под себя, не обязательная.
                                Вот мне удобно и все тут.

                                Повторю — мне удобно после настроек. Большинству они не нужны. Большинство пользуется стандартным софтом, подключают свою учётку в гугле и вперёд, только обои поменяют. Или в айфоне и обои прекрасны и никто никогда их не меняет?

                                • Dee3
                                  /#19226645

                                  У нас ветка началась с контекста, «странно я вот настроил свой SGS и забыл.»

                                  Её устроит стандартный, он вполне себе нормальный.
                                  Так проблема в том что стандартный его как бы и нет в андроиде, не считая чистой ос, которую еще поискать надо. Каждый производитель лепит своё, и каждый потом все равно нужно под себя настраивать. В итоге в аргументах все твердят про огромный выбор, но по факту это выбор между плохим и плохим. Наверное кроме Pixel особо то и выбрать не из чего. И там тоже в оболочке найдутся UX косяки, уверен.

                                  Так вот я и подвожу к тому что в iOS железный и софтовый набор подобран так, что решать обычные повседневные задачи приятней. Поэтому он так и продается.

                                  • sumanai
                                    /#19227003

                                    У нас ветка началась с контекста, «странно я вот настроил свой SGS и забыл.»

                                    Ну да, так и есть для меня.
                                    Каждый производитель лепит своё

                                    У каждого свои фишки, но они расширяют функциональность устройств.
                                    и каждый потом все равно нужно под себя настраивать

                                    Докажите это утверждение.
                                    но по факту это выбор между плохим и плохим

                                    Докажите это утверждение.
                                    И там тоже в оболочке найдутся UX косяки, уверен.

                                    Не больше, чем в любом другом устройстве.

                                    • Dee3
                                      /#19227743

                                      Понимаете, есть хорошие UI-UX решения, есть плохие. Плохие это те которые нелогичны и неудобны большинству. Например клавиатуру удобно располагать в нижней части экрана, а статус бар в верхней. Пешеходный переход нужно делать там где по нему ходят 1000 человек в день, а не там где вы один в ларек за сметаной бегаете. В автобус влазит 50 пассажиров, а в машину 5, поэтому автобусы ездят по выделенной полосе. А водители вынуждены подвинуться. Нормальные решения настраивать не надо или настраивать по-минимуму. Потому что эти «мои уникальные настройки» по факту будут совпадать у всех. Просто все тратят время на то что разрабы могли сделать сразу.

                                      Все недовольство в адрес эппл которые встречаются на хабре или требования «дайте мне возможность настроить» они справедливы только тогда когда решены задачи более общего порядка.
                                      Поэтому сначала — плавный быстрый интерфейс и хорошо работающая звонилка, потом месседжинг и аппстор, потом качественные SDK и функции операционки, потом хранилище файлов. А не наоборот. Андроид, идет от обратного, сделан гиками для гиков, а остальные постольку поскольку. Не можешь сделать рут? Ну ты сам виноват, а платформа хорошая. Не поддерживаем обновлениями аппарат больше года-двух? Ну учись сам шить кастомы и рекавери сообщество же миллионы человеко-часов тратит на эту возню не просто так. В итоге получаем у всех все примерно одинаково, но каждый тратит время на настройку этого всего.

                                      • sumanai
                                        /#19229905

                                        Понимаете, есть хорошие UI-UX решения, есть плохие.

                                        Понимаете, можно ввести дискуссию, предоставляя аргументы, а можно голословно утверждать «андроед нужно настраивать и рутовать». И вы, к сожалению, выбираете второй вариант.
                                        Например клавиатуру удобно располагать в нижней части экрана, а статус бар в верхней.

                                        Я видимо и не заметил, что в андроиде наоборот.
                                        Не поддерживаем обновлениями аппарат больше года-двух?

                                        Пользователям плевать на обновления, пока работают их приложения. А они сейчас работают вплоть до каких-нибудь древних 4.4.
                                        В итоге получаем у всех все примерно одинаково

                                        У меня не одинаково. У всех не одинаково. Если люди шьют кастом, то они могут его допилить так, как никогда не сделает ни одна компания. Ну просто никто не будет выпускать аппарат для 3,5 гиков, как бы вы не утверждали обратное.

                      • nikolayv81
                        /#19225619

                        У меня голый 5.1 + несколько приложений, в семье ещё голый 7.1.1 есть, никто не прошивал, отдельно не настраивал. (И кстати букинг работает примерно также криво как и на десктопе, но ИМХО там скорее с дизайнерами проблема, но, по факту, они монополисты и так видят мир, переживу)
                        А вот браузера 2 стоит :) мне так удобно, а всё остальное это приложения карт/такси/сообщений, и както проблем не вызывает, думаю на iphone в повседневном использовании точно также проблем не будет пока не захочу перелить фото/видео в комп, т.к. облака не люблю, но не факт не знаю как сейчас в иос с этим, но при этом цена в 6 раз на тот телефон что с 5.1 (на момент его покупки разница с минимальной ценой на тек. Iphone) и в 4 раза с тем что на 7.1.1, как-то так, и повторюсь, никаких прошивок/глубокмх настроек.

              • aquarium
                /#19217215

                Можете ли рассказать, какую именно задачу Iphone выполняет хуже андройда?

                • Dee3
                  /#19220715

                  Бытовые вещи вроде USB-OTG, изменение оболочки (лаунчера), работа с wifi и сетью (типа различных утилит-анализаторов трафика и сети), нельзя парсить смс\звонки, и делать всякие крутые вещи типа троллейбуса из буханки смартфона. Писать свои локскрины, звонилки, смсилки, что то там настраивать и подкручивать в ядре, рекавери и прочий adb.

                  • aquarium
                    /#19220731

                    Все вами перечисленное iphone выполняет лучше. Не знаю на каком аппарате вы это все проверяли.

                    • Dee3
                      /#19220763

                      Я прочитал ваш комментарий наоборот. Отредактировал предыдущий.

                      • aquarium
                        /#19220783 / +1

                        Все вами перечисленное по мне есть недостатки а не достоинства. Ну тут уж кому что нравится.

                        • Dee3
                          /#19220849

                          Не могу посчитать за достоинство тот факт, что я не могу просто так с телефона посмотреть окружающие себя wifi сети со всеми пдробностями, чтобы банально настроить роутер друзьям и выбрать незанятый канал 2.4Ghz.

                          Что касается остального то недостатком является сама невозможность подобных действий, но преимущество в том что эти действия и не нужны — большая часть проблем решена из коробки.

                          • sumanai
                            /#19222259

                            большая часть проблем решена из коробки

                            Кастомизация нужна для подстройки под себя, а не только для решения мифических проблем.

                            • Dee3
                              /#19222565

                              Что вы подразумеваете с подстройкой под себя, какие именно параметры?

                              Согласны ли вы с позицией что можно реализовать интерфейс таким образом что количество действий пользователя, в повседневных операциях будет минимальным, и если централизованно его внедрить — получим большое количество довольных пользователей и небольшую группу недовольных кастомизаторов?

                              • sumanai
                                /#19224215

                                Что вы подразумеваете с подстройкой под себя, какие именно параметры?

                                Да какие угодно. От положения иконок в шторке и кнопок виджета плеера до твиков, вырубающих фоновую активность нафиг. Вы можете сказать, что например последнее в айфоне не нужно, но ведь другим эта фоновая активность может быть нужна. И этом другим может оказаться я в будущем.
                                Согласны ли вы с позицией

                                Это получается не всегда. Говорят, рибон в офисе уменьшает количество нажатий. Но из-за того, что его концепция сильно отличалась от меню и того, что многие пользовались им достаточно редко, что мешало им вникнуть в концепцию ленты, получили только замедление работы. Я так вообще не смог освоить эту фиготень и перешёл на OO.

                                • Dee3
                                  /#19226743

                                  другим эта фоновая активность может быть нужна


                                  А если нормальный менеджер задач написать, который там все сам разруливает — не это ли 21 век?

                                  Я бы не стал платить деньги за телефон который меня вручную вынуждает чем то там управлять.

                                  Я с вами полностью согласен что в идеале должна быть возможность управлять всем, для тех кто понимает. Вы сто процентов имеете свои какие то кейсы по настройке роутеров, телефонов, компьютеров, которые советуете или делаете родственникам и друзьям. Так вот если собрать эти кейсы, применительно к телефону со всего мира, там далеко будет не на первом месте управление фоновыми задачами, а скорее «Чтобы все работало, быстро, без тормозов, долго, и само по себе». А во вторую очередь функции для продвинутых.

                                  • sumanai
                                    /#19227033

                                    А если нормальный менеджер задач написать, который там все сам разруливает — не это ли 21 век?

                                    Который читает мысли?
                                    Я бы не стал платить деньги за телефон который меня вручную вынуждает чем то там управлять.

                                    Ваш телефон сам забивает в себя контакты, сам фотографирует, когда нужно?
                                    Чтобы все работало, быстро, без тормозов, долго, и само по себе

                                    Чтобы долго, нужно гасить все фоновые задачи, как в айфоне. Но это ограничивает функциональность устройства.

                                    • Dee3
                                      /#19227193

                                      Который читает мысли?
                                      Ваш телефон сам забивает в себя контакты, сам фотографирует, когда нужно?


                                      Не передергивайте. Мы говорили про управление фоновой активностью. Как я уже говорил в повседневных задачах все повседневно и стандартизировано. Какие то личные кейсы — вторичны.

                                      Ну а вообще, такие вещи как автояркость, автофокус считывание биометрии (лицо\отпечатки), управление энергопотреблением и т.д. вполне можно сделать силами алгоритмов качественно и постоянно улучшать.

                                      Но я вижу кучу устройств в которых это реализовано кое-как и народ на 4pda бесконечно что то кастомизирует, правит и шьет новые ядра и тд. Это очень напоминает на поиски самоудовлетворения, от продукта который изначально сделан хреново.

                                      Чтобы долго, нужно гасить все фоновые задачи, как в айфоне. Но это ограничивает функциональность устройства
                                      . Я думаю что вы в курсе, что какие-надо процессы работают в фоне, и проблем не возникает. А вот для остальных по умолчанию да — гасить. И тысяче доярок лучше чтобы за нее подумает один разработчик, нежели разработчик будет пить кофе а тысяча доярок настраивать правила работы фоновых приложений.

          • alexeykuzmin0
            /#19217319 / +1

            Забавно, у меня примерно такие же ощущения от Pixel 2 после iPhone 6S

        • websurfer
          /#19224045

          Зато они потеряют преимущества в будущем. Если, конечно, китайцы, когда продадут 1.000.000.000 телефонов и придумают бизнес-модель под какую-то экосистему, обскачут и Аппл и Самсунг и т.д.

      • achekalin
        /#19214741

        Сколько раз «мёд» не скажи, во рту слаще не станет. Точно так же, хоть отдельные аппараты обгоняют айфон по отдельным параметрам, стандартом «взял и работает» остается техника Эпл. Поэтому Эпл просит очень приличные деньги, поэтому их ей платят.

        Вижу довольно часто, что айфон — это как чистая глаженная рубашка. «Встречают по одежке»: если ты пришел на деловую встречу в мятой футболке, тебе ничего не скажут, но относиться станут чуть по-другому. Не в каждой компании, конечно, и не все — но все же, в среднем, бОльшая часть. Так и айфон или приличные часы на руке, против недорогого китайского смарта: «китай» тоже работает, но продуктивнее его на встрече (особенно первой) его из кармана не доставать.

        Из этого исходя, за айфон имеет смысл платить больше из-за его вот этой вот «дефолтной приличности». За сравнимых параметров смарт от самсунга или гугла — нет, если только общение не будет только с гиками, которые оценят именно Pixel в руке собеседника. Ну а Xiaomi брать за 40+ тыс. руб. — совсем странно, только если из желания поддержать китайских амбициозных парней.

        Собственно, это же подтверждается и ценами вторичного рынка. iPhone, даже не новой модели, продать легко, и довольно задорого, Самсунг (особенно на поколение устаревший) — уже нужно поднапрячься, а китайское добро, вроде бы, не особо ликвидно (ну, плюс-минус).

        • Gugic
          /#19216971 / +5

          Вы очень субъективны. "Чистая глаженная рубашка" и "дефолтная приличность" в данном случае эвфемизмы "понтов". Абсолютному большинству (известных мне) людей уже давно плевать какой у тебя телефон, они все (телефоны) в целом +- одинаково работают, вопрос исключительно экосистемы и личного комфорта (меня например потряхивает слегка каждый раз когда беру айфон жены в руки, очень все неудобно и требует неясных телодвижений, хотя я себе и отдаю отчет в том, что это дело привычки).
          P.S. пошарил местные (не Российские) доски объявлений на предмет б\у — цены на 1-й пиксель и на 7-й айфон +- одинаковые.
          P.P.S. — понтоваться в наше время лучше кнопочной нокией.

        • Deerenaros
          /#19217117 / +4

          Простите. Но чёт похоже на дичь и бред.

          Самое важное — я не нашёл Xiaomi дороже, чем 39 тыс. рублей. Пользовался Яндекс.Маркетом. Покажите, пожалуйста. К слову, за 39 тыс рублей мы получим Xiaomi Black Shark, который вообще говоря. Перфоманснее яфона в несколько раз. И давайте успокимся и сделаем глубокий вдох: мы прекрасно понимаем, что андроид сам по себе медленный. Но мы не можем получить яфон с «грязным» перфомансом андроида — довольно бюджетные лопаты уже имеют сходные характеристики с яфонами, про 8 ГБ RAM и 845 драгон… Тут уж ноу коментс, это производительность неплохого ноутбука в кармане, причём технически android предоставляет возможность ей воспользоваться (хоть chroot в debian).

          Но это ладно. Я два года сидел на huawei 4c. Да, это модель хер знает какого года, брал я её когда рубль решил притворится зимбабвийским долларом, и это была очень бюджетная модель. Которая тогда работала идеально! Прошло время, гугл обнаглел до памяти, аккум начал постепенно подыхать… В общем, взял себе чистокровного китайца (elephone). За ту же стоимость, что когда-то брал honor 4c, я получил тонну фишек: Qi, USB Type C, огромный шикарный экран, вполне себе не плохой перфоманс (Helio P10 + 4GB RAM) и 32 гига памяти. Но. Софт. Какой же он убогий. Нет, не так. УБОГИЙ! В общем, разбился у него экран, пошёл в магазин и взял huawei. Honor 10. Да, я потратил штуку баксов 2012 года. Но. Как он работает! FaceID? Прекрасно работает, честно — очень удивлён. Да, не безопасно, но работает! Отпечаток не сзади, как же меня бесит это в андроидах, здесь он на «кнопке». Сенсорной. Работает! Да, надо зарегать один палец два раза, но это не так уж и сложно. Камера! О, какая камера, как же она прекрасна. Отличный контраст, шикарный HDR, просто невероятная чувствительность! Потрясающая камера. Невероятная! И всё это на Kirin 970. Да. Китаец. Да, не поддерживается всем подряд идеально. Но hearthstone идёт по ощущениям 60 fps (у меня на PC со встройкой работает хуже). Google Assistant работает отлично, только voice match не хочет разблокировать без пина/отпечатка/лица, но честно… Это уж как то слишком не безопасно, да и, возможно, есть способ отучить, так как на elephone это как то умел.

          Из плохого. Обновления. Honor 4C жил три поколения (4.4, 5.х, 6.0), и да, с каждым обновлением становилось печальнее, причём у него очень прожорливый ридер карты памяти и со включённым Adoptable Storage АКБ буквально утекал (по умолчанию он в прошивке выключен, включение только через рут/кастом; к слову линковать дата-фолдеры на sd тоже плохая идея, суть та же — АКБ течёт, а стабильности меньше). Жаль только 4 не плохих ядра и 2 гига RAM просто пропали. Вообще, десятка чуть более свободна от этих недостатков: АКБ чувствуется — два дня без зарядки очень просто, за день абсолютного бездействия под сеткой wifi сжирает около 10%, если пользоваться (утром и вечером навигация, пара звонков и почта), то где-то 20-30%.

          Короче, год назад я ещё понимал, зачем нужен iPhone. Это безлотерейный смартфон, который просто работает с отличной экосистемой. Сейчас… Даже если считать, что iPhone безлотерейный, то Android подтянулся очень сильно, при этом возможностей таки побольше будет (даже Google Play стал чуть меньше похож на помойку). Но. Это наглая ложь, Эппле скатилась, их девайсы теперь умеют тормозить, глючить, ломаться и даже взрываться ничуть не хуже любых других. Даже больше, когдя я беру Android я выбираю не просто гугловую экосистему, я выбираю из доработанных экосистем (чистый гугл или Samsung/Huawei/Sony и другие). С Apple такого выбора нет. У Apple вообще такого нет. У Эппле остался только маркетинг, дорогой, красивый, но маркетинг.

          Алсо. У меня несколько друзей сейчас «копят» на новые яфоны. Причём каждый раз они восклицают: да нахрен он мне нужен? А потом такие тихо: ну ладно, это же эппле. Боюсь, скоро эпплофаны поломаются.

          • rexen
            /#19217461

            Более того — Эппл решил заграбастать ещё и рынок ремонта своей техники. Больше бабла в жертву иконе! Тотальная вертикальная интеграция. Ох и сгубит фраеров эта жадность.

          • boootloader
            /#19222445

            Перфоманснее яфона в несколько раз

            Пожалуйста, приведите пруфы. Сразу предупрежу, у вас не получится, поскольку уж по сырой производительности CPU и GPU айфоны не первый год совершенно точно опережают всех конкурентов.

            • Deerenaros
              /#19223009

              Ну, в какой-то степени я правда преувеличил. Однако…

              Я с лукавил дважды. Так как совершенно умолчал о том, какой именно производительности? Да, я сказал «грязной», и в принципе на этом можно было бы закончить… Если забыть про слово «удельная». А это тоже интересно.

              Я не готов прямо сейчас описывать технологические решения разных компаний, у меня лично самый слабый мобильный чипсет из всех представленных на рынке, но на этот шаг я шёл осознано на самом деле. Причина довольно простая — вряд ли я смогу где-либо использовать эту производительность, в игры на телефоне не играю (разве только hearthstone), а сама по себе huawei мне нравится больше.

              При этом по площади чипы bionic — огромные. Они реально огромные. Вообще, политика Apple мне не совсем ясна, со времён пятого яблочного девайса производительность действительно выросла. Очень сильно.

              Но опять же. Мы имеем чипы, на которых разведено до 10 ядер (helio x30), однако использовать их вместе мы не можем. Либо одни, либо другие, потом дичайший тротлинг, плюс ещё много-много проблем. К тому же рывок от 2 ядер до 8 произошёл в течении нескольких лет (десктопные варианты взяли такой рубеж не так давно), однако… Питание, оно много проще именно на мобильных чипах, так как питать сразу все ядра не приходится.

              Ну и самое главное. ОС. Они не просто разные. Они абсолютно разные. iOS представляет из себя таки BSD, тогда как Android это гноблёный Linux. Различная производительность на различных системах это данность (можно заметить, что нередко FreeBSD вполне себе опережает Linux), а одним тестом обойтись это моветон (не было на A12, поэтому пока A11, тем более что разница между ними около 10%: вы уже наврали, что не смогу).

              Но. У альтернативы iPhone ещё пара тузов в рукаве. 845 уже почти год на рынке, что довольно много для мобильного чипа. Покорив 7нм в 855 реинкарнации он сможет порвать iPhone в клочья. Новый. Что уж говорить про полтора поколения назад (реальные ценовые конкуренты). Во-вторых, объединяя предыдущии мысли в одну: A12 имеет казалось бы большую общую производительность, но производительность на доллар на квадратный миллиметр в разы меньше.

              Так что да. Слукавил? Немного. Оказался прав? Смотря как смотреть. В любом случае, iPhone никогда не опережал по перфомансу по той глупейшей причине, что её разве что в анус можно себе затолкать. Впрочем, у Android возможностей не так уж и больше чтобы там (перепаять дисплей, подключить кейборду и под рутом юзать debian chroot считаю извращением; но, яфон просто нервно курит в сторонке от такого, времена с cydia уже прошли где-то после 3-4 iOS (реально золотые времена).

            • Mairon
              /#19224273

              Сомневаюсь, что опережают. В итоге всё равно упирается в физику — на аналогичных техпроцессах разницы по большому счёту нет — и если в одном сценарии Apple Ax опережает, то, значит, в другом он проигрывает Snapdragon/Exynos.

              У Apple обычно преимущество в том, что они первыми получают доступ к новым нодам, правда в этом случае они и собирают все шишки — конкурирующие SoC, на которых выходят смартфоны в конце зимы-начале весны, используют техпроцесс лучше. Так что грубо говоря с октября по март в производительности рулят и педалят Apple Ax, то уже с апреля по сентябрь — чипы в андроидфонах.

      • aquarium
        /#19217205

        Они только на презентации обскакивают и через пару месяцев прекращают выпускать обновления. Совсем некрасиво поступают. Iphone лидер рынка. И дело тут не только в железе. Вся экосистема Apple тому причина.

        • Gugic
          /#19217273

          Iphone лидер рынка

          Это утверждение не верно. Лидер рынка — samsung, на втором месте huawei:



          через пару месяцев прекращают выпускать обновления

          Это утверждение так же не верно — простой пример — Xiaomi Mi 5 вышел на android 6, официально уже обновился до android 8 и вполне вероятно получит android 9 (хотя мне кажется в мире MIUI эти циферки людей особо не волнуют).
          У помянутых Pixel'ей есть вполне определенный и зафиксированный в официальной документации срок жизни, с которым можно ознакомиться до покупки — 3 года.

          • Deerenaros
            /#19217601 / +1

            Стоит правда добавить, что это в среднем по больнице, реальность сильно зависит от географии. Вообще Китай и прочая азия вносит сильные искажения в географическую сегрегацию: самсунг, внезапно, крайне непопулярен в Китае. А вот huawei лидер, причём чрезвычайно быстро растущий. Европа также сильно двигает Эпле, вообще европейский рынок очень инертен, до сих пор имеется 3 миллиона смартфонов от Nokia (не искал правда статистику по годам выпуска, а это довольно интересно, ибо Nokia до Symbian^3, после и Nokia на Windows Phone это три разные Nokia, а сейчас это вообще чёрт знает что; и это требует серьёзного исследования, ибо wikipedia говорит, что она живее всех живых и даже покупает IoT стартапы в калифорнии, да и вообще для меня открытие стало, что Bell Labs это дочка финской корпорации, блин, так что по идеи сейчас есть четвёртая Nokia). А вот в Америке Samsung и Apple воюют, причём происходят такие феномены, когда вроде рынок Apple увеличивается, а вот позицию при этом товарищи из Купертино теряют, уступая самсунгу. Такое возможно благодаря смерти Microsoft и Reseach in Motion на рынке смартфонов на собственной ОС.

            Вообще, у меня есть подозрение, что повышенная (даже явно завышенная) стоимость топовых моделей Apple вроде даже ни за что это попытка вернуть в некотором смысле даже былую элитарность, которой по большому счёту даже никогда и не было. Ибо до Apple такие крутые ценники себе могли позволить разве что пресловутые BlackBerry (ну и Vertu, но это Nokia и сооовсем другой рынок).

            • nikolayv81
              /#19225025

              В США просто запретили выходить на рынок некоторым игрокам и некоторым чипсетам, а также запретили продавать одного крупного производителя чипсетов не американцам, тот же самсунг использует qualcomm в США исключительно из неэкономических соображений.
              ,p.s. я не про покупки с

          • aquarium
            /#19220741 / +1

            Вы под словом лидер подумали количество продаж, а я под словом лидер понимаю качество. По качеству исполнения Apple впереди на пол корпуса.

            • Gugic
              /#19223557

              Ну вы же написали "лидер рынка" а не "лидер по качеству исполнения", это совсем разные вещи. Первая из области цифр и фактов, вторая из области принципиально недоказуемых личных мнений которых с обоих сторон за последние 10 лет набралось предостаточно.


              А в цифрах эппл — лидер по капитализации, тут не поспоришь. Но производителей андроид-смартфонов много (суммарная капитализация их наверное все-таки поболее будет), а эппл один.
              Еще эппл — лидер по производительности чипов, но давайте подождем 855-й дракон.

    • kahi4
      /#19214731

      Потому что айфон теперь стоит не 700$, а 1000$

      • achekalin
        /#19214781

        Не знаю — считаю, что последней успешной ценой у гугла была цена на Nexus 5, он стоил подороже китайских собратьев (даже именитых), но — это был «Гугл» (и очень удачный девайс, кстати!)

        С тех пор они возгордились, и решили, что если Эплу «все можно» (на самом деле — не все, продажи в штуках у них не ахти, да и рынок насытился), то и за Pixel можно брать «от души». Конечно, и на долю Гугла гиков и субсидированных операторами продаж хватит, только, на мой взгляд, 50 тыс. руб (в России — скорее это будет 65-70 тыс) такой девайс не стоит. Из которого теперь (кто-то просил?) будет выскакивать гуглопомошник, стоит его прижать по краям чуть посильнее *смайлик*.

        Тысяч за 30-35 — он был бы отличной покупкой. И, да, я бы хотел бы видеть его не в большем, а в меньшем размере экрана, с обычным FHD (плотность пикселей пофигу, а батарея важна).

      • TRIMER
        /#19214889

        Из линейки 2018 года XR стоит 750.

        • kahi4
          /#19215845 / +1

          Я знаю. Но будем честны — его старались сделать таким, чтобы он был как бы доступным, но при этом придя в магазин, ты думал "не, лучше поднакоплю 200$ и куплю xs". У самсунгов тоже есть А* серия, которая стоит значительно дешевле флагманов. Думаю, гугл тоже подтянется скоро.

        • achekalin
          /#19216325

          А зачем вам 2018 модели? Даже 7-ка отлично работает, а стоит 450 — и она реально достаточна для почти всех телефонных и прочих дел. 7+ идет за $570 — а это уже двойная камера, и она рулит для портретов, плюс отличная батарея.

    • BotanDorin
      /#19215297

      Так же, как даже самая красивая Приора не будет продаваться даже за полцены от мерседеса.

      Чувствуется сильная предвзятость после этой фразы. Можно узнать почему Самсунг (лучший экран) и Пиксель (лучшая камера) это Приора, в то время как iPhone это Месредес?

      • achekalin
        /#19215389

        При этом на экране и камере ифона, к моему лично глубокому сожалению, получаются именно лучше снимки. Хотя физически модули в других аппаратах моугт быть и лучше, вместо они работают лучше все же у эпл. Повторюсь, к моему глубокому разочарованию (и к потере мною денег на покупке устройств с лучшими модулями).

        Это же как «шашечки или ехать». Для меня важнее получать результат. Результат совсем не равен понятию «иметь внутри лучшие железки». Поэтому насчет фото я бы взял все же ифон. Насчет экрана — может. самсунг и лучший по картинке, но покупаем-то мы ради использования, а не ради самоцели владения (матрицей).

        Что ифон стоит просто очень дорого — соглашусь. Что на него, при этом, оглядываются все компании и люди — тут уж вы согласитесь, думаю. Получается, это понятие, мимо которого не пройти. А мимо пикселя пройти без проблем получится — собственно, ничего там «такого» нет.

        • BotanDorin
          /#19216193 / +2

          Это опять же очень субъективно. Для вас айфон — непревзойдённый лидер, для меня — собрание багов в красивом корпусе.
          Тем не менее, в мире определённо есть место для дорогих смартфонов и эппл не единственный кто может на него претендовать. Продолжая вашу автомобильную аналогию, люди будут покупать BMW и Мерседес несмотря на что что есть Ниссан и Тойота, которые дешевле и по многим параметрам объективно лучше.
          Ничего плохого в копировании тоже нет, хотя соглашусь, в мире смартфонов оно дошло до абсурда. Стоит однако признать что Google и Samsung (так же как и Apple) сильно выделятся на фоне остального рынка смартфонов некоторым уникальным железом, экосистемой и софтом и вполне могут претендовать на место Мерседеса / BMW.
          То что кому то нравится Мерседес не делает ни BMW ни Ниссан хуже, особенно учитывая что с дорогого BMW можно легко пересесть на дешёвый Ниссан не пересаживая себе кисть и ухо.

          • achekalin
            /#19216255

            Согласен. И даже с «собранием багов» согласен. Бажит — но работает, когда надо. Добротно сделанное. А что баги — так мы тут все вроде как ИТ-ники, сами знаем про % багов в «готовых» проектах. С другой стороны, думаю, и вы согласитесь, что и у Гугла и Самсунга багов хватает, тут уж как повезет, нарвешься или нет.

            Другое обидно: почему-то, эпл в руке узнается сразу, а под-эпл-сделанное устройство (читай — все современные телефоны, кроме самсунга, наверное) также узнаются, но с мыслью «чуваку делать нечего, покупать вторичное». Почему другие вендоры не делают самобытные девайсы, и что заставило даже Гугл (казалось бы!) сделать поделку а-ля ифон (я про вид) — мне непонятно. Особняком держится Самсунг, за это ему большое спасибо!

            Горячусь, но — и правда, от Гугла такой подставы не ожидал. Неужели они думают, что, сделав «бровь», убрав 3.5" джек, и сделав минимальный экран вооот такого размера, они выполнили мечту всех покупателей? Где слот под карту памяти (о чем я, а кто облако будет юзать?)?

            Они пошли проторенной дорожкой «больше, выше, сильнее», но мы-то с вами здесь на Хабре скорее в корень смотрим, и умеем шелуху отделять. Софтовое улучшение «шевеленки» или софтовое же склеивание из нескольких кадров одного — это было и у Сони, и у других (хотя тут будет облачное AI, типа круче), но это не повод телефон менять.

            В общем, такого рода презентации ждут за чем-то существенным, а показали эволюционное развитие. Повторюсь, я бы Nexus 5 с радостью прикупил сейчас по тогдашней цене (ну, может, с посвежее процом, но вполне скромным — я от телефона жду телефонных функций), но платить за эти перекачанные девайсы по 60-70 тысяч не считаю сильно осмысленным.

            • totally_nameless
              /#19217433 / +2

              Бажит — но работает, когда надо.

              Это просто квинтэсенция того, как мыслят поклоники Apple.

              • TRIMER
                /#19219221

                А, что хоть за собрание багов то? Интересно даже.

                • BotanDorin
                  /#19220911

                  Короткий список того что меня смущает в моём iPhone 7 iOS 12 в данный момент.

                  — Сканер отпечаткой пальцев узнаёт только каждый 3-й раз.
                  — Сенсорная панель иногда начинает дрожать.
                  — Яркость экрана меняется сама, не так как мне того хочется, при том что автонастройка отключена.
                  — Клавиатура иногда забывает что она умеет в русскую раскладку и приходится её снова включать в настройках или ждать пока оно само вернётся.
                  — Некоторые приложения сломались после обновления до iOS12 (Телеграм в их числе). Помогла только переустановка приложений.
                  — До обновления на iOS12 телефон временами намертво зависал при запуске приложения камеры и Spotify. Сейчас они просто падают.
                  — Нижняя шторка не всегда тянется. Помогает блокирование и разблокирование телефона.
                  — Portrait и landscape режимы друг с другом не ладят. В браузере, вкладки закртытые в landscape режиме продолжают жить в portrait. При преходе из приложения в landscape режиме в другое приложение которое умеет только portrait, второе тоже отрисовываются в landscape и выглядит очень забавно. Подобное наблюдается также в системных приложениях и на главном экране.
                  — Приложения не закрываются сразу. Если приложение зависло, я его закрываю (свайпом в меню многозадачности) и открываю заново — обычно оно открывается в том же завизшем состоянии. Вместо этого нужно приложение закрыть, секунды 3 подождать и только потом открывать его заново.

                  Можно было бы подумать что у меня талант искать баги, но даже в дешёвых китайских Meizu / Xiaomi у меня такого небыло, а iPhone Xs я держал в руках всего пару секунд и умудрился открыть клавиатуру на экране блокировки.

                  P.S. Баги интерфейса iOS почему то не видны на скриншотах, однако несколько подобных у меня всё же есть:
                  image

                  • TRIMER
                    /#19225089

                    У меня аналогично iPhone 7 с iOS 12. Из всего вашего списка повторялась только проблема с Portrait и landscape. И по проблеме с яркостью опыта нет, так как использую автояркость.

                • totally_nameless
                  /#19224521

                  Про собрание багов писал не я, но разверну свою мысль.
                  Меня всегда удивляла избирательность эппл фанбоев относительно не реализованной или плохо реализованной функциональности в предмете их фетиша.

                  Грубо говоря вся их философия:
                  Не работает — значит оно и не нужно.
                  Работает — надо кричать на каждом углу.
                  Работает плохо — вы просто не понимаете великого замысла.
                  У кого-то лучше железо — начинаем говорить про софт.
                  У кого-то софт — начинаем говорить про железо.
                  У кого-то лучше и софт, и железо — начинаем говорить про экосистему.
                  У кого-то лучше экосистема — начинаем говорить про дизайн и ощущение преиумности.
                  Кончились аргументы — начинаем про техподдержку и apple care, который кстати 20% от цены телефона за $1000.
                  Приводишь примеры про их поддержку — идем к пункту 1.
                  При этом когда все это «великолепие» ломается или глючит, как у всех, они радостно покупают новое с которым опять «никаких проблем».
                  Ну вы поняли.

                  Че-то у меня прямо методичка эппло… эээ… фана получилась.

                  Хочу подчеркнуть, что ничуть не принижаю продукцию компании Apple. В конце концов, ее главное отталкивающее качество — это ее фанаты. Остальное ok.

                  • sumanai
                    /#19224531

                    У кого-то лучше экосистема

                    Не являюсь фанатом продукции Apple, скорее наоборот, но у кого есть полная юзабельная экосистема?

                    • totally_nameless
                      /#19224563

                      Из тех, что пробовал лично — Google. Если мы, конечно, одинаково понимаем термин «экосистема».
                      Аппаратная часть телефонов у Google похуже на мой взгляд. Тем не менее, до сих пор у меня Nexus 6, которому уже 3.5 года, google-home, music и chrome cast.
                      Кстати, распознование английской речи с акцентом у гугла несравнимо лучше чем у эппла, сравнивал чужой Pixel2 и чужой iPhone7.

                      • sumanai
                        /#19224583

                        Если мы, конечно, одинаково понимаем термин «экосистема».

                        Видимо, нет. Где ПК под андроидом?
                        Nexus 6, которому уже 3.5 года

                        Ха, у меня SGS2, который в 2 раза старше, с 7 андроидом.

                        • totally_nameless
                          /#19224595

                          Видимо, нет. Где ПК под андроидом?

                          Согласен, тут преимущество вроде бы у Apple.
                          Однако MacOS и iOS разные системы тоже. Приложения же не синзронизируются? А музыка, файлообменник и фото синзронизируются и у тех, и у тех. К слову, поиск фото у Apple абсолютно никакой (последний раз пробовал в начале этого года правда, может улучшили), музыкальная коллекция больше у Google. Цены на доп. хранилище лучше у Google, поиск по фото — тоже. Про iTunes только ленивый не написал, что это убожество.
                          CPU/GPU в телефонах мощнее у Apple. Ну и Google продает наши анонимизированные данные. Так что я не пытаюсь выставить одну компанию благодетелем всего человечества, а другую мировым злом… Чего и всем желаю.

                          Ха, у меня SGS2, который в 2 раза старше, с 7 андроидом.

                          круто, батарею меняли?

                          • sumanai
                            /#19224659

                            Приложения же не синзронизируются?

                            Говорят, есть и такое. Мол, браузер позволяет продолжить читать страницу, или читалка книг. Сам не пробовал, лишнее это для меня, точнее, цена слишком высока.
                            круто, батарею меняли?

                            Конечно. Как и корпус, разъёмы, экран один раз разбил. Хотя сейчас он уже впритык, скорость открытия приложений удручает, браузер еле ворочает страницы, хотя в остальном всё нормально.

                  • lingvo
                    /#19227753

                    Грубо говоря вся их философия:
                    Не работает — значит оно и не нужно.
                    Работает — надо кричать на каждом углу.
                    Работает плохо — вы просто не понимаете великого замысла.
                    У кого-то лучше железо — начинаем говорить про софт.
                    У кого-то софт — начинаем говорить про железо.
                    У кого-то лучше и софт, и железо — начинаем говорить про экосистему.
                    У кого-то лучше экосистема — начинаем говорить про дизайн и ощущение преиумности.
                    Кончились аргументы — начинаем про техподдержку и apple care, который кстати 20% от цены телефона за $1000.
                    Приводишь примеры про их поддержку — идем к пункту 1.

                    ИМХО это не философия фанбоев, но философия продукции Эппла. И если все эти баги/факторы приводят к гармоничному устройству, которое удовлетворяет все мои нужды, то какие проблемы?


                    У меня сейчас iPhone SE и все, что написано выше приводит к тому, что я доволен тем, что у меня есть, и если оно поломается, я без особых размышлений куплю следующий iPhone.

                    • Dee3
                      /#19227841

                      Помоему это философия андроид-маркета. Поскольку когда мы говорим про эппл, мы говорим про 1-2-3 телефона, в каждом из которых есть все что нужно прямо сразу сейчас. Когда мы говорим про андроид, то начинаем допущения.
                      Например, скажи в комментах, про удобство Touch ID, сразу накидают пяток китаефонов с сенсором на лицевой панели за 300 баксов.
                      Скажешь про Force Touch, накидают другие телефоны.
                      Скажешь про быстродействие — третьи.
                      Скажешь про то как круто работает виброотклик Taptic Engine, опять либо сольются либо четвертый телефон.
                      Чтобы была прямо реально хоршая камера — пятый.
                      Нормальный лаунчер — шестой, или качай сам ищи.
                      Неудобная звонилка на самсунге — предложат заморочиться выбором из маркета (уже опять из коробки не работает).

                      В итоге в словесных баталиях всегда есть на что свалить, но нормального конкурента похоже нет. (а я бы купил)

                      Такого чтобы все было сразу нормально в коробке и отлично работало быстро, без рутов и джейлбрейков, 3-5 лет с регулярным OTA обновлением прошивок, и прочими фишками.
                      Ну нету такого. Может быть разве что тот же Pixel, но не владел — не знаю.

                      • sumanai
                        /#19229913

                        Да любой флагман с ценой айфона работает так же, как айфон, только лучше.

            • nikolayv81
              /#19225085

              ИМХО гугл не делает массовый телефон, он делает эталонное устройство для своей экосистемы, исходя из этого есть 2 устройства одно с бровью одно без, т.к. есть крупные производители и тех и тех, гугл своими устройствами показывает под что будут затачиваться основные сервисы, как то так...

        • Googlist
          /#19217445 / -1

          Снимки лучшие из-за того, что они освещенньі светом «особого солнца богатых, делающим человека моложе лет на десять.»©?

        • nikolayv81
          /#19225049

          Есть более менее объективный dxo, а фото смотрят не только на экране телефона.

  6. Serious_Max
    /#19215299 / +2

    Честно говоря, новые «пиксели» меня разочаровали. Впринципе, как и то, что делает сама Google в 2018м году. Только Android Pie и порадовал, но ведь не софтом единым — все должно быть гармонично. Поживу еще годик с Pixel 2 XL, но если так и дальше пойдет то я, пожалуй, перейду на Samsung. Google, черт возьми, хотят походить на Apple и зарабатывать как Apple, при этом ведут себя как «китайцы» тупо копируя идиотские тенденции (отсутствие джека 3,5", монобровь) при этом забивая на дизайн и взвинчивая цены.

  7. lingvo
    /#19215859

    Семидюймовый экран со встроенным голосовым помощником. По сути, та же колонка Google Home, только с подключенным тачскрином.

    Отрадно видеть, как то, что я предугадал еще пару лет назад, сейчас выводится на рынок такими гигантами, как Гугл. Еще бы версию для повешения на стену сделали — и цены бы им не было.

  8. Dee3
    /#19216497

    Через год (или когда там они выпускают) мы, вероятно, увидим следующий флагман Google без 3.5 джека вот тогда то бомбанет так бомбанет. А монобровь это не страшно.

    • Gugic
      /#19216919 / +3

      Эммм… У гуглофлагманов уже с прошлого года нет 3.5 джека.

  9. madf
    /#19216511

    Нет, нету, отстали, у них только передовые плавучие средства. :D

  10. USBLexus
    /#19217437

    Там просто включается Duplex AI

    Как установить эту штуку? Не могу найти в Play Store

  11. DonStron
    /#19219857

    на фотках с презентации явно видно, что в помещении не темно. Что за экран для презентации там? Это же не проекция с проектора, иначе как получить черный цвет на белом полотне?