Несертифицированный GPS-трекер из Китая. Законно ли в России? +33



Иностранные интернет-магазины завалены разнообразными устройствами, оснащёнными GPS, GSM-модулями, позволяющими отслеживать местоположение наблюдаемого объекта и управлять устройством посредством SMS и мобильных приложений. И, конечно же, большинство из них не сертифицированы и запрещены для ввоза/использования в России. Простой обыватель, услышав слова «несертифицированный» и «GPS» в одном предложении, скажет: «Это незаконно по статье 138.1 УК РФ!», и будет прав. А может и нет. Во всём этом я попытался разобраться и сконсолидировать в этой статье.


С чего всё началось?


Я велосипедист, и езжу на своём двухколёсном круглый год. В моём небольшом городе в 250 тысяч человек это идеальный транспорт. В любую точку города на нём можно добраться за полчаса. Он мне дорог, и поэтому я решил обезопасить его (были прецеденты!), заказав в китайском интернет-магазине GPS-трекер. Он интегрируется в рулевую колонку. А при активации режима охраны может оповещать по SMS, если велосипед шевелят, и присылать GPS-координаты со ссылкой на Google maps.

Вдруг я узнаю, что это может быть незаконно, и такой GPS-трекер может быть расценен как «специальное техническое средство для негласного получения информации (СТС НПИ).

Что такое СТС НПИ?


Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 314: „Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются аппаратура, техническое оборудование и (или) инструменты, разработанные, приспособленные или запрограммированные для негласного получения и регистрации акустической информации; прослушивания телефонных переговоров; перехвата и регистрации информации с технических каналов связи; контроля почтовых сообщений и отправлений; исследования предметов и документов; получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи“.

Согласно статье 138.1 УК РФ, преступника ожидает либо штраф до 200 тыс. руб., либо лишение свободы до четырех лет.

Существует даже перечень видов СТС НПИ, указанный в Постановлении Правительства РФ от 01-07-1996г №770, среди которых п.7 „Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов“ — под это подпадает наше устройство.

Громкие случаи использования СТС НПИ


  • Новость от 06.09.2010: Радиолюбитель из Архангельска Алексей Трубин нашел в журнале „Радио“ опубликованную схему, изготовил по ней радиомикрофон и прибор для сына, широко известный в обиходе как „радионяня“. Его осудили на 1,5 года условно.


    В этом репортаже упоминается и про „торговлю бытовыми записывающими устройствами“, но они явно подпадают под определение СТС НПИ.
  • Новость от 15.12.2017: Многодетного фермера в Курганской области судят за то, что он купил GPS-трекер и прикрепил его к телёнку, который гуляет сам по себе. Фермер и не подозревал, что это подпадает под статью о незаконном обороте спецсредств.


    21.03.2018 выяснилось, что дело закрыли за отсутствие реального шпионского умысла в действиях обвиняемого.
  • Новость от 29.03.2017: Владимир Тактаев купил экшн-очки, которые хотел использовать для рыбалки. Он воспользовался очками всего несколько раз, после чего решил продать их через сайт Avito из-за финансовых трудностей. Позвонил покупатель — это оказался сотрудник ФСБ. В итоге Тактаеву назначили наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев.

Обоснованные сомнения, или что скажет ФСБ России?


Вернёмся к определению СТС НПИ: „…техническое оборудование… разработанные… для негласного получения… информации“.

Отсюда вопрос: „Будет ли устройство считаться СТС НПИ, если я обозначу его предназначение маркировкой на корпусе, специальными знаками на раме велосипеда?“

В соответствии с пп.25 п.9 Указа Президента РФ от 11.08.2003 №960 регулирование в области разработки, производства, реализации, эксплуатации, ввоза и вывоза в/из РФ шифровальных (криптографических) средств занимается ФСБ России.

Я обратился к ним с просьбой сообщить, правомерно ли использование данного GPS-трекера вышеописанным способом, для защиты моего собственного транспорта?

Полный текст обращения
Добрый день!
Я являюсь владельцем велосипеда, часто езжу по городу и очень дорожу своим средством передвижения.

Также у меня уже был случай кражи колёс стоимости 20000 руб, которые так и не удалось найти (сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару за №13495 от 09.09.2016).

В связи с этим я хотел бы установить в свой транспорт противоугонную систему.

Единственный вариант устройства, который подходит по габаритам и функционалу — это GPS-трекер Coban GPS 305. Продавец находится в Китае, и у него нет сертификата на данный прибор.

Об устройстве: GPS-трекер устанавливается в рулевую колонку для лучшего приёма сигнала GSM и GPS, таким образом видна его верхняя торцевая часть. При помощи магнитного ключа прибор переключается в режим „охрана“, и при движении велосипеда устройство отправляет сообщение владельцу. Также оно передаёт координаты местоположения велосипеда в специальный Web-сервис, посредством которого владелец может отследить перемещения своего велосипеда.

На корпус прибора я планирую наклеить этикетку с моделью и предназначением устройства (»Coban GPS 305, GPS/GSM/GPRS, противоугонное велосипедное устройство"). На раме велосипеда будет обозначение, что он оснащён противоугонной системой.

В Постановлении Правительства РФ от 10.03.2000 № 214 в ред. от 20 марта 2018, в перечне видов СТС НПИ присутствют «Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов» (п.8). Однако, вышеупомянутый GPS-трекер при использовании этикеток и обозначений не будет являться «скрытно внедряемым» и не должен относиться к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации (СТС НПИ) по определению.

Прошу сообщить, относится ли в таком случае это устройство СТС НПИ? Правомерно ли его приобретение и использование вышеописанным способом в соответствии с указанными мной целями, и является ли его приобретение наказуемым по ст. 138.1 УК РФ?
Инструкцию, включая технические характеристики, к GPS-трекеру Coban GPS 305 прилагаю.
В ответ я получил следующее:
…Использование данного устройства описанным в обращении способом правомерно и не является наказуемым по статье 138.1 Уголовного кодекса РФ…

Что касается приобретения устройства… В случае, если планируемое к ввозу иностранное оборудование содержит криптографические алгоритмы, то… ввоз или вывоз шифровальных (криптографических) средств осуществляется при наличии сведений о включении соответствующей нотификации в единый реестр нотификаций или заключения (разрешительного документа)…
Полный ответ


Само собой, никакой информации в этом реестре по данному устройству нет. А это значит, что либо оно не содержит никаких криптографических алгоритмов, либо его проверка никогда и никем не проводилась. И, скорее всего, это второе.

Проверка на принадлежность GPS-трекера к СТС НПИ


Мне стало интересно, можно ли самостоятельно отдать устройство на проверку в аккредитованную организацию и получить разрешительный документ, который позволит использовать девайс на законных основаниях?

Я обзвонил все компании в городе, проводящие независимые экспертизы, и из десятка только одна заявила, что может её провести. Я отправил по E-Mail более детальную информацию относительно GPS-трекера для предварительной оценки стоимости и получил ответ:
Добрый день. Стоимость исследования будет составлять 17100 р.
17100 рублей! Это в 6 раз дороже самого трекера! И очень вероятно, что его признают СТС НПИ, ориентируясь на его технические данные, и только.

Кстати, если на вас заведут дело, то экспертизу в рамках следствия проведут бесплатно.

Что говорят об этом ФСТЭК и ФТС?


С аналогичным вопросом я обратился в ФСТЭК.

ФСТЭК России (Федеральная служба по техническому и экспортному контролю) —
осуществляет контроль за экспортом и (или) импортом товаров (работ, услуг), информации, результатов интеллектуальной деятельности, в отношении которых установлен экспортный контроль, согласно Приказу ФСТЭК России от 4 апреля 2008 г. N 78.

Несмотря на перечень её функций, ФСТЭК ответила, что это не в её компетенции, и отправила меня в ФСБ России и Федеральную таможенную службу (ФТС).

Полный ответ ФСТЭК


Что ж, с тем же вопросом я обратился в ФТС.

ФТС ответила:
…Исходя из функциональных возможностей GPS-трекера, возможно его отнесение к категории специальных технических средств для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов…
Полный ответ ФТС


В общем, они даже не стали учитывать то, каким образом и в каких целях планируется использование девайса.

Судебная практика


Существует Постановление Конституционного суда РФ №3-П от 31.03.2011, в котором говорится, что вне закона устройства, предназначенные именно для негласного (тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, нарушающие тайну и неприкосновенность частной жизни.

И, кстати, решения Конституционного суда РФ являются окончательными, не подлежат обжалованию, и могут использоваться как прецедент в аналогичных делах.

Процитирую из постановления главное:

Цитата Постановления Конституционного суда РФ
п.3.1…
Таким образом, по смыслу части третьей статьи 138 УК Российской Федерации в системном единстве с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и корреспондирующими им нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, к техническим средствам для негласного получения информации, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен и, следовательно, производство, сбыт или приобретение которых без специального, установленного в законном порядке разрешения являются незаконными, относятся только специальные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) именно для целей негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, тайна и неприкосновенность которой гарантированы статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции Российской Федерации, а также законодательством Российской Федерации.

В частности, это могут быть технические средства, которые закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обнаружение которых в силу малогабаритности, закамуфлированности или технических параметров возможно только при помощи специальных устройств; которые обладают техническими характеристиками, параметрами или свойствами, прямо обозначенными в соответствующих нормативных правовых актах; которые функционально предназначены для использования специальными субъектами.

Что касается технических средств (предметов, устройств), которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации, если только им намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения…

постановил:
1. Признать положение части третьей статьи 138 УК Российской Федерации, предусматривающее уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку — по конституционно-правовому смыслу данного положения в системе действующего правового регулирования — предполагается, что уголовная ответственность наступает за производство, сбыт или приобретение таких специальных технических средств, которые предназначены (разработаны, приспособлены, запрограммированы) для негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, затрагивающей права личности, гарантированные статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции Российской Федерации, виды, свойства и признаки которых определены соответствующими федеральными законами и изданными на их основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и свободный оборот которых не разрешен, если указанные действия совершаются без соответствующей лицензии и не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.


Реакция властей


После пресс-конференции 14.12.2017 президент России Владимир Путин поручил Генпрокуратуре скорректировать российское законодательство, подразумевающее ответственность физических лиц за приобретение технических средств для негласного получения информации.

Полный текст поручения можно посмотреть на сайте Президента России. Поручение «Пр-2713, п.1 ж)».
Срок – 15 марта 2018 г. Ответственный: Медведев Д.А.

Последний перепоручил это в ФСБ, Минпромторг, Минэкономразвития, Минкомсвязи и ФТС России, в срок до 01 марта 2018.
Никаких итогов по данному поручению мной не найдено.

Реакция граждан


В рунете создано множество петиций, призывающих пересмотреть статью 138.1 УК РФ.
Самая крупная находится на сайте OnlinePetition.ru. Но на данный момент её подписали всего 4 сотни голосов, из необходимых 100 тысяч.

Выводы


Статья 138.1 УК РФ не содержит четкого понятия СТС НПИ, их исчерпывающего перечня, признаков и критериев отграничения от технических средств, разрешенных к обороту. Поэтому на данный момент обвинителям предоставляются необоснованно широкие пределы усмотрения, допуская тем самым произвольное применение этой статьи.

Несмотря на это, есть и реакция властей, обещающих решить эту проблему в ближайшем будущем, и судебная практика, позволяющая использовать такие незакомуфлированные устройства в личных (бытовых) целях.

Поэтому я пришёл к выводу, что использовать GPS-трекер с китайского интернет-магазина, обозначив его наличие, для отслеживания своего велосипеда всё-таки можно. А вот касательно приобретения — большой вопрос! С одной стороны, если использовать прибор не скрытно, для бытовых личных нужд, то он не будет являться СТС НПИ по определению. С другой стороны, пока несертифицированный девайс не прошёл проверку, нельзя утверждать, является ли он СТС НПИ или нет?
В общем, скорее всего, приобретение GPS-трекера будет незаконно, т.к. экспертиза будет учитывать только технические данные прибора. Поэтому нужно внести правки в закон, который будет учитывать способ использования таких приборов.
Остаётся ждать, что формулировки в законодательстве относительно СТС НПИ сделают более однозначными, и надеяться, что простые граждане от этого не будут страдать.

Минутка заботы от НЛО


Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:

Как написать комментарий и выжить
  • Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
  • Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
  • Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.

Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт

> Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
> Полная версия правил сайта

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (40):

  1. Anton23
    /#19374750

    Так самый главный вопрос: вы его заказали или нет?

    • IpkisIpkis
      /#19374810 / +4

      Товарищ майор, перелогиньтесь))

    • 1Pawel
      /#19375078

      Посылка ушла обратно в Китай, и я вернул деньги.

      • tvr
        /#19375350

        В серой зоне, решение законен или нет, принимаются исходя из точки зрения принимающего решение и его мотивации.
        Казнить нельзя помиловать.
        Запятые расставляются, расставляются запятые…

    • Iwanowsky
      /#19381022

      В обоих ситуациях по ссылкам использовался GPS-трекер TK-102 (хороший видеообзор с подробной инструкцией по ссылке), в кот. в т.ч. присутствует режим прослушки с микрофона трекера по звонку с телефона, из-за которого, вероятно, судебные эксперты и дают заключение о том, что прибор является СТС. Аналогичный очень популярный GPS-трекер (меньше возможностей и дешевле, но микрофон тоже есть) — Mini A8; и за него, кажись, возбудили еще больше дел. И беда в том, что оба устройства очень популярны, причем не только на Али, но и продаются в российских Интернет-магазинах, размещающихся в т.ч. на российских же хостингах. Уж лучше бы полиция за владельцами этих магазинов охотилась, а не за рядовыми покупателями.

      • lopatoid
        /#19381060

        Нет, уж лучше бы полиция за ворами и убийцами охотилась.

  2. psman
    /#19374918

    Кстати, велотрекеры в шток вилки возило несколько интернет магазинов, включая мэдроботс. Вопрос как ввозили и была ли сертификация?

    • 1Pawel
      /#19375004

      Я нашёл в Рунете несколько магазинов, которые торговали этим GPS-трекером. Написал каждому письмо. Из всех ответил только один магазин:

      К сожалению трекеров на велосипед нет в наличии, и ближайшее время не ожидается. На трекеры которые у нас в ассортименте не нужен сертификат так как они не являются спец. устройствами. Соответственно не подлежат обязательной сертификации.

      • psman
        /#19375074

        А есть бумага что они не являются спец средствами?

        • 1Pawel
          /#19375206

          Я запрашивал у всех сертификаты, но единственный ответивший ничего не предоставил.

  3. Mupok
    /#19375014

    я никто не знает как обстоят дела с наборами для квадрокоптеров? там же GPS позиционирование есть. Как с заказам таких комплектующих относятся наши власти?))

    • shalm
      /#19375368

      Принесут в суд кучу непонятно как работающих финтиклюшек и будут пытаться доказать, что это угроза безопасности страны? В то время как есть куча вариантов с самодостаточными дивайсами с ясным и всем понятным описанием принципа работы. Вот смотрите товарищь судья трекер, нажмите на кнопочку и он начал записывать на карту и слать через сотовую сеть координаты. Или вот m8n-neo хз на что тут нажать, хз куда она что может записать и хз куда и как она что-то может послать. Думаю никто там не хочет лишний раз выносить себе мозг и что-то там от квадрокоптера изучать и описывать

  4. homeles
    /#19375052 / +1

    Да пошлют меня в бан… Извиняйте — первичный половой признак у мужчин — сертифицирован на предмет его возможного употребления? А по тексту получается — что есть «прибор», который изначально предназначен для совершения определенных действий, но — в итоге для его использования в собственных целях (жена, любовница и т.п.) нужно предъявить справку от милиции, психов и проч — «не насильник»?

    • lioncub
      /#19376644

      Добро пожаловать в законы РФ! «Был бы человек, а статья найдётся.»

      • RuK
        /#19378586

        «Законы РФ» — это ровно то, за что прямо или косвенно голосуют граждане РФ.
        (Прямо, когда, например, не протестуя в суде платят штраф, или косвенно, когда не думая выбираешь того или иного депутата.)
        Так что высказывание Шарля Луи Монтескье «Каждый народ достоин своей участи» остаётся обоснованным и справедливым.

  5. keydon2
    /#19375066 / +1

    GPS есть в каждом втором телефоне. Тысячи их заказываются с китая\провозятся в серую и также не сертифицированы.
    Да и практического толка от статьи никакого. Наверху и более важные вещи без стыда переформулировывают(ту же цензуру, а то и сроки), а уж такие расплывчатые статьи УК и вовсе пишутся чтобы теранить население. Боюсь, что низы пищевой цепочки могут рассчитывать только на удачу и сытость более верхних звеньев цепи.

    • homeles
      /#19375106

      Последнее предложение как раз правильно описывает отношение регулирующих органов к данному вопросу!!! Если у «верхних» звеньев цепи не будет стимула(приказа) — то данный аппарат (даже если он будет сливать инфу в АНБ, ЦРУ, МИ6 и т.п.) вполне проскочит на территорию России и может здесь использоваться.

  6. Newm
    /#19375640

    Из статьи:

    Существует Постановление Конституционного суда РФ №3-П от 31.03.2011, в котором говорится, что вне закона устройства, предназначенные именно для негласного (тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, нарушающие тайну и неприкосновенность частной жизни.


    В других определениях КС РФ есть определения «частной жизни». Так вот из этих определений следует, что «воровство велосипедов» не относится к «частной жизни». Поэтому на свой велосипед по закону в трактовке КС РФ можно ставить.

    Но… Судебная практика показывает не слишком большое желание судов принимать во внимание решения КС. В общем, без хорошего адвоката, который заставит судью принять во внимание процитированное в статье постановление КС РФ, быть ответчиком по делу с применением таких средств, я бы точно не рекомендовал.

    • Stas911
      /#19375700 / +1

      Это если в свой велик — то ок. Но точно так же устройство может быть встроено в чужой велик с целью негласного получения информации о его нахождении. Так что бабка надвое сказала. Если б он был оранжевый, крепился к раме и мигал — думаю, вопросов бы не возникло (ну ок, их было б меньше)

  7. Iwanowsky
    /#19375882

    Судя по всему, обычный GPS-трекер купить не возбраняется. А под суд попадали (наиболее нашумевшие случаи — с курганским фермером, девушкой из Оренбурга и владельцем сервиса доставки еды в Москве) приобретшие не простые GPS-трекеры, а спецустройства с микрофоном — Mini A8 (популярное на Али), на кот. можно позвонить и прослушивать разговоры в радиусе до 10м.
    Также возбуждали дела за устройства со скрытой видеокамерой: одного пенсионера за ручку, др. мужчину за очки (были похожи на обычные очки), еще один пострадал за часы (выглядят как обычные механические часы в стальном корпусе, но с маленькой дырочкой глазка скрытой видеокамеры).
    По идее, никак не должны запрещаться приобретения смартчасов с видеокамерой, трекеров без дополнительных спецвозможностей, очков дополненной реальности и др. гаджетов (но никак, например, не камеры в пуговице). Ну и перед покупкой надо всегда внимательно изучать описание товара.
    В законы уже не раз предлагались поправки по поводу использования гаджетов-спецсредств для личных нужд (например, наблюдение за своими детьми и животными, использование компактной камеры в петличке для бытовой съемки и т.д.), но не в корыстных целях (слежение за др. людьми, скрытая съемка, шпионаж и т.д.); но до сих пор поправки так и не были приняты, несмотря на то, что даже КС РФ дал конкретные рекомендации по этому поводу. И Путин недавно также высказывался по этому поводу. Но воз и ныне там, и людей продолжают осуждать за невинные покупки.
    Цитата из статьи в МК "Шпионские скандалы в России: стариков судят за ручки, подаренные внукам":

    еще несколько лет назад Конституционный суд высказал позицию, что причислять устройства к СТС только по признаку закамуфлированности нельзя. Для этого должны быть еще два основания. Во-первых, обнаружить такие «устройства» в силу их малогабаритности возможно только при помощи специальных приборов. Во-вторых, «устройства» должны обладать специальными техническими характеристиками и быть функционально предназначены для оперативных служб. «Что касается устройств, которые… рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к СТС НПИ...»

  8. RuK
    /#19376408

    Подобные вопросы (правовые коллизии) нужно обсуждать со своими представителями (депутатами), а не на «Хабре». (просто потому, что от здешнего обсуждения ситуация не поменяется никак)

    • Whuthering
      /#19378010 / +1

      Поменяется хотя бы по тому, что чем больше людей предупреждены о подобном (особенно учитывая что Хабр — ресурс в том числе для любителей разных технологичных гаджетов), тем меньше людей пострадают от судебных преследований.

      • RuK
        /#19378554

        Вы же прекрасно понимаете, что я имел ввиду «никак не поменяется “Закон и отношение властей“», а что «предупрежден = вооружён» — естественно да, меньше людей на грабли наступят.
        Вот только обходить грабли, это костыль. Правильно было бы (с любой точки зрения, хоть с правовой, хоть с гражданской) — Коллективно обратиться к законодателю и попробовать _РЕШИТЬ_ проблему, а не пытаться её избегать.

        P.S. Но я понимаю, это требует больших усилий, проще мне дизлайкнуть, да? ;-)

  9. dmitryredkin
    /#19377264 / +1

    TLDR.
    — Законно?
    — Да, законно…
    — Значит не накажут?
    — Нет, все равно накажут!..

  10. Aversis
    /#19377900

    Кстати, если на вас заведут дело, то экспертизу в рамках следствия проведут бесплатно.

    1. Заказываете в интернет-магазине.
    2. При пересечении границы пишите на самого себя заявление.
    3. Заводится дело.
    4. Экспертиза.
    5. Закрытие дела за отсутствием состава преступления или намерений (etc).
    6. Профит! (Сами целы, экспертиза готова, органы не дремлют, девайс получает прописку в России).

    • lioncub
      /#19377922 / +2

      Главное не стать мемом после: «Когда что-то пошло не так...»

      • Aversis
        /#19378382

        0. Переговорить с адвокатом о предстоящем процессе.

        • tvr
          /#19378806 / +1

          И это отлично оптимизирует весь список, ибо все дальнейшие пункты будут вычеркнуты.

          • Aversis
            /#19379756

            Вообще-то, цель — провести экспертизу за бесплатно и без ущерба для себя. Так же, не исключайте возможность попиариться на волне «как я сделал ...» и «ну тупыеее ...».

            • Stas911
              /#19379818

              Тогда и заказывать стоит не на себя, а на соседа, для начала.

              Слышал историю. Был чувак в Амстердаме на экскурсии с мамой и привез оттуда немного [Роскомнадзор]. На вопрос — как ему удалось провести через таможни — сказал: «А чего, я просто маме в чемодан положил»

  11. Pafnutyi
    /#19378232

    А почему вообще возникает вопрос о камуфляже прибора? Что в трекере с прослушкой такого страшного, иметь оружие не значит его применять, наоборот зная что такие устройства есть поменьше будут лишнего болтать.

  12. BigFlask
    /#19378590

    С фермером что? В статье написано, что «в действиях фермера отсутствовал умысел, связанный с негласным получением информации». Выходит, что если умысла нет — то можно покупать все, что захочешь? Тогда откуда другие подобные дела? Как у нас все это устроено?

    • Iwanowsky
      /#19378670 / +1

      Так уголовное дело на него изначально завели. Но потом это дело возымело большой общественный резонанс (все СМИ про него шумели), потом и Путину задали вопрос, и он ответил. Потому-то его дело и прекратили. Но др. то дела продолжаются, людей осуждают (хотя дают, как правило, условный срок), и старые дела не переквалифицируют.

  13. wilderwind
    /#19379000

    Заказать на том же Али отдельно GPS-модуль (уже есть и с ГЛОНАСС), отдельно GPRS-модуль под SIM-карту (уже есть и LTE, чуть дороже), собрать на ардуине, готовых скетчей в сети навалом.
    А там уже можно и Li-Pol подходящий выбрать, и акселерометр припаять, и микрофон, и электрошокер сразу, чтоб превентивно шатал охочих до чужого имущества, когда хозяина рядом нет. А уж если есть ардуина — без погодного датчика не обойтись! :-D
    И никто за отдельные детали ни под какие статьи подвести не сможет. А кто там будет знать, какой искусственный интеллект в итоге зародился в одиноко стоящем велосипеде…

    • mihmig
      /#19379836

      Только вот множество людей которые хотят купить GPS-велотрекер и которые могут «собрать» на ардуине пересекается на на 100%. Вы скажете — так пусть вторые спаяют и продадут первым? См. выше про авито…

  14. AGARTY
    /#19379906

    Та же ситуация и с телефонами. Фактически если устройство не сертифицировано в стране (это и телефоны иных разработчиков, и новые модели популярных) то это уже не телефон, а устройство для не гласного выхода в сеть gsm, устройство шифрования данных и устройство записи аудио\видео маскирующееся под устройство быта. Пытался найти статью, где на студента хотят дело завести, но не смог. Чем закончилось не известно.

    Да и зачем нам технологии, если главное отчитаться об очередном успешном деле?

  15. whoim
    /#19380708

    Как я понимаю, под СТС могут подойти только треккеры с микрофоном и возможностью получения доступа к нему звонком, при этом автономные.


    Просто треккер не приспособлен для негласного получения информации, он получает её гласно и совершенно законно.


    Факт сертификации или её отсутствия не меняет характеристики прибора и не может служить доказательством принадлежности прибора к СТС или наоборот.


    Нарушение ввоза по теме криптографии также не является признаком того, что прибор предназначен для негласного получения информации.


    Обычный треккер без аудио — бытовой прибор, не предназначенный для негласного получения информации производителем и его приобретение и использование полностью законно.


    Имхо.

    • Whuthering
      /#19380968

      Компактный и никак не выдающий себя трекер может быть средством негласного получения информации о местоположении личности. Так считается?

  16. whoim
    /#19380978

    Нет, поскольку и компактный ножичек может быть орудием убийства, но по умолчанию таковым не считается.
    В статье чётко указано — предназначен или переделан.
    В случае с аудио это так — он предназначен для негласного получения аудиоинформации.


    В случае со спутниковым сигналом никакой личной информации не добывается, и устройство не предназначено для негласного получения.


    PS телефон тоже можно подкинуть, компактный.