SpaceX получила разрешение на разворачивание спутниковой сети из 11943 спутников +31





На Хабре несколько раз публиковались статьи о спутниковых сетях настоящего и будущего. Один из наиболее перспективных проектов такого рода — Starlink от SpaceX. Изначально он предусматривал запуск примерно 4-х тысяч спутников, которые могли бы обеспечить надежное покрытие беспроводной сетью большинства регионов Земли, включая наиболее труднодоступные.

Но почти сразу после анонса планов по созданию сети Starlink Илон Маск заявил, что компания планирует расширить сеть, запустив на орбиту еще 7 тысяч спутников вдобавок к 4 тысячам, предусмотренных изначальным планом. На днях FCC, американский регулятор, одобрил план по разворачиванию расширенной сети.

SpaceX предлагает запустить дополнительные спутники примерно на ту же орбиту, что и те, которые были ранее запланированы. Высота орбиты составляет от 335 км до 346 км. Спектр частот, с которыми будет работать сеть — 37,5 и 42 ГГц для передачи данных из космоса на Землю и от 47,2 до 51,4 ГГц для обратного обмена.

По мнению представителей FCC, проект компании SpaceX как нельзя лучше служит обществу. «После внимательного изучения проекта мы решили, что проект SpaceX будет служить обществу», — заявил один из представителей регулятора.

Кроме того, регулятор одобрил разворачивание спутниковых сетей, планируемых к реализации такими компаниями, как Kepler Communications, Telesat Canada, и LeoSat. Количество спутников, запланированных к запуску этими компаниями совсем невелико (по сравнению со SpaceX). Для названных компаний это 140, 117 и 78 спутников соответственно. В отличие от проекта Маска, все эти компании будут работать, главным образом, с зарубежными партнерами.

Стоит напомнить, что изначально запланированные к запуску спутники SpaceX должны размещаться на высотах от 1110 до 1325 км. Это гораздо ниже орбит большинства других спутников связи. Поскольку расстояние до поверхности Земли невелико, Илон Маск утверждает, что это поможет обеспечить низкую задержку передачи сигнала, показатель latency не будет превышать 25 мс — примерно такие же показатели у большинства современных оптоволоконных сетей.

FCC потребовала запуска примерно половины от запланированного количества спутников в течение шести лет. Вся группировка должна быть развернута и запущена в течение 9 лет. Что касается дополнительных семи тысяч систем, представители SpaceX попросили у FCC дать возможность реализовать проект в течение полугода — но в ход пойдут не все устройства, а лишь 1600. В этом FCC компанию не поддержала.

Так что теперь SpaceX обязана развернуть 7 с половиной тысяч спутников в течение шести лет. По мнению регулятора, компания Илона Маска в будущем может изменить как объем, так и параметры заказа, но явно не сейчас. К слову, FCC поддерживает идею обеспечения спутниковым интернетом кораблей, самолетов и других транспортных средств.

По словам представителей комиссии, одобрение проекта позволяет SpaceX обеспечит скоростным интернетом как пользователей в США, так и по всему миру. В настоящий момент на Земле еще много мест, где нет вообще никакого интернета, даже медленного. SpaceX решит проблему.

Правда, есть один нюанс: специалисты считают, что отправка такого огромного числа спутников на орбиту Земли неизбежно добавит мусора на орбите. Сейчас FCC активно занимается этой проблемой, подключая к ее решению сторонних специалистов и компании. Что касается компании SpaceX, она заявила о готовности бороться с мусором в космосе, но регулятору нужны не слова, а доказательства.

Компания Илона Маска ранее заявляла, что для решения проблем, у каждого спутника будет своя собственная орбита, которая не будет проходить через орбиты других космических аппаратов. «Каждая наша система будет находиться на собственной высоте, чтобы мы были уверены, что спутники не смогут находиться в одном и том же месте в одно и то же время», — об этом ранее говорил представитель еще одной организации, которая в ближайшее время планирует реализовать проект спутникового интернета.

Ближайший конкурент SpaceX — компания One Web. Она заключила контракт с Роскосмосом на вывод на орбиту Земли ряда спутников, но сейчас этот контракт под угрозой, поскольку спутниковые сети рассматриваются ФСБ как угроза национальной безопасности.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (116):

  1. AndreyYu
    /#19384046 / +1

    Грядет новый тренд — каждому человеку по спутнику!

    • AlexanderS
      /#19384072

      Для этого тезиса требуется под 8 млрд. спутников на орбите)

      • thauquoo
        /#19384114 / +1

        Хороший план на пятилетку.

        • Popadanec
          /#19384158

          Ага, на десятилетия закрыть доступ в космос.

          • Popadanec
            /#19385004

            Для минусующего поясню. При таком количестве спутников сценарий фильма: «Гравитация», это неизбежность. Т.к. на орбите летает много неотслеживаемого мусора. А там пойдёт лавинообразная реакция.

            • ClearAirTurbulence
              /#19385800 / +1

              1. Вы себе размеры пространства, в котором они будут находиться, вообще представляете?
              2. Вы серьезно полагаете, что во всех соответствующих ведомствах сидят дебилы, и вы один видите проблему, а все остальные — нет?

              • unC0Rr
                /#19386114

                Пространство велико, однако столкновение спутников уже было в истории.

              • Popadanec
                /#19386394

                Пространство велико, НО, геостационар уже занят. Орбиты типа «Молния» специфична и подходит далеко не для всех задач. Как и круглые орбиты выше 1-2 тыс км. А вот на все что ниже приходится основная масса спутников(с учётом текущего распределения плотности мусора на орбите).
                И вот если в этот промежуток запихнуть пусть не 8, а 5-6 млрд. спутников, будет *опа.
                А если их равномерно распределить от 350км и до орбиты Луны(или дальше, граничные условия же не заданы) то и ребёнку понятно что можно будет летать практически как и сейчас.
                P.S. Я ответил на гипотетическую ситуацию и с чего такая агрессия не понятно.
                Никто в ветке не привел ограничений, кроме общего количества спутников и каждому человеку по спутнику. Я исходил из простой логики раз спутник на одного человека, то они определённо низкоорбитальные. Т.к. будут решать земные задачи.

                • Mike_soft
                  /#19387078

                  «занятость» геостационара определяется не столько вероятностью столкновения спутников, сколько диаграммами наземных приемных устройств.

                  • Popadanec
                    /#19389828

                    Я про это то же говорил. Что на некоторые орбиты нет никакого смысла запихивать больше аппаратов. В виду их специфичности.

      • MedicusAmicus
        /#19384546

        Соединить их жесткими сцепками и ИТ-аналог сферы Дайсона готов.

        • Fedorkov
          /#19385528

          Сцепки должны быть очень жёсткими, иначе полюса сферы упадут на Землю.

          • arheops
            /#19385606

            Не обязательно. Оно все может тупо летать по той же орбите. Наоборот, желательно, что оно хоть на 0.05% тянулося и ничего не весило. Изза веса в общемто его и не будут применять.

            • Fedorkov
              /#19385608

              Допустим, спутники над экватором будут лететь по экваториальной орбите. По какой орбите будут лететь спутники над полюсами?

              • arheops
                /#19385628

                По любой с другой высотой? Соединяете по орбите, поперек — не надо.

                • Tyusha
                  /#19385860

                  Жесткая сфера или кольцо, вращающиеся в поле 1/r2 неустойчивы. Упадут.

                  • arheops
                    /#19385878

                    Без коррекции. Ну так и сам спутник на такой высоте неустойчив.

                  • rPman
                    /#19386318

                    Жесткая сфера или кольцо, вращающиеся в поле 1/r2 неустойчивы. Упадут.
                    ну и пусть падает, через тысячу лет

                    Но да, жесткая сцепка спутников практически бессмысленна, хотя, если требуется оптоволокно между ними протянуть, почему нет.

                    • vsb
                      /#19386398 / +1

                      Не проще просто лазером светить?

                      • rPman
                        /#19386604

                        Существующие решения выдают пока мегабиты

                        В оптоволокне потери только на поглощении света, бьла же недавно тут статья что именно в космосе собираются делать оптоволокно непревзойденной прозрачности, что на пару порядков поднимет пропускную способность, а в вакууме обычный лазерный луч расходится и сильно ослабевает.

                        • Mad__Max
                          /#19386700 / +3

                          Какие существующие? Наземные что-ли? В атмосфере все намного сложнее с этим делом.

                          А в космосе уже успешно тестировали гигабитные лазерные линки: http://www.tesat.de/en/divisions/laser-products/laser-communication-terminals

                          Причем в данном случае 1.8 Гбит/с сразу на ~ 40 000 км расстояния. Старлинку же достаточно будет почти на 2 порядка меньших расстояний с учетом низкой орбиты и плотного покрытия спутниками — расстояния между соседними спутниками и дистанция лазерной связи будет меньше 1000 км. Тут и мощности и требования к лазерам, «системе наведения» и приемникам намного скромнее и скорости до десятков Гбит/с на 1 линк можно довести.

                          5 Гбит/с по лазерному лучу между спутниками на низкой орбите еще 10 лет назад получали.
                          А несколько сотен Мегабит/с даже на лазерном луче от Земли до Луны успешные тесты были.

        • Antonto
          /#19385896

          Интересно, какая суммарная длина сцепок получится?

    • Zanak
      /#19384774

      Каждому американцу по спутнику. Если взглянуть, что знает википедия об этой организации, особо примечательно утверждение о юрисдикции FCC, то повода для восторгов я не вижу.

  2. CKOPOCTb
    /#19384188

    Ошибка 404 «Спутник не найден»

  3. Vsevo10d
    /#19384298 / +1

    FCC потребовала запуска примерно половины от запланированного количества спутников в течение шести лет. Вся группировка должна быть развернута и запущена в течение 9 лет.

    Примерно по 800 запусков в год, хмм хммммм хмммммммммммм.

    У меня другой вопрос, может быть дилетантский. Я так понимаю, ширина канала одного спутника невелика. Получается, значительную часть спутников можно задудосить даже не гигабитными атаками? В таком случае ведь группировка станет бесполезной.

    • Yeah
      /#19384406 / -1

      Примерно по 800 запусков в год, хмм хммммм хмммммммммммм.

      За один запуск можно же запускать по нескольку спутников

    • Mad__Max
      /#19384470

      Эти спутники довольно маленькие (по полтонны примерно), в одном запуске можно минимум по 10-15 штук за раз запускать. На переделанной специально под эту задачу ракете, возможно даже по 30-40 штук за раз получится.

      Каналы нормальные — десятки гигабит/с на каждый канал, несколько каналов на спутник.

      А масштабно ДДОС-ить весьма проблематично:
      — все абонентские терминалы на учете и привязаны к конкретным людям/компаниям (так что сразу станет ясно — кто балуется)
      — трафик платный. Так что атакующий будет тратить деньги (впрочем это и сейчас так, расчет обычно только на то, что тот кого атакует теряет еще больше), а вот того кого атакуют — их в этот момент зарабатывать.

      • geher
        /#19384722

        А что мешает атакующему похитить чужой терминал (или даже не один)?

        • arheops
          /#19385512

          Ну так его отключат и все. Хотя полосу можно забить, да. Шумом

        • Mad__Max
          /#19386616

          Одного и даже нескольких не хватит, полоса делится между абонентами.
          Скажем на 1 клиентский терминал выделяется полоса до 100 Мбит/с максимум, общая ПС канала в одном «луче»(один комплект из антенны+приемника+передатчика) 20 ГБит/с. Чтобы «забить канал» (и тем самым лишить возможности доступа остальных клиентов, точнее полностью лишить не получится — но можно сильно ухудшить качество) нужно собрать примерно в одном регионе 200 краденых терминалов и загрузить работой на пределе.

          Нормальные клиенты же в этом момент по-идее должны автоматически переключиться на время на другой спутник — их из каждой точки на земле всегда несколько одновременно в «зоне видимости» должно быть. И такие переключения «на лету» предусмотрены изначально, т.к. спутники низкие, летают быстро и стабильная связь с каждым конкретным спутником возможна в течении где-то 10-20 минут максимум — потом надо передавать абонента на другой спутник.

          А потом краденые просто заблокируют за DDOS и вернут владельцам (не само украденное железо, а права доступа в сеть) — как блокируют и перевыпускают SIM-карты из краденых/потеряных телефонов.
          Тут вообще все довольно близко с интернету через сети сотовой связи, только «базовая станция» не на вершине высокой вышке стоит, а летает в ближнем космосе. Ну и частотный диапазон другой, намного более широкий.

          Тупая глушилка (просто забивающая шумом на высокой мощности весь рабочий диапазон) более эффективна. Но ее разработка, производство и массовое применение это уже задачка не для «хакеров» или конкурентных разборок а для государства и спец. служб. Если кто-то на гос. уровне захочет с этим в серьез бороться.

          • geher
            /#19390704

            Тогда "бедному хакеру" остается только одно — поднимать большой ботнет на компьютерах, подключенных к спутниковой системе (желательно на всех), и уже через него давить.

      • Tyusha
        /#19385880

        Там другая проблема, не в весе. Давно уже был квалифицированный разбор на Хабре насчёт количества запусков. Самое сильное ограничение из-за объема обтекателя, а не по массе. Если правильно помню, только порядка 6 спутников помещается.

        • Mad__Max
          /#19386558

          Да, не в весе, а в объеме и в системе разведения спутников по своим орбитам и позициям после начального выведения.
          По массе то все 30+ штук укладываются на стандартный Falcon 9, не говоря уже о Heavy. А 10-15 это как раз c учетом этих поп. ограничений.

          6 штук это наверно OneWeb, а не Starlink разбирали — у них спутники покрупнее запланированы.

          • Lexxnech
            /#19388328

            Вообще то Oneweb планирует Союзами пускать по 36 спутников за раз. А Союз не только легче, но и объем под обтекателем почти вдвое меньше.

            • tvr
              /#19388348

              Вообще то Oneweb планирует Союзами пускать по 36 спутников за раз.


              Планирует или планировал? Недавние новости вроде говорили о том, что KGB ФСБ, как всегда, против.

              • Lexxnech
                /#19388762

                Я не знаю, разорван уже контракт или нет (думаю еще нет) и не уверен, что это произойдет. Насколько я понимаю, еще ничего не решено.
                Ну и на техническю возможность запуска такого количества спутников ФСБ не влияет.

  4. Yeah
    /#19384402 / +4

    А вот интересно, американский регулятор разрешил, а как же остальные? Есть же международные механизмы распределения орбит? Иначе Маск, условно говоря, забьет все нормальные орбиты своими спутниками и китайцам с европейцами места не останется.

    • edinorog
      /#19384428 / -3

      Ща выбегут местные аборигены и начнут кричать что нам обязательно всем выдадут бусы… главное надо нагнуться и раздвинуть булки. Я допустим не вижу смысла раздвигать булки. Тем более ради этих бус. Все равно вся прибыль будет оседать где-то там за бугром. Оружие в даркнете я не заказываю. Перекрытие интернетом у нас в Якутии хорошее. На своих объектах я всегда могу поставить вафлю чтоб била в тайгу. А вот всевидящее око Саурона висящее в космосе и наблюдающее за всем… меня не торкает вообще.

      • Utopia
        /#19384472

        Помоему, господин, Вас что то другое «торкнуло»… Какое око Саурона? Телеканал «Звезда» пересмотрели?

        • aapazhe
          /#19385466 / +1

          Зачем же смотреть «Звезду»?

          Вот уважаемый Александр Венедюхин почти год назад писал про распределённый орбитальный радар:

          SpaceX начали выводить на орбиту спутники связи, предназначенные для реализации проекта глобального беспроводного доступа к Интернету. А нам, конечно, интересно подумать над занимательными побочными эффектами данного масштабного начинания. Один из этих эффектов такой: так как это спутники связи, на борту у них есть приёмники, передатчики и антенны. При этом, так как требуется организовать широкополосную многоканальную качественную связь, все эти элементы обладают высокой гибкостью в плане управления: на дворе двадцать первый век, так что, скорее всего, на борту будет система с полностью перенастраиваемой логикой, способная быстро и точно генерировать весьма сложные сигналы. Все эти параметры необходимы для эффективного кодирования и оптимизации использования радиоканала.

          И все те же параметры отдельного спутника – отлично подходят для создания орбитального радара. При этом, для решения SpaceX заявлена высокоскоростная связь между спутниками (судя по всему, речь вообще идёт об оптических каналах) и особое внимание уделяется точности определения положения спутников в пространстве (если там будут оптические каналы, то взаимное расположение можно измерять чрезвычайно точно). Это означает, что спутники смогут эффективно осуществлять согласованную обработку сигналов. Очевидно, что связь между спутниками является критическим параметром и в смысле обеспечения высокоскоростного доступа к Сети. А для гипотетического радара – это мощная платформа, позволяющая реализовать алгоритмы цифровой обработки сигналов и построить все мыслимые конфигурации радиолокационных систем. Если нужна бистатическая радиолокация, то одни спутники могут передавать зондирующий сигнал, другие – принимать его, корректируя результат на основе опорных данных, полученных по внутренней сети группировки. Предположим, что требуется синтезировать апертуру (это метод повышения чувствительности и разрешающей способности РЛС, заменяющий огромную физическую антенну на перемещение приёмника) – для этого тоже имеется отличный фундамент: есть точное общее время, известно положение всех приёмников в пространстве и приёмники-спутники постоянно движутся по довольно стабильным траекториям. Сложно придумать что-то лучше.

          Таким образом, получаем адаптивный орбитальный радиолокационный комплекс, который наблюдает всю поверхность Земли – технология, сошедшая со страниц научно-фантастических романов.


          dxdt.ru/2018/02/24/8465

      • yarric
        /#19384710 / +4

        Я допустим не вижу смысла раздвигать булки

        А по вашим комментариям можно подумать, что вы их уже давно раздвинули.

        • Belking
          /#19384808 / +1

          «Синдром Касперской» — ярко выраженное и бесконечно прогрессирующее заболевание, смесь луддизма, лицемерия и выученного патриотизма. «Не нужны нам чужие технологии, а кому нужны, те — иностранные агенты, наркоторговцы и вообще маргинальные личности». Зафикксированы случаи, когда альтернативой интернету заболевшие всерьез предлагают телевидение, походы в храм, пр…

      • Vindicar
        /#19384878 / +1

        Т.е. 4 880 спутников, которые УЖЕ находятся на орбите (и многие из которых могут быть оснащены камерами) вас не смущают? =D

      • roscomtheend
        /#19387746

        Не беспокойтесь, лично вас это не коснётся — тельавизор у вас уже прочно занял и булки и что там на другом конце организма. И я бы сказал что это не Звезда, а больше ХренТВ (хотя те тоже стараются).

    • dimonoid
      /#19384580

      По моему орбиты как раз не нормальные, слишком низкие для долгой работы без корректировки орбиты. Того глядишь как последний спутник запустят лет через 10, первые уже начнут падать из за трения об атмосферу. А дозаправка скорее всего как всегда не предусмотрена.

      • adron_s
        /#19384598

        Когда они уже гравитационный луч изобретут. Для коррекции орбит спутников — самое то.

      • BlackMokona
        /#19384760

        Как раз специально были выбраны такие орбиты, чтобы всё само падало по завершению времени эксплуатации. Спутники будут сделаны из Г и П, и их срок жизни всего лет 5 ожидается. Но это и массовость сделает их очень дешёвыми. А процесс их пуска будет непрерывным

  5. Zmiy666
    /#19384612

    хм 300 км — сколько на такой орбите спутник будет жить? То-есть как часто надо будет запускать спутники, чтоб восполнять их количество? И какого размера будут спутники? Я так понял у них срок жизни будет рассчитан так, чтоб они выработав его просто сгорали в атмосфере и не засирали орбиту… то-есть лет 10-15?

    • olartamonov
      /#19384622 / +1

      С 300 км падают очень быстро, буквально за месяцы, причём конкретное время труднопресказуемо, т.к. сильно зависит от солнечной активности.

      Вообще это прямо самая граница атмосферы, увеличение высоты всего на сотню километров даёт десятикратный рост срока службы.

      www.lizard-tail.com/isana/lab/orbital_decay — калькулятор.

      • zerg59
        /#19384644

        Может Маск посчитал, что «Вспышка» Желязны — это достоверное предсказание? И до 2081 года солнце будет крайне спокойным?

        Скрытый текст
        «ОРБИТАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС 43-Д, 605 КИЛОМЕТРОВ НАД УРОВНЕМ МОРЯ, 21 МАРТА, 19:14 ЕДИНОГО ВРЕМЕНИ

        «Дом вечного сна», внесенный в регистр Инерциальных платформ Национальной администрации по аэронавтике и исследованию космического пространства под номером 2034/НН, уже в течение пяти лет постепенно сближался с Землей. Все знали, что орбита корабля становилась все уже, но никто и не думал беспокоиться об этом.

        Отвечающая за платформу фирма получила деньги заранее, а поскольку амортизации в течение ближайших пятнадцати лет не предвиделось, они про нее просто-напросто забыли. В своем последнем ответе корпорация «Вечный покой» заверила «потерявших друзей и любимых», что корпус и системы корабля будут в течение веков поддерживать оптимальную криогенную среду с температурой двести градусов Кельвина. В случае, если будущие поколения захотят навестить своих предков, подчеркнул управляющий компании, крышки люков на платформе будут поддаваться давлению, начиная с номера четырнадцать. Желание посетить не возникло ни у кого.»

      • Zmiy666
        /#19384888

        может тогда нужно не спутник, а орбитальный планер? Тут где-то тема была, что разработали хрень для улавливания частиц из атмосферы и использования их в двигателе… типа мог бы летать на низких орбитах очень долго, десятилетиями. Самое то для средств связи.

        • striver
          /#19384926

          Тут где-то тема была, что разработали хрень
          Думаю это главная причина, почему нет такого еще.

        • arheops
          /#19385898

          Называется «ионный прямоточный двигатель» или «Air breathing electric propulsion». Но вроде пока никто с ним ничего не выводил.

        • zerg59
          /#19385598 / +1

          In November of 2016, SpaceX filed an application with the FCC for a license to operate this constellation of non-geostationary satellites (NGS). According to their filing, the plan was to initially deploy 4425 satellites to orbits of between 1100 and 1300 km (680 and 800 mi). SpaceX has since indicated that they will be deploying their first 1600 satellites to an altitude of 550 kilometers (340 mi) to avoid adding to the space debris problem.

          • Mad__Max
            /#19386760

            Ну тогда все более-менее сходится. Калькулятор выше для параметров планируемых спутников (400-500 кг, около 10 м2 площади «лобовой проекции» вместе с СБ) дает время жизни на орбите порядка 20 лет.
            А сами спутники проектируются исходя из прогнозного периода активной работы в 5-7 лет.

  6. 1Fedor
    /#19384696 / -3

    Кажется очередное «изобретение» Маска по сбору денег с поклонников.
    Покупайте акции SpaceX, у нас заказов на всю жизнь. Более тысячи спутников ежегодно.
    Интересно бы посмотреть стоимость для конечно пользователя, ведь затраты действительно космические сами спутники+вывод на орбиту+система управления всей этой структурой+аппаратное и/или программное обеспечение+..+, пессимисты оценивают в сотни миллиардов долларов, такой проект может и не взлететь.
    Но акции Маска, могут существенно увеличиться, а это важнее прибыли по реальному проекту.
    Ждут же дивидендов с Теслы уже 15 лет и ничего, акции только растут.

    • Mike_soft
      /#19384706 / +2

      SpaceX — частная компания, на бирже не торгуется…

    • Oliksolik
      /#19384758

      Что за поклонники? это вы о крупных инвестиционных фондах и богатых акционерах так печётесь?

    • BlackMokona
      /#19384770

      Эппл и Гугл тоже девиденды не платят, несмотря на сверх прибыли. Сейчас новфй тренд, все деньги в компанию. А кто хочет состричь купоны могут продать быстро дорожающие акции

      • irsick
        /#19386454

        Вообще-то AAPL платит дивиденды, и уже довольно давно.

    • yarric
      /#19384834

      Тесла за 5 лет принесла держателям акций ~900% доходности, поскольку с 2013-го их акции выросли с $39 до $350.

      • nicholas_k
        /#19390278

        Это их текущая доходность, которая в любой момент может обрушиться.
        При этом дивиденды не выплачивались, соответственно держатели могут остаться у разбитого корыта.

        • Belking
          /#19390342

          А ещё может ядерный апокалипсис случится. Или банальнее — природный катаклизм. И тогда вообще многое вокруг потеряет свою ценность. Скажите пожалуйста, о каком сценарии говорите Вы?

          • nicholas_k
            /#19390930

            Я говорю о тривиальном и регулярно повторяющемся сценарии схлопывания пузырей.
            Вы такой сценарий не считаете возможным?

            • Belking
              /#19391866

              >> Я говорю о тривиальном и регулярно повторяющемся сценарии схлопывания пузырей.

              А какое отношение это имеет в таком случае к Тесла?

        • yarric
          /#19392376

          Никто не мешает их в любую секунду продать.

          • nicholas_k
            /#19392506

            Значит деньги потеряет тот, кто будет держать акции на момент обрушения.

            • striver
              /#19392538

              Какие ваши предложения по вложению капитала?

              • nicholas_k
                /#19392896

                Вам рискованный вариант или консервативный?

                • striver
                  /#19393126

                  Чтоб максимальные проценты и минимальные риски.

    • roscomtheend
      /#19387772

      А где купить акции написано в приложении к вашей методичке?

      > пессимисты оценивают в сотни миллиардов долларов

      Пессимисты уже госдолг США закончили оценивать? И стоимость вконтактовских серверов? С последним они тогда знатно промахнулись, беря рандомные данные и домножая на рандомные коэффициенты.

  7. phantom-code
    /#19384816

    Интересно, а не будут ли мешать падающие спутники самолетам? Допустим до земли они не долетят, сгорят в атмосфере. А как сильно они «сгорят» на высоте 10 км?

    • aquarium
      /#19385848

      К тому времени все боинги оснастят системами уклонения от падающих спутников.

  8. LumberJack
    /#19384876

    Мне просто интересно, как последующие пуски будут пробираться через толпу уже находящихся на орбите аппаратов? Там ведь, судя по анимациям, движуха плотнее чем в час пик на Садовом должна быть.

    • iborzenkov
      /#19384928

      не будет там толпы, анимация не в масштабе, потому что в масштабе ничего не видно будет.

    • BlackMokona
      /#19384930 / +4

      Откройте ФлайтРадар на глобальном масштабе и совершенно непонятно как самолёты беспрерывно не сталкиваются. Просто искажение из за масштаба.

    • vitvakatu
      /#19384934 / +1

      Вы сильно недооцениваете размеры. Анимация создана, чтобы люди хоть что-то разглядели, по факту расстояния между ближайшими спутниками — сотни и тысячи километров.

      • striver
        /#19384966

        Но это компенсируется скоростью. Если вывод состоится, то придется очень точно попадать в «окна» запусков.

    • Alcpp
      /#19386022

      Просто посчитайте сколько кв км приходится на каждый спутник, если допустим предположить, что они на одной высоте.

  9. saipr
    /#19384974 / +2

    SpaceX получила разрешение на разворачивание спутниковой сети из 11943 спутников

    Пора светофоры ставить и службу космической ГИБДД разворачивать!

    • Mike_soft
      /#19385108

      всё б вам деньги на пустом месте стричь :-) «почему спутник без аптечки и огнетушителя? где техосмотр и страховка? платим на месте или вызываем эвакуатор!»

  10. Igor_Shumilov
    /#19385104

    Высота орбиты составляет от 335 км до 346 км
    Это же ниже орбиты МКС. Грузовикам и космонавтам придётся учитывать трафик спутников перед полётом?

    • Mad__Max
      /#19386770

      Это ошибка перевода, в оригинале это были мили (или ~550 км).

  11. syouth
    /#19385168 / -7

    Угу, понятно. Теста за 12 лет на прибыль так и не вышла, надо продолжать сидеть на гос контрактах у наса. У маска как всегда гениальный план. Ну да пускай, главное, чтобы детей его "чудо капсулой" спасать не давали.

    • striver
      /#19385296

      Угу, понятно. Теста за 12 лет на прибыль так и не вышла,
      Чисто технически, 3 квартала были в плюсе.

    • yarric
      /#19385300

      За прошлый квартал Тесла получила 310 млн. чистого дохода. АвтоВАЗ, для сравнения — 45 млн.

    • tvr
      /#19385330 / +2

      Теста за 12 лет на прибыль так и не вышла, надо продолжать сидеть на гос контрактах у наса. У маска как всегда гениальный план.


      А вы забавный, не надоело ещё эту мантру читать?

    • roscomtheend
      /#19387786

      Кто-то из вас нагло врёт — гражданин выше говорит про 15 лет.

      • syouth
        /#19391016 / -1

        Да, сорянчик, это я илошке фору дал. Конечно 15.

  12. Master255
    /#19385378

    поскольку спутниковые сети рассматриваются ФСБ как угроза национальной безопасности.

    Я правильно понял, что так как в России это угроза безопасности, то эти спутники будут глушить?
    На каждого человека по глушилке? Вернее на каждое здание?

    • Belking
      /#19385384

      >> На каждого человека по глушилке? Вернее на каждое здание?

      Первая идея выглядит как то даже более реалистично — всем по георгиевской ленточке с глушилкой! Не носишь 24/7 — статья. Кнопка для согласования с майором интернет-соединения за доп.плату, а так, все свои соединения надо будет согласовывать в местном отделении полиции за неделю.

    • lubezniy
      /#19385394 / -1

      Противоспутниковое оружие вроде как в Китае и России уже есть. Будет на чём потестить…

      • Vindicar
        /#19386028

        Я надеюсь, это был сарказм…

        • lubezniy
          /#19386388

          Я тоже надеюсь. Но, если вдруг начнут палить, увы, не удивлюсь.

          • SergeyMax
            /#19386460 / +2

            — Пойдём вон тем пацанам п… ды дадим?
            — А вдруг они нам?
            — А нам-то за что?!
            (с) адский боян

            • lubezniy
              /#19386482

              Ну вот это тогда и начнётся. Хотя, надеюсь, до этого всё же не дойдёт; не для таких случаев это оружие создаётся. Тем не менее, государство (не только Россия) будет по максимуму отстаивать свои права на регулирование работы Интернета на своей территории; не просто так оно провайдерам лицензии раздавало.

              • SergeyMax
                /#19386542 / +1

                Без сомнения, Россия будет отстаивать свои права по максимуму. Но не так, как вы думаете. Как обычно, бахнут по Воронежу, или другими словами, будут сажать своих собственных граждан за наличие тарелки (или теперь фазированной решётки) на крыше.

                • lubezniy
                  /#19386554

                  Не обязательно так строго. Полагаю, могут заблокировать переводы денег на счета таких провайдеров через российские финансовые структуры, что уже многих может отпугнуть.

                  • SergeyMax
                    /#19386578 / +1

                    Это же Россия, и она, как вы очень точно выразились, свои права будет отстаивать по максимуму. Ахаха.

    • iborzenkov
      /#19386652

      Им все угроза. Будут конечно — сядут и заплачут.

  13. Bonio
    /#19385450

    Интересно, в России можно будет хоть как-то воспользоваться сетью? Вон там уже законопроекты двигают о запрете ввоза спутниковых терминалов.

    • blind_oracle
      /#19385586

      Три слова: Software Defined Radio :)

      • Bonio
        /#19385612

        Есть защищенная wifi сеть, srd приемник поможет вам подключиться к ней?
        Вот спутниковая сеть это примерно на несколько порядков сложнее.

        • blind_oracle
          /#19385626

          Причем тут защищенность? Вопрос стоял о наличии терминала. Параметры доступа, думаю, можно будет купить онлайн.

    • Nubus
      /#19385592 / +1

      Если сильно захотеть-то все можно. Легально ли это будет с учетом ДурДумы, это уже другой вопрос.

  14. andrew8712
    /#19385618

    Я правильно понимаю, что американский регулятор дал разрешение развернуть планетарную спутниковую сеть, да еще и требует запустить половину из них в течение 6 лет?

    А американский регулятор не слишком ли много на себя берет?

    • Oliksolik
      /#19385718 / +1

      А что не так? Ты думаешь что бы нам запустить спутник требуется разрешение Америки или какой либо другой странны? На Глонасс они давали разрешение?

    • sstakk
      /#19386378

      Как я понял, они подали заявку регулятору с вполне реальными цифрами. Тоесть сказали регулятору что хотят вывести вот столько спутников на что потратят много денег.

      На что регулятор сказал: «Ок, выедите половину за шесть лет, иначе ваша лицензия будет отозвана ибо вы балаболы».

      Просто отсекают мечтателей от бизнеса и серьезных вещей.

  15. aquarium
    /#19385874

    Я почему-то думал что спутники будут раздавать WI-FI. Оказывается неправильно думал. Реально ли такое?

    • Popadanec
      /#19386406

      Вниз то реально. А как сигнал от вашего устройства 350км(минимум) дойдет до орбиты, если уже в соседней комнате порой проблемы с приёмом?

    • Mad__Max
      /#19386786

      C WI-FI это были совсем другие проекты-прожекты, с передатчиками летающими в воздухе на воздушных шариках и легких дронах.

      Тут диапазон как спутникового телевидиния и старого спутникового же интернета. Только спутники летают в сотни раз ниже, но их в сотни раз больше.

  16. pfihr
    /#19391250

    А что нам, ду… ам! Нас… али на планету, нас… м и в космос!