Почему выдача в Яндексе не релевантная -6


Все больше пользователей отказываются от Яндекса в пользу Гуугла.
Эта тенденция наблюдается уже несколько лет.
Почему это происходит?
Разумеется потому, что качество Яндекс-выдачи уступает качеству Гуугл выдачи.
Связано это с тем, что в выдаче Яндекса огромное количество дублей, левых сайтов, наполненных копипастом, и сайтов, продвигаемых при помощи СЕО-технологий.
А вот оригинальных сайтов, первоисточников, авторских сайтов и первопубликаций в Яндексе почти нет.
А кому охота рыться в копипастерских помойках, забитых тизерами и Яндекс-директом?

Почему же Яндекс вот уже который год не может наладить адекватную выдачу, где авторский текст, первопубликация первична, а копипастеры вторичны или вовсе ликвидированы?

Много лет я пытался это понять. Оказалось, что все предельно просто.
Яндекс не умеет правильно определять дату публикации текста.

Возьмем, например, мой текст .........../article4.htm

В поисковой выдаче Яндекса более сотни копий (копипастов) этой моей статьи, но нет моего оригинала.

«Возраст» моей страницы Яндекс определяет лишь 2007 годом!

Это при том, что, например, в 2001 или 2002 он спокойно эту страницу знал и выдавал первой над копипастами.

image

Реальный возраст моей страницы 1998г.
А по сегодняшнему Яндексу выходит — 2007.
И Яндекс считает ее копипастом, а всех, кто своровал и разместил мой текст с 1998 по 2007 год — оригиналами. Этих воров более сотни.

Доказать, что Яндекс неверно определяет возраст довольно просто. Достаточно заглянуть в web.archive.org.
Но это, оказывается, Яндексу не под силу.
3000 сотрудников, куча денег, а возраст страницы определить выше сил.
Т.е. сервис, утверждающий, что решает сложнейшие задачи, не может решить элементарной!
Похоже на математика, утверждающего, что справится с любым интегралом, но не знающим таблицы умножения и арифметики.

Аналогичная картина наблюдается для огромного количества первопубликаций на моем сайте.
(Поскольку я создал сайт в 1998 году и только я определял тексты для публикации, а часто и писал их, то я точно знаю, какие тексты были первопубликациями, а какие нет).

Яндекс работает с 1997 года.
Значит его робот должен был посетить мою страницу в 1998-1999 году, не позднее. И посещал.
Но получается, что робот эти данные потерял, если определяет возраст страницы, созданной в 1998г, лишь 2007 годом, а не 1998.

Верное определение возраста страницы — это единственный способ борьбы с копипастом, вторичным и не оригинальным контентом.
И как заявляет Яндекс, ИКС учитывает первичность и вторичность контента.
На деле, как я понимаю, не учитывает. Получается обман.
Опять получается пессимизация тех, кто создает контент, и опять в фаворе у Яндекса те, кто копипастит, т.е. ворует.

Необходимо сделать так, чтобы возраст публикации оказывал существенное влияние на отображение сайта в выдаче.
Иначе получается, что нет никакого смысла создавать оригинальный контент, создавать первопубликации.
Проще копипастить.
Итог — океаны копипаста.
Разве это нужно Яндексу?




К сожалению, не доступен сервер mySQL