Роскомнадзор предлагает маркировать контент для детей грудного возраста +15



Сегодня стало известно о том, что Роскомнадзор предложил ввести новую возрастную категорию для маркировки контента — 1+ и 3+. Об этом сообщают «Ведомости».

Предложение внес руководитель Роскомнадзора Александр Жаров. Он обосновывает свою точку зрения развитием форм информационного воздействия на детей, а также тем, что они «являются потребителями медиаконтента практически с грудного возраста».

«На основе комплексного анализа необходимо разработать критерии для маркировки информационной продукции для детей раннего возраста – от одного года до трех лет», – сказал Жаров.

Он считает, что контент необходимо маркетировать в соответствии с пихологическими особенностями детей и подростков различного возраста. Дело в том, что цифровые продукты и медиапродукты становятся неотъемлемой частью процесса воспитания и обучения детей.

В России с 2012 года работает возрастная классификация информационной продукции из четырех категорий: 0+, 6+, 12+, а также информация, которая запрещена для распространения среди детей (это категория 18+). В категории 0+ для детей моложе шести лет допустима продукция, которая содержит оправданные ее жанром эпизодические ненатуралистические изображения или описания насилия, за исключением сексуального, но при «условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия».

Маркировать контент должны все СМИ, кроме общественно-политических и новостных.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (101):

  1. natan555
    /#19459802 / +4

    Также стоит рассмотреть вопрос введения маркировок: контент для чиновников, контент от чиновников, контент для телезрителей, контент для лиц пострепродуктивного возраста…

  2. g0rd1as
    /#19459808 / +3

    В общем, «Роскомпозор» опять решил хоть как-то оправдать свое существование. А вообще, судя по практике, эти возрастные рейтинги выставляются просто с потолка или являются репрессивным инструментом. Пользы от них ровно 0!

    • usdglander
      /#19460846

      После просмотра «Богемской рапсодии» так и не понял почему у фильма возрастной рейтинг 18+.

      • vconst
        /#19460892

        Я видел на одном телеканале Дети капитана Гранта с рейтингом 16+

      • rjhdby
        /#19461114 / +1

        Подозреваю, что из-за вопросов ориентации

      • UncleBance
        /#19461140

        Даже «Блеф» с Челентано почему-то идет с пометкой 16+ Я его ребенком в советское время в кино смотрел, а тогда детей от грязи уберегали не только на словах.

        • lobzanoff
          /#19461310 / +2

          Во времена нашего детства нам показывали сильно порезанную версию, например, когда Челентано подружка стукает по голове шампанским, она там была с голой грудью, плюс еще некоторые сцены были. Так что если сейчас показывают непорезанную версию. В постперестроечное время по ТВ этот фильм показывали со старым дубляжом, а вырезанные ранее сцены были добавлены обратно, отдублированы другими голосами и даже отдельно помечены значком в виде ножниц с соответствующим звуком :)

          • UncleBance
            /#19461372

            после НТВ все это звучит как исповедь монашки, вы уж простите.

    • Igor_Shumilov
      /#19461120

      Пользы от них ровно 0!
      0+

      • g0rd1as
        /#19461198

        + подразумевает хоть какое-то развитие и движение вперед, а тут ничего этого нет даже.

        • Igor_Shumilov
          /#19461222

          Как минимум они не пригрозили блокированием тех, кто вместо рейтинга 1+ повесят 0+.

    • Alozar
      /#19461182

      А вообще, судя по практике, эти возрастные рейтинги выставляются просто с потолка или являются репрессивным инструментом

      По этой теме советую посмотреть это видео www.youtube.com/watch?v=4tfQ84iGx9E
      Если вкратце, у нас все рейтинги выставляются по формальным признакам и являются обязательными к исполнению кинотеатрами. А на западе рейтинг присваивается после «экспертной оценки», т.к. правила расплывчатые. Благодаря этому в рейтинг PG-13 могут пропустить пару слов fuck, если это требуется для подчёркивания атмосферы. При этом фильму могут дать рейтинг R, даже при отсутствии в нём каких-то формально взрослых элементов, а только из-за сюжета и атмосферы. И вишенка на торте — рейтинг является не запрещающим, а указанием для родителей, чтобы они сами решили, можно-ли отпускать на фильм своего ребёнка, понимая уровень его развития.

      • g0rd1as
        /#19461232

        Буквально недавно было, что на «Богемскую рапсодию» не пускали родителей с 12-летним ребенком, аргументируя это именно рейтингами и предложили вместо кино, где «мужики целуются» какой-то отечественный патриотический про подвиг танкистов, где «кровь, кишки..., война». То есть отечественный про войну с убийствами это 12-летнему ребенку самое то, а «мужики целуются» пару раз за фильм и там это роли вообще не играет — так, мелкий эпизод — это низзззззяяяя!

        А вообще, я считаю, что американская система, где рейтинг — это рекомендация и не более гораздо разумнее нашего ограничения.

        • teecat
          /#19461712

          Было исследование, что на «наши» фильмы рейтинг занижают, а на «их» завышают. При сравнимом содержимом

          • g0rd1as
            /#19463520 / -1

            Ну, надо ж наше «кино» как-то продвигать в массы, а то пипл уже хавать это не идет особо. Нет, хорошее российское кино есть, не зря же на фестивалях наши фильмы призовые места берут, но это кино либо арт-хаус, либо что-то такое, где надо много думать и переживать, короче, то, что в широкий прокат не пустишь — не пойдут на это дядя Вася со своей семьей. А американцы умеют предоставить качественную развлекуху в больших объемах, со своей пропагандой, конечно, но тонкой и завуалированной. Короче, наше «кино» не конкурент их блокбастерам. Что касается пропаганды, то у нас в кино она есть, но топорная и очень грубая, «в лоб», оттого это и смотреть не хочется. :(

        • MasMaX
          /#19462648

          А где будут ограничивать контент 1+? Такие дети ни в какие кинотеатры не ходят еще и если что и видят и покупают то под присмотром родителей.

      • Victor_koly
        /#19462218

        У нас вот например сериал «Рим» давно крутили, рейтинг «Детям с разрешения родителей».
        А из «Звездных врат» (сериал первый) вырезали сцену с голой бабой и поставили рейтинг «Можно детям».

  3. Ded_Keygen
    /#19459822 / +5

    Чиновнику постоянно надо придумывать себе полномочия. А то вдруг окажется, что он вообще не нужен.

  4. ni-co
    /#19459824

    Кто с комментаторов вспомнит, что с ним было до трех лет?

    • g0rd1as
      /#19460030

      Я помню пару мелких моментов, но не более. :)

      • ni-co
        /#19460152

        У меня три с половиной годика. Смерть космонавтов в 1971 году.

    • FSA
      /#19460140 / +2

      Меня больше интересует, чем будет 0+ отличаться от 1+. В это время если ребёнок и смотрит контент, то под присмотром родителей. Они же и контент могут фильтровать. Да и вообще, до 6 лет ребёнок должен быть под присмотром родителей в любом случае. Конечно, столько внимания ему уже не надо, как в 1-2 года, но всё-таки контроль нужен. Смысл маркировать то, что и так будет контролироваться родителями?

      • nochkin
        /#19460404 / +5

        Это же очевидно. Роскомнадзор лучше родителей знает что надо фильтровать. Это ведь профессионалы своего дела.

    • natan555
      /#19460588

      из воспоминаний лет до 10 сейчас осталось картинок 5 всего, остальное не то чтобы в тумане, его вообще нет

    • Rikkitik
      /#19460786

      Мои первые воспоминания — до года, когда сидеть и стоять (держась за прутья кроватки) уже могу, ходить и говорить — пока нет.
      Из книжек до 3-х лет помню только одну, раскраску с птицами, которая была для меня сложна, но мама и тётя иногда мне раскрашивали страницу-другую, ох и восторг был. Ещё из информ-контента помню сказку про Колобка в самой длинной и подробной форме, сечас таких не бывает.

      • torbasow
        /#19462548

        Ужасная сказка: зло торжествует, сочувствия к жертве насилия не выражено.

        • Rikkitik
          /#19464970

          Самая ужасная сказка моего детства — «Мальчик-с-пальчик». Меня шокировало, что вместо того, чтобы просто разбудить братьев и слинять, он подстраивает гибель дюжины маленьких великанчиков от руки их папаши.

  5. Popadanec
    /#19459984 / +3

    То до 14ти никакого интернета соцсетей, то контент для грудничков. Вы уж там определитесь, вам шашечки или ехать.

    • ivan386
      /#19461194

      Это скорей всего про телевизор. Многие уже наверно забыли что это такое.

      • Popadanec
        /#19468190

        IP-TV Вполне себе популярно у младшей/старшей категории людей. Очень удобно без поисков по интернету посмотреть без рекламы в нужное время нужную передачу(правда вышедшую в эфир не позднее 3х дней назад). Ребёнок(еще в садик ходит) сестры быстро разобрался как искать передачу и проматывать рекламу.

        • ivan386
          /#19468260

          Навороченное у вас IP-TV. Наше просто показывает то что идёт в эфире сейчас. Плеер позволяет поставить на паузу но я не сильно тестировал эту функцию. Рекламма отбивает всякое желание его смотреть.

          • Popadanec
            /#19469164

            Обычный ростелеком. Приставка их.За 260 прямой эфир сотню каналов(или больше, я всё равно не смотрю), за 60р дополнительно просмотр всего что было в эфире за три дня по большинству каналов.

  6. zbestr
    /#19460006

    Предлагаю еще:
    9м +
    6м +
    3м +
    Сперматозоид +

    Дальше даже у меня фантазия не бредит.

    • nochkin
      /#19460408

      Ещё можно в минус уйти и так до зачатия.

    • natan555
      /#19460600

      3м+ низзя, может 3М возмутиться за использование товарного знака

    • dmbarsukov
      /#19461058

      Экспертами Роскомнадзора доказано, что будущим родителям нужно начинать смотреть контент 0+ за 1-2 года до предполагаемой беременности, иначе ребенок вырастает склонным к насилию, похоти, гражданскому неповиновению и без чинопочитания. Скоро предложат закон, я думаю...

    • LoadRunner
      /#19461412

      Сперматозоид+ чем-то подозрительно напоминает 18+, хотя у нас в стране и 16+ разрешается.

    • tvr
      /#19461424

      Сперматозоид+


      Это же шок-контент будет.

  7. UncleBance
    /#19460014 / +1

    Когда в основу так называемых СМИ положено не доведение информации, а пропаганда и потворство порокам с их тщательным культивированием подобные рейтинги выглядят как глумление над людьми и здравым смыслом. Какой может быть возрастной рейтинг, например, у Дома 2? Тут можно смело вешать табличку «для дебилов 0+», отмечая умственное состояние зрителя подобного, которому все возрасты покорны. Но прекращать вываливать тонны мусора на головы людей явно никто не собирается. Давайте маркировать мусор, говорят они нам. А мы поверим, что они проявляют заботу и хотят нас оградить этим самым от того самого мусора, что вываливают.

    • roscomtheend
      /#19462034

      Дом 2+. Согласно новому постановлению будет введён Дом 0+, Дом 1+, дом 3+ и далее по списку.

  8. IpkisIpkis
    /#19460020

    После сэкса вообще интернет запретить! Вдруг сперматозоид на контент отвлечётся

  9. motpac
    /#19460040

    Пора им придумать рейтинг на основе сантиметров…
    0+ см.
    5+ см.
    13+ см.
    18+ см. (Это уже из области фантастики)

  10. Victor_koly
    /#19460060

    А вообще да. Дети 3 лет уже вполне смотрят мультики на Ютубе:)

    • REPISOT
      /#19460682

      И они-таки выбирают их по возрастному рейтингу? Или тыкают в любую интересную картинку?

      • Popadanec
        /#19464628

        В андроиде есть версия ютуба для детей. Как у яблока не знаю.

    • AllexIn
      /#19460954

      Есть обоснованное мнение, что до трех лет вообще не стоит показывать движущиеся картинки ребенку. Слишком восприимчивая нервная система.

      • SergeyMax
        /#19462676

        И головой запретить вертеть.

        • QDeathNick
          /#19462764

          И от стены не отворачиваться, а то вдруг там папа с мамой в танце сошлись и движутся слишком быстро.

        • AllexIn
          /#19462964

          Серьезно не видите разницы между анимашками и просто движением на улице?

          • SergeyMax
            /#19463094

            С вашего позволения я не буду участвовать в этой дискуссии)

  11. jrthwk
    /#19460112 / +1

    /музыкой напомнило старый анек
    — Пап, пап, пусти в интернет, порно посмотреть!
    — Сынок, ты с ума сошел? Какое порно, тебе ж 4 годика?
    — Ну я только детское!

  12. DmitrySokolov
    /#19460268

    Потребители от 0 до 3 могут закрасить и изрезать контент любой категории, не взирая на маркировку. Так что смысла особого в ней нет.

  13. DrPass
    /#19460286 / +1

    Я надеюсь, хоть теперь доблестная полиция получит законные основания задерживать этих бесчеловечных негодяев, которые показывают Лунтика, Смешариков и Фиксиков двухлетним малышам, на целый год раньше разрешенного законом срока!

    • plus_stick
      /#19460672

      Свинку Пеппу забыли

      • Victor_koly
        /#19461110

        Именно про неё я писал в посте выше. Точно возраст ребенка не скажу, т.к. не мой:)))

    • AllexIn
      /#19460956

      Ну, достаточно известный педиатр Комаровский, утверждает что не стоит показывать детям мультики в таком возрасте.
      Как-то увидел реакцйию годовалого малыша на мультик. Это полное зомби и отключенный ребенок. Очень страшно выглядит.
      ИМХО не стоит двухгодичным деткам анимашки смотреть.

      • Areek
        /#19460972

        Зато кормить их в это время — одно удовольствие. Рефлекторно открывают рот и глотают, не пытаясь выплюнуть невкусную кашу или раскидать её по всей кухне.

        • AllexIn
          /#19461368

          Стесняюсь спросить: а жевать?

          • UncleBance
            /#19461384 / -1

            стесняюсь ответить: они не жуют.

            • AllexIn
              /#19461396

              ШТА?
              У меня мутант растет видимо. Жует с тех пор как появились первые резцы.

              • UncleBance
                /#19461442

                простите великодушно, но резцами не жуют. Жуют молярами, а их у годовалых нет

                • AllexIn
                  /#19461458

                  Все таки рекомендую вам немного больше узнать о грудничках, прежде чем затевать спор в инете.
                  Они жуют, серьезно. Начинают с первого введения прикорма.
                  Учитывая что прикорм вводят месяцев с 6 — жевать они начинают даже не имея вообще никаких зубов. Но кормят их в это время пюрешками, так что с этим проблем нет.
                  С появлением резцов перестают давать чистую пюрешку и начинают давать уже еду с кусками, которые они пережевывают деснами и резцами. В это же время дают некоторе фрукты и овощи, которые они тоже не глотают кусками, а достаточно аккуратно разгрызают.
                  Так что груднички жуют. Это нормальная часть развития.
                  Поэтому фраза «рефлекторно глотает» у нормального родителя ничего кроме ужаса не вызывает.

                  • UncleBance
                    /#19461498 / -1

                    резцами не жуют. как и деснами. так что никто с вами не спорит.

                    • AllexIn
                      /#19461514

                      Ну эксперту с дивана виднее. Ок. Удачи!

                      • UncleBance
                        /#19461556 / -1

                        с дивана тут только вы. В вашем мире вы единственный с детьми и единственный понимающий как жевать. Я даже немного завидую.

                        • AllexIn
                          /#19461588

                          Нет, я с кресла.
                          А вам все таки рекомендую немного познакомиться с вопросом.
                          Прежде чем заведете ребенка, а то не дай бог покалечите из-за своего незнания. А если ребенок уже есть — тем более повод проанализировать происходящее и исправиться пока не поздно.

                          Если ваш ребенок ну никак не может справится с жеванием — купите ему нибблер. Они специально созданы, чтобы безопасно развивать у ребенка жевательные мышцы, без риска подавится. Правда их используют когдаребенок ну совсем мелкий. Если же он у вас уже сидит, кормится за общим столом, и до сих пор не жует — ИМХО пора к педиатору за советом.
                          Удачи!

        • LoadRunner
          /#19461470 / +1

          Если ребёнок выплёвывает пищу, значит не хочет есть, но вы насильно его пичкаете обманным путём. Не надо так.

      • jeamgrey
        /#19461354

        Будет свой ребенок, поймете, что это какая-то фантастика. Я включал и в несколько месяцев, ребенку по большей части было пофиг. Больше интересна музыка.
        Дочери уже 4 и никакого залипания по поводу мультиков до сих нет, смотрим 20 минут вечером и сама просится идти, читать книгу.
        Возможно если воспитывать конечно такую привычку (смотреть постоянно, сидеть в планшете), то будет и зомби, но тут уж каждый сам решает.

        • AllexIn
          /#19461366

          Я на основании своего и говорю.
          Моему тогда было месяцев семь, возили к теще, там же пересеклись с братом двоюрдным, которому два.
          Он смотрел мульт, в режиме зомби. Мы зашли, наш тоже сразу в зомби трансформировался.

          • QDeathNick
            /#19462720

            ИМХО, зомби будет, если кроме мультика ему ничего более интересного не показывать, а мультики запрещать или дозировать.
            Для 7 месяцев простительно быть зомби перед мультиком, мультики действительно потрясающие и было бы странно, если бы они не заставляли погружаться полностью в них.
            Моего сына до двух лет было тяжело отвлечь от планшета, мог час сидеть и увлечённо смотреть, было нормально одно и то же смотреть по нескольку раз. Сейчас в 3+ уже пропал интерес, пересмотрел всё что можно, теперь смотрит только пока ест и только что-то новое и то уже чаще не мультики, а разнообразное видео, блоги. Читать книжки ему гораздо интереснее, как минимум из-за того, что этот процесс с родителями.
            Если же ребёнок в 5 лет зомбируется мультиками, значит он ничего лучше мультиков не видел и/или мультики для него «запретный плод».
            Я против каких либо необоснованных запретов, они ведут обычно к обратному результату. Человек должен учится самостоятельно выбирать себе занятие с раннего детства.
            Считаю так на основе своего опыта, два сына уже школу заканчивают.

            • AllexIn
              /#19462740

              У меня не только своё ИМХО.
              У меня еще и мнение педиаторов на этот счет.

              • QDeathNick
                /#19462816

                А моим детям педиатор требовался только, чтобы справку что здоров получить, после прогула.

                • AllexIn
                  /#19463006

                  «А из нашего окна — площадь красная видна»(с)
                  Вы что сказать то хотели? Указать на ошибку отбора?

                  • QDeathNick
                    /#19463036

                    Изначально, до того как вы корочку педиаторов предъявили, я хотел лишь сказать, что в 7 месяцев быть зомбированным мультиком это естественно, а вот позже уже признак отсутствия других интересов и повышенный интерес к «запретному плоду».
                    И именно слепое следование советам педиатров к такому может привести.

                  • QDeathNick
                    /#19463064

                    Вы поймите, жизнь меняется, не стоит слепо слушать людей живущих в прошлом. Они не лучше вас знают вашего ребёнка.
                    Я привёл ребёнка на собеседование в школу, психолог показала ему карточки и он выбрал из них каких-то скелетов, она написала, что он видит мёртвых людей. А то, что ребёнок в 5 лет может быть фанатом стратегии некромантов с толпами скелетов в третьих героях её в голову никак не может прийти, для неё скелеты это мёртвые люди.
                    И отправила его ещё на год назад в садик в группу к младшим детям ( нет там старшей группы) которые еле говорят, а уж про героев и вообще не в курсе. Пришлось уходить с работы и с удовольствием сидеть год с ребёнком.
                    И так же Комаровский, у него до сих пор мультики ассоциируются с телевизором и рекламой, а что может быть по другому он скорее всего даже не в курсе. Что ребёнок может выбирать сам, что смотреть, учится в год запоминать названия, а к 2 годам уже способен сам найти нужное видео, произнеся в микрофон.
                    Я поэтому и написал ИМХО прям в начале поста, что не хочу убеждать никого, ваше право слушать дальше Комаровского и запрещать мультики. Разрешите и вы мне не слушать всех ваших кумиров и не считать их авторитетами.

  14. servermen
    /#19460298

    Сплошная имитация какой-то кипучей деятельности.
    Тут в новостях рапортовали радостно про то как блокировкой сайтов побороли сдачу детей в аренду для некоторых утех. И хоть мнение соседей по ip адресу ни кого не интересовало, но, к чести корреспондентов, ими было высказано мнение, сайт переехал на новый адрес, и неплохо было бы всё таки поискать его реальных организаторов.

    • Eldhenn
      /#19461432

      Кажется, это была многоходовочка. Делаем сайт, делаем истерическую кампанию вконтакте, бодро закрываем сайт.
      Архив.орг этот сайт увидел впервые только 30 ноября. Собственно, 30 ноября и появилась истерика.
      Самое весёлое там было — письмо с «подтверждением заказа». Там была строчка с IP :)

  15. dab512
    /#19460688 / +1

    Ну не знаю, я когда обучающие игры на планшет искал мне нехватало такой маркировки.
    потомучто до 3 лет у ребенка одни познавательные способности а после — другие.
    0+ и 6+ вообще не покрывало то что я смотрел

    • JohnDoe_71Rus
      /#19460708

      так это совсем другая маркировка. Производитель добровольно может писать как раньше «игрушка для детей в возрасте Х лет». Это не забота Роскомнадзора.

      • Agel_Nash
        /#19460826

        Это не забота Роскомнадзора.

        Подождите. Они доктрину еще подготовят для производителей контента. И если вдруг выяснится, что маркировка не та или отсутствует, то штраф. А за неуплату — в реестр запрещенных сайтов…

    • Landgraph
      /#19461330

      Если обращать внимание на маркировки на товарах, то складывается впечатление, что все дети умственно отсталые (ну или их хотят такими сделать) и ничего кроме резиновой уточки до пяти лет не положено. На восемнадцатилетие, так и быть, можно купить железный конструктор.

      • UncleBance
        /#19461392

        уточка, надеюсь, не желтая? А то, знаете ли, детям такие игрушки нынче не рекомендуются.

      • g0rd1as
        /#19464304

        Не, вы что! В 18 автомат уже вручают в армии! :-D

  16. FireWind
    /#19460726

    Бессмысленная организация Роскомнадзор, выполняющая функции цензуры (которая запрещена конституцией), очень хочет о себе постоянно напоминать, вот и имитирует бурную деятельность: то с ветряными мельницами мессенджерами борется, то новые знаки придумывает. Дармоеды, они и есть дармоеды.

    • shalm
      /#19464536

      Эту организацию придумали люди, которых неоднократно выбрало население этой страны, значит она нужна населению, и жить без заблокированных сайтов население не хочет. Плесень не может вырасти там, где нет условий.

  17. NeoCode
    /#19460738

    Я почему-то думаю, что поклонение всякого рода «святым мощам» по любому останется 0+

    • Serge78rus
      /#19461102

      Маркировать контент должны все СМИ, кроме общественно-политических и новостных.
      Увы, мозгопромывателей любого толка эти ограничения не касаются

  18. ledocool
    /#19461062

    Роскомнадзор продолжает подтверждать свою полезность делом.

  19. Landgraph
    /#19461288

    Так, а как маркировать эротику? Там есть изображение женской груди, которую несчастный ребенок вынужден лицезреть с первых дней жизни! Необходимо ли женщинам клеить 0+ на грудь при кормлении?


    Ёжконьпозор: слабоумие и отвага!

    • Alozar
      /#19461308

      Ты что! Только завязывать глаза ребёнку, чтобы не дай бог сосок не увидел

    • Eldhenn
      /#19461452

      Кормить надо в тёмной комнате, завязав глаза ребёнку. До 18 лет человек не должен догадываться, что у женщин есть молочные железы! Правда, что делать девушкам, у которых эти самые железы начинают расти задолго до 18…

    • Lure_of_Chaos
      /#19461818

      Ну кагбэ себя видеть можно, а других даже на картинках низззяя!
      В общем, снова ограничением эротики повышают сексуальную неудовлетворенность и, как следствие, агрессию

  20. vindy123
    /#19461822

    но при «условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия».

    Я знаю, что законодательство в РФ уже давно вступило на скользкую дорожку оперирования неоднозначными терминами, определения которых нигде не дано, но ребята, это же атас. Кто и как будет эти моральные нормы определять в суде? Эксперты с филфака? Уже вижу на горизонте закон, просто запрещающий делать все плохое.

  21. da-nie
    /#19461824 / +1

    Где же эта тонкая грань насилия и разврата, отделяющая 0+ от 1+? :)

  22. JediPhilosopher
    /#19462844

    В более тонком разделении детских рейтингов может быть определенный смысл.

    Я тут своего сына водил в кукольный театр сказки. Сыну 3 года, там на этот возраст всего несколько спектаклей. При этом на входе висит табличка, в которой сказано, что возрастной рейтинг спектаклей в афишах театр должен проставлять по требованиям законодательства. Но при этом этот рейтинг не отражает реальный возраст, на который рассчитан спектакль.

    Поэтому рейтинг 0+ вовсе не значит, что смотреть спектакль можно в любом возрасте. Детям до 3 лет это вообще мало интересно, дети 3 лет могут с трудом высидеть минут 40 с антрактом, а дети 4-5 лет уже почти «взрослые» и могут смотреть более длинные представления. Но все это попадает в одну и ту же «законную» категорию 0-5 лет. В итоге театр вынужден где-то отдельно писать реальный возраст, на который рассчитан спектакль, и то видимо (судя по куче версий этого объявления возле касс и при входе) родители часто путают и водят детей на неподходящие им представления.

    Так что как раз маркировка 3+ хотя бы в этом случае будет востребована. Уж не знаю как насчет 1+, тут действительно не вижу смысла, но возможно он есть с точки зрения специалистов.

    • Eldhenn
      /#19462976

      Ноу нас рейтинги не об этом. И продолжая ваш пример — десятилетним данный спектакль будет уже неинтересен и примитивен.
      У нас рейтинги не об этом. Не о том, для какой целевой аудитории предназначена информация. А о том, что по соображениям некоторых экспертов некоторая информация в некотором возрасте может нанести Неизлечимую Моральную Травму. Например, голая женщина, или «сцены насилия».

    • QDeathNick
      /#19463210

      Деление строго по календарному возрасту вообще ущербно. Девочки уже в три года сильно отличаются от мальчиков по развитию, а дальше отличие ещё больше. Надо уж тогда вводить два раздельных рейтинга.
      Да и мальчик от мальчика в три года отличается иногда очень сильно, один уже хорошо говорит, имеет кучу интересов, сам одевается и ест, а второй хоть и старше на полгода, но только начал сообщать, что хочет в туалет, чем очень обрадовал нянечку. И их засовывают в одну группу и заставляют заниматься по одинаковым программам, смотреть одинаковые спектакли и.т.д.
      Сейчас на всяких простых игрушках с мелкими деталями пишут 5+, боясь, что кто-то проглотит или в нос засунет, но в 5 лет эти игрушки уже большинству будут не интересны.
      Эти рейтинги не для выбора контента, а для перекладывания ответственности с производителей на родителей, и пусть так и остаётся, не старайтесь их использовать для подбора интересного для детей.

  23. Vlad_fox
    /#19463314

    пора уже отпускать контент по талонам, выдаваемых после прохождения медкомиссии, налоговой, справки с работы, лога от мобильного оператора и провайдера инет, отпечатков пальца и скринов профилей соцсетей, индульгенции от попа, гарантийных рекомендаций 3-х лиц и тп.

  24. g0rd1as
    /#19464334

    Заметил, кстати, что по радио регулярно говорят «Предназначено для лиц старше 12 лет». А лицам младше 12 что делать?! ЗЩакрывать уши или убегать, если, например, ребенок едет в маршрутке с родителями, а водитель включил радио на весь салон?! (Радио «Шансон», кстати, я очень давно уже не слышал в маршрутке).

    • QDeathNick
      /#19466052

      И из кинотеатра надо срочно детей выводить, если пришли на мультик, а там вдруг реклама 16+