Самый маленький компьютер +151



Игровой.
Но это не точно


Он, конечно, не претендует на звание «самого», но явно компактнее собратьев.

Представляю вам пошаговую инструкцию +заметки для сборки вполне себе компактного игрового ПК. Сразу говорю, что понятие «игровой» широкое, а я не богатый, так что тут не будет Core i9 и GTX 1080Ti, я собрал довольно скромную систему, впрочем, она мощнее, тише и меньше старой раз в 10.

Вместо вступления


У меня был средненький 7-летний компьютер, и в какой-то момент он перестал мне нравиться, тогда я решил собрать новый. С удивлением обнаружил, что вышли новые камни у обоих производителей и решил: «наконец-то соберу mini-ITX.» И собрал. Немного заморочившись с питанием (относительно, конечно, но по меркам сборки ПК, где «купил и поставил», заморочился) получил очень компактный ПК. Сами посудите: 210*170*95 мм.

Часть первая. Отрицание


Перерыв кучу всевозможных вариантов, я пришел к выводу, что я не смогу сделать компьютер, размерами не сильно превышающий материнку формата mini-ITX. Всё упиралось в блок питания. Вся система жрет не больше 200Вт, а блоки питания все сплошь и рядом огромные, да еще и с вентилятором жужжащим. Как итог явилось миру сборка из PicoPSU на 300Вт и блока питания для светодиодов на 250Вт (с запасом, мало ли что). Схема имела одно замечательное свойство: можно было разделить ее части и заныкать подальше ненужное. Ну а дальше все пошло как по маслу.

image

Компоновка простая: мать вертикально, под ней пико, за ней видео и блок питания. Как итог: высота компьютера всего на 40мм больше ширины материнки.

Часть вторая. Гнев


Я долго не мог найти подходящий блок питания, потому что, начиная с 200Вт, они начинают оснащаться вентиляторами и из-за этого прибавлять в размерах. После нескольких недель поисков, был найден подходящий экземпляр, идеальный по длине, ширине и высоте. Зовут героя CPS250-H1V12.

Все компоненты определены, настало время рисовать и делать раму. Она совсем простецкая, две пластины, одна основание, вторая держит всё. Сделал из того, что было под рукой: алюминий 6мм, но подойдет любой материал такой же толщины.

image

image

Часть третья. Торг


Немного поторговавшись с собой на тему «интел или амд?» сделал выбор в пользу интела, просто потому что, по мощностям и цене разница была мизерная, почти незримая. Выбор пал на самое дно процессоростроения, но дно 2018 года.

Итоговая конфигурация


Intel Core i3 8100
Gigabyte B360N WiFi
WD green ssd m.2 (WDS120G1G0B)
WD blue 1Tb 2.5" (wd10spzx)
Palit Geforce 1050Ti
Patriot DDR4 8Gb (psd48g240082h)
Scythe Kodati Rev. B
Pico PSU 300Вт (или 250Вт)
Блок питания 250Вт 12В (CPS250-H1V12)
PCI Riser (он же удлинитель)

Часть четвертая. Депрессия


Единственный момент, где я продолбался — длина кабелей у PicoPSU, они там реально короткие, сантиметров 10-12, не больше. Так что, ко всем покупкам надо добавить или удлинитель, или другой провод. но учтите, на пико разъем 20-пиновый. Вот какая колбаса у меня вышла, длина примерно 15см:

image

Часть пятая. Принятие


Тут-то и начинается самое интересное: я собираю комп.

Рама сделана, винты куплены, отвертки заточены. Для стиля и оригинальности ради раму и кожух блока питания я покрасил.

image

После сборки рамы (вставить одно в другое), прикручиваем стойки для материнской платы и блока питания.

image

Далее прикручиваем через проставки райзер. Проверьте, чтобы винты не упирались в материнку.
Для точности позиционирования можно вставить видеокарту. Кстати, райзер у меня самый дешевый, 20см. Очень настоятельно рекомендую проверить пайку провода у него. Я нашел 6 мест, где припой сразу на два провода попал.

image

Можно сразу его загнуть для удобства.

image

Теперь прикручиваем Пико. Лучше наклеить снизу изоленту, вдруг припой торчит или контакты длинные.

image

Кидаем провода к нему и к блоку питания через прорези. Провода к Пико идут над райзером и видеокартой.

image

В общем-то можно вешать материнку, проверьте сперва, хватает ли райзера, я его загнул с довольно маленьким радиусом в итоге, но не внатяг.

image

Самое время подключить и прикрутить жесткий диск.

image

Осталось лишь повесить блок питания и подключить.

image

Готово.

image

Перепроверьте правильность подключения проводов к блоку питания и можно включать.

Итоги


Как итог, я получил что хотел: супер-компактный ПК для нетребовательных игр и работы. Хоть компьютер и не особо мощный, но вся система имеет запас для апгрейда. Кулер справится с любым процессором с TPD до 65Вт, например, Core i5, при этом, при нагрузке он довольно тихий. А размеры моей видеокарты не сильно отличаются от некоторых моделей 1060.

Рама позволяет навесить на него панели закрыть от грязи/пыли/рук/взглядов. А размер и вес позволяют его таскать туда-сюда без напряга.

Ссылка на всю сборку, там есть модели всех компонентов, а так же модель рамы и перечень крепежа.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (195):

  1. mrsimba
    /#19781454

    SSD? Не?...

    • obdiy
      /#19781470

      в описании он есть. WD green ssd m.2 (WDS120G1G0B). он мелкий и сзади, не влияет на размеры или установку чего-либо. думаю, уж с ним каждый справится сам)

  2. zuborg
    /#19781484

    Весьма достойно.
    Правда, без кожуха не очень практично (хотя и более впечатляющий вид), а с ним вентиляция сильно пострадает (
    Имхо, есть смысл смотреть на компактные системы водяного охлаждения — ставить в цепочку CPU+GPU, и устроить поток воздуха так, чтобы продувался БП — тогда можно будет обойтись без вентилятора в БП, самотоком.

    • obdiy
      /#19781518

      хорошая идея, я думал над водянкой почти сразу после сборки) но итог один: водяная система охлаждения до ужаса огромная. прям капец, даже из самых мелких компонентов.

      • pavelkolodin
        /#19786000

        Запилите кожух, где верхняя грань будет целиком решёткой, вытягивающей воздух вверх, не обязательно быстро и шумно.

    • Nick_Shl
      /#19782392 / +2

      Водяная система охлаждения и миниатюризация вещи не совместимые. Плюс водяного охлаждения в том, что оно может хорошо отбирать тепло у процессора и переносить его… в радиатор. А радиатор можно сделать каких угодно размеров. Ведь отобрать тепло это половина дела, его ещё нужно рассеять. Если же радиатор делать не большой, примерно того же размера, что на процессоре стоит, то водянка не даст практически никакого эффекта. Законы физики(сохранения энергии в частности) ещё никто не отменял.

      • zuborg
        /#19784192 / +1

        Водяная система охлаждения и миниатюризация вещи не совместимые.
        Есть компактные СВО с радиаторами под кулер 120х120 и низкопрофильными водоблоками. Для малин крупновато, конечно, но для miniITX плат вполне подходит.
        Если же радиатор делать не большой, примерно того же размера, что на процессоре стоит, то водянка не даст практически никакого эффекта.
        Радиаторы СВО продуваются насквозь, с минимальным сопротивлением воздуха и без турбулентностей, в отличие от большинства обычных воздушных СО. А то меньшинство воздушных СО, что продувается насквозь либо имеют монструозные габариты (т.н. «башни»), либо в разы менее эффективны при сравнимых с компактными СВО размерах и уровне шума.

        Так что можно собрать вполне компактный 6л корпус (24х19х13 см) под miniITX плюс видеокарту на базе СВО.

        • Nick_Shl
          /#19787122 / +1

          То что они есть, не значит, что в них есть смысл. Нужно бабло рубить на хайпе пока есть возможность.

          Любая система с тепловыми трубками продувается насквозь. И не всегда они монструозные. У автора статьи как раз стоит компактная система с тепловыми трубками продуваемая насквозь:

          Картинка
          image

          • zuborg
            /#19787190

            А Вы обратили внимание на расстояние между вентилятором и площадкой кулера? Как по Вашему, во сколько раз эффективная площать сечения поступления воздуха меньше площади собственно вентилятора?..

            • nafikovr
              /#19787840

              В одном месте (сквозной продув) выиграли, а в другом (количество тепловых переходов) проиграли.
              единственный реальный плюс СВО как раз таки возможность сделать огромный радиатор => низкий уровень шума

              • zuborg
                /#19788736

                Позвольте и тут не согласиться.
                Кол-во тепловых переходов не играет роли, т.к. важна только эффективность теплоотдачи в окружающую среду. Тепловые трубки, конечно, рулят, но они только доносят тепло до радиатора, а вот снять его оттуда уже проблема посерьезней.
                Сами знаете, какая печка происходит внутри корпуса под нагрузкой, если внутри стоит эффективная «башня», но отсутствует продув самого корпуса…
                С видеокартами, на самом деле, то же самое — мне удалось было в разы понизить разницу температур внутри корпуса и окружающей среды, просто загерметизировав все щели в кожухе видеокарты (ирония ещё в том, что сама карта была из серии IceCool или что там), чтобы горячий воздух выходил строго наружу (плюс уменьшил зазор между лопастями турбины и кожухом до субмиллиметрового, чтобы турбина работала ещё больше на продув радиатора, а не выбрасывала часть воздуха обратно в корпус).
                Принципиальное преимущество СВО в том, что такая она позволяет вынести отдачу тепла на периметр корпуса, в отличие от классических систем, гда надо использовать либо открытый корпус (как у автора), либо изолировать воздушный поток (в ноутах работает, но в десктопах затруднительно), чтобы сравняться с эффективностью с СВО.

                • nafikovr
                  /#19789122

                  каждый переход имеет тепловое сопротивление. соответственно больше переходов — больше сопротивление. при равном габарите радиатора тепловое сопротивление радиатора СВО, по причине лучшего обдува, может и будет меньше. но общее же будет больше.
                  вынос наружу это совсем другой разговор, о котором изначально речи не было. речь шла только о лучшем обдуве. ну и при правильной конструкции проблемы нахождение радиатора внутри не вызывает.

                • Nick_Shl
                  /#19794924

                  Кол-во тепловых переходов не играет роли, т.к. важна только эффективность теплоотдачи в окружающую среду.
                  Именно. И если радиатор одинаковый у СВО и у тепловых трубок, то и теплоотдача будет одинаковая.

                  Принципиальное преимущество СВО в том, что такая она позволяет вынести отдачу тепла на периметр корпуса
                  А как же компактность? Еще раз: в данном конкретном случае СВО не поможет, если точно так же разместить такой же по размеру радиатор. Но придется еще думать куда засунуть помпу и расширительный бачок.

      • c_kotik
        /#19784482

        Если ориентироваться на готовые модули — то да, впихнуть невпихуемое. А если цель компактность — то тут нестандартные и скорее всего самодельные решения, в том числе и радиаторов.

      • Deerenaros
        /#19784706

        Чисто из академического интереса — а что если корпус/кожух сделать радиатором? А жидкостное охлаждение фактически транспортом на этот самый корпус.

        Единственное что, компьютер, конечно, получится компактным (относительно), но очень тяжёлым.

        • zuborg
          /#19784842

          Без вентилятора не пойдет. В режиме минимальной нагрузки ещё будет работать, но при полной загрузке дойдет до 90С (а дальше жесткий тротлинг либо зависнет).

          • Deerenaros
            /#19784910

            Разве проблема добавить вентилятор на корпус? Тем более, что "корпус" тогда офк надо делать ребристым и продуваемым.

            • c_kotik
              /#19784966

              Или в корпус и делать выходные отверстия между рёбрами. Итого продуваем электронику и корпус-радиатор.

  3. Greendq
    /#19781608

    А если использовать проц с интегрированной Vega — то можно сделать ещё тоньше, отказавшись от отдельной видухи. Всё равно такая конструкция топовые игрушки не потянет, а встроенная графика от «красных» (пусть и в урезанном варианте) справится с играми начального уровня.

    • obdiy
      /#19781742

      все же, графический ускоритель не только для игр нужен, компьютером в основном для работы пользуюсь и встроенная графика, уж извините, сосет) для игрушек бы да, совсем слим можно было забабахать, но и только для работы тоже можно было взять проф видюху, они мелкие бывают. везде компромисс

      • beeruser
        /#19782026

        встроенная графика, уж извините, сосет

        Речь про такую «встройку».
        www.anandtech.com/show/12220/how-to-make-8th-gen-more-complex-intel-core-with-radeon-rx-vega-m-graphics-launched
        Ваш 1050 ей не конкурент.

        • ns3230
          /#19782060

          Как раз 1050 TI ей и конкурент, потому что эта Вега на уровне между 1050 Ти и 1060.

          • obdiy
            /#19782224 / +1

            вы там решите, кто кому конкурент, мне, может, и видюха не нужна будет)

        • Areso
          /#19785512

          Ну и где эти компоненты в свободной продаже? А их нет)
          Есть только в паре-тройке готовых изделий с большим ценником.

    • ns3230
      /#19781770 / +1

      Я бы поспорил на счет «не потянет». Конечно, максималок в 4К не будет, но мой Core i5-7600 с GTX 1050 Ti с год назад тянул все, что пробовал. Конечно, я не геймер, и может за год-два вышли новые требовательные проекты, но я не думаю, что произошел такой скачок, что снижение качества графики до среднего в них не даст получить приемлемый FPS.

      • OnelaW
        /#19784828

        Исполнение новых требовательных поделий от игроделов оставляет желать лучшего.
        А так называемые проекты трипла годичной или полуторагодичной давности и на 1050 без Ti неплохо запускаются.

    • gudvinr
      /#19784008

      Они не существуют для стандартных сокетов. Материнские платы без корпуса с такими процессорами (Kaby Lake G) не продаются в принципе.


      Как их использовать, не подскажете?


      Из вариантов — только NUC8i7H*K или ноутбук с таким процессором. Но это не "использовать проц", а "купить готовое решение с таким процессором".

      • Greendq
        /#19790228

        У АМД точно есть, у Интела было объявлено, но в продаже пока не видел.

  4. dedyshka
    /#19781620

    я собрал довольно скромную систему, впрочем, она мощнее, тише и меньше старой
    Более мощная — понятно, более тихая — тем более понятно, меньше — ???
    В статье ни слова про причины стремления к уменьшению (а большинство проблем описываемых в статье из-за этого).
    И ссылка в конце статьи потерялась.

    • obdiy
      /#19781732

      Но ведь это совершенно не интересно. был обычный гроб, с совершенно обычным камнем с tpd 100Вт, которые рассиевал совершенно обычный башенный кулер, такая же обычная здоровая видюха тех времён. под "средним компьютером" я подразумевал средний во всех отношениях.
      стремление к уменьшению считаю нормой, зачем много, когда можно мало?) я не предлагаю свою жизненную позицию и свои принципы, я всего лишь даю возможность. вот схемы, вот модели, вот последовательность сборки, если у вас есть потребность, вот вам возможность, только и всего)
      за ссылку спасибо, поправил

      • Интересный комп. Теперь вопросы:
        Как он включается и как уходит в сон?
        Провода в клеммах на б.п. не облужены и не обжаты (просто под винтами)?
        Почему б.п. не вынести за пределы ПК?

        • obdiy
          /#19783762

          провода луженые, просто в кадр попали не в финальной стадии. кнопочка на проводе болтается, раз в день нажать не проблема. если бп вынести за пределы компьютера, меньше места он не станет занимать, просто будет размазан объем по комнате) еще, оказалось проблематичным найти внешний бп на 250вт за разумные деньги

  5. ky0
    /#19781660 / +1

    Образцовый пост для комьюнити «как это сделано?» в ЖЖ и аналогичных ему. Почему на Хабре-то, в блогах «нанотехнологии» и «гаджеты»?

    • edogs
      /#19782030 / +1

      Это новый хабр. Где на ура принимаются статьи про пхп уровня новичков на темы «как обработать ошибки» и «что такое сессии», при чем те были с кросс-постингом с другого ресурса. Надо привыкать, входной уровень занизили (недавно), тематичность тоже (с объединением с гиктаймезом). Или делать новый хабр с преферансом и гейшами.

      • iproger
        /#19782690

        Я вот за много лет так и не освоил до конца обработку ошибок, и, видя сотни сайтов, их разработчики тоже не освоили. Кидать и ловить исключения — искусство.

        • edogs
          /#19786916

          Вы статью посмотрели бы прежде чем минусовать, речь же не о тематике, а об уровне.
          Хорошего уровня статью про обработку ошибок мы бы и сами почитали, но когда это уровня пересказа мануала своими словами — в чем смысл?

      • hatari90
        /#19783440

        Еще была статья, где человек использовал ардуину в качестве куска провода между USB и малинкой.

        • rstepanov
          /#19785052

          Эта ссылка сделала мой день. Пойду списанный сановский сервак на 6U приспосабливать в качестве выключателя питания для малинки…

  6. DoMoVoY
    /#19781750

    Сколько бы такая рама стоила в розницу? Ну и общий бюджет сколько получился?

    • obdiy
      /#19781762

      32 тысячи на момент сборки (сентябрь 2018). по раме сложно сказать, я ее сам делал и как-то не считал бюджет. если это не праздный интерес, я могу посчитать

      • dlinyj
        /#19783470

        За 40 000 можно промпк купить готовый

        • obdiy
          /#19783604

          можно, никто не мешает) а за 30 рублей можно купить батон хлеба

          • dlinyj
            /#19783670 / -2

            Вы не поняли. Можно не делать мартышкин труд, а за эти деньги купить готовое устройство, качеством не хуже. Ваше деяние похвально, но не ясно зачем.

            • obdiy
              /#19783746 / +1

              то есть, нужно покупать только всё готовое, ибо любая самодельщина не оправдывает себя? кстати, вы сказали по 40 тысяч, это не те же деньги. ко всему прочему, ничто из готового за 30 тысяч и близко не подберется по размеру к моему. тут много факторов, определяющих, что стоит того, а что не стоит. деньги никогда не были главной мотивацией. во-первых, я сделал это сам, чсв растет до небес, во-вторых, это реально мелкая штука вышла, не найти такого на рынке, в-третьих, вы совсем забыли про эстетическую составляющую, которая у каждого уникальна и ее нельзя считать плохой или хорошей. мне нравится, что я сделал, это увидели больше 23 тысяч раз, народ активно что-то обсуждает. а вы говорите, что можно было тихо-мирно купить готовое и в ус не дуть. даже если тут будет лютый срач, это будет стоить того)

              • dlinyj
                /#19783808

                Опять же вы меня не поняли. Если вы зайдёте ко мне в публикации, то заметите, что я умею и люблю работать руками и головой.

                Но я не буду делать, например, мобильный телефон, так как есть вполне достойные модели на рынке. Только что-то запредельно новое.

                Я готов поспорить, что можно легко найти более компактное, не менее эстетичное решение на базе ПромПК за аналогичную сумму, и эстетика не пострадает

                • obdiy
                  /#19784000

                  если найдете, я буду очень рад) в принципе, да, можно взять низкопрофильную видеокарту, корпус под стать и блок питания мелкого формата, но ей богу, это будет стоить больше. в конце концов, я же не делал компьютер, я сделал корпус таким, каким хотел его сделать

                  • dlinyj
                    /#19784068 / -1

                    Я не хотел вас обидеть! Удачи вам в творчестве!

                    • jawaharlalnehru
                      /#19784774 / +3

                      Воу, стопэ! А как же:

                      Я готов поспорить, что можно легко найти более компактное, не менее эстетичное решение на базе ПромПК за аналогичную сумму, и эстетика не пострадает

                      Ссылочки давайте! Взялся за грудь — говори что-нибудь!

                      • vconst
                        /#19785312

                        Кстати да, тоже хотел попросить ссылку. Сам в промПК не копенгаген, гуглится или всякая фигня или в три раза дороже.

                        • StorkZZ
                          /#19790142

                          Не обязательно промПК, тот же Zotac Magnus EN51050, например

                          • obdiy
                            /#19790250

                            всего-то в два раза дороже)

                • PTM
                  /#19785832

                  не думаю что будет хотя бы равным по производительности. обычно за надпись промышленный комп ценник чуть ли не удваивается

      • littlemax28
        /#19790144

        Если не сложно, поделитесь сколько обошлась рама и у кого заказывали? Сам хочу сварганить что-нибудь аналогичное, но пока застопорился на этапе поиска решения где все это делать.

        • obdiy
          /#19790166

          говорю снова: делал сам. вот прям сам. я фрезеровкой тогда занимался и был доступ к оборудованию. сейчас могу только примерно подсказать где, но а сколько вам скажут уже там. ищите мелких, частных предпринимателей, на авито или еще где. если неудача, то пробуйте у изготовителей рекламных конструкций, у них 100% есть фрезер, и, если уж откажут с алюминием, сделайте из оргстекла, выглядеть будет не хуже, а то и лучше.

          • c_kotik
            /#19791198

            А лучше поликарбонат. Он недешевый, но когда нужна будет резьба — оргстекло может преподнести сюрпризы в виде трещин.

  7. Koyanisqatsi
    /#19781906

    У интела есть линейка NUC, кторая подобную потребность в небольшом ПК должна закрыть.

    • xeon
      /#19782056 / +1

      За исключением одного маленького «но» — видеокарту не поставишь. А ещё там вентилятор меньше и большой мощности nuc будет шуметь.

      • iproger
        /#19782694 / +1

        А еще там мобильные версии cpu. Вентилятор шуметь не будет на i3, по опыту.

        • xeon
          /#19783542 / +1

          Мобильные версии cpu просто с более пониженным TDP. TDP можно программно повысить назад и тогда «мобильный» CPU будет более похож на десктопный.

          • iproger
            /#19786344

            Ошибаетесь. Intel nuc BOXNUC8i3BEK1.
            i3-8109U.

            # of Cores 2
            # of Threads 4

            i3-8100
            # of Cores 4
            # of Threads 4


            Он может быть похожим на десктопный, но 2 ядра даже с 4 потоками никогда не будут быстрее 4 ядер.

            • xeon
              /#19786378

              Я про то, что и в ноутах, и на десктопах, в NUC-ах, можно поднять TDP и если охлаждение потянет, то процессор «мобильный» будет работать как десктопный.

              К чему 2 и 4 ядра я не понял. Ну можно взять nuc с 4мя ядрами. ark.intel.com/products/series/129705/Intel-NUC-Kit-with-8th-Generation-Intel-Core-Processors

              • iproger
                /#19786482

                Мобильные версии cpu просто с более пониженным TDP
                Я прочитал это как единственное отличие, поэтому привел сравнение.

        • macbookpro
          /#19784206

          Мобильные версии ЦП стоят в Макбуках, Мак-мини, до недавнего времени и в иМаках.Всё это не мешало не только лошить в интернете, но и монтировать видосы, редактировать фоточки, писать код и всё такое. Однако русская душа широка и требует Царь-процессор, Царь-компьютер, Царь-пушка. Понимаем ;-)

          • xeon
            /#19784472

            У меня самого домашний ноут — это Dell XPS 13 9350 с очень похожим процессором, как на макбуках такого же формата. И я на нём и видео монтирую, и фоточки, и фильмы смотрю, и код пишу. Просто когда подключен 4k монитор и есть системник, с которым можно сравнить, сразу становится понятно, что плавно и быстро — не на этом ноуте, а на десктопе с 1060GTX и i7-8700k. Скрол в браузере, переключение между окнами, обычная работа с системой. Но 1.2кг вес и мобильность побеждает. И Mac mini у меня был, звёзд с неба по скорости не ловил.

            Ещё справедливости ради, в макбуках обычно используются процессоры с более мощным видео, чем у подавляющего большинства Windows ноутбуков. У меня i7-6560U (графика Iris 540), на макбуке 13 того же года i7-6567U (графика Iris 550). При этом многие Windows ноуты того года шли с HD 520 или 520 + дискретная. Собственно, 550й быстрее 540, которая заметно быстрее 520й.

            Кроме того, MacOS по ощущениям совсем иначе работает с видеоподсистемой. До недавнего времени, например, в Windows нельзя было явно заставить браузер использовать внешнюю карточку, в результате всё упиралось в скорость встроенной, а в случае 4к это печально. Сейчас можно, но внезапно это иногда даже медленнее.

            • rstepanov
              /#19785116 / +1

              сразу становится понятно, что плавно и быстро — не на этом ноуте, а на десктопе с 1060GTX и i7-8700k. Скрол в браузере, переключение между окнами, обычная работа с системой.

              Что-то пошло не так, если для плавного скроллинга в браузере нужно иметь 1060GTX и i7-8700k…

            • macbookpro
              /#19787612 / +1

              Всё так, но я как бы про ЦП, а не видеоядра )) На днях купил на аукционе i5 поколения из прошлого, но с 35 Вт теплопакетом для очередной «маленькой» сборочки.

              Если возвращаться к видеоядру, то мобильный процессор ну ни как не мешает установке видеокарты. Если есть желание её добавить, то противоречий не имеется.

              МакОС не только с видео работает иначе, она ещё и с самой памятью работает по другому, но это наверное уже оффтоп ))

              • xeon
                /#19787628

                Связь с тем, что комфорт пользования системой несколько лет назад был в разрезе процессор, память, SSD. А сейчас видеокарта важна не только для игр. Вот и всё. И в линейку Intel Nuc её не вставить. Оригинальный коммент был от Nuc :))

                А чем по-другому с памятью? Да, они раньше начали сжимать страницы в памяти вместо того, чтобы в своп отправлять. Но и в Windows тоже есть сжатие страниц в памяти.

          • iproger
            /#19786392 / +1

            Видите ли, можно рендерить и выполнять другие задачи вполне успешно на селероне или пеньке. Или на 8-ядерном десктопе без ограничений tdp за вдесятеро меньшее время.
            На западе тоже много любителей максимального, зайдите на reddit в темы 8700k/9900k где народ обсуждает напряжения, температуры, частоты. Многие ради 1-2% производительности ядра идут на повышение температуры на 5-10 градусов.

      • random1st
        /#19782968

        можно подключить бокс с внешней видеокартой. Не так уж часто она нужна.

        • xeon
          /#19783528

          Тут я поспорю. Она в современно мире нужна даже для обычных приложений в windows.… если у вас один или два 4k монитора. У меня на 4Gb 1050Ti подтормаживало и видеопамяти не хватала, обновился до 6Gb 1060 GTX.
          И в обратную сторону, дома ноут со встроенной, прямо видно, как по-разному браузеры работают в родном разрешении ноута 3200*1800 и когда его подключаю к монитору внешнему с обычным fullhd разрешением (а дисплей ноута отключаю)

          • macbookpro
            /#19784222

            Это конечно же хорошо, но только давайте по честному? У какого процента пользователей есть 4К мониторы? Если говорить про игры, то в мировом масштабе у почти 70% разрешение Full HD.

            • xeon
              /#19784898

              Согласен, 4k не у всех, но разрешения больше, чем FullHD тоже не редкость. То же родное разрешение хороших ноутов.
              И в целом не про игры. Мысль random1st я увидел так: в большинстве случаев внешняя видюха не нужна. Хочется поиграться — подключил в боксе. Моя мысль, что сейчас видеокарта нужна не только для игр, а просто так. И в современных браузерах на тяжелых страницах, особенно если монитор 4k, разница просто видна на глаз. И сейчас это не только браузеры. 3d ускорение используется в IDE, офисных приложениях (Outlook, Word, Excel), вещах типа клиента к git (Source Tree)

          • DaemonGloom
            /#19784426

            С одним монитором 4К (и играми типа Oxygen Not Included) справляется и старая 750ti. Новые встроенные значительно бодрее работают вне игр, их вполне хватит. Кстати, у вас на ноуте какое масштабирование стоит? Если дробное — попробуйте поставить целое и сравнить. Иногда дело именно в этом бывает.

            • xeon
              /#19784874

              На ноуте у меня 250 под его родное разрешение. На десктопе было 2 по 200, сейчас 175 на одном и 200 на другом. Разница есть только в том, что между мониторами перетаскивание на разных масштабах медленнее.
              И я вообще не про игры говорю. Обычное рабочее окружение, где есть IDE, браузер, Electron-based приложения (Slack, Skype, VS Code), жрёт много видеопамяти на 4k. Вот прямо сейчас занято 4.6Гб памяти. На ровном месте и без игр prntscr.com/mo48vq

              • gudvinr
                /#19787882

                Значит ли это, что системе нужно столько видеопамяти?
                Зачастую программные решения, которые предоставляют большой функционал и при этом относительно хорошее быстродействие, имеют тенденцию кэшировать различные вещи и не освобождать буферы в оперативной памяти, пока ОС не попросит это сделать.


                Почему, например, хром не может точно так же кэш рендера сохранять в видеопамяти на случай, если понадобится в будущем?
                Значит ли это, что памяти не хватает? Вряд ли. На более слабом железе скорее всего будут свободны те же 1.4Гб. Есть свободная память — программа её занимает. Перестало хватать — кэши сбрасываются и память отдаётся системе. Есть же не просит.

                • xeon
                  /#19788320

                  Конечно, оно работает и на меньшем размере памяти, но делает это медленнее. Заметно медленнее. Настолько, что хочется уменьшить разрешение или что-то ещё сделать. Например, поменять видеокарту на помощнее.

          • DrPass
            /#19785554

            У меня на 4Gb 1050Ti подтормаживало и видеопамяти не хватала

            Да ну, это вряд ли из-за видеокарты. Может быть, какие-то проблемы с драйвером. Для экранного буфера 4К нужно всего лишь 32 Мб памяти. И, например, у меня на работе два монитора, один 4К, второй FullHD, и видеокарта 1050 с 2Гб памяти, Windows 10, экранные эффекты по умолчанию, ничего после установки не отключал. Никаких нареканий в обычной работе, ничего не подтормаживает.

            • xeon
              /#19785610

              Это не на одном компьютере такое происходит и я весьма уверен в том, что дело именно в количестве видеопамяти. Я 3.5 года назад когда только купил первый 4k монитор, не ожидал такого и просто взял видюху 750Ti с 1Гб памяти чтобы был display port разъем. Ох и обломался же я с тормозами (пост).
              В большинстве случаев, на 2Гб один 4k экран в основном себя неплохо чувствует. На 4Гб 2 экрана тоже, но это уже зависит от того, какие именно программы запущены и придирчивости пользователя. Когда всё в видеопамять не влазит, windows и драйвера как-то вопрос решают, но цена этому более медленное переключение между окнами приложений, между вкладками в браузере. Посмотрите скриншот из моего ответа выше prntscr.com/mo48vq Сколько у вас видеопамяти занято приложениями?
              Я почувствовал разницу в отзывчивости windows при переходе с 1050Ti 4Gb => 1060GTX 6Gb. А также вижу разницу, когда мой ноут работает на своём экране (3200*1800) или подключен к fullhd монитору.

              Update: у меня отключена анимация разворачивания, сворачивания, как и многие другие. Нравится чистая скорость и настолько быстрая реакция, насколько можно.

              Update2: открываете хром без плагинов, одну вкладку youtube и получаете 200 Мб видеопамяти занятой. prntscr.com/mo65wg

              • DrPass
                /#19786636

                Ну возможно, спорить не буду. Просто у меня подобный эффект никогда не проявлялся, даже на более хилой памяти. Даже посмотреть, сколько оно ест памяти GPU, не могу. Т.к. с тех пор, как обзавелся Windows 10, обновления я напрочь запрещаю недрогнувшей рукой, они там вредят работе больше, чем все вирусы и эксплойты, вместе взятые :) А функция отображения загрузки GPU в диспетчере задач прилетает как раз с каким-то крупным обновлением системы.

                • xeon
                  /#19786670

                  Можно посмотреть через GPU-z общие цифры prntscr.com/mo938z И не совсем такую, но похожую картинку с разбивкой по процессам через ProcessExplorer от SysInternals

  8. xeon
    /#19781908 / +1

    Хорошая идея! Вспомнил, как раньше делал мелкий 4х ядерный компьютер на пассивном охлаждении на базе HD Plex корпуса и Pico PSU. Думаю, если не нужна отдельная видеокарта, то весьма достойный вариант. У них есть корпуса разного размера www.hdplex.com/hdplex-h1-s-fanless-computer-case.html

    • ED-209
      /#19782460 / +3

      Давным-давно собирал комп в корпусе от видеомагнитофона )) Как-то потянуло на винтаж одно время, нашел видак, выпотрошил полностью и напихал туда пк железяк (бп только пришлось разбирать, с корпусом не влезал). Времена четвертого пня были. Причем, еще и на лицевой части все на родные кнопочки вывел (power, reset и еще что-то, не помню уже). Отдельным достижением умудрился запихать стандартный DVD-ROM на место приема видеокассет. Три дня размышлял, как быть с плашкой, которая заворачивается внутрь при запихивании кассеты и одновременно выдвигать лоток DVD-ROM. Мучался, страдал, что-то там городил с помощью спичечек и палочек. Потом осенило. Тупо приклеил эту плашку на передную часть лотка дивидюка и по кнопочке выдвигалась вперед вместе с ним. Сохранил эстетический вид при полном функионале :))))
      Сейчас, конечно, можно проще и интереснее все сделать. И более творчески подойти. Много разного компового барахла появилось. И LED панель заменить, и низкопрофильную современнную видеокарту поставить, и на крутилку-перемотку управление кулерами повесить…

      • genuimous
        /#19784530

        Сейчас есть корпус Fractal Node 202. Выглядит круче любого магнитофона при сохранении формфактора. С дизайном полный порядок. Стоит 70 баксов.

      • TEEN_true
        /#19791398

        Тоже такой собирал такое, когда время свободное некуда было тратить.
        Но в моей версии не было привода и использовал мышь и клавиатуру по радио.
        Но основной фишкой был 15` ЖК-монитор, который питался от БП данной сборки.
        А так-как не было миниатюрных wifi-карт — использовал ethernet over bluetooth на 3 бегабита.

        Заголовок спойлера
        image

  9. CharlesFrost
    /#19781952

    Спасибо за статью. Прочитал с интересом.
    Возник вопрос: как себя чувствует видеокарта? С таким длинным шлейфом не возникают какие-нибудь паразитные ёмкости и глюки?

    • obdiy
      /#19782228

      всё шикарно) проверить пайку и ок

  10. edogs
    /#19782058

    Слегка терзают сомнения по поводу достаточности БП 300вт, особенно при апгрейде. КПД БП 80%, т.е. 240вт, минус проц и видяха — (65 и 75)=140 — уже всего 100 вт остается на всё остальное.
    p.s.: gtx 2060 не влезет же? или влезет?

    • ns3230
      /#19782090 / +2

      Так проц и видяха не жрут того, что указано в ТДП, почти никогда. i5-7600 и 1050Ti проверял — никогда не видел, чтобы было больше 55 Вт и 80%, соответственно. А у 8100 максималка не 4100, а 3600 МГц, то есть и расход энергии должен быть чуть ниже. Да и «все остальное» — это ватта 2 на память, столько же на SSD, с десяток ватт на хард и еще немного на сеть, порты, вентилятор и т.д. Так что блок хоть и без особого запаса, но для такого железа нехватки питания быть не должно.

      • obdiy
        /#19782272

        у видеокарты рекомендуемая мощность БП 300вт написана

        • ns3230
          /#19782288

          Так производитель всегда страхуется, потому что БП может быть с «металлическим» сертификатом 80+, а может китайской жестянкой, идущей в комплекте с корпусом из консервной жести за 10 баксов. По факту, видяхе при нужде можно софтово ограничить TDP, после чего она не будет работать на всю катушку, но и жрать мизер. Я из интереса так делал, до 50%, в результате она даже в танках вертушки не включала.

      • rogoz
        /#19784570

        Так проц и видяха не жрут того, что указано в ТДП, почти никогда
        В каждом случае по разному, я бы не сказал «почти никогда». Посмотрите тесты 9700K/9900K например.

        • ns3230
          /#19784594

          Извините, некорректно высказался. Я имел в виду только бюджетно-среднее железо. От топовых печек всякого можно ждать.

          • rogoz
            /#19784760

            Например TDP 200GE — 35 Вт.

            А по тестам
            TDP

            • ns3230
              /#19784796

              Каюсь, грешен, новых АМД в моих руках не было, все наблюдения — сугубо на основе Intel 6, 7 и 8 поколения, уровня Pentium, i3 и i5

      • genuimous
        /#19784608

        Недавно исталлировал новый ИБП от Apc, он нагрузку показывает с точностью до 0.1%. Рабочая станция с монитором и колонками в сумме жрет в пике 130VA, в простое 100VA. Это с реактивной вместе. Там средний настольный процессор и средняя видеокарта, диск 3.5". Монитор берет примерно 40VA, колонки заметного влияния не оказывают, значит 60-90VA это сам компьютер вместе с блоком питания средней паршивости. Ему бы 100 ватт (честных) хватило бы. Я не знаю, что надо, чтобы только одна только платформа жрала 300ватт, даже если из них 40% будет реактивных.

        • ns3230
          /#19784700

          У меня дома ИБП без всяких умных штук, самый дешманский за 50 баксов. Мониторить нагрузку он, конечно, не умеет, но пару лет назад, после покупки, его заряда хватало чтобы полчаса работала сборка «i5-7600 + GTX 1050 Ti + 8 ГБ + HDD 3,5» + SSD 2,5" + 4 вентилятора + монитор Acer R231 + колонки Konoos 400 с греющимся трансформатором + роутер + конвертер сигнала PON". Если учесть, что в ИБП батарейка имеет 90 Втч (12В х 7,5 Ач), то даже без учета КПД преобразования, разделения активной и реактивной мощности и т.д., получается до 180 Вт нагрузка. Реальных, думаю, там ватт 140-150, ибо бесперебойник паршивенький, и думаю там даже КПД 90 в автономном режиме не наберется.
          А вот чтобы одна платформа жрала 300 Вт — нужно просто печку какую-нибудь игровую, типа 1080, и нагрузить)

          • genuimous
            /#19784750

            Реальных сильно меньше чем 140-150, потому что КПД инвертера у таких бесперебойников безобразно низок, да и батарея имеет паспортную емкость лишь небольшой срок после выпуска, и никогда не разряжается до конца. Думаю в районе 100 ватт, что коррелирует с моими наблюдениями. Тут, правда, сильно играет фактор коррекции мощности в блоках питания — если блок совсем уж дешманский, то 40% энергии батареи будет улетать в реактивную. Хорошие блоки позволят продлить время работы от батарей. Также подозреваю что форма сигнала (трапеция у дешевых ИБП) тоже влияет на КПД.

            • ns3230
              /#19784778

              Блок нормальный, Залман на 500 Вт, с активной коррекцией и 80+ КПД. А вот сигнал ИБП — да, или трапеция, или меандр (не замерял за неимением доступа к осциллографам), из-за чего там даже вольтаж тестер без True RMS показывал на уровне 180 вольт (с T-RMS нормально определяет как 220-230).

              батарея имеет паспортную емкость лишь небольшой срок после выпуска

              Заметил пару месяцев назад. Если первые полгода он полчаса держал, то сейчас, спустя 2 года — минут 10 и «до свиданья».

      • iproger
        /#19786432

        Ради интереса можете посмотреть материнские платы для 9900k. Подсказываю: для cpu там дополнительный коннектор. Это значит только то что стандартных 235Вт может не хватать. При TDP 95Вт.

        • ns3230
          /#19786512

          Так он же «разгонный» изначально. Логично, что необходим запас по питанию. Даже если он он не будет задействован каждым — лучше перестраховаться.

        • ExtenZ
          /#19788724

          Не будет хатать 235ватт по нынешним 0,1 меди на плате, заметил что чем новее материнка = чем тоньше меди на ней.

          • iproger
            /#19792394

            Не знаю, вроде хватает. 215 питала нормально.

    • obdiy
      /#19782234

      любая видюха до 170мм, остальное на вкус и (или) цвет. у меня сборка на 168вт, сколько жрёт видео? вряд ли больше 100вт сверху?

    • DrPass
      /#19782248

      КПД БП 80%, т.е. 240вт

      Ну так мощность у БП указывается по тому, что он выдаёт для нагрузки, а не по потреблению. 300 на такой конфиг хватит с двухкратным запасом.

    • Psychosynthesis
      /#19782508

      «100 вт на всё остальное» — это более чем с запасом.

    • InChaos
      /#19783128 / +1

      БП 300вт, особенно при апгрейде. КПД БП 80%, т.е. 240вт

      Ну когда же люди перестанут путать что такое КПД?
      То что КПД 80% не значит что БП дает всего 240 Вт, это значит что при выдаче 300 Вт системе из сети будет потреблено 375 Вт.

      • genuimous
        /#19784770

        Разве? Издревле вроде считалось что это то, сколько он берет из сети. Это вполне логично, так как маркетологи заинтересованы указывать как можно большее значение. Но я не проверял.

        • InChaos
          /#19785450

          Маркетологи, а тем более из совсем уж левых брендов, может быть так и подразумевают, не надо на них равняться. Но нормальные производители (типа Chieftec, Thermaltake, etc) гарантируют, что если, например, БП на 750 Вт, то 750 Вт он точно выдаст, а вот от КПД зависит сколько он возьмет из розетки.

        • DrPass
          /#19785588

          Разве? Издревле вроде считалось что это то, сколько он берет из сети.

          Именно так. На нагрузке издревле указывалось, сколько она берёт из сети, на источниках питания наоборот, сколько они выдают на выходе. Блок питания — это второй вариант. Другое дело, что китайские маркетологи могут написать на 350-ваттном БП цифру 400, но то такое. Если мы берём в руки не совершенно дешманский агрегат, можно рассчитывать, что он выдаст столько, сколько на нём написано, или даже чуть больше, при условии распределения нагрузки на все линии согласно их мощности.

          • Temtaime
            /#19786322

            Вообще-то и на не китайском БП мощность могут написать 400Вт, только при этом по линии 12В — максимум 250, например. Это всё пишется на наклейке на БП, обычно.
            А тут БП только 12В и выдаёт.

            • DrPass
              /#19786654

              Это-то как раз нормально, 400Вт — это суммарная мощность БП, и в природе, насколько я знаю, вообще не существует компьютерных блоков питания, которые имеют несколько линий питания, и при этом на каждой могут выдать максимальную мощность.

              • Temtaime
                /#19786890

                А на каждую и не нужно — только на 12В. Компьютеры современные именно по этой линии потребляют почти всю мощность.

                • DrPass
                  /#19787686

                  Ну так ключевое это самое «почти». Распределение мощностей у современных БП между линиями примерно соответствует распределению потребления у современных компьютеров. Ватт 50-70 с линий 3.3В и 5В современный компьютер, кстати, объедает почти всегда — это питание процессора в энергоэффективных режимах, памяти, накопителей.

                  • Temtaime
                    /#19792868

                    Каким образом процессор может питаться от линий 3.3/5В, если его питание формируется ШИМ через канал 12В?
                    3.3 сейчас используется если только памятью, 5В — USB. Всё.
                    Какие-то это энергонеэффективные режимы, если потребляют 50-70Вт.

                  • sumanai
                    /#19793832

                    накопителей

                    3.3 им вообще не требуется, что доказывают переходники PATA-SATA, с которыми диски прекрасно работают.

  11. inook
    /#19782088 / +2

    Пожалуйста никогда не используйте блоки питания для LED ламп в ПК. Подключите осциллограф и посмотрите какие пульсации испытывает видео карта и материнская плата. Под нагрузками эти пульсации увеличиваются.

    • kzhyg
      /#19782154 / -1

      Там используется микроБП, вроде такого, он с защитой от перенапряжения и неплохо сглаживает мусор. А ещё мерзко пищит.

    • obdiy
      /#19782264

      да, там же в итоге все пульсации не на видео и мать идут, а на пико. в любом случае, все работает и работает исправно

      • VitalKoshalew
        /#19782540

        да, там же в итоге все пульсации не на видео и мать идут, а на пико. в любом случае, все работает и работает исправно

        … первые несколько месяцев. У меня где-то через пол года сдох такой же БП под нагрузкой из одной видеокарты.

      • LSDtrip
        /#19782588

        У пико 12В сквозняком идёт. Так что все пульсации проходят.
        Можно было какой-то платиновый серверник поставить типа hstns-pl11 (он на 1200Вт, так что если отключить вентилятор на 10000 оборотов, то должен справиться с 300Вт без обдува)

    • sim2q
      /#19782592

      в обоих алюминиевые дроссели нынче :(

    • 8street
      /#19783254

      Эти пульсации, кстати, могут создавать сами материнка и видеоплата. Но да, это косвено свидетельствует о перегрузе БП.

  12. Stas911
    /#19782170 / +1

    А в камнях AMD вроде встроенная графика была приличная — там нет ничего сравнимого с картой автора по мощности? Я к тому — нужна ли дискретная карта в таком случае?

    • ns3230
      /#19782282

      У АМД в 2400G стоит Vega 11, которая на уровне 1030. Она в несколько мощнее интеловской встройки, но с «настоящими игровыми» решениями не сравнится. А вот как она в рабочих задачах — хз.

  13. ainu
    /#19782458

    Возможно, понравится. Сборка PC в корпусе первого XBOX (тоже тестовато внутри).
    www.youtube.com/watch?v=2fL3VbC2izo

    Внутри не много не мало — RTX2070.

  14. Gugic
    /#19782574

    Просто для информации для тех кто ищет чего-то чуть менее кастомного и чуть более производительного.

    В природе есть в ограниченных количествах (дорогие) корпуса от энтузиастов и для энтузиастов: Dan A4-SFX, Louqe Ghost S1, N-Case S1 и их многочисленные (не такие дорогие) копии/альтернативы.

    Допускают установку полноразмерных видеокарт (вплоть до RTX 2080 Ti) и водяного охлаждения на CPU (В Ghost с проставкой и N-Case, например, можно поставить 240mm радиатор, например Noctua Kraken X52, которого, говорят, хватает даже на i9-9900), но и с воздушным охлаждением как-то справляются (по ссылке 2080ti + 9700k на воздушном охлаждении в Ghost S1 и комментарии автора по поводу температур).

    Картинка из интернета
    image

    • obdiy
      /#19783002

      так-то, безусловно, полно всяких корпусов под mini-itx платы, но суть-то не в этом) они примерно в 4 раза больше получившейся сборки) больше всегда можно

      • Gugic
        /#19783218

        Dan A4  наверное самый разумный минимум все же (при условии полноразмерной видеокарты, высокопроизводительного процессора, закрытости корпуса и бп на 500+ ватт, отсутствия колхоза — в таких исходных больше можно, а меньше уже очень сложно).

        А «короткие» видеокарты я не очень люблю, шумят они сильнее полноразмерных (у меня «короткая» 1080 во внешнем боксе).

        • obdiy
          /#19783330

          это правда, два вентилятора тише одного, вообще, на моей 1050ti стоит обычный алюминиевый радиатор, будь там что-нибудь посолиднее, вентилятор можно было бы включать только под нагрузкой. кстати, у 1050 есть преимущества для использования в системах такого рода: они работают без доп питания и есть версия с полностью пассивной системой охлаждения

          • c_kotik
            /#19783652

            Его и так включать можно только под нагрузкой. Но это уже вопрос к реализации алгоритма работы СО у производителя. ВО всякому 1050ti с 2 вентиляторами от гигабайта именно так и работает.

            • ns3230
              /#19785220

              У меня 1050 TI как раз гигабайтовская, с кулером на двух вертушках и трубках. До 65 градусов вертушки не крутятся. Если ничего тяжелее танчиков не играешь — можно, вообще, в MSI Afterburner ограничить TDP и видяха никогда этих 65 не достигнет под игровой нагрузкой.

  15. crocodile2u
    /#19782600

    А как и чем красили алюминий? Задался этим вопросом, и сходу получил результаты, что в домашних условиях тяжело, вредно некачественно и ненадежно.

    • obdiy
      /#19783008

      это компьютер, он стоит себе, с него пыль сдувают, да и всё на этом. потому, красить можно. зачистить, хорошо обезжирить, нанести слой грунта какого-нибудь активного, не акрилового, а дальше чем угодно

  16. Berkof
    /#19782692 / -1

    Вот вам мой вариант: 5м DVI, 4ре 5м USB и сверло на 25, чтобы продолбать в углу за шкафом стенку в коридор, куда и установить затем свой полноразмерный системник с кучей здоровенных, но тихоходных вентиляторов. 4-5 винчестеров там просто теряются, блок питания стандартный, кулер на процессоре размерами почти с этот ПК и даже CD-Rom-у место нашлось. Почему все так не делают? Ведь это так просто — кинуть системник в коридор/на лоджию на полочку и забыть о нём.

    • Stas911
      /#19782708

      Может потому что не всем нужны десктопы? (хотя и посещает мысль иногда упороться, найти на вторичке что-то типа HP Z800 с двумя 6тиядерными Xeon, напихать в нее памяти и сделать вундермашину)

      • ED-209
        /#19783030

        В плане корпуса для вундермашины я бы поискал на вторичке что-нибудь из серии Sony VAIO медиа-центров. Выпотрошить и обновить полностью железо внутри. Такой и прятать никуда не надо, глаза радует.

        image

        image

    • Gugic
      /#19782758 / +1

      Но ведь можно просто собрать системник в красивом семилитровом корпусе и поставить на самое видное место чтобы радовал. И выкинуть к чертям сколько получится проводов в принципе. Почему все так не делают?

    • Dr_Faksov
      /#19782806

      Может потому, что 5м — это официальный ПРЕДЕЛ длины для USB кабеля. И да, для 5-ти метров это должен быть хороший, толстый и посему дорогой кабель. От $30 примерно. Ну не рассчитан USB на длинные линии.
      Для DVI тоже не все радужно. Официального предела нет, но пишут про 4,5 — 5 метров на FullHD. Или меньшие разрешения при больших дистанциях.
      Кабель вносит помехи. Дешёвый кабель их вносит немеряно. А покупать дорогой кабель + усилители жаба давит. А на дешёвом не работает нифига.

      • AlexxFFC
        /#19783518

        У меня системник стоит далеко. В комнату тянется два 10-метровых кабеля HDMI, один 5-метровый USB3 и 7-метровый оптический Toslink. К HDMI подключены монитор и ресивер (и дальше телевизор), в USB воткнут хаб с питанием (никакое внешнее оборудование не глючит, ни веб-камера, ни мышь на дополнительном 2-метровом удлинителе), а по оптике подключен усилитель компьютерной акустики.
        В общем — никаких помех, искажений, ничего не глючит. Хотя я недавно обновил начинку системника и он стал работать сильно тише, и теперь думаю, может обратно в комнату его поставить :)

        • obdiy
          /#19783616

          жесть) кстати, под полом полно места обычно

      • Meklon
        /#19785866

        У отца 11 метров DVI. Нормально Full-HD тянет, хотя я сомневался.

  17. Keremet_2030
    /#19782830

    Как DYI проект получилось круто! Как готовое решение, по работе приходилось работать на такой машинке, показала себя очень достойно

  18. PwrUsr
    /#19783200

    Самое интересное в этом это использование связки Pico PSU + «блок питания для камер»…
    А если развить тему, то можно взять блокпитания/ибп, у которого еще возможность заряжать/работать от стандартной батарии 12v/7ah

    я именно так и сделал, а цель этого была в том что моя нагрузка на модем+poe swich (с парой камер) +атом (файрвол) жрали 25 ватт… подключенный к ним ИБП на 1000va с двумя батареями доводил нагрузку до 55 ватт…
    а самая проблемма в том, что этот ИБП держал всю контрукцию всего 35 минут (он сам себя выжирал больше чем пользы приносил)…
    я перевел всё это на подобный блок питания как у ТС, только с функцией ИБП + несколько повышаек (12>48 для POE и 12>19 для атома + стабилизатор для 12, так как в том БП его не было)…
    все это стало работать от батареии 90 минут (вместо 35 на двух батареях от стандартного ИБП)…

    я это к чему? если блок питания у ТС заменить на такой же с функцией ИБП (только со стабилизированными 12в) — то вообще всё будет очень хорошо (если конечно надо ИБП)…
    так как преоброзавание 12DC > 220AC > 12DC(потребитель) в обычных ИБП выжирает батерю за пол-часа, даже если убрать потребителя и оставть голый ИБП…

  19. Ranburu
    /#19783344

    Ну как по мне так тот же ноутбук с 1060 по практичнее будет, там и экран присутствует, и клавиатура с мышью, ну и вот я беспокоюсь насчет перегрева этой сборки, ну то есть допустим летом в 20 градусов с кожухом, не думаю что она будет стабильно работать(

    • obdiy
      /#19783358

      не путайте теплое с мягким, ноутбук- это ноутбук, а стационарник- это стационарник, даже сравнивать не стоит. у меня два моника по 24 дюйма, удобная клавиатура и коврик в пол стола, никакой ноутбук с этим не сможет тягаться в этой ценовой категории. летом в +25 комп прекрасно себя чувствовал при полной нагрузке. а чему тут, кстати, перегреваться? бп с солидным запасом, кулер никогда на максимальные обороты не выходил, видеокарта тоже.

  20. hatari90
    /#19783468

    Нет мысли сделать корпус с возможностью крепления к монитору на VESA?

    • obdiy
      /#19783634

      была такая. расположить все элементы в одной плоскости и прилепить на монитор. получится что-то вроде 210х340х50мм. могу смоделить, а вы разовьете тему?

  21. psycat
    /#19783620

    Меня всегда манила тема «крафтовых» корпусов, но этот за счет своего минимализма — поверг в восторг. Единственный момент, я не смог найти, где спрятался m2? Без него боль. А по поводу игрового пк, я тоже поддержу. Для многих игр достаточно. У самого i5 4460, 8gb ddr3, 1050ti игрушки новые все идут на 1080. Конечно не на максималках, но и не играю особо…

    • obdiy
      /#19783626

      а он сзади матери спрятался
      image

      • ns3230
        /#19784632

        Месье Гигабайт знает толк в извращениях)

  22. plutiara
    /#19783622 / +1

    Отличная машинка! Мало того весьма качественно да и красиво!

  23. c_kotik
    /#19783800

    Сразу вспомнилась эта статейка:
    https://habr.com/ru/post/171415/

    • Filex
      /#19784522

      А мне вспомнилась вот эта: habr.com/ru/company/luna_design/blog/394933
      Жаль, что они блог на хабре закрыли.

      • c_kotik
        /#19784762

        Вспоминать то я их тоже вспоминал. Но по факту мы тут имеем стенд а не корпус, а у луны таки корпуса)

  24. RaymanOne
    /#19784138

    БП можно было бы взять формата SFX с отключающимся вентилятором, например sf450. ЖД странно видеть в таком решении, тем более вы говорите что не хотели шум от БП. У меня компактная игровая сборка на DAN-A4, единственные источники шума — охлаждение CPU/GPU под игровой нагрузкой.

  25. macbookpro
    /#19784258

    Не написано в чём проектировали раму. Как вы её изготовили? Видно, что края обработаны аккуратно, значит не руками делали.

    • obdiy
      /#19784402

      Autodesk Inventor. фрезеровка. в принципе, можно и из оргстекла сделать на лазере, в торцах отверстия с резьбой сделать- минутное дело

      • regular
        /#19785276

        Расскажите, пожалуйста, чем делалась фрезеровка.
        Это очень интересно чтобы хотя бы представлять, к какому оборудованию нужно иметь доступ, чтобы выполнять работы такого рода с такой точностью.
        Справедливости ради, делать отверстия в торцах оргстекла хотя бы без станка может оказаться совсем не минутным делом. Проще на уголках.

        • obdiy
          /#19786410

          берется фрезерный станок по металлу (сойдёт хобби-уровня, которые максимум алюминий жрут, так же можно попробовать и у рекламщиков спросить, их раскроечные станки порой используются для алюминия), берется модель, далее знающий человек делает g-code, а отверстия в торце делаются на сверлильном станке. разметить штангенциркулем и нарезать резьбу. то бишь, в целом, не важно из чего делать. лазерная резка удешевит процесс, а фрезеровка добавит избыточной точности изделию.

  26. AndrewTishkin
    /#19784502

    market.yandex.ru/product--kuler-dlia-protsessora-scythe-kodati-rev-b-sckdt-1100/13933240/reviews?track=tabs

    На оборотах выше 2000 (а это стандартные обороты, если не душить их) начинает сильно выть. На максимальных оборотах — уже трудно находиться рядом.

    Вибрации! Даже на 1000 оборотах можно почувствовать вибрацию от несбалансированного пропеллера. На 2000 нереальный вой.


    Сразу мысль: почему автор кормит нас фотографиями, а не видео с прогоном стресс-тестов. Может именно потому, что для практического применения без беруш и стальных нервов это творение родилось негодным?
    Нет смысла в мощности, если её нельзя задействовать на всю катушку.

    • obdiy
      /#19785844

      вы же тоже кормите нас голыми словами) торжественно заявляю, что сей кулер работает идеально, тише или наравне с видеокартой. мне нужно доказывать, что я пользуюсь своим же компьютером и он мне нравится?)

  27. devlind
    /#19784596

    Круто однозначно — сам давно задумываюсь над похожей сборкой т.к. башню собирать непрактично — часто переезжаю. Для Европы, если всё покупать на амазоне ваша сборка обойдётся примерно в 540 евро.
    Если заменить карту на 1060 6ГБ, поставить 16ГБ оперативки, и Core i5 8400 то будет примерно 720 евро уже. Но производительность вырастет заметно.
    Хотелось бы правда немного инфы по фреймрейтах на играх от вас.

    • Beaglz
      /#19785070

      Надолго ли вырастит производительность, учитывая возросшую пиковую нагрузку на систему охлаждения и блок питания, работающие в нерасчетных режимах, — вот в чем вопрос.

      • devlind
        /#19785310

        У Core i3 и i5 не сильно большая разница в потребляемой мощности. Да и TDP тот же — охлаждение можно не менять. По видеокартам — да, возможно будут накладки. Но автор писал что БП там взят с запасом. Большой проблемы поставить чуть более мощный БП тоже не предвидится. Так в чём, собственно, проблема?

  28. OnelaW
    /#19784950

    Занятная вещица. Как правильно выше заметили вешь практичная при переездах. Компановка на вкус и цвет имеет право на жизнь.

  29. Scraelos
    /#19785278

    SSD на 120 гигов в 2019 году. Чтобы винда быстро грузилась и сапёр моментально запускался.
    Но в остальном очень круто.

    • obdiy
      /#19786418

      ссд на 120 гигов в 2018 году, попрошу заметить)

  30. akademik21
    /#19785518

    компактный игровой пк
    i3 и 1050ti
    для нетребовательных игр

    Третий пункт можно было вынести в заголовок, я думаю это сэкономило бы многим время.

  31. Jeditobe
    /#19785586

    Почему не заменить шлейфы PCEX кабелями USB3.0?

    • rogoz
      /#19785790

      Шлейф на х16, кабель юсб — х1?

  32. VJean
    /#19786220

    Что-то напрягает видяха и хард закрепленные на одной площадке. Хард так не помрет от вибраций?

    • obdiy
      /#19786328

      от вибраций? он тут единственный вносит их хоть какое-то значимое количество

  33. SOvA13
    /#19786236

    А FLEX ATX блоки питания не рассматривали?
    BPP-MFX9300HP 82mmx40mmx150mm

    • obdiy
      /#19786342

      рассматривал, но отпугнула свистелка 40- миллиметровая. но по формату подходит

  34. thauquoo
    /#19786874

    Самый маленький компьютер
    Нанотехнологии

    Кликбейт. Фу. Вот один из самых маленьких компьютеров с настоящими нанотехнологиями: mashable.com/2018/03/19/ibm-worlds-smallest-computer

  35. player259
    /#19790180

    Что-нибудь готовое не рассматривали?
    ru.msi.com/Desktop/Trident-3
    Это конечно в разы дороже, зато можно купить без проблем. Видеокарта дискретная 1070, но укороченная, любую туда не поставишь. На борту все есть, wifi, bt, m2, sata.

    • obdiy
      /#19790188

      уже писали про «зачем? можно же было просто купить». да, можно, можно было вообще мак купить, там все спрятано за монитор. но я могу и я делаю как я хочу

  36. Shatauma
    /#19790190

    Всё хочу собрать игровой компьютер в корпусе 1U сервера, а то даже такой маленький ПК, всё равно занимает место на столе. А одноюнитовый сервер можно использовать как подставку под монитор.

    • obdiy
      /#19790194

      вообще, можно в ящик стола уместить при желании

    • vconst
      /#19790566

      Видюху в 1u — без костылей не поставить

      • obdiy
        /#19790716

        так у меня тоже с костылем — pci удлиннитель

        • vconst
          /#19790748

          Может я ретроград, но не доверяю таким вещам. Не зря от них везде избавились, начиная от PATA и заканчивая экранами.

          • obdiy
            /#19790858

            просто контроллеры поменялись и нет необходимости тащить 100 проводов. а тут удлинить надо, никуда не денутся они

            • vconst
              /#19790880

              Мое неприятие подтверждает ваша же статья, вы рассказали о том, какие проблемы могут быть с такими шлейфами.

              Оффтоп.
              А почему оперативку и видеокарты не переводят на что-то типа SATA?

              • obdiy
                /#19790982

                я рассказал про дешевый шлейф, я думаю, что-то брендовое уже будет норм. но не точно.
                почему не переводят на sata- вам электронщики ответят, мне думается, из-за частот, с которыми происходит обмен данными

                • vconst
                  /#19791004

                  Может вы и правы.

                  Если делать обычный комп в серверном корпусе — БП и кулеры оставлять от сервера? Они же шумят как реактивный истребитель на взлете. А если делать свое, то могут быть проблемы с охлаждением, такой здоровый ящик не просто продуть…

              • holomen
                /#19793014

                Так видеокарты и так уже на «чем-то типа сата».

              • juray
                /#19793146

                А почему оперативку и видеокарты не переводят на что-то типа SATA?
                Ну собственно, видео и перевели — на PCIe. Оперативку не торопятся, поскольку она совсем рядом с процом располагается.

                начиная от PATA
                так PATA — параллельная шина, а PCIe — последовательная, как и SATA. У параллельных шин больше проблем с удлинением из-за взаимовлияния линий.

    • iproger
      /#19792418

      По моему, тут или игровой пк или не игровой в малом корпусе.
      Для мини-пк без графики идеально подходят те же интеловские Nuc.
      Для игрового мини-пк я бы лично взял такой корпус.
      Для полноценного, что называется пэка, ничего не поменялось: большой корпус с большой башней для cpu, большой видеокартой и т.д.

  37. chesser76
    /#19790198

    Делал в прошлом году себе подобное, размер с ITX плату 175 на 175 мм и толщина корпуса в 60 мм. Заказал резку оргстекла в фирме, потом склеил, вставил плату (сокет 1155) + картридер и планка УСБ. Диск SSD на sata, видяха встроенная.
    Получился прозрачный и стильный мини-комп. БП внешний — материнка поддерживает (разъем есть). Кому интересно могу сфоткать.

  38. chesser76
    /#19792332 / +1

    вот такой: image

    • Stas911
      /#19794696

      Порты сверху, судя по ножкам? Это удобно?

  39. fRoStBiT
    /#19793730

    А вы Intel NUC8i7HVK не рассматривали? По размерам с учётом внешнего БП примерно как ваша сборка. Про видео уже писали — на уровне. Правда, под нагрузкой его тихим не назовёшь.
    Не думал, что можно собрать что-то подобного размера самому, это круто.