Уже не концепт: Samsung представила складной телефон Galaxy Fold за $1980 +34





Многие годы телефоны со складными экранами представляли собой лишь рендеры, размещаемые в статьях о технологиях недалекого будущего. Иногда компании представляли концепты, которые были либо вообще нерабочими, либо работали, но частично.

Сейчас, похоже, то самое недалекое будущее уже наступило. Корпорация Samsung представила вполне рабочий складной телефон, который вышел на потребительский рынок. Называется он Galaxy Fold, а стоимость его… скажем, несколько выше средней цены по рынку — $1980.

Сейчас в продаже его еще нет, купить его можно будет начиная с 26 апреля. Изначально он будет распространяться через сети AT&T и T-Mobile в США. Затем, 3 марта, Samsung Fold осчастливит своим появлением в магазинах европейских пользователей. Причем цена телефона будет еще выше — 2000 евро.

В принципе, таких телефонов раньше не было, поэтому Samsung и позволила себе выпустить столь дорогое устройство. Центральный элемент телефона — 7,3-дюймовый дисплей, который получил название Infinity Flex Display. При желании телефон можно превратить в небольшой планшет или же сложить, положив в карман.

В сложенном состоянии размеры дисплея составляют 4,6 дюйма. Основной экран — QXGA+. Внутренней памяти в телефоне — 512 ГБ, что весьма неплохо. Это быстрая память Universal Flash Storage 3.0 (eUFS). Процессор восьмиядерный Qualcomm, изготовленный по 7 нм техпроцессу. ОЗУ — 12 ГБ. Что касается аккумулятора, то их сразу два — по одному для каждой половинки складного телефона. Общая емкость батарей составлявет 4380 мАч.



По словам разработчиков, они оснастили девайс надежными «петлями», так что проблем с открытием и закрытием гаджета не будет.

Камера тоже достойная — это тройная система, которая может использоваться как в режиме телефона, так и в режиме планшета. Корпорация выпустит устройства разных цветов, но, конечно, покупать девайс будут явно не из-за веселенькой расцветки.

Операционная система — Android, Samsung доработал ОС таким образом, чтобы она могла держать в активном состоянии сразу три приложениях. Сделано не просто так — работать с подобной системой, на первый взгляд, довольно удобно.



Большинство популярных приложений оптимизированы для складного экрана, корпорация сейчас тесно сотрудничает с Google в плане оптимизации Android 9 Pie для экрана нового типа.

Ранее корпорация уже продемонстрировала работу самых разных приложений, с переходом из телефонного режима в планшетный и наоборот. Переход осуществляется достаточно плавно. Насколько удобно будет работать с девайсом нового типа, пока неясно — уж слишком много вопросов возникает. С течением времени на них будут получены все ответы — вскоре можно ждать наплыва обзоров Galaxy Fold.

К слову, корпорация Samsung не единственная, кто разрабатывает складные смартфоны. Но лишь она запустила продажи гаджета по всему миру, причем это не штучная торговля, а массовая.

В январе продавать телефон со складным дисплеем начала еще одна компания — Royole. Гаджет был показан на CES, он получил название FlexPai. Телефон (или планшет) получил гибкий экран с диагональю 7,8 дюйма в разложенном состоянии.



С аппаратной частью у телефона тоже все неплохо, как и у Samsung. Внутри гаджета — процессор Qualcomm Snapdragon 855 с восемью ядрами Kryo 485, работающими на частоте от 1,80 ГГц до 2,84 ГГц, графический ускоритель Adreno 640 и 4G-модем Snapdragon X24 LTE. ОЗУ — 6 или 8 ГБ, SSD — 128 или 256 ГБ. Есть и слот для карт памяти microSD. Установлены камеры с 16 и 20 млн пикселей, GPS-модуль, акселерометр, гироскоп, барометр, датчики освещённости и приближения, порт USB Type-C. Аккумулятор получил емкость в 3800 мА*ч. Размеры девайса 134,0 ? 190,3 ? 7,6 мм, вес — 320 граммов.

Собственные концепты складных телефонов ранее показывали Xiaomi, LG и другие компании.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (280):

  1. Exchan-ge
    /#19782642 / +5

    Теперь ждем складные «читалки» в формате обычной книги.

    • lightman
      /#19782960

      Помнится лет 8 назад, когда впервые все начали говорить о читалках, это были хрупкие, тормозные, дорогие (из-за какого-то патента, принадлежащего некоему жадному лицу) устройства. У меня даже была одна, но прожила недолго, благополучно упав и разбившись.

      Недавно вновь заинтересовался темой, начал изучать, что изменилось в мире читалок. Срок действия патента наверняка истёк, научно-технический прогресс наверняка шагнул вперёд. Но оказалось… ничего не поменялось. Только ценник на нормальные 9-дюймовые модели для чтения PDF стал как за автомобиль (старенький, отечественный, но на ходу).

      • AllexIn
        /#19783078

        хрупкие

        Вокруг меня есть примерно с десяток человек пользующихся читалками. В том числе дети(от 12 лет). Самс пользуюсь читалкой с 2009 года. Не знаю ни одного случая с разрушением читалки.
        К слову теже самые дети, уже штук пять телефонов расколотили.

        тормозные

        Это изменилось. МОя старая читалка Orsio лежит без дела не потому что устарела, а потому что ей морально тяжело пользоваться по сравнению с новыми. Поэтому я беру у жены Onix чтобы почитать, а Orsio даже не включаю уже года два. ТАк что тут прогресс на лицо.

        дорогие

        Когда в 2009 году покупал книжку — не было дешевле 12-15 тысяч рублей. Тех рублей.
        Сейчас можно легко купить за 5 тысяч этих рублей.

        Мне кажется вы в целом предвзяты сильно. Ситуация с читалками изменилась за последние 10 лет очень сильно. Жаль только Mirasol умер… Я так его ждал…

        • Eldhenn
          /#19784054

          Я лично расколотил три или четыре экрана. Причём если на смартфоне я часто могу пользоваться устройством с расколотым экраном, то на e-ink — нет, никак нет. Малейшая трещина (а трескались они за милую душу) — и всё, привет.

        • tuxi
          /#19784312

          Младшей дочке покупал 3 читалки. И покет бук и сони какое то там недешевое. Все три расколотила быстро. Экраны «потекли»
          Потом у нее появились телефоны-смартфоны-айпады. Айфон живет целым около 2 месяцев. Айпад полгода живет, не дольше.
          У меня за все время, только 2 раза на телефоне экран трескался. И то 1 раз не по моей вине, уронили металлическую пробку от бутылки.
          Так что от характера человека зависит :)

          • Grox
            /#19784990 / +4

            Так что от характера человека зависит
            А может быть дело в том, что они ей легко* достаются и она ими не дорожит?
            *Предположение.

            • tuxi
              /#19785206

              Ну какая то доля правды в этом есть, но основная все же причина в том, что она слишком творческий по складу ума человек. И много читает, что тоже не способствовало долгой жизни «читалок».

              • tuxi
                /#19787364

                Интересно, а на чем базируются эти 2 минуса? Дочь часть покупок делала на собственные деньги, которая она заработала совмещая работу с учебой в институте. Наверное и ей решать, ценно для нее или нет, то что она потом «расколотила».

                • Stas911
                  /#19787578

                  Думаю, просто основной контингент тут помладше и пока не имеет детей работающих и учащихся в институтах и покупающих гаджеты на свои :)

                • Grox
                  /#19794382

                  Я не минусовал, но думаю, что ваше выражение «младшей дочке покупал» наводит на мысли, что она ещё ребёнок. Тем более, у многих есть творческие знакомые, которые пользуются предметами годами. У меня есть такая знакомая и читалка с ней постоянно.
                  Поэтому я отметил, что у меня лишь предположение.

              • DrPass
                /#19787992

                Для меня тоже загадка, как можно в таких количествах разбивать гаджеты (если только не швырять их, психанув, на асфальт), но я на вашем месте купил бы ей что-то противоударное, или хотя бы хороший толстый бампер для телефона.

                • geher
                  /#19788934

                  Это всего лишь повышенный радиус кривизны рук (который, вопреки геометоии, приводит к росту кривизны с увеличением).
                  Я расколотил один телефон и утопил два (один в снегу, но ему хватило).
                  Еще перебил кучу наручных часов, стесывая ими углы.

                  • Areso
                    /#19792226

                    Видимо моим часам (Orient UN82001W) пока везет, и хотя я регулярно ими прикладываюсь об разные твердые предметы, они пока что целые, хотя стекло я исцарапал меньше чем за год.

              • saboteur_kiev
                /#19792086

                А как «творческий по складу ума человек» влияет на то, что человек неаккуратно пользуется вещами?
                Читалка по своему устройству не high-level железо. Перегреваться там не чему, «много читать» плохо влияет разве что на аккумулятор, ресурс остальных запчастей там слишком велик. Значит раз раздалбывает — значит просто неаккуратный, а не «творческий».

              • Arris
                /#19793076 / +1

                И много читает, что тоже не способствовало долгой жизни «читалок».

                Я тоже много читаю, но пока не расколотил ни одного телефона (кроме как специально). Что я делаю не так?

                • Grox
                  /#19794390

                  Что я делаю не так?
                  Ну это как фраза — «У меня всё работает». Вы просто другой. Люди же разные.

      • wladyspb
        /#19783572

        Я свой первый ридер раздавил. Да, он был хрупкий. Тем не менее, раздавил я его спустя четыре года активного использования. Сейчас у меня телефоны живут меньше.

      • site6893
        /#19784768

        у меня досихпор одна из самых самых первых читалок. работает и активно используется, хотя и весь пластик уже желтый и в трещинах.

      • NetBUG
        /#19786718

        У меня покетбук 902 лежит. Экран живой, а проц отваливается от платы — при изгибе зависает и привет, ребут :(

        Цена да, тогда брал за $300, сейчас дешевле не стало. Эквивалент в нестабильных валютах приводить смысла не вижу

    • yayashitoya
      /#19783934

      Теперь ждем складные «читалки» в формате обычной книги.

      Не будет.
      Читалки на базе обычного экрана — это просто планшеты, а не читалки.
      А учитывая что большая часть стоимости это экран — сделать урезанную версию планшета, но обычном экране — не рентабельно.

      Настоящие читалки на базе электронной бумаги — это да, было бы хорошо.
      Но никто не будет подобных экранов на электронной бумаге делать — Самсунг вкладывал в разработку огромные деньги, он их отобъет на рынке смартфонов и планшетов.
      На рынке читалок никто ничего не отобъет из подобных разработок.

      • Exchan-ge
        /#19784322

        Не будет.


        Судя по ассортименту в магазинах — подавляющее большинство читалок имеет размер в 6".
        Это размер удобен для ношения, но не для чтения.
        Наличие в книгах карт, схем, иллюстраций, чертежей — фактически делает такие читалки непригодными для чтения чего-либо, кроме беллетристики.

        (для чтения книг с иллюстрациями я вынужден использовать планшет в 12")

        Планшет в 12" — имеет примерно в 4 раза большую площадь экрана. При этом надо учитывать и параметры экрана: у моего ридера ppi — 212, у планшета — 267.

        Складная читалка 6«х2 — может быть хорошим решением (если преодолеть чисто технические проблемы)

        • yayashitoya
          /#19784386

          Судя по ассортименту в магазинах — подавляющее большинство читалок имеет размер в 6".
          Это размер удобен для ношения, но не для чтения.


          Потому что рынок экранов такой.
          Альтернатив нормального качества и нормальной цены — нет.
          На рынке производителей электронной бумаги — нет конкуренции. Там всего 2 ведущих производителя.

          Складная читалка 6«х2 — может быть хорошим решением (если преодолеть чисто технические проблемы)

          Чтобы что-то начать преодалевать — нужны деньги в перспективе видеть.
          А на этом рынке даже конкуренции нет по экранам,
          даж закаленные стекла не ставят habr.com/ru/post/441108/#comment_19784312
          А вы мечтаете о складных…

  2. basilbasilbasil
    /#19782714 / +1

    потом выяснится что выдержит только 500 складываний экрана

    • BerkutEagle
      /#19782736 / +1

      Когда появились первые телефоны с олед-экранами (Самсунг и тут был среди первых), тоже было много скепсиса по поводу быстрого выгорания. Но олед живут себе и здравствуют. Когда человек принёс в пещеру огонь на палке, его соплеменники тоже, наверное, сказали что технология не взлетит, погаснет и всё :)

      • wtigga
        /#19782770 / -1

        И это не отменяет десятков других технологий, которые таки не взлетели — ядерные поезда вон тоже всерьёз проектировали.

        • geisha
          /#19784938

          Сабж, очевидно, ближе к «взлетел». Хотя, думаю, история будет похожа на HTC EVO 3D: поигрались и забыли.

      • DrZlodberg
        /#19782998

        Не знаю, как на счёт олед, однако гнутые samsung edge очень часто вижу с постоянно светящимися вертикальными полосами на экране. Хотя может уже решили эту проблему.

      • Azya
        /#19784468 / +1

        Но олед живут себе и здравствуют
        И выгорают через год

        • yayashitoya
          /#19784726

          И выгорают через год

          В параллельной вселенной — возможно и так.
          В нашей — третий год владею, а признаков выгорания не наблюдая.

          • Azya
            /#19784822

            У меня S8 второй год и статусбар стал немного ярче общего фона меньше чем через год, и выделяется со временем все сильнее, так, что глаз постоянно на нем спотыкается. Видел и другие топовые Самсунги с еще худшими артефактами.
            Привет из параллельной вселенной!

            • nlykl
              /#19785158

              S4, куплен в феврале 2015-го, используется очень много. Батарейка плохая, а экран молодцом.

            • GoldJee
              /#19786416

              У меня тоже S8, купил осенью 2017. Выгорания не замечаю.

              • hDrummer
                /#19787236

                Galaxy Note 3, примерно весна 2014, с экраном всё прекрасно, не смотря на нещадную ежедневную эксплуатацию.

          • unwrecker
            /#19785258

            Наверное догадываетесь, что это зависит от сценария использования? Рассказать как я выжег экран на S8 за 3 дня? :)

            • nlykl
              /#19785302

              Да, расскажите.
              habr.com/ru/post/441108/#comment_19785158

              • unwrecker
                /#19785336

                Неудачно (как выяснилось позже) перепрошил, оставил перезагружаться и ушел на 3 дня. Всё это время он висел в заставке «samsung galaxy s8», которая показывалась на полной яркости белым на чёрном фоне. Ну и она выгорела весьма заметно.

                Чтоб убрать проблему, выжигал ещё около 2-3 недель инвертированной картинкой. Дольше, потому как телефон не даёт вручную установить такую же яркость как во время загрузки.

                • geher
                  /#19786356

                  Тогда зависит от сценария использования и конкретного аппарата.
                  Мой N9 большую часть времени (иногда по несколько дней подряд) висел на заставке с часами (где отображались год и месяц белым по черному). Никаких артефактов, экран как новый. Прожил почти пять лет и умер совсем не от выгорания дисплея.

                  • unwrecker
                    /#19787784

                    always on display у меня тоже постоянно включён, но там яркость минимальная и местоположение надписи постоянно меняется

                    • geher
                      /#19788998

                      У меня яркость была на максимуме, а положение не менялось (количество информации на заставке благодаря одной программе было таково, что прыгать картинке было просто некуда).

          • Sunny-s
            /#19792228

            s8+, признаки выгорания появились через полгода.

      • kAIST
        /#19784484

        Когда была эра раскладушек и слайдеров, проблему перетертого шлейфа так и не победили. Возможно сейчас что то поменяется конечно.

        • CrashLogger
          /#19786186

          Тут перетираться будет уже не шлейф, а экран )

        • amarao
          /#19786250

          Проблему перетёртого шлейфа победили, теперь экран будет ломаться раньше, чем шлейф.

      • jar_ohty
        /#19787556

        Живут и здравствуют. И выгорают, тем не менее. Просто владельцы предпочитают этого не замечать. У знакомой самсунг с амоледом около года, уже заметны следы от постоянных элементов интерфейса на экране. Она не обращает внимания.

      • Vbeerby
        /#19788288

        Живут яркой короткой жизнью. У АМОЛЕД — ещё одна особенность — смертельные трещины ведущие к мгновенной и полной потере функциональности. Даже микроскопическая, видимая только под микроскопом, трещинка на самом уголке, за пределами видимой области, для такого экрана = полная потеря и подсветки и картинки. При этом, они заметно более хрупкие, ситуаций когда сенсорное/защитное стекло цело, а экран разбит для аппаратов с АМОЛЕД многкратно больше, чем для аппаратов с обычными экранами.

        • BerkutEagle
          /#19788466

          Я и не говорю, что у них нет недостатков. Но ведь они всё равно присутствуют на рынке. И люди их покупают, голосуют рублём.

    • oracle_and_delphi
      /#19782858

      Мечта маркетологов о планшете/телефоне ломающемся на следующий день после завершения гарантии сбылась?

      • wladyspb
        /#19783578

        Давно уже жеж. Иногда мне кажется, что их специально так проектируют…

        • Slow_Mo
          /#19785508

          Моё скромное мнение — загнутые экраны самсунгов, кроме уникальности и рекламы, именно для этого и делаются. А так же модные «2.5D» прочих производителей. Само стекло экрана, несмотря на твёрдые горильи стёкла, по прежнему хрупкое и царапается. Гнутый экран не даёт возможности наклеить защитное стекло (или делает производство и использование этих стёкол тем ещё квестом). Зато такое стекло (беззащитное) теперь можно расколоть со всех сторон, просто уронив телефон.

          • vconst
            /#19785910

            У меня Саоми Ноут 2. Стекло загнутое, не более хрупкое, чем плоское, не царапается, пенок на смарты никогда не клеил, металическая рамка не даст стеклу сломаться при падении, во всяком случае — шансы не больше, чем у плоского стекла.

            Другое дело в том, что на этих краях ВСЕГДА есть блики. Вот это — реальный недостаток.

            • cyberly
              /#19786948 / +1

              не царапается


              Ну, стекло не тверже диоксида кремния, так что если около вас есть песок, то оно вполне себе царапается рано или поздно.

              • vconst
                /#19789808

                Сужу по себе. Таскаю в кармане, роняю не часто. Тоже думал, что выступающий экран ппц исцарапается — однако все ок.

                • cyberly
                  /#19789910

                  У меня пара относительно крупных царапин оттого, что телефон экраном вниз пару раз улетал на коврик в машине (лежал на «полочке» около ручки КПП, улетал при резком повороте) и достаточно много мелких оттого, что ребенок его поелозил экраном по полу. Ну и еще, у меня чехол-книжка и некоторое количество мелких царапин образовалось после того, как я в гараже шлифовал металл, и, видимо, абразивная пыль попала между экраном и крышкой чехла.

                  • vconst
                    /#19790586

                    Крупные я пока не словил.

                    Что странно, перед этим был Ми5, на экране которого царапины весьма заметны, при том — что чехол выступал над экраном. Может в Ноут 2 защитное стекло другое?

                    Что меня особо радует — так это сапфировая крышка над камерой. После пластиковой затычки в Сони — просто праздник!

          • jar_ohty
            /#19787568

            А по-моему, 2,5D как-то даже и попрочнее. Во-первых тупо толще, во-вторых, плавные края не являются такими концентраторами напряжений. Во всяком случае, за два года мой телефон падал раз десять, жив. А предыдущий, с плоским — разбился при первом же падении (правда, тот, что перед ним я за четыре года тоже ронял несчетное количество раз, втч на асфальт — живой до сих пор!)

    • dunaldo
      /#19786546

      На самом деле 300, дабы не сильно отставать от циклов заряд/разряда аккумуляторов, но если разряжать сворачивать на 20%, а заряжать разворачивать до 80%, тогда количество циклов будет больше

  3. peresada
    /#19782926

    Судя по гифке, складывается ощущение, что он очень тяжело раскладывается. Интересно, в течение какого времени шарниры разболтаются настолько, чтобы его было комфортно открывать, и насколько быстро разболтаются, что он будет раскрываться под силой притяжения.

    • aamonster
      /#19783338

      Хочу телефон-балисонг, чтобы флипать можно было.

    • K0styan
      /#19786572

      Ну уж шарниры-то люди научились делать. И с требуемой жесткостью, в т.ч. переменной на разных углах, и достаточно живучие (если не слишком экономят). Только в телефонах и ноутах, и только за последние 20 лет — чего только не было.

      • Areso
        /#19792318

        Во-во, и глядя на ноутбуки от «уважаемых» фирм, в том числе представленных на этой площадке, меня терзают смутные сомнения…

  4. xdtb
    /#19782958 / -1

    Извращаются как могут, делая абсолютно бесполезные вещи. Мир немного сходит с ума

    • lightman
      /#19782974 / +1

      Несогласен, инженеры мыслят в правильном направлении. Реальность такова, что современные телефоны ввиду их жесткости и размеров неудобно таскать в карманах джинс, лично я использую чехол на пояс.

      Было бы супер иметь смартфон, тонкий и мягкий (как тряпочка для протирки очков, которую я всегда ношу в кармане, и которая абсолютно не ощущается), чтобы можно было вытащить, жестом заставить его затвердеть, чтобы он превратился в обычный телефон с экраном. А потом также размягчить, скомкать и закинуть обратно.

      • LoadRunner
        /#19783082

        А сморкаться в него можно будет, а потом стирать в машинке?

      • xdtb
        /#19783256

        Тонкий и мягкий я согласен, но не складной же, который по сути в складном состоянии такой же как и обычный, может немного Уже…

      • tuxi
        /#19784792

        Напомнило :)

        эффектным движением руки брюки превращаются в… превращаются… превращаются брюкИИИИ… в элегантные шорты!

      • Stas911
        /#19787592

        Боюсь, спецы по UI будут сильно настаивать, чтобы такой телефон твердел от трения

        • gohan
          /#19787918

          Или при виде телефона противоположного пола без чехла.

      • agat000
        /#19787994

        Мне нравятся смарты из сериала Экспансия. Прозрачные и с выдвижным допэкраном. Голографическим. Вот это вещь.


        Насчёт скомканых — сейчас в технике популярна тема оригами, может кто то и сделано сморщеный смарт, хотябы в одну сторону, типа гармошки.

      • vikarti
        /#19789580

        Вспоминается один НФ цикл с СИ.
        Основное средство связи и работы — браслет.
        Если нужно — для общения поднимается голограмма (где камера — не очень ясно, хотя стационарные комплексы связи тоже упомянуты).
        Работать как то тоже получается, включая и уровень высших должностных лиц государства.

        Разные модели отличаются функциональностью в основном (кому то могут тупо не дать делать самостоятельно вызовы даже а у кого то — сверхнавороченный и сверхдорогой браслет, намеренно сделанный уходящим под кожу и не снимающимся вообще никак, как мера безопасности).

    • alexmeloman
      /#19783714

      Люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
      © — Рэй Брэдбери

      • Exchan-ge
        /#19784348 / +1

        Человечеству дали возможность бороздить космос


        С тех пор выяснилось, что бороздить космос очень дорого, долго и небезопасно, а лозунг «Космос вместо масла» не очень популярен у населения.

        Брэдбери — он был поэт…

        • pavlick
          /#19784676

          и он изобразил мир, в котором такие вот экраны могли бы прийтись очень кстати

      • lanseg
        /#19785736

        А так же: бионические протезы, экзоскелеты, искусственные органы, ГМО, LIGO, БАК, строящийся многообещающий ITER, марсианские зонды…

      • amarao
        /#19786262 / +1

        Если бы мы осваивали Венеру, то в прогнозе погоды были бы жидкие осадки из свинца и туман из серной кислоты.

    • striver
      /#19784748

      Только шагнув далее, чем сейчас, можно добиваться улучшений сегодня, хотя вчера это казалось фантазией.

  5. GiperBober
    /#19782984

    Глядя на первую гифку, промелькнуло несколько мыслей.
    1) Интересно, кто первый разорвёт этот телефон попопам чисто ради ролика на ютубе?
    2) Представился телефон 2050-го года — куб размером 15х15х15см, который начинает раскладываться, раскладываться, разворачиваться, пока не превращается в мегалопату размером в метр на метр или даже больше. С солнечной панелью с обратной стороны. И шутливый рекламный ролик, где человек, попавший на необитаемый остров, делает из такого телефона палатку, топор, велосипед, потом наконец лодку и уплывает с острова.
    3) Ну и прям напрашиваются смартфоны-ноутбуки. В сложенном виде — смартфон, в развернутом — ноутбук. Если размер смартфона будет где-то 100х150х15, то в разложенном будет экран ноутбука 300х150х5. Плюс миниатюрная беспроводная клавиатура в другом кармане — вполне годный рабочий инструмент. Складные ноуты уже вроде есть, но тут всё-таки трансформер.

    • fishca
      /#19783102

      куб размером 15х15х15см

      Проекцию на стену гораздо проще реализовать.

      • oracle_and_delphi
        /#19783202

        Тогда уж — Google Glass или Microsoft Hololens с виртуальным дисплеем и поддержкой звонков.

        • VRV
          /#19783220

          Похоже на то, что смартфон будет выступать в качестве мощности и по вафле передавать изображение в очки, и никакие мониторы не будут нужны.

          • Exchan-ge
            /#19784366

            и по вафле передавать изображение в очки


            Прямо в мозг.

    • Alexsey
      /#19786926 / +1

      1) Интересно, кто первый разорвёт этот телефон попопам чисто ради ролика на ютубе?


      Я думаю я буду не очень далек от правды если скажу что вот этот товарищ :)

      • hDrummer
        /#19787248

        Нет, ну на это спокойно смотреть невозможно! =:)
        Update
        The IPad is really good for drawing — говорит он, рисуя лезвием на обратной стороне планшета Спайдермэна.

      • vconst
        /#19789814

        Смелый парень.
        Я бы не рискнул так ломать стеклянный экран, без кевларовых перчаток.

  6. Pro-invader
    /#19783098

    На самом деле, крутая инновация! Одна из самых значительных и необычных за последние несколько лет. Это не втирать людям, что большой экран пользователю не нужен, а через несколько лет сделать его (как одна компания).

    • littorio
      /#19786108

      Инновация действительно крутая. Но вот реализация… ну ведь можно было сделать хорошо. Два экрана 2:3 (как у iPhone 4) превращаются в один 4:3 (как у iPad). Самое хорошее соотношение сторон в обоих случаях.

      Нет, наверняка увидел это какой-то менеджер, и сказал «фу, квадратное». В итоге зачем-то телефон по высоте сделали таким же как планшет. Блин, весь смысл складного экрана в уменьшении размеров. А они берут самую длинную сторону, и складывают НЕ ПО НЕЙ. Ну как так? Зато теперь телефон длинненький, узенький, модненький. Интересно, во многие ли карманы он залезет?

  7. VRV
    /#19783214

    Кажется, что они сделали какой-то фуфел. зачем телефону два экрана и 6 камер..? Как по мне чтобы устройство было массовым, на лицевой части надо сделать обычную кнопочную клавиатуру, как вариант сенсорную, как вариант е-инк дисплей с сенсором для обычных звонков, и только один блок камер на раскладывающейся части. Сейчас бы 100500 экранов на одном устройстве делать, мне кажется они загнали себя в тупик.

    • Igor_Shumilov
      /#19783264

      зачем телефону два экрана
      Внешний экран чтобы звонить и читать сообщения. Его размера для этого хватит вполне.
      Внутренний экран для сёрфинга в Интернете, чтения книг, просмотра фильмов и прочих интерактивных штук. Его размер для этого гораздо более удобен, чем у текущих телефонов.

      • VRV
        /#19783286

        Да понятно что идея классная, но, на мой взгляд, они добавили слишком много лишних элементов, которые сильно удорожают конструкцию. Видел китайскую версию похожего устройства на ютубе, так там просто один большой экран складывается и в сложенном виде пользуешься его половинкой и нет второго экрана, и блок камера одна, мне показалось это очень хорошим решением и вот самсунг выпускает свое недоразумение…

        • Skigh
          /#19783322 / +1

          Конструкцию удорожает складной экран. Всё остальное — мелочь. Не ставить же в аппарат за 2 килобакса копеечную камеру.

          • JamboJet
            /#19783472

            Как я читал, себестоимость одно только модуля дисплея — 450$. Плюс остальное железо.
            Как бы не получилось, что этот флагман будет продаваться в убыток, ради пиара.
            Как вышло у VW с гиперкаром Veyron.

            • Skigh
              /#19783690

              Продадут в убыток 20 тысяч штук, получат пиар, отработают технологию и через год запустят нормальную коммерческую версию.

        • Igor_Shumilov
          /#19783346 / +1

          Они всего лишь впихнули в телефон современные «стандарты». Не может сейчас флагман за 2000$ иметь одну камеру. Не комильфо.
          Но надо отдать им должное, что они выпускают по цене «обычного» Айфона действительно инновационный продукт.

          • VRV
            /#19783364

            хм, имел ввиду что из-за того что устройство раскладывается, теперь фронтальный модуль не нужен и вместо двух блоков можно было сделать один, а они сделали три… + мелкий экран какой-то отвратительный. на вид, как будто урезанный и 5 летней давности.

            • Igor_Shumilov
              /#19783422

              «Мелкость» и «отвратительность» надо оценивать не по картинкам, а в живом общении. С функцией «вывести на экран клавиатуру и телефонную книгу» он справится не хуже, чем телефоны пятилетней давности. Которые делали это отлично.
              Количество камер тоже штука обсуждаемая персонально. В моём телефоне сейчас одна фронтальная и одна основная и мне хватает. Но это не означает, что опробовав в действии блоки с разными объективами я не воскликну «как же я раньше без них жил?!».
              А сама фронтальная камера на внутреннем дисплее нужна. Видеозвонки тоже удобней делать с большим экраном. Да и при селфи больше видно.

    • perfect_genius
      /#19783696

      Теперь придётся отмечать тип складного телефона — экран внутренний или внешний.
      При внешнем действительно нет необходимости во втором экране и лишних камерах, можно вообще использовать одну как для сэлфи, так и для фото. А место сгиба больше, отчего и прослужит дольше.
      Видимо, проблема с отпечатками пальцев на экране, постоянном давлении на него или легко портится при ударах и падении — нужен гибкий Gorilla Glass.

      • Exchan-ge
        /#19784378

        Теперь придётся отмечать тип складного телефона — экран внутренний или внешний.


        Все новое — хорошо забытое старое.
        Было уже: «этот телефон имеет внешний экран, в дополнение к основному внутреннему»
        И раскладушки тоже были )

  8. advan20092
    /#19783276

    Хмм, Самсунг все таки сдались и сделали полноценный вырез, причем довольно странного вида. Совершенно непонятный элемент. Ну и цена $2000 — это совсем не смешно

    • JamboJet
      /#19783446

      Для справки, Note 9 512Gb Unlocked стоит 1249$.

  9. jar_ohty
    /#19783384

    Интересно, через сколько открываний-закрываний на месте сгиба экрана начнут появляться дефектные пикселы и все такое?

    • advan20092
      /#19784162

      Интересно как он переживет песок и прочий мусор внутри сгиба

      • appletesta
        /#19787470

        Закажите к нему Чехольчик + Плёночку/Защитное стекло+Футлярчик

    • Popadanec
      /#19785682 / +1

      Я несколько раз пересматривал, такое ощущение, что это два отдельных экрана, судя по просвету между экранами во время открывания.
      Если так, то лучше бы сразу делали два внешних экрана стык в стык при раскладывании.

  10. REPISOT
    /#19783392

    Гибкий экран, это понятно. Но радиус изгиба не может быть=0. По Гифке совсем не понятно, какой радиус. Кажется, что 0.

    • Stas911
      /#19787606

      Мне вообще показалось, что там два экрана, которые хитро так стыкуются

  11. opxocc
    /#19783402

    Интересно чем ответят Apple, в первую очередь (и ответят ли), и чем ответят китайцы в лице Xiaomi, Huawei, Oppo

    • Ilyasyakubov
      /#19783426

      Apple свойственно гнуть свою линию, на отвечать.

    • theurs
      /#19783520

      эпол сделает голографический проектор в телефоне

    • OnelaW
      /#19783612

      Хмм, странный вопрос, если учесть что Аpfel пока еще контрактуется на фабриках Cамсунга.
      Может быть года через 2 они выкатят аналогичную модель, где вместо челки будет вырез под глазки камеры, тоже будет гнутый экран, возможно меньшим размером. Возможно даже без качельки с громкостью. В довесок как в лучших домах ла'ндона хранилище на пару террабайт,

    • advan20092
      /#19784202

      А почему они должны как-то отвечать? Данное устройство больше похоже на прототип и не решает никаких реальных проблем. 3 приложения на экране выглядят бесполезно даже в промороликах — смешно видеть крошечную страницу поиска гугл, на которой едва помещается строка поиска. Планшеты на Андроид довольно спорные устройства в любом случае

    • tuxi
      /#19784368

      Научат смартфон в трубочку сворачиваться :) и выпустят веревочки разного цвета для перевязки полученного свитка «за всего $99,99»

    • Exchan-ge
      /#19784388

      Интересно чем ответят Apple, в первую очередь (и ответят ли), и чем ответят китайцы в лице Xiaomi, Huawei, Oppo


      Помню, что вроде как первыми о складных устройствах заговорили в Микрософт (Andromeda)

    • stardust1
      /#19784492

      чем ответят китайцы в лице Xiaomi

      Они уже свой концепт показывали: youtu.be/l30Pgk7h5hU

      • yayashitoya
        /#19784736

        Они уже свой концепт показывали: youtu.be/l30Pgk7h5hU

        Без экрана они могут сколько угодно показывать концепты.
        А производителей экранов таких — пока что особо не наблюдается.
        Сливки снимет Самсунг.
        А вот через полгода, в лучшем случае, подтянутся и остальные.

        • stardust1
          /#19784970

          Без экрана они могут сколько угодно показывать концепты.

          А что надо именно экран своего производства иметь? Apple закупает простые у Samsung и снимает так же сливки. Откуда-то же у них на их концепте есть экран.

          • yayashitoya
            /#19788222

            А что надо именно экран своего производства иметь? Apple закупает простые у Samsung и снимает так же сливки. Откуда-то же у них на их концепте есть экран.

            Самсунг банально не продаст. Это же не открытый рынок, пока нет конкуренции.
            Вспомните историю с Amoled, где их не было долгое время ни у кого, кроме Samsung`а.
            А уже потом, когда появились альтернативы — тогда Самсунг и стал продавать на сторону.

  12. GiperBober
    /#19783614

    В порядке идеи — а нельзя было сделать безрамочный по бокам смартфон (вообще реально безрамочный), с пазами-коннекторами (или магнитными площадками и соединением через кабель или по вай-фаю. Тогда надёжность будет явно выше, чем при раскладке экрана), позволяющими соединять два и более смартфонов в ряд-экран? Нужен тебе только смартфон — пользуешься смартфоном, нужен планшет — достаёшь второй и присоединяешь, нужен ноутбук — достаёшь третий и ещё наращиваешь. Для одного человека фишка бессмысленная, а вот для компаний и особенно студентов — может зайти на ура. Особенно с учётом смарт-часов, когда ты отдаёшь свой залоченный смартфон другу, он использует его сугубо как экран (при этом не имея доступ к личной информации смартфона), а если кто-то позвонит или напишет смс на смартфон, то всё будет передано на смарт-часы владельца.

    • agat000
      /#19788108

      Люди не любят лишних движений и действий. Это раз.
      Любой многокомпонентное устройство рано или поздно оказывается разукомплектованным. Одна часть дома, вторая в кармане. Это два.
      Нужно жесткое крепление, механический фиксатор, который будет ломаться. Это три.

  13. ittakir
    /#19783684

    Не взлетит.
    Как не взлетели умные часы, голосовые помощники, AR очки.
    Просто проблемы, которые решают эти все устройства выдуманы маркетологами.
    Человеку НЕ нужно складывать телефон, делая его толще в 2 раза.
    НЕ нужно смотреть нотификации на руке, вместо того чтобы просто достать телефон.
    НЕ нужно говорить «Алиса, включи свет в туалете», проще щелкнуть выключателем.
    НЕ нужно видеть нарисованного динозавра у себя на диване.

    Да, все эти устройства прикольные, новые, необычные. Но чтобы каждый день пользоваться — нет, спасибо.

    • Skigh
      /#19783704

      Человеку НЕ нужно складывать телефон, делая его толще в 2 раза.
      Я бы с удовольствием прямо сейчас купил толстенький смартфон с 4-х дюймовым экраном, который раскладывается в 7 дюймовый планшет, если бы он стоил в пределах 400 долларов и выдержал пару лет нормальной эксплуатации.
      И, надеюсь, куплю лет через пять.

      • befart
        /#19786022

        согласен, и я бы купил.

      • striver
        /#19786084

        Очень многие бы купили. Раз 5 думал купить планшет, но по факту, он мне не нужен, как отдельный девайс. А вот в рамках телефона… то я бы расширил как раз использование последнего.

    • GiperBober
      /#19783736

      50 миллионов смарт-часов и 90 миллионов смарт-колонок в 2018-ом году — это «не взлетели»?..

      • ittakir
        /#19783812

        Мобильных телефонов продается в год примерно 1.5 млрд.
        Мое мнение — наиграются и выкинут.

        • ilyamodder
          /#19784780

          Уже лет 5 все никак наиграться не могут.

    • Wolframium13
      /#19783750

      С часами вы загнули, в своём коллективе я один остался с командирскими. (ну у меня и виндафон, что уж там)

      • tuxi
        /#19784404

        я один остался с командирскими.

        Как только основная часть населения начнет носить смартчасы, начнет расти тяга к обычным стрелочным (а может даже и к механическим). Такое же уже было, после появления цифровых часов с ЖКИ экраном. Драйвером моды всегда являются люди которые «не хотят теряться в толпе».

        • Exchan-ge
          /#19784438

          Как только основная часть населения начнет носить смартчасы, начнет расти тяга к обычным стрелочным (а может даже и к механическим)


          Ну, я как раз из тех, кто поддался этой тяге.
          Оказалось, что механика в край неудобна — часы надо заводить каждый день, а по закону подлости для этого может не быть времени (или просто забыл).

          А когда понабилось глянуть время — опа, облом )

          Конечно, есть всякие извращения в виде боксов для завода механики с автоподзаводом — но, для меня, как инженера — такие варианты в принципе неприемлемы.

          • tuxi
            /#19784478

            Механика (часы) — это как красивая женщина, им надо постоянно уделять внимание. Зато красиво и приятно :)
            Я сам люблю непромокаемые кварцевые стрелочные. Одну модель касио 15 лет носил, пока… нет не батарейка, пока ремешок каучуковый не порвался. Окпзалось, что все еще выпускают и я купил их еще раз. Легкие, удобные, светятся в темноте, не боятся морской воды и тп и тд. А хронометр держу для "особых случаев"

            • Exchan-ge
              /#19784564

              Механика (часы) — это как красивая женщина, им надо постоянно уделять внимание


              Красивая (да и любая) женщина — способна сама о себе позаботиться.
              В крайнем случае — всегда напомнит о себе.

              Сейчас ищу стрелочные часы с календарем и кварцем — но ничего подходящего по дизайну пока нет.
              А цифровые массово скатились в какой-то псевдомолодежно-спортивный стиль.

              Так что смарт-часы — уже почти без вариантов.
              (Проблема в том, что я все еще использую Lumia 950 XL и пока не потерял надежды на продолжение )

          • unclejocker
            /#19784552

            Для того чтобы глянуть время — наручные часы в общем то не нужны. Как правило достаточно оглядеться вокруг, чтобы увидеть часы хоть на чем то. В крайнем случае можно достать телефон.
            Исключение — если вы находитесь в тайге, где вокруг одни деревья и негде зарядить телефон, но в этом случае смарт-часы тоже не вариант.

            • Exchan-ge
              /#19784592

              чтобы увидеть часы хоть на чем то. В крайнем случае можно достать телефон


              Увы, ничего более быстрого и интуитивно-понятного, чем посмотреть на наручные часы со стрелками — еще не придумали.

              А телефон с часами — полный аналог карманных часов. Только цепочки нет )

              • unclejocker
                /#19784720

                Увы, ничего более быстрого и интуитивно-понятного, чем посмотреть на наручные часы со стрелками — еще не придумали.


                Вопрос привычки, я уже много лет не ношу наручные часы и даже мысли не возникает на руку посмотреть, да и когда стрелочные часы вижу — надо некоторое усилие сделать, чтобы понять сколько сейчас времени, это совсем не интуитивно.
                Не говоря уже о том, что точные минуты увидеть — это надо сильно вглядываться.

                По стрелочным удобнее только одно — быстро понять сколько примерно осталось времени до какого то приблизительного времени (или просло с, т.е. интервалы). С точностью плюс-минус несколько минут.

                • Exchan-ge
                  /#19785184

                  Не говоря уже о том, что точные минуты увидеть — это надо сильно вглядываться


                  Не надо. Фразы «на два часа» (или «на полшестого») используются даже военными (быстрота и точность )

                  • unclejocker
                    /#19785200

                    А если мне надо 15:47?

                    • Exchan-ge
                      /#19785228

                      А если мне надо 15:47?


                      Да без проблем.
                      Проблемы со стрелками начинаются с долей минуты.

                    • tuxi
                      /#19785232

                      Главное, не довести уровень своего стресса до состояния «мне надо 15:47:12.334» :)))

                      • unclejocker
                        /#19785244

                        Да какой стресс, о чем вы, макароны 10 минут варятся, закипели в 37 минут, значит в 47 сливать воду :)

                        • tuxi
                          /#19785260

                          Я на смартфоне таймер включаю. Под все любимые типы макарон выставил и сохранил заранее нужные времена :)

                        • Exchan-ge
                          /#19785314

                          Да какой стресс, о чем вы, макароны 10 минут варятся


                          Прогресс уже дошел до того, что в варочную панель монтируют таймер автоматического отключения, со звуковым сигналом.

                          • tuxi
                            /#19785344

                            монтируют таймер автоматического отключения
                            Нее, их же сливать надо и перекладывать. В воде доварятся и «размокнут»

                          • agat000
                            /#19788110

                            Угу, а когда прогресс дойдёт до встроенной батарейки в микроволновке, чтобы время не слетало при отключеии из розетки? 21 век на дворе, блин. Хотя может это мне такие попадаются...

              • ns3230
                /#19785092

                Увы, ничего более быстрого и интуитивно-понятного, чем посмотреть на наручные часы со стрелками — еще не придумали.

                Увы, я за почти 3 десятилетия жизни так и не смог довести восприятие стрелочных часов до уровня «интуитивно понятно». Конечно, я умею считывать показатели, взглянув на часы — я определю время. Но для меня это задача не вида «взглянул — прочел — мгновенно понял», как в случае с чтением надписи. По уровню сложности эта операция где-то на уровне «сколько будет 736 минус 248?» То есть, решается за секунду, но мозг надо чутка напрячь. А вот по цифровым часам я как раз мгновенно и интуитивно воспринимаю, научился делать это еще в возрасте года 3, когда отец показал такие часы.

                • Exchan-ge
                  /#19785218

                  А вот по цифровым часам я как раз мгновенно и интуитивно воспринимаю, научился делать это еще в возрасте года 3, когда отец показал такие часы.


                  Мне отец показал часы со стрелками, бо цифровых тогда не еще было.
                  Потом в первом классе мы это проходили, изучали что значит «без четверти пять» и чем это отличается от «шестнадцать часов сорок пять минут» )
                  (ответ — быстрее и точнее воспринимается на слух)

                  (А сейчас, по слухам — детей в школе учат считать на калькуляторе :)

                  • ns3230
                    /#19785286

                    Вот как раз в первом классе, наверное, я и столкнулся с необходимостью изучить принцип работы стрелочных часов) То есть, аж 4 года спустя после изучения цифровых. До 5 лет необходимости знать точное время не возникало, в 5 мне подарили маленькие китайские часы «Asahi» (в 90-х такие были везде, продавались на рынке по доллару) потому я и не заморачивался с тренировкой навыка интуитивно понимать время по стрелочным. В школьные годы у меня были «Montana», потом появился мобильник, в итоге к стрелочным вернулся только во взрослом возрасте, рассматривая их чисто как аксессуар. На руке часы, которые даже заведены, и даже время примерно правильно показывают, но чтобы узнать время — тянусь в карман за 7-дюймовой лопатой)

                    • Exchan-ge
                      /#19785334

                      На руке часы, которые даже заведены, и даже время примерно правильно показывают, но чтобы узнать время — тянусь в карман за 7-дюймовой лопатой)


                      У меня в автомобиле есть цифровые часы на панели под рулем.
                      Но узнать время по ручным часам — все равно быстрее и безопаснее.

                  • alsoijw
                    /#19785894

                    изучали что значит «без четверти пять» и чем это отличается от «шестнадцать часов сорок пять минут» )
                    Слова «часов», «минут» можно опустить. Уже будет «шестнадцать сорок пять». Люди достаточно медленно говороят и слушают, так что за эти доли секунды они всё равно не смогут что-то другое сказать. Плюс стрелочные часы привязаны к времени суток, то есть восемь часов это и восемь и двадцать. Как следствие полный аналог «шестнадцать сорок пять» это «без четверти пять вечера».
                    (ответ — быстрее и точнее воспринимается на слух)
                    Дело привычки. Современные дети будут переводить это в 24 часовой формат, а счтиают они не быстро и хорошо если без ошибок. Плюс нужно сравнить длину стрелок, а тут без привычки тоже будут проблемы.
                    Потом в первом классе мы это проходили
                    В первом классе проходили дроби?

                    • Exchan-ge
                      /#19786070

                      В первом классе проходили дроби?


                      Часы со стрелками )
                      И, насколько я помню — это было не на уроках арифметики.

                • Alexey2005
                  /#19785962

                  У стрелочных часов есть одна важная функция — на них гораздо проще отмерять интервалы. Скажем, я хочу засечь 45 минут от текущего момента. Чтобы узнать, сколько через 45 мин будут показывать электронные часы, мне придётся выполнять в уме арифметические действия. При этом исчисление времени — дичайшее легаси (какой идиот додумался сделать 60 минут в часе вместо 100?), так что вся эта арифметика весьма напряжна.
                  На стрелочных же часах я мысленно сдвигаю стрелку и считываю показания. Операция происходит практически мгновенно и всегда безошибочно, тогда как с электронными часами не раз ошибался при подсчётах.

                  • Exchan-ge
                    /#19786078

                    На стрелочных же часах я мысленно сдвигаю стрелку и считываю показания. Операция происходит практически мгновенно и всегда безошибочно


                    +

                  • Nalivai
                    /#19786708

                    Если я хочу отмерить сколько угодно минут, я или голосом, или за несколько секунд набрав в помощнике, или открыв виджет, ставлю себе таймер и не занимаюсь аналоговым извращением в век цифровых технологий.

                    • cyberly
                      /#19787002

                      не занимаюсь аналоговым извращением в век цифровых технологий

                      Ну, вот на такой фигне, например:

                      image

                      интервал выставляется за гораздо меньшее время, чем «несколько секунд».

                      Когда не надо ставить напоминалку «каждый четверг и вторник в 13:47, кроме официальных выходных», такие штуки, ИМХО, вне конкуренции. Вот механический таймер на микроволновке, по-моему, идеален для своей функции.

                      • Nalivai
                        /#19787064

                        Такая фигня годна в строго определенных случаях, и находится она в одном месте, в отличие от, и ее еще найти надо, а телефон всегда известно где. Возможная экономия двух секунд не стоит того.
                        Если мне надо вспомнить что-то сделать через полчаса, мне что, надо на кухню за таймером идти, а потом таскать его все время с собой? А если через полтора часа, мне его еще и переставлять в середине интервала надо?

                        • cyberly
                          /#19787100

                          Зато на ней невозможно выключить звук и забыть об этом :)

                          • Nalivai
                            /#19787120

                            Зато ее целиком можно где-то забыть. А когда звук на телефоне по умолчанию выключаешь, будильники и таймеры остаются.
                            А если вернуться к разговору «зачем нужны умные часы» — за этим в том числе.

                  • vesper-bot
                    /#19788984

                    какой идиот додумался сделать 60 минут в часе вместо 100

                    Вместо 64 же!


                    А так — вавилоняне 4000 лет назад, у них была шестидесятиричная система счисления, и в их системе 60 минут в часе было абсолютно правильным выбором.

                    • cyberly
                      /#19789926

                      Почему 64?
                      Вообще, одна из фишек именно 60, как я понимаю — большое число возможных делителей.

                      • vesper-bot
                        /#19789936

                        Потому что предыдущий оппонент говорил «потому что 100 — круглое». Дык, 64 тоже круглое, 2^6.
                        Да, 60 взяли как число, делящееся без остатка на 1-6.

                • poison85
                  /#19786600

                  Интересно. А я наоборот, когда читаю время в цифрах, обязательно в голове представляю циферблат со стрелками, расположенными соответствующим образом.

            • ittakir
              /#19785124

              Если я нахожусь в тайге, то время определяю, вытянув руку перед собой. Сколько ладоней будет между солнцем и горизонтом, столько часов и осталось до заката.

              • cyberly
                /#19787018

                Как бы да (тоже на глаз определял довольно точно, когда сильно чаще бывал на улице), но вертикальное смещение солнца в час зависит от широты и времени года. На ладонь — это, пожалуй, летом, и не сильно далеко от 55 широты.

            • geher
              /#19786382

              Оглянулся. В пределах досягаемости только телефон в кармане (его еще доставать) и наручные часы (поднял руку и посмотрел время).
              Но каюсь, часы электронные.
              PS. Все это в центре города.

              • Nalivai
                /#19786710 / +1

                А вот и врете, вы же комментарий написали на чем-то, и вот на этом чем-то у вас в углу обязательно часы.

                • geher
                  /#19789074

                  Телефон я достал для комментария, а не время посмотреть.
                  Если рассмотреть ситуацию полностью, то дело было так.


                  • в автобусе почитывал комментарии
                  • вышел на остановке и захотел узнать время (на предмет "успею ли зайти")
                  • посмотрел на часах, как наиболее доступном источнике из двух
                  • дошел домой
                  • вспомнил про прочитанный в автобусе комментарий и событие с часами
                  • достал телефон и прокомментировал (компьютер было лень включать)

          • yayashitoya
            /#19784742

            Ну, я как раз из тех, кто поддался этой тяге.
            Оказалось, что механика в край неудобна — часы надо заводить каждый день, а по закону подлости для этого может не быть времени (или просто забыл).

            Есть кварцевые/электронные.
            Со стрелками.
            Выглядят как механика.
            Батарейки хватает от 2 до 5 лет.

            • tuxi
              /#19784840

              Даже поболе,

              вот у этих точно 15 лет батарейка работает
              image

              • striver
                /#19784958

                Даааа, это техника так техника, где они у меня не были эти ДжиШоки… лежат в ящике, батарейка села. Не уверен, уже не помню сколько им лет.

              • yayashitoya
                /#19784964

                Были как раз такие. Хватило то ли на 7 лет…

                • tuxi
                  /#19785150

                  У меня до сих пор ходят, хотя куплены то ли в 2002-м, то ли в 2003-м году. Вот только ремешок порвался от старости. Так я без проблем купил точно такие же. До сих пор делают эту модель.

                  • yayashitoya
                    /#19790456

                    У меня до сих пор ходят, хотя куплены то ли в 2002-м, то ли в 2003-м году. Вот только ремешок порвался от старости. Так я без проблем купил точно такие же. До сих пор делают эту модель.

                    От интенсивности использования подсветки жизнь батарейки очень зависит.

                • fedorez
                  /#19785240

                  Я купил свои первые джишоки в один год с iPhone 3Gs. Тот айфон уже давно в истории и неактуален. Джишоки этой модели до сих пор продаются. И в моих ещё даже не села батарейка…

                  • Exchan-ge
                    /#19785362

                    iPhone 3Gs. Тот айфон уже давно в истории и неактуален


                    Я таким пользуюсь, как резервным (с дублем основной сим-карты)
                    Батарея слабая, но родная. Держит достаточно как для телефона.

                    (может припрятать его на чердаке? лет через 30 потомки продадут за 100 миллионов )

            • Exchan-ge
              /#19785234

              Есть кварцевые/электронные.


              Я в курсе.
              Но есть еще и чисто механические.
              И стеклышко снизу, для наглядности.

              • cyberly
                /#19787030

                Справедливости ради, чисто механические бывают с автоподзаводом.

                • Exchan-ge
                  /#19787576

                  Справедливости ради, чисто механические бывают с автоподзаводом.


                  Мне механика без автоподзавода как-то не попадалась вообще.
                  Но если такая есть — это полный алес капут.
                  (если носить часы каждый день — автоподзавода хватает до начала следующего сеанса. Проблемы только с выходными)

                  • Wolframium13
                    /#19787638

                    У меня без подзавода, всё просто, снял — подзавёл. Привычка не даёт останавливаться часам в принципе.

                  • vesper-bot
                    /#19789000

                    У меня были механические без автоподзавода — в 92м что ли, мамины ещё. Да, на день хватало, потом крутишь эту голову, заводишь обратно. Когда они появились у мамы — не знаю, но по виду в 60х.

                    • Exchan-ge
                      /#19789608

                      У меня были механические без автоподзавода — в 92м что ли, мамины ещё.


                      Я о новых часах.

          • StanislavHabr
            /#19789434

            Рекомендую Citizen Eco-drive. Кварц с литиевой батарейкой, которая подзаряжается солнечной батареей. У людей с момента покупки батарейку не меняли — по 10-11 лет как минимум. У меня такие пока третий месяц (Экодрайв, титановый корпус и браслет, 100 м водонепроницаемость), собственным опытом поделиться не могу.

    • tSmoker
      /#19783780

      Но это не совсем так.
      Умный браслет от Ксяоми — это действительно массовое устройство. Встречаю его на знакомых чаще чем обычные часы. Начиная со второго поколения это полноценные «смартВоч».
      Голосовые помощники — пользуюсь каждый день и не представляю уже, как иначе. Постоянно — Сири — позвони тому-то, Сири — поставь напоминание, Сири — установи таймер, включи режим энергосбережения и т.д. и т.п. Когда за рулём — это вообще безальтернативный вариант, вплоть до переписки в Вацап через Сири.
      Дать детям «Алису» — тоже уже часть быта.
      АР очки — пожалуй соглашусь.

      Если вы не пользуетесь современными гаджетами, это не значит что они не нужны.

      • ittakir
        /#19783956 / -1

        Голосовой ввод неудобен.
        Он не приватный. Находясь среди других людей, например в офисе, вы не будете говорить «Сири, поставь напоминание, Сири позвони», вы просто молча сделаете пальцами то что нужно в 2-3 клика.
        Он ошибается. Слышал, что Алиса постоянно реагирует на фоновый шум и срабатывает, да так, что человек просто выключает эту колонку.
        Нет обратной связи. Я вот не помню, какие там доступны команды для помощника. А так, через обычный UI любой программы становится понятно как сделать то или иное действие.

        • tSmoker
          /#19784080

          находясь в офисе я не буду говорить — позвони тому-то, я позвоню. Но за рулём (да и вообще всегда почти, когда телефон в кармане и гарнитура в ушах) — только голосом. Это смешно даже — гарнитура надета, телефон в джинсах — доставать его для элементарных действий. Кнопку нажал и сказал что сделать. Но без гарнитуры — если доставать телефон, то конечно позвонить или сообщение прочитать проще будет «руками». А поставить напоминание для события через пару месяцев в конкретное время — будет уже в любом случае проще сделать голосом.
          Алису я «гоняю» в телефоне — дети в восторге (особенно удобно бывает во время поездок занять: включил игру — и играют и зрение не портят), нет точной информации по Яндекс-станции, но вы совершенно игнорируете феноменальный успех колонок в США.
          И по голосовым командам — я их использую не больше десятка. Позвони, напиши, прочитай, напомни, поставь таймер и еще пара ситуативных. Всех возможных и не нужно знать.

      • cyberly
        /#19787076

        Не знаю… у меня на андроиде с помощником не получилось найти общий язык. Только «Ok Google, позвони маме» более-менее работает. А так, на большинство запросов эта ерунда просто открывает поиск. Даже на дословное название контакта в телефонной книге.

    • aionaion
      /#19783820

      После того как у меня порвался браслет моего МиБэнд я ощутил насколько же мне его не хватает. Очень удобно. Плюс у меня 95% времени выключен звук на телефоне, но я не пропускаю звонки.

      Складной телефон я куплю с удовольствием. Как уже описывали — 4-х дюймовый в сложенном, 7 дюймов в разложенном. Идеальный аппарат для меня будет.

      Свет в туалете на голосовом управлении и динозавра на диване это да, пока представляю себе с трудом.

    • advan20092
      /#19784232

      Про часы не соглашусь. Про голосовой ввод тоже. Да, выключить один выключатель может быть проще вручную (хотя представьте что вы обулись перед уходом из дома и вспомнили что не выключили свет в спальне). Но надиктовать ответ на сообщение находу, попросить сири прочитать последние сообщения во время пробежки, поставить напоминание — почему нет.

      • fedorez
        /#19785280

        Скажите, а вы это на каком языке делаете? На русском сколько ни пробовал — надиктовывание Сообщения это аттракцион вида «ну надо же, почти угадала», чаще всего смысл Сообщения искажается автозаменой. Может что-то делаю не так.

        • advan20092
          /#19785350

          На русском. Простыни текста я обычно не диктую, а с относительно короткими ответами распознавание справляется. Проблемой обычно являются определенные неформальные слова. Например, фразу «скинь фотки» телефон вероятно не распознает (у меня менял «сфоткай» на «с водкой» что придало определенный шарм разговору в тот момент). Поэтому иногда приходится переходить на более формальный стиль общения :)

        • Nalivai
          /#19786730

          Я говорю с гуглом по-английски, причем у меня отвратительное произношение. Первое время он меня плохо распознавал, потом научился, похоже.

    • dedyshka
      /#19784346

      Человеку НЕ нужно
      а можно уточнить про какого человека вы говорите? Так то, их более 7,5 миллиардов…

    • ittakir
      /#19784454

      Вижу, что есть люди, которые успешно пользуются и голосовым вводом, и смарт часами. Давайте проясню, что я имею ввиду под «не взлетели».
      Смартфоны взлетели. Они решили проблему персонального доступа в мировую информационную сеть, где бы вы не находились. Плюс развлечения, полезные приложения. Все одной маленькой надежной штучке из пластика. И эта проблема есть у каждого человека, хоть жителя трущоб Мумбаи, хоть программиста из Сан-Франциско.
      Однако постоянные напоминания, вибрирующие на руке, разговоры с электронным помощником, динозавры на кушетке — это не проблема жителя трущоб. Разумеется, есть люди, которым все это нужно, которые этим пользуются регулярно. Но задумайтесь, так ли это на самом деле вам нужно?
      Совсем без смартфона жить уже тяжело и неинтересно. А вот без сгибающегося смартофона уж как-нибудь проживем.

      • Exchan-ge
        /#19784618

        А вот без сгибающегося смартофона уж как-нибудь проживем


        Формально и айфон не нужен жителям трущоб.
        Однако, можно и почку продать.

      • yurash
        /#19784628

        Почему-то, читая ваши доводы, мне на ум приходит аналогия с выходом первого айфона, когда именитые и многоопытные Nokia/Microsoft говорили примерно то же — «не взлетит, у нас всё и так есть и приложения и сеть и игры» (а в 1м айфоне как вы помните даже сторонних приложений не было). Не сравниваю конечно galaxy fold с iPhone, далеко нет, но имхо идея смартфон<->планшет интересная и жизнеспособная.

      • stanislavkulikov
        /#19785028

        За последние 3 года только одних Apple Watch было продано около 50 млн. и цифра продаж с каждым годом только растёт. Если это «не взлетело», то например не взлетели игровые консоли (например SPS4 82 млн., а XBOX One 79 млн.).
        Я имею в виду, что если будет хотя бы 10% от этой цифры, то компания уже будет праздновать успех.
        А по поводу задач, да, это не предмет первой необходимости, ну так просто у каждого товара есть своя ниша. И если бы ваше утверждение звучало как «я думаю, малый процент людей испытывает острую необходимость в таком девайсе», то с вами бы никто и не спорил. А вот фраза «Человеку НЕ нужно складывать телефон, делая его толще в 2 раза.» звучит очень провокационно.

      • Amihailov
        /#19785796

        От постоянных напоминаний, вибрирующих на руке, можно избавиться гигиеной уведомлений — 90% уведомлений в моем телефоне важные, соответственно и в часах тоже, и лучше я мельком взгляну на часы, чем в телефон.
        И все же смарт-часы — это не только уведомления, это трекер тренировок и частоты сердцебиения, аудиоплеер, возможность коротко ответить на звонок или сообщение. Я сейчас не из рекламного буклета перепечатываю, а описываю свои кейсы.
        Можно ли без них нормально жить? Конечно, как и без холодильника в доме, например, или простых часов на руке. Можно и без мобильных приложений обойтись, есть же веб, но с ними удобнее. И так далее.

    • geher
      /#19784464 / +1

      Человеку НЕ нужно

      Среднестатистическому человеку. У отдельных людей могут быть запросы, отличаюиеся от массовых.
      Мне, например, удобнее получать уведомления на часы, чем каждый раз лезть за телефоном.
      Другая проблема, что сами смартчасы, которые сейчас выпускают, по большей части перегружены ненужными функциями, но страдают малым временем жизни от одного заряда.

      • Pro-invader
        /#19784794

        Хожу с Garmin Phenix 5 plus, удобно, что в магазине расплачиваться можно и зарядки хватает на 7-10 дней. И выглядят достойно.

        • vconst
          /#19785330

          Погуглил цену…
          Я лучше и дальше буду с Пебл :)

          • Pro-invader
            /#19785400

            Из Европы на двадцатку дешевле, чем у наших официалов.

            • vconst
              /#19785918

              Все равно, с Пебл за 100 баксов — не сравнить. Я понимаю, что у Гармин всякие спортивные функции, но они мне совершенно не нужны. Я купил Пебл с датчиком пульса только потому, что без датчика они стоили дороже.

    • vconst
      /#19785134

      НЕ нужно смотреть нотификации на руке, вместо того чтобы просто достать телефон.
      Говорите за себя, ок?
      Когда у меня заглючили мои Pebble — я в тот же день купил новые, ибо это самый полезный гаждет, второе есто после самого смарта.

      Я не помню, какая мелодия вызова у моего смарта — никогда не включал, он всегда в беззвучном режиме.
      Телефон из кармана стал доставать раз в 10 меньше, особенно актуально зимой.
      За время пользования Пебл — я не пропустил ни одного звонка, ни одной смски, ни разу не проспал будильник.
      А ненужные уведомления — просто отключаются в программе.

      Молодежь, особенно подростки — активно пользуются голосовыми помощниками. За рулем — альтернативы вообще нет.

    • Nalivai
      /#19786696

      Опять пришли люди, которые знают за всех что всем нужно.
      А мне вот нужно все перечисленное (кроме динозавра, не понял о чем это), и нас таких достаточно дохрена. Моя жизнь стала гораздо проще с тех пор как я смог голосом выключать свет, вместо того чтобы идти к выключателю а потом в темноте обратно, моя жизнь стала на порядок приятней, когда мне стало не надо вынимать телефон из кармана чтобы прочитать сообщеньице.
      Не нравится — не ешьте, а другим не мешайте.

    • SPAHI4
      /#19787910

      Человеку НЕ нужно складывать телефон, делая его толще в 2 раза.

      а потом будет в 1.2 раза, дело времени. уже лучше, правда?
      НЕ нужно смотреть нотификации на руке, вместо того чтобы просто достать телефон.

      быстро идешь, заняты руки, да что угодно. можно мельком глянуть, что тебе написали.
      а еще красивый циферблат, пульс. использую, например, как трекер сна. или можно управлять фитнес-программой. или музыкой.
      единственный недостаток — еще один девайс для зарядки. все.
      НЕ нужно говорить «Алиса, включи свет в туалете», проще щелкнуть выключателем.

      про конкретный кейс включить свет — тут соглашусь, выключатель удобней, если он правильно поставлен. но…

      «окей, гугл. спокойной ночи»
      *выключается свет* *ставится будильник* *напоминание о первом событии на завтра* *включаются звуки природы*

      хмм… правда, бесполезно
      а еще можно голосом включить любой трек, поставить таймер, быстро узнать почти все что в голову взбредет

      • ittakir
        /#19788298

        Все что вы описали, вы прекрасно делали до появления смарт часов и голосового набора. Не голосом, и не на руке, но делали же. Затем маркетологи доходчиво рассказали вам, что вы так желаете обладать этими гаджетами, «что кушать не можете».

    • thauquoo
      /#19787968

      НЕ нужно смотреть нотификации на руке, вместо того чтобы просто достать телефон.
      НЕ нужно говорить «Алиса, включи свет в туалете», проще щелкнуть выключателем

      На самом деле инвалидам это очень нужно.

      • Estee
        /#19791552

        Да и просто если со спящим ребенком на руках идти по квартире, то проще сказать "включи свет", чем пытаться ногой до выключателя достать

        • Stas911
          /#19792076

          Имхо проще ногой включить, чем рисковать его разбудить

        • cyberly
          /#19792506

          Межкомнатные двери все равно при этом надо открывать/закрывать либо ногой, либо задницей, либо ребенком, так что в целом это не так уж много меняет.

          Ну и почему ногой? Выключатели обычно бывают либо на высоте 90см (тогда много чем можно в него ткнуть, кроме ноги), либо 150см (тогда проще носом).

  14. Andriuha077
    /#19784144

    Не в ту сторону сложили. 8.4" 24:9 вдвое по вертикали.

    А серьёзно
    А лучше 10.1".
    Это и было всерьёз (мне, пожалуйста, не гоняя горизонталь, читать мелкие PDFы).
    Нормальную батарею. Гигиеничный IP68.
    Вместо этого…
    Так.
    Что? В 2019-м? Снова зомбочёлкобровь?
    Дырки неопрятной перфорации пластика широкого, дисгармоничного периметра от старой, выброшенной, ракетно-обтекаемой, скользкой, пыльной радиолы особым образом подчёркивают скруглённые экранные углы, верный спутник зомбочёлки (в прошлом — моноброви).
    ;-)
    За $1980, Карл Хабр!

  15. transcengopher
    /#19784836

    Может быть когда-нибудь наконец и аналог Nokia Morph выйдет.

    Видео концепта

    • VJean
      /#19786834

      Лет через 30.
      В придачу два чемодана с аккумуляторами и базой.

      • transcengopher
        /#19787048

        Зачем чемоданы с аккумуляторами? Одного аккумулятора в самом устройстве разве не хватит? А что если это будет только средство отображения, а основное устройство будет плюс/минус современным смартфоном?

  16. Brenwen
    /#19784866

    Цены на нынешние флагманы просто убивают — за такую сумму можно топовый игровой ноутбук взять, который будет тянуть всё на максималках еще лет 5 (а на средних настройках — вообще 10-15), а телефон устареет уже через год.

    • striver
      /#19784976

      Всё же, если выстрелит, то многие ринутся делать подобное и цены могут упасть очень быстро… до более или менее адекватного уровня. И в итоге может получится новый стандарт, когда мобильный — это уже раскладушка до уровня планшета.

    • Pro-invader
      /#19784994

      Топовый игровой за 100 тыс. руб. не возмешь, но хороший игровой да. Почему это телефон устареет через год, а ноут нет? У меня Note4 был, использовал его с 2014 по 2018 год, все работало шустро, камера не устарела, экран отличный. Сменил на Note8, который будет еще актуальным 3 года точно.

      • Brenwen
        /#19788936

        Почему это телефон устареет через год, а ноут нет?

        В ПК и ноутах уже нет такого бурного развития, которое еще есть в мобильных SoC. Для примера, я 5 лет назад собрал себе комп на i5 4570 — сейчас за ту же цену i5 8400 и по бенчмаркам средняя разница в производительности 25-27%, которую можно полностью списать на 2 дополнительных ядра. А ведь 4 поколения процессоров сменилось. С видеокартами ситуация получше — актуальная 2070 быстрее тогдашней 970 в два раза, правда и стоит дороже на треть, сопоставимая по цене 2060 быстрее на 70%) То есть ПК и ноут, купленные тогда, будут актуальны и сегодня.

        А вот если же сравнить актуальный снапдрэгон 855 с пятилетним 800 — разница в быстродействии будет почти пятикратной. И это уже не говоря про поддержку большего количества памяти, более современных стандартов связи и меньшую прожорливость, что малоактуально для ПК, но важно для мобильников.

  17. Kriminalist
    /#19785198

    Да сам принцип складывания экрана — это ограничение. Почему именно вдвое его складывать нужно? Он должен свитком быть, вытягиваться из цилиндра на нужную длину. Пусть цилиндр у нас длиной 6 дюймов, вытащили полоску экрана на три дюйма — телефон, вытащили на 10 — планшет. На 20 — монитор :) И нет критичного угла сгибания, а для жесткости он не плоский должен быть, а вогнутый, как полотно рулетки.

    • Exchan-ge
      /#19789634

      Он должен свитком быть, вытягиваться из цилиндра на нужную длину.


      «Царь и великий князь...» (с) ИВВМП
      Держать такой свиток будет неудобно — двумя руками.

    • Popadanec
      /#19789838

      Ага и на парней/девушек которые положили его в передний карман джинсов будут думать известно что/или не известно что в случае «девушек». :-)
      Как вы представляете шлейф к такому дисплею? С надёжностью возможны проблемы.
      Гибкий дисплей подразумевает мягкое «защитное» покрытие/плёнку, а значит и здрасте царапины уже через неделю использования. Особенно когда внутрь механизма попадёт песок или другая острая пыль.
      Держать такой гаджет получится только одной рукой и жесткость экрана будет как лист на ветру. Если же сделать какой то механизм вроде телескопических рельс, он так же не будет отличаться особой прочностью, особенно на изгиб.
      В представленном телефоне похоже что это вовсе два отдельный дисплея.

      • sumanai
        /#19792152

        Как вы представляете шлейф к такому дисплею?

        Он может быть на неподвижной половине.

        • Popadanec
          /#19792570

          Там нет неподвижных половин. Одна скручивается, вторая вытягивается и что хуже не понятно.

          • sumanai
            /#19792852

            Зачем разделять на скручивающуюся и вытягивающуюся? Это логично сделать одной частью.

  18. unwrecker
    /#19785324

    Вообще китайский вариант из последнего абзаца выглядит совершенней — использовать часть основного экрана в сложенном состоянии вместо установки дополнительного экрана — это правильно. Но с углом сгиба, с ровностью экрана и с реальностью продаж — вопросы.

    • Exchan-ge
      /#19785338

      Но с углом сгиба


      и общей толщиной изделия

  19. Aries_ua
    /#19785422

    Привет «кирпич», я скучал за тобой.

    Все в мире циклично. Сколько лет производители сражались у кого тоньше телефоны. И сейчас имея тонкие смарфоны, их легко держать в кармане рубашки или в заднем кармане джинс. Вспоминаю первые кирпичи от нокии с толщиной 10-12мм и более. И сейчас тонкие девайсы. Прогресс.

    Но нет, все в мире повторяется и вот снова: привет «кирпич» я скучал за тобой.

    Если серьезно подойди к вопросу, мне почему то представлялся виток прогресса со смартфонами, это когда смартфоны заменят полностью лептопы. Когда мощности хватит на то, что бы запускать тяжелые приложения. Когда ты приходишь в офис и кладешь смартфон на док-станцию и оживает большой монитор, клавиатура и мышка и ты полноценно работаешь.

    Увы… Плохой из меня аналитик.

    • striver
      /#19785468

      Когда мощности хватит на то, что бы запускать тяжелые приложения.
      Так уже хватает более чем. Есть же видосы, когда подключают проектор и играют на полновесном геймпаде. То есть, в текущих условиях осталось продумать быстрое подключение к мониторами и клавам с мышами…

      • Aries_ua
        /#19785530

        И еще нужно портировать софт. К примеру, любимые IDE для кодинга итд.

        • striver
          /#19785584

          Ну, Майки пытались ОС для всех сделать… но не получилось. А тема была бы отличная.

    • Exchan-ge
      /#19785546

      Когда ты приходишь в офис и кладешь смартфон на док-станцию и оживает большой монитор, клавиатура и мышка и ты полноценно работаешь.


      Уже реализовано на 50%
      В комплекте с смартфоном Lumia 950 XL шла очень небольшая (но увесистая) коробочка док-станции, позволявшая подключить монитор (в моем случае — 24"), клаву (обычную, USB) и обычную же мышь, флешку и проч.
      И все это работало, причем достаточно быстро.

      А на 50% — потому как это была не полноценная 10 и Word с Excel там были не настоящие )

      • Aries_ua
        /#19785620 / +1

        Увы, MS закрыла ветку развития своих смартфонов. На мое субъективное мнение, вектор развития был правильный.

        К сожалению балом правят Android и iOS. И пока подвижек я не вижу. Предполагаю, что данное направление интересно только маленькой группе.

        • striver
          /#19785800

          Так еще не вечер, если ПК и лэптопы будут долго держаться, то может кто-то повторно решится на свою ось. Если шарить ютуб видос уже сейчас можно с телевизором, то производители последних могут включится и выпустить свою ось + смартфон.

        • Amihailov
          /#19785840
          • striver
            /#19785908

            Ну, это не полноценный компьютер.

            • Popadanec
              /#19785992 / +1

              В большинстве сценариев(ютуб/фильмы/офис/вк) этого достаточно. Многие как я слышал ПК/ноут не покупают даже, обходясь смартом/планшетом.
              Вроде как в новой андроид уже полноценно работает такая система, главное теперь стандартизация.
              В идеале встроенная во все мониторы/телевизоры такая подставка с активным охлаждением. С портами USB, LAN и наушники/колонки/микрофон на задней/боковой/передней стороне монитора.

              • striver
                /#19786138

                Ну… быстрый просмотр отзывов… как-то немного слабо, если включать видосы — то в самый раз. Правда очень ограничено количество телефонов и телевизоров, которые могут реально работать совместно. Чисто в теории, при желании то можно скрестить. Вот если бы не необходимость час от часу пользоваться ноутбуком (с учетом нужных полновесных программ), то это был бы мой выбор.

                • Popadanec
                  /#19786330

                  У райзер вроде бы похожая платформа, но в формфакторе ноутбука. Смартфон при этом выступает еще и в роли тачпада.

              • Exchan-ge
                /#19786188

                Многие как я слышал ПК/ноут не покупают даже, обходясь смартом/планшетом.


                Да, у меня была возможность понаблюдать эту практику в динамике.
                Но в большинстве случаев она таки закончилась покупкой ноута.

                «Аппетит приходит во время еды» (с)

            • vikarti
              /#19789716

              It depends.
              Гуглим Linux-on-DeX (в режиме смартфона — там терминал, в режиме DeX — полноценная убунта, ну — почти полноценная, WebStorm работает а вот Android Studio — уже нет, видимо потому что не учли в Google и Jetbrains что Android Studio могут на ARM запустить).

        • Exchan-ge
          /#19786166 / +1

          Увы, MS закрыла ветку развития своих смартфонов.


          Когда я впервые воспользовался этой функцией (Continuum) я был рад настолько, что чуть не прикупил еще один док (для разных мест на работе)
          Но время шло, а большая часть плиток в этом режиме так и оставалась неактивной — разработчики не торопились адаптировать свои приложения под этот режим.
          Фактически работали только приложения от самой МС (да и то — баги не исправлялись)

          И хорошая идея умерла на глазах — кроме веб-серфинга и почты ее фактически не с чем было использовать (фукнкции Word с Excel были урезаны настолько, что легче было использовать Офис Онлайн — там хоть что-то можно нормально делать)

          На мое субъективное мнение, вектор развития был правильный


          Вектор правильный — но мощности железа не хватило на полноценную ось и десктопное ПО.
          Пока смартфон не будет работать с тем же ПО, что и на компьютерах — идея не взлетит.
          Но, скорее всего — это только вопрос времени — планшет Surface Pro 4 уже работает как полноценный комп (можно поиграть в Fallout: New Vegas, например ), осталось уменшить его размеры раза в четыре… или сделать складным.

    • befart
      /#19786144

      Как написали, это есть, но пока сыро. Думаю, у корпораций есть папочка с переспективными разработками на будущее, но их время еще не пришло, пока не выжали из предыдущих концепций всю прибыль. Как только смарты упрутся в потолок спроса с гонкой производительности, будут добавлять в них новые фишки, чтобы пошел спрос.

    • vikarti
      /#19789702

      Если серьезно подойди к вопросу, мне почему то представлялся виток прогресса со смартфонами, это когда смартфоны заменят полностью лептопы. Когда мощности хватит на то, что бы запускать тяжелые приложения. Когда ты приходишь в офис и кладешь смартфон на док-станцию и оживает большой монитор, клавиатура и мышка и ты полноценно работаешь.

      Samsung работает над этим.
      Почитайте обзоры Samsung DeX — там достаточно часто делается вывод что таки да — полноценно работать можно, правда зависит от того что понимается под «полноценно». Андроидная версия MS Office работает более чем нормально. Многие другие приложения — с проблемами (либо динамическая смена размера окна отрабатывается неверно либо управление с клавиатуры и мыши отрабатывается неверно, а ведь все в гайдлайнах Google есть).

  20. befart
    /#19786094

    Ура-ура, моя мечта сбывается, долой лопаты и сумки для их переноски. Подожду еще пару лет, пока вылечат детские болезни, а цена упадет до 200 долларов

    • Exchan-ge
      /#19786196

      а цена упадет до 200 долларов


      Цена такого устройства не может быть меньше цены двух смартфонов.

      • Alexsey
        /#19787006

        Не вижу никаких технических преград чтобы года через 2-3 такой девайс стоил примерно столько же сколько и любой другой «плоский» флагман.

        • Exchan-ge
          /#19787626

          Не вижу никаких технических преград


          В статье:
          Что касается аккумулятора, то их сразу два — по одному для каждой половинки складного телефона


          Судя по всему — это и есть два смартфона, соединенные между собой. При этом не факт, что половинки не обмениваются данными между собой беспроводным способом.

          • Alexsey
            /#19789386

            Делать вывод о том что это два смартфона только потому что там два аккумулятора, ну это глупо как минимум. В MacBook Pro теперь что, 6 ноутбуков что-ли? :)
            image

            Это же чисто техническое ограничение — ну нету сейчас нормальных аккумуляторов, которые настолько сильно можно сгибать.

            • Exchan-ge
              /#19789662

              Делать вывод о том что это два смартфона только потому что там два аккумулятора, ну это глупо как минимум.


              Судя по презентации — там два аккумулятора, две платы и три экрана.
              С довольно сложной механикой между ними.
              Аналогия с MacBook Pro здесь неуместна.

      • befart
        /#19787272

        Так полно смартфонов за 100 баксов, а те, что сейчас стоят 200 через пару лет будут стоить 100)
        Да и не будет это эксклюзивом тогда, их будут делать все, конкуренция заставит держать цену на доступном потребителю уровне. А если форм-фактор выстрелит, что более чем вероятно, то такие раскладушки полностью заменят моноблоки, которые никто не будет брать, такое уже было когда смартфоны почти уничтожили все другие форм-факторы.

        • littorio
          /#19789130

          А если форм-фактор выстрелит, что более чем вероятно, то такие раскладушки полностью заменят моноблоки, которые никто не будет брать, такое уже было когда смартфоны почти уничтожили все другие форм-факторы.

          Я бы всё-таки предположил, что займёт очень большую нишу «практиков». Секта любителей тонкого-изящного останется. Для них будут делать нескладную одноэкранную «классику». Ну и наверное будет ниша самых дешёвых трубок — примерно там же, где современные кнопочники.

          • Exchan-ge
            /#19789694

            Для них будут делать нескладную одноэкранную «классику». Ну и наверное будет ниша самых дешёвых трубок — примерно там же, где современные кнопочники.


            Я еще помню времена, когда были популярны раскладушки, включая и такую массовую, как Motorola RAZR V3. А Nokia N97 у меня вообще еще жива.
            Потом этот формфактор сошел на нет.

            (маркетологи гоняют идеи по кругу)

            • befart
              /#19790196

              Дело не только в маркетологах. Не было технической возможности реализовать складной экран. Вот именно в старых звонилках раскладушка была маркетинговым ходом, т. к. никаких особых преимуществ против кирпичиков не давала, ну более крупные кнопки, и возможность ее схлопнуть после разговора это же мелочи, размеры раскладушек были примерно такие же, как и у моноблоков. А сейчас прямо эргономический прорыв, при одинаковом размере экрана получаем в 2 раза меньшие габариты.

              • Exchan-ge
                /#19791090

                особых преимуществ против кирпичиков не давала


                Как и у телефонов с флипом, открытие девайса можно было настроить как ответ на звонок, а закрытие — на прекращение разговора.
                Это было настолько удобно, что я до сих пор тоскую по этой возможности.

              • nlykl
                /#19791500

                Клавиатуру можно было не блокировать, что для старшего поколения плюс. И делать селфи при одной камере :)

          • befart
            /#19790310

            Предположу, что тонко-изящные сектанты будут сплошь барышнями, им же габариты не важны, большинство из них смарты в карманах не носят, у них же есть сумки) Раскладушка станет мужским гаджетом, а моноблок женским?

    • littorio
      /#19786246

      Когда вышел iPad — я сказал себе: «вот она, мечта! Я буду с этого браузить/читать, и делать зарисовки». Сочетание нормального стилуса и недорогой компактной модели появилось на рынке только через 7 лет. Самый мобильный планшет — Mini, не получил стилус до сих пор.

      Так что не пару лет.

      • befart
        /#19787306

        не являюсь спецом по стилусам, ибо рисовать не умею, но думаю, что это просто политика Эпл, по выжиманию денег со своих фанов, когда-нибудь и вам дадут стилус, когда продажи упадут. Почти уверен, что у конкурентов уже давно стилус есть.

        • littorio
          /#19789146

          1. У конкурентов нет, спорадические модели Note для которых не хватает софта.
          2. «политика Эпл, по выжиманию денег со своих фанов» — ну так Самс пока тоже монополист, и политику по выжиманию тоже будет тянуть до последнего. Так что эти складнички en masse — далёкое-далёкое будущее. Далеко не завтра.

  21. amarao
    /#19786148

    Эх, азиаты… Накинули бы 4 бакса к цене, была бы символичная цена 1984. Не чувствуют контекста.

    • appletesta
      /#19787510

      4 — там несчастливое.
      Суть в том, что цифра 4 в Китае звучит приблизительно также как слово «смерть».

      • cyborg-researcher
        /#19787590

        А какое отношение это имеет к корейцам?

        • edogs
          /#19787896

          В китае самый большой рынок смартов, так что китайцы всегда при чем.

          • cyborg-researcher
            /#19788172

            Вот только корейцы с яблоком уже не на первых местах там.
            Местные бренды конкретно потеснили их.

        • koshi-dono
          /#19788226

          Такое же как к японцам. Они это слово заимствовали из китайского.

          • cyborg-researcher
            /#19788316

            я слышал про это суеверие, но не знал, что оно распространено не только на Китай, но и на Японцев с Корейцами (upd. плюс англ вики говорит о вьетнамцах, а китайская добавляет ещё и Юго-Восточную Азию, Малайзию и Сингапур).
            Очень странно мне такое поведение высокоразвитых культур.
            Измените слово для обозначения цифры и проблемы не будет. Зачем устраивать такую заморочку самим себе? Это ведь не что-то редко встречающееся. Это же цифра, которая есть везде.
            upd. 2
            А после прочтения китайской вики (с гуглопереводчиком конечно), думаю, что им лучше изменить само слово смерт, придумать какое нибудь другое для него. А то у них там проблемы возникают вообще со всем созвучным на любых языках.
            Детский сад, чесслово.
            upd. 3
            углубившись ещё немого в китайскую вики, я решил больше не углубляться. Они чересчур замороченные :)
            Так вот у них прям ужость-ужость! А эдак очень даже и не плохо, можно сказать хорошо.

  22. dfgwer
    /#19786906

    Вот это понт. Достаешь такой на какой нить вечеринке, и меедленно раскладываешь… Всё внимание твое.

    • VJean
      /#19787136

      … на все 360 градусов

  23. edogs
    /#19786944

    $1980, была надежда что s8 подешевеет после выхода, но это насолько другая ценовая категория, что вряд ли.
    Покупать конечно будут, но лично для нас дороговато.
    Сделали бы такую же фигню, только на виндах и за косарь — пусть даже с поменьше памятью — было бы офигенно.

    • Exchan-ge
      /#19787654

      Сделали бы такую же фигню, только на виндах и за косарь — пусть даже с поменьше памятью — было бы офигенно.


      Из новостей полугодовой давности:
      «Согласно многочисленным слухам, Microsoft работает над таинственным гаджетом Surface уже в течение как минимум двух лет. Под кодовым названием Andromeda он неоднократно встречался в патентах и даже в коде операционной системы Windows 10. В распоряжении ресурса The Verge оказался внутренний документ Microsoft, в котором утверждается, что это будет карманное складывающееся пополам устройство с двумя экранами

      • edogs
        /#19787888

        Вспоминая цену на сурфейсы — надежды на «дешевле косаря» нету:( Разве что где-нибудь ближе к 22 году подвезут.
        А так это было бы решение многих вопросов. Постоянно большой экран не нужен, но тогда когда он нужен — без него не обойтись. Поэтому приходится таскать лопату. При этом толщина лопат уже упала до такой степени, что их хоть в 3 раза можно складывать.

        • Exchan-ge
          /#19787946

          Вспоминая цену на сурфейсы — надежды на «дешевле косаря» нету:(


          Я тут посмотрел обзор этого Galaxy Fold
          image

          Если там такая механика в сочленении — подобные устройства дешевыми не будут.
          Или таки будут дешевыми, но недолговечными.

      • advan20092
        /#19789896

        Разработку этого устройства заморозили

        • Exchan-ge
          /#19791094

          Разработку этого устройства заморозили


          Дали возможность Самсунгу набить все шишки

  24. zenkov
    /#19787444

    Какие-нибудь лет 20 назад я и представить не мог, что гаджеты из будущего будут абсолютно неинтересны.

  25. WeltRogg
    /#19787538

    Стилуса индукционного похоже нет в нем? Жаль, очень жаль. Рисовать, да и в принципе работать с таким экраном и стилусом было бы очень круто, придется не брать, а как обычно взять какой-нудь Note с обычным экраном, когда мой потеряет актуальность.

  26. MOPOH
    /#19787880

    Не смог удержаться
    image

  27. PikselPlus
    /#19790162

    Эх, за 500$ я бы купил, а за 2000$ — точно нет. Вопрос не в ценностях, а именно в цене.