Минкомсвязь настаивает на едином операторе 5G +12




Несмотря на критику экспертов и операторов мобильной связи, Минкомсвязь настаивает на едином инфраструктурном операторе, ссылаясь на нехватку частот, пишет РБК.

За создание единого инфраструктурного оператора несколько лет выступает «Ростелеком», который хотел бы выполнять роль подобного оператора. На эту роль также претендует совместное предприятие «Ростелекома» и «МегаФона» — «Диджитал для бизнеса», которое начало работать в феврале 2019 года.

В конце декабря замглавы Минкомсвязи Олег Иванов говорил, что для тестирования 5G будет выделено две полосы частот: 4,8–4,99 ГГц и 27,1–27,5 ГГц.

Первоначальный проект предусматривал выделение частот для 5G в трёх диапазонах:

  • 3400-4200 МГц;
  • 4400-4900 МГц;
  • 25,25-29,5 Ггц.

Но ГКРЧ значительно сократила список: «В проекте решения было много полос частот. К сожалению, осталось только две, потому что по остальным пока необходимо проводить конверсию, потому что они все заняты», — объяснил Иванов.

В двух выделенных частотных диапазонах работать смогут не все. Диапазон 4,8–4,99 ГГц, а также львиная часть нового диапазона выделены инфраструктурному оператору, если его создадут операторы связи, уточнял чиновник. На торги попадёт только узкая полоса частот 27,1–27,5 ГГц.

За последние месяцы предложение Минкомсвязи критиковали крупные операторы связи и даже ФАС, но ведомство настаивает на своём. Такой вывод можно сделать из концепции, которую министерство недавно направило на согласование в Минфин, Минобороны, Минпромторг, ФСБ и ФСО (копия есть у РБК). Перечисленные ведомства должны предоставить свои отзывы на концепцию до 15 марта.

Если Минкомсвязи удастся провести такой вариант концепции, то «Ростелеком» может претендовать на крупный заказ. В документе ведомства стоимость охвата Москвы сетями 5G единым оператором оценена в 16 млрд руб., а городов-миллионников — в 56 млрд руб.

Представитель Минкомсвязи Евгений Новиков считает, что единый инфраструктурный оператор — единственно возможное решение развития сети в условиях дефицита частот: «Это будет отдельное юридическое лицо. Но мы предлагаем операторам самим договориться, каким оно будет», — сказал он.

Представитель МТС Алексей Меркутов оспаривает тезис Минкомсвязи: он говорит, что создание единого оператора не решает вопрос дефицита частот, но «может привести к монополизации и стагнации рынка». Представитель «ВымпелКома» Анна Айбашева отметила, что если не высвободить более 600 МГц спектра в диапазонах ниже 5 ГГц, сети не смогут пропускать возрастающий трафик абонентов.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (39):

  1. nerudo
    /#19887796 / +1

    Что, правда 34м? А чем он лучше WiFi?

    • adictive_max
      /#19888198

      Тем, что:
      1 — одна «сота» тенет заметно больше абонентов
      2 — полоса пропускания на порядок выше (при прочих равных)
      3 — роуминг «изкаробки»

    • REPISOT
      /#19889238

      34 метра. Че-то это не базовая станция, а бытовой роутер.
      Да и для БС 1300 м — это очень мало. Это скорее «пикосота». «Микросота» дает уже 5км.
      Нормальная базовая станция дает 10-100 км в зависимости от высоты и мощности.

      • Patyi
        /#19889526

        Например для GSM, при максимальном Timing Advice получаем 34км дальности, откуда вы взяли 100?

  2. mamont801
    /#19887818 / +1

    Я смотрю вариант создания нового юр.лица для построения сети, которым владеют в равных долях все заинтересованные участники(которых не так много) даже не рассматривается. Это бы сняло явную угрозу монополизации. Но подозреваю что для Ростелекома всё и затевалось, и нехватка частот и прочее.

    • heleo
      /#19888754

      Такое юрлицо всё равно будет монополистом и не позволит появляться новым участникам рынка. Ну или если говорить точнее, включить нового участника в это юрлицо на равных долях не выйдет.

      • adictive_max
        /#19888864

        Было бы желание, включить нового участника могли бы организовать без проблем.
        — все скидываются кто сколько может.
        — за пользование инфраструктурой — абонентская плата в пропорциях по объёму использования
        — сначала деньги на погашение начальных инвестициям пропорционально вложениям, возможно с небольшим процентом, чтобы дать небольшую фору тем, кто вложится на старте
        — потом просто на содержание на не коммерческой основе

        Но никто не будет делать не коммерчески проект, когда есть возможность сделать коммерческий, да ещё и монопольный.

        • heleo
          /#19889524

          Описано конечно хорошо, но как говорится «есть нюанс». Вы много знаете таких примеров работающих в реальность, то есть по закону, как реальный средний\крупный бизнес?
          Для них слишком сложная схема выйдет, плюс зависит от возможностей законодательства. Ну и последнюю строчку вы сами написали)

  3. lebedinskiy
    /#19887948 / +1

    Монополизация в чистом виде или первый шаг на пути к созданию закрытой российской сети.

    • Vilos
      /#19893282

      Вот уж далеко не "первый".

  4. 0xf0a00
    /#19888012

    34 метра? Тоесть на 100 метров надо 2(!) базовые станции? Сильно сомневаюсь что при таком количестве базовых станций стоимость будет всего в три раза выше.

    • willyd
      /#19888166

      В 5G предлагается использование двух диапазонов FR1 5-6 ГГц и FR2 >24 ГГц. Вот для второго скорее всего только идор покрытие с радиусом на 20-30 метров максимум.
      FR1 будет по характеристикам распространения сигнала сравним с 802.11ас, только, поскольку частоты зарезервированы, уровень сигнала БС будет совсем другой.

    • nerudo
      /#19888258

      Если считать что /Pi*34^2=3600 м^2, то даже 3 станции.

  5. RicoScrewdriver
    /#19888764

    Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer Telekommunikationsbetreiber

  6. Master255
    /#19889004

    А самое главное: зачем вам 5g? Когда мы 4g не полностью пользуемся. У кого 4g выдаёт все возможные 100м.\бит. хотя бы?
    Скорость видео+аудио потока 4к. от 25МБит до 60Мбит. Т.е. для ещё не освоенного видео 4к. нам с запасом хватит 4G. А скорость выше 100МБит — просто, не существенно сократит время загрузки. Ну как часто вы качаете, через мобильный телефон большие файлы? (больше 500МБайт). А мелкие файлы (меньше 500МБайт) будут грузиться меньше минуты. Т.е. увеличение скорости даст сокращение времени на несколько минут максимум и в очень редких случаях.
    Выходит нет практического применения сетей 5G.

    п.с.: По моим подсчётам нужно больше оптимизировать софт. Например разные файловые менеджеры показывают кардинально (например 6МБит и 60Мбит) разную скорость закачки одного и того же файла, через одно устройство и одну сеть. Многие разработчики не знают, что есть новые алгоритмы загрузки данных, оптимизированные под высокие скорости. Для скоростей от 50МБит (для файлов примерно от 10Мбайт) нельзя применять обычный алгоритм: получаем-сохраняем. И потенциал развития алгоритмов в этой области ещё есть. Вот это надо развивать, а не сети 5G.

    • shtushkutush
      /#19889100

      VR и использование нейросетей.
      Жаль что аккумуляторы так и остаются слабым местом.
      А так ...«640 КБ на самом деле хватит всем»

      • numitus2
        /#19889120

        Извиняюсь, а каким боком тут нейросети?

        • shtushkutush
          /#19889140

          не совсем ясно выразился.
          К примеру изображение с очков в реальном времени передается в сеть, обрабатывается и возвращается с элементами виртуальной реальности. Может именно нейросети обрабатывать и не будут, но к этому должно прийти.
          А для всего этого нужен очень толстый канал связи

          • rPman
            /#19890996

            Один ответ — низкая латенси, и именно для VR никакими технологиями в обозримом будущем адекватно ее не уменьшить для этой задачи.

            Но да, в очень очень частных случаях такая схема может иметь смысл…

    • swelf
      /#19889418

      Зачем оно нужно людям и нужно ли, каждый ответит для себя сам. А вот зачем государство финансирует развитие таких радиосетей, мне не совсем понятно.

    • ne_kotin
      /#19890690

      У кого 4g выдаёт все возможные 100м.\бит. хотя бы?

      От 25 до 75 выдает.
      Ну как часто вы качаете, через мобильный телефон большие файлы? (больше 500МБайт).

      Например, сериалы с торрентов — типичный размер файла от 200 до 700 Мб, сезон — от 4 Гб.
      Да, качаю. Да, с мобильного. Там же смотрю.
      Выходит нет практического применения сетей 5G.

      cloud boot, cloud gaming, облачные хранилища на более высокой скорости

      • Master255
        /#19901916

        cloud boot, cloud gaming — вы сначала по WiFi это хотя бы сделайте. Какой там 5g. И даже для этого должно хватать скорости 4g (которая в стационаре выдаёт до 1ГБита).

        облачные хранилища на более высокой скорости — туда же. Если сериалы смотреть хватает скорости, то и на облачные хранилища хватит.

        п.с. ответа не ждите.

        • ne_kotin
          /#19902318

          По Wi-Fi то это работает приемлемо, в отличие от LTE, который в зависимости от загрузки сот может выдавать от 100 Мбпс (что на уровне предыдущего поколения меди) до нуля.
          5G предусматривает более плотное покрытие сетями, а значит меньшую нагрузку на соту.
          И более высокую пропускную способность.
          Которая в любом случае ресурс. А ресурсов много не бывает.

  7. Bebka
    /#19889064

    В Беларуси так сделали с 4g, в итоге один из операторов отказался от 4g, у остальных двух от  4g только название, скорость по 5 Мбит/сек

    • Sha644
      /#19895506

      Не отказался. Им не дали. Они хотели на своём оборудовании. Им любезно предложили его передать. Скоро у них будет 4g. Но в целом да, все потенциальные преимущества теряются из-за того, что сконцентрировано всё в единых руках и деньги они получат в любом случае. Мотивации развивать нет, от слова совсем.

  8. numitus2
    /#19889104

    А толку от этих скоростей, если нет нормальных тарифов. Сейчас дневной лимит выкачивается за минуту, а будет за 10 секунд. А вообще экономика должна быть экономной. В инфографике написано что цена возрастает в 3 раза. Не думаю что потребитель будет платить в 3 раза больше, ради непонятной скорости.

    • rPman
      /#19891010

      Не скажи, томск, мегафон, безлимитный тариф (бонус новоподключившимся в НГ), цена 290р в месяц, скорость 30-50 мбит (но запрет на торренты, на них скорость падает драматически, не изучал вопрос), мой брат живет в доме куда ни один проводной провайдер тянуть провод не желает, и он рад этим скоростям и этой цене до безумия, утилизирует канал 'маманегорюй'.

      Правда такая возможность само собой не во всем городе, а местами, но встречается часто. У tele2 (как я понимаю они арендуют вышки у мегафона) такая же картина (правда я безлимит не подключал, не требуется, от силы мобильный трафик трачу сотни мегабайт из8-гигабайтного лимита)

      • kzhyg
        /#19892338 / +1

        > новоподключившимся в НГ
        > запрет на торренты

        Это не общедоступное подключение, и это не подключение вообще.

        • rPman
          /#19893128

          Я не знаю где вы живете, но я встречал проводных провайдеров, лютующих еще больше, мой небольшой опыт показывает что эти условия какие то слишком хорошие, для средних по рынку (особенно цена и то что это беспроводной интернет). Естественно, если бы мой проводной провайдер так лимитировал мой трафик я бы его сменил давно. Правда не у всех есть такая возможность, да?

          По поводу условий,… поверьте такие моменты появляются несколько раз в год, есть где оптимизировать.

  9. Tachyon
    /#19889624

    Минкомсвязь настаивает на едином операторе

    Одну «овцу» «пасти» легче.

  10. sirocco
    /#19889670

    Нифига себе частоты. Так просто уже не посмотреть дешёвеньким sdr. А я то думал LimeSDR на долго хватит.

  11. VeldRiN
    /#19889812

    Это Монополизация, если только не прописать в законе, что владелец должен брать деньги только за обслуживание 5G оборудование и ничего больше, чтобы он отчитывался по каждому рублю, как он вложился в обновление или замену каждой станции. Я подозреваю, что за счет монополии будут просто драть деньги ни за что.

  12. sav6622
    /#19890184

    Я бы и в 4G сделал, чтобы полоса была нормальная, а не те огрызки что сейчас у большинства… И все бы были в выигрыше, покрытие улучшилось, скорости увеличились…

    • nidheg666
      /#19891172

      вы уж в методичках своих определитесь… а то то у них 4Ж полностью не используется, то и его не хватает и надо единым делать.

      • sav6622
        /#19891390

        С точки зрения глобальной страны — не используется, а с точки зрения части конечных пользователей — не хватает… Шире надо думать, а не хватать первичную информацию… Придет с годами, правда не ко всем…

  13. wladyspb
    /#19890748

    Я до сих пор не могу получить от локального провайдера обещанные в рекламе 300Mb(по проводу) — «Нет технической возможности в вашем доме» — центр СПб. На большинстве ресурсов нельзя в реалтайме смотреть даже 2к видео — ресурс не хочет отдавать его со скоростью, с которой я готов его получать. Покрытие 4G в городе вроде хорошее, но местами сигнал слабый, местами пропадает, и даже обещанных 100Mb нет — смотреть видео на ютубе, который вполне готов отдавать апстрим в 4к, не всегда получается даже при снижении качества до 760p. Ну и нафига нам 5G? Лучше бы имеющиеся сети довели до ума, и обеспечили те цифры, которые обещают в рекламе.

    • sav6622
      /#19891346

      Переключитесь на 3g принудительно, сильно удивитесь резкому повышению скорости

  14. lebedinskiy
    /#19893554

    За те деньги, которые будут потрачены на создание единого «госоператора» 5G, можно наверное будет построить 6G и причем сегодня и раздать абонентам бесплатно по смартфону…