Куда расти смартфонам +22



Когда-то $1000 за телефон были психологическим рубежом, крышей мира, под кровом которой кучковались только самые топовые гаджеты. Выше крыши улучшать характеристики было просто некуда — там уже начиналась территория ювелирки и аксессуаров. Сверку интуитивных представлений с реальностью прошла компания Apple с линейкой цен на айфоны 2018 года (удержать себя в пределах трёхзначных сумм смог только iPhone XR, а вот ценник на апгрейженные «десятки» только заступил туда аккуратно ножкой, отметившись на рубеже в $999 — и развалился с комфортом на все $1449 за XS Max 512 GB), раздавшимся в ответ на рынке грохотом отметив достижение стеклянного потолка. Оправдание количеством доступных гигабайтов лопнуло под грузом навешанных на него Apple цен: полтерабайта памяти за полторы тысячи баксов можно было объяснить уже лишь пафосом «самого дорогого айфона» — иными словами, понтами. То есть, переменной с рынка ювелирки и аксессуаров.

Когда память росла с 16 гигов до 32, с 32 до 64, с 64 до 128 — ценовая политика Apple работала безупречно, потому что речь шла о разнице, которая имела значение. Но, начиная 128 ГБ на смартфоне, памяти становится просто достаточно — достаточно, чтобы про неё больше не вспоминать, например. Полтерабайта, терабайт памяти на «айфоне» — это уже ангар для велосипеда. И это ещё не так страшно, как умудриться полностью забить такие объёмы — и, например, потерять телефон.
В общем, трюк вроде «терабайт за $1999» стал выглядеть слишком рискованным даже для Apple. Отчёты о разочаровывающих продажах привлекли внимание и к тому, что уже не первый год Apple наращивала не количество проданных трубок, а их цену. Пошли разговоры о том, что эра «айфонов» заканчивается, а смартфоны, как продукт, исчерпали потенциалы роста. Учитывая, что «айфоны», фактически, рынок смартфонов в современном виде и открыли — логический переход от «Apple промахнулся» к будущему смартфонов выглядит оправданным.

Если взглянуть на рынок смартфонов с небольшой исторической дистанции, то станет видно, что он не просто очень молод, а толком даже не сформирован, находясь пока в поиске своих ценовых границ.

На устоявшемся рынке потребителям более-менее известен порядок цен: скажем автомобили — это что-то в пятизначном диапазоне, от $10000 до $99,999, а в шестизначных суммах оценивается, скорее, роскошь, чем средство передвижения, но и она — в понятных пределах ценовой границы сформированной рыночной ниши.

Границы любого устоявшегося рынка более-менее очерчены — но не волей его игроков, а территорией уже других рынков. Которых много — а покупатель один.

Авторынок сверху прижимает уже рынок недвижимости — у каждого человека, заинтересованного в покупке и машины, и квартиры, есть свой ценовой порог, за которым он уже не цилиндры считает, а комнаты. Думаю, глобальная медиана этих представлений где-то в районе $100 000 и пройдёт, но конкретное положение границ не так важно, как их наличие, а ещё важнее — принцип их формирования: положением в иерархии ценностей человека.

Смартфоны пока что находятся за пределами этой иерархии. Человечество явно ещё не определилось с их ценностью относительно прочих благ. Как и с тем, что такое смартфон, в принципе.

XXI век, нулевые: рождение смартфона


Эволюция смартфонов началась как продолжение эволюции телефонов. В 90-е годы телефоны сорвались с проводов — и стали называться мобильными. В нулевые мобильные телефоны поумнели — и стали называться смартфонами.

В процессе, смартфоны истребили целые классы и типы отдельных устройств как переселенцы — бизонов, опустошив когда-то богатые экосистемы, не исключая и внутренний каннибализм: недоеденные айфоном куски iPod пошли на Apple Watch — а вообще современные смарты сшиты из фрагментов своих жертв как Джиперс-Криперс. Но, пока это происходило внутри одной ценовой и габаритной категории, в этой консолидации не было ничего необычного.

XXI век, десятые: расцвет смартфонов


В десятые смартфоны перестали быть телефонами — по крайней мере, в большей степени, чем были фотоаппаратами, например: когда вы в последний раз обращали внимание на GSM или даже LTE-диапазоны в спецификациях вашего устройства? А количество мегапикселей, наличие HDR, число камер со всех сторон и геометрическая форма, которую примет их комбинация всё ещё будоражат воображение пользователей и ожидания рынков. Потому что пользователи продолжают делать фотки — и хотят их и делать дальше, и снимать видео. Но никто не покупает смартфоны, чтобы делать звонки. Относительная значимость телефонного функционала уступила и игровой, и даже скучному календарику с напоминалками.

Последний раз, когда мне пришлось вспомнить о голосовых звонках — стала «фича» FaceTime со включением микрофона при входящем звонке без уведомления пользователя. Я дёрнулся проверять настройки — и сразу успокоился: FaceTime был отключен ещё в прошлом году.

Но за последние 3 года смарты спокойно разинули пасть на то, что казалось следующей ступенью иерархии: электронику до $1000 и выше.

С ценами на iPhone 6 Apple широко шагнула в категорию, доступную устройствам с экранами больше, клавиатурами удобнее, операционками универсальнее, породив классовое расслоение уже не только между яблоководами и всеми остальными, но и между поколениями яблоководов.



В 2018 году Apple вышла на рубежи в $1,5K, а последовавший за этим удар по продажам показал пределы ниши для смартфонов в нынешней конфигурации.

По логике эволюции, смартфоны должны были отбросить корень «фон», указывающий на родословную от изобретения Александра Грэма Белла — и ставший таким же атавизмом, как приставка «фон» в фамилиях современных потомков дворянских родов — или заменить его на определяющий признак нового этапа эволюции. Которым является… .

Смартфон уже не телефон, но и не более того. Сейчас это просто смарт: приставка «смарт» в ожидании нового качества — приход которого неизбежен. Потому что спрос никуда не девался — и пользователям же всё равно ещё, по-видимому, долго будет нужен тот или иной портативный мобильный персональный девайс.

XXI век, двадцатые: следующая ступень


Сейчас смарты оказались в одной ценовой категории с самыми популярными классами и моделями ноутбуков, ставя потребителя перед выбором — кошелёк-то у него один. Какой бы парадоксальной ни казалась эта ситуация, какими бы разными ни казались эти типы устройств и их рыночные ниши — потребителю этот парадокс, как оказалось, пошёл на пользу, заставив обновить старые привычки: как оказалось, не всем нужны ПК во всей их полноформатности — для многих все действительно значимые функции умещаются в смарте (а самое главное из того, что не влезло, многие нашли в игровых консолях) — и потраченные на всё это деньги избавили от необходимости даже задумываться об апгрейде домашнего ПК.

Ситуация с предложением технологий и вовсе обратно противоположна безвыходной: разброс вариантов такой, что рынок «смарт-?-ов» оказался в состоянии, подобном квантовой неопределённости: явно идёт какая-то движуха, но пока рынок куда-то не вырулит — предсказать, куда он вырулит, будет нельзя.

Общее между ними одно: девайс, кем-то до сих пор принимаемый за телефон с кучей лишних функций, ворвавшийся в нашу жизнь, меняющий её — потолок значимости которого мы даже в деньгах пока не нащупали.

Вероятно, на новом этапе прорывной особенностью будут уже не коммуникационные возможности — которые, конечно, не утратят значимости и продолжат расти.

Просто потенциал технологического прорыва копится, скорее всего, в какой-то другой области.

  • Это может быть дополненная реальность, размывающая границы между реальностью и информационным пространством. Возможно, развитие технологий в этот раз позволит сойтись звёздам удачнее, чем в случае Google Glass.
  • Или же, наоборот, виртуальная реальность — и постепенное перемещение из состояния биологического существа, лишь приоткрывшего дверь и сунувшего нос в информационное пространство, в сущность информационную, в этом пространстве и обитающую?
  • А, возможно, «смарты» уже свою задачу выполнили — и где-то в бешеном потоке данных, коммуникации, по большей части уже не между людьми или людьми и машинами, а между машинами и машинами на всё более глубоких уровнях с людьми где-то на внешнем контуре мы встретим не просто с ИИ, а своего бога — в самой его фундаментальной интерпретации, как его представляли наши древнейшие предки и каждый ребёнок до наших дней: того, кто исполняет желания — и у каждого из нас уже есть свой персональный доступ к его уху.
  • Возможно, где-то в изгибах новых гибких дисплеев обнаружится оригинальный форм-фактор. Особенно если удастся его совместить с прежде неудачными попытками вытеснить смартфоны из ниши самых удобных мобильных гаджетов — например, наручными часами.
  • Специальная опция для чего-то совсем неожиданного.

Так что, несмотря на жёсткое пробуждение 2018 года — граница в $1500 может оказаться исключительно ситуативной. Развитие AR, VR и ИИ позволит наполнить растущий ценник и чем-то посущественнее увеличенной диагонали экрана и размера памяти.

Это уже ценовая категория топовых компьютеров — например, роскошной линейки Microsoft Surface и собственных «Макбуков» с «Аймаками», которые будущие поколения iPhone, конечно, не сожрут, но понадкусывать могут.

Даже за вычетом фактора каких-то неведомых пока будущих инноваций, есть вполне реальная потенциальная унификация мобильной и десктопной ОС, а прорыв в бесклавиатурных способах ввода и эффективная альтернатива мониторам для ввода визуальной информации — вопрос не вероятности, а времени.

XXI век, за пределами прогнозируемого


Вопрос границы ниши — это вопрос предела полезности. В поисках и пробах новых форм, пробуя гибриды и новые фичи, расширяющих функциональность смартов, производители неизбежно достигнут пределов терпения потребителя: «А вот это мне уже здесь не нужно; эту нужду я лучше удовлетворю другим способом» — встраивающего, тем самым, новый тип устройств в общую иерархию своих потребностей.

Возможно ли, что они выйдут за пределы ценовой ниши даже топовой компьютерной техники, выйдя на уровень, когда пользователь взвешивает покупку условного айфона вместо условного мерса?

Это не кажется совсем уже безумным предположением, если обратить внимание на, своего рода, встречные курсы, которыми движутся развитие автоиндустрии, главный долгосрочный тренд которой — переход на беспилотный транспорт, и индустрии гаджетов, во главе с Apple и её экспериментами от CarPlay до гипотетического беспилотного Apple Car.

Одним из следствий превращения водителя в пассажира станет утрата прежде сильного духа бренда и индивидуальности в автомобилях — ведь большая часть этого, так или иначе, проецировалась на водителя и через водительский experience.

За вычетом «драйверских ощущений» реальных возможностей продемонстрировать «характер марки» у автопроизводителей останется намного меньше — и это может означать полный разворот тенденции в обратную сторону, когда на смену нынешнему биоразнообразию автоиндустрии придёт унификация и стандартизация, в итоге, редуцирующая автомобили до платформ по эффективному и безопасному перемещению в пространстве — как лифты, только перемещающиеся горизонтально.

Впрочем, это не обязательно означает гибель автомобильных брендов — и точно не означает гибели брендов вообще. Просто им придётся искать другой канал трансляции «уникального духа марки», сместив фокус с транспортного средства куда ближе к человеку.

Люди, самовыражающиеся сейчас через выбор автомобиля, только увеличат спрос на другие средства выражения стиля, с которым они хотят ассоциироваться. Опять же, ничего невероятного в этом нет — почти все бренды выпускают сейчас и одежду, и аксессуары с разной степенью успешности. И смарты (хоть фоны, хоть вотчи, хоть глассы) или другие гаджеты легко перехватят имиджевую инициативу.

В конце концов, если романтика покорителей неба начала XX века, совершавших когда-то мёртвые петли на своих бипланах, смогла ужаться до очков-«авиаторов», то чем автомобили хуже?

Поддержите новые публикации пожертвованием по ссылке money.yandex.ru/to/41001178171050 (карта, ЯД) или через кнопку «Отправить деньги» ниже (ЯД, PayPal)

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (160):

  1. alexdobrolyubov
    /#19928580

    Будущее отменяется, Apple разочаровался в самоуправляемых машинках: www.engadget.com/2019/02/27/apple-officially-lays-off-self-driving-car-workers

    • EgorKotkin
      /#19928630 / +3

      Спасибо за ссылку. Ваш комментарий к ней — пример ошибки, которую совершают люди, читающие только заголовки которые видят на историю как на перечисление событий, забывая о причинно-следственных связях, определяющих реальное значение каждого события в контексте исторического момента.

      Сокращение количества занятых в проекте Titan на 190 человек в 2019 году — второе, и куда менее значительное, чем уже состоявшееся в 2016 году, когда Apple поменяла фокус с разработки собственного автомобиля, конкурируя с традиционными и нетрадиционными производителями, к разработке софта и партнёрству с традиционными производителями.

      Apple previously cut hundreds of jobs in the self-driving car division in 2016, as it shifted from building its own car to developing software, Bloomberg reported at the time. More recently, Apple partnered with Volkswagen and is working to convert the German car maker’s T6 Transporter van into a self-driving employee shuttle, the New York Times reported last year.

      Это не упрёк, если вам за комментарии денег не платят, упрёком это будет тому сотруднику Lynx Equity Strategies, который пропустил в февральском аналитическом доклад объяснение сокращений в «Титане» падением продаж айфонов:

      A sudden and significant shortfall in iPhone revenue is causing a level of distress within Apple that is forcing it to make hard choices

      Логика в том же русле: сокращение — это плохо, разница только в глубине заблуждений — аналитику-то эту оценку ещё надо объяснить, что он и сделал, вытащив из памяти другую последнюю подходящую плохую новость — точно, у айфона же продажи упали, на CNBC всю осень это обсуждали.

      Ведь компания, которая не знает, куда девать оседающие на зарубежных счетах сотни миллиардов долларов наличными, будет резать инвестиции в будущее не из-за пересмотра их значимости, а потому что у неё продажи одного из продуктов оказались даже не убыточными, а просто чуть менее прибыльными, чем ей сперва хотелось — короче, вести себя как аналитик Lynx Equity Strategies, не получивший годового бонуса, на который рассчитывал.

      • alexdobrolyubov
        /#19928818

        Я не хочу обвинять вас в предвзятости, но возможно там, где вы видите ошибку, ее просто нет.

        Закрытие любого подразделения происходит по разным причинам и не похоже, что для Apple это была экономическая проблема. Apple инвестирует гораздо больше во многие другие компании. Я думаю тут банально все просто, либо не осилили (инженеров то нет), либо не смогли рассчитать pay-back period, либо просто много менеджеров наняли:

        Most of the affected employees are engineers, including 38 engineering program managers, 33 hardware engineers, 31 product design engineers and 22 software engineers


        Вы также можете включить режим определения причинно-следственных связей и добавить свои идеи.

        • u010602
          /#19928828

          Я думаю, они просто поняли, что уже не успели. Там была тесла, которая собственно там, потому что первая. А ее сейчас давят со всех сторон транснациональные концерны, у которых и опыта в автостроении есть и денег есть.

          • EgorKotkin
            /#19928914

            Чего не успели-то? Попасть на место «Теслы» на конкурентном рынке, зажатой концернами с опытом автостроения и слить гораздо больше денег, потому что у Apple есть, что сливать?

            Я бы не сказал, что

            • выбор сотрудничества с концернами вместо конкуренции с ними,
            • фокус на разработке софта, который, в перспективе, отдаст им весь рынок, если они решат им делиться,
            • или жирную его часть, если они с VW начнут делать «аймобили» на уникальном софте, как делают «Маки» c Mac OS на чипах Intel
            ,
            — выглядит каким-то вынужденным и запоздалым решением.

            Это при том, что я искренне болею за «Теслу» — и слава богу, что Apple не стала делать вторую «Теслу», которая бы её точно доконала.

            • u010602
              /#19929642

              А что есть у Apple чего не может купить себе концерн? 100 программистов и инженеров?

              • EgorKotkin
                /#19929682

                Не знаю. Может, просто место проклятое.

                • u010602
                  /#19930260

                  Я это вижу так. Автопилот штука рискованная, и опасная, особенно в США. Там если будут жертвы — на болтики разберут по судебным искам. И в таком случае бренд рискует всем что имеет — именем и всеми деньгами. Выгодно создать небольшую отдельную контору, финансировать ее так, чтоб ни кто не знал, и все эксперименты двигать через нее, и обкатывать через нее. Если взлетело — внедрять в мейнстрим. Я не говорю что там сговор, я говорю что экономически такая модель обоснована, и значит она должна возникнуть хоть явно, хоть нет. Больше одной теслы миру не нужно, не рационально просто. Как только Тесла взлетит — концерны тут-же достанут из шухляд автопилоты, которые пилят уже лет 10, просто бояться ставить на авто.

                  А Эпл хотел собрать хайп, и собрал, получил вливания, нанял 100 инженеров, и уволили. Они и всякие там нейронные сети в процессор встраивают для хайпа.

                  • EgorKotkin
                    /#19930858

                    Если бы это ещё как-то совпадало с реальностью, в которой существует не только Tesla, но и Google, и Uber со своими разработками. И первый сбитый пешеход уже был.

                    А Эпл хотел собрать хайп, и собрал, получил вливания

                    Какой хайп, какие вливания — что вы несёте?

              • vikarti
                /#19929826

                — репутация (и клиенты)
                — умение искать потребности клиентов и качественно решать(и очень качественно объяснять клиентам что у них — есть потребности)
                — триллион долларов рыночной капитализации и 230 миллиардов на счетах (https://www.cnbc.com/2019/01/29/apple-now-has-tk-cash-on-hand.html — на несколько VW хватит)

                • EgorKotkin
                  /#19929874

                  Как у них всё хорошо. Соответственно, последовательный слив идеи эпплмобиля вы объясняете тем, что… как вы объясняете?

                  • vikarti
                    /#19930172

                    А есть именно последовательный слив?
                    Возможно решили что качественно сделать не смогут и решили что НЕ качественно — делать и не стоит либо надо договорится с кем то.

                    • EgorKotkin
                      /#19930202

                      Возможно решили что качественно сделать не смогут и решили что НЕ качественно — делать и не стоит либо надо договорится с кем то.

                      Ну да, я это с начала ветки и пишу.

                      Что за манера такая — писать комментарии, солидарные по смыслу, но возражающим тоном? Вы третий только в этом обсуждении.

                • u010602
                  /#19930308 / +1

                  У Лексуса нет что-ли репутации? Или умения искать потребности? Лексусы за 100к+ продавать это не телефон за 1к.

                  Про деньги принимается, но только нельзя взять 230ккк и сделать хороший автопилот. Нужны специалисты, инфраструктура, время. И на определенном моменте деньги перестают ускорять процесс. Ну например если мне поднять зарплату в 10 раз — я не стану быстрее писать код. Если мне нанять 100 помощников, я вообще перестану работать и буду только заниматься их соплями и собеседованиями.

                  Так что намного важнее иметь людские ресурсы, интеллектуальные ресурсы и патенты. И самое главное вовремя начать, чтоб успеть.

                  • EgorKotkin
                    /#19930334

                    А ещё есть такая тонкая материя, как передача опыта. Которая отчасти материализована в патентах, которые, порой, только со всем концерном и купишь, а отчасти — хрен знает в чём, витающем в атмсофере трудового коллектива.

            • MSC6502
              /#19932244

              А что такого суперпередового в тесле? Технологии цеховых электропогрузчиков существуют уже лет сто. Все патенты в основном в области дизайна корпуса.
              Причем у Apple этот дизайн получился бы лучше, чем у Теслы.

              • EgorKotkin
                /#19932618 / +2

                Скажите, вы когда-нибудь слышали об эффекте Даннинга-Крюгера?

        • EgorKotkin
          /#19928902

          возможно там, где вы видите ошибку, ее просто нет. Закрытие любого подразделения происходит по разным причинам и не похоже, что для Apple это была экономическая проблема

          Я об этом и пишу. Это в упоминаемом по ссылке аналитическом докладе закрытие связывают с «экономическими проблемами». В чём ваше замечание?

          Что до доклада — рассматривать сокращение 2019 года в контексте большего сокращения 2016 года куда логичнее, чем в контексте текущих продаж продукта из другой линейки, к тому же, не единственной.

          Если просто выбирать между этими двумя факторами, то выбор в пользу второго вызывает обоснованные сомнения в своей адекватности.

          Я бы даже предположил, на всякий случай, что в докладе могли быть эти и даже больше аргументов, просто в San Francisco Chronicle сжелтили, выдрав повкуснее, но даже изолированное утверждение о том, что Apple вынуждена принимать тяжёлые решения из-за сокращения продаж айфонов (лексика-то какая: distress! forcing! hard choices!) — дебильное.

          1. Продажи айфонов стали убыточными? Или паника раздута из-за отсутствия ожидаемых рекордов по прибыли?
          2. И что за решения-то, по сути? Не гнаться за созданием собственного автомобиля? Так, по-моему, оно было принято ещё в шестнадцатом, очень прибыльном году. Это тоже важный paradigm shift в истории Apple, кстати, если смотреть на это в более, опять же, широком контексте — не только альянса с VW, но и появления iTunes на «чужих» Smart TV.

          И именно потому, что это событие ни масштабами, ни направлением не выбивается из общей наблюдаемой мной логики тренду — мне неважно, чем оно объясняется конкретно. Так что вариант либо не осилили (инженеров то нет), либо не смогли рассчитать pay-back period, либо просто много менеджеров наняли вполне сойдёт — мне без разницы.

          Только где тут «Будущее отменяется, Apple разочаровался в самоуправляемых машинках» или «сокращение продаж айфонов посадило Apple на хлеб и воду»?

  2. Bagature
    /#19928684 / -1

    Жду модульные телефоны. Погуглить можно Phoneblocks и ProjectARA от Гугла. Однажды мы сможем сами выбирать, из каких модулей будет состоять наш смартфон, я в это верю.

    • EgorKotkin
      /#19928696

      Про модульные телефоны вы удачно напомнили. Только на мой взгляд, в них видно не будущее, а отличную метафору настоящего момента: те самые поиски следующей ступени эволюции, только в железе — что будет, если «губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича».

      Может, порекомендуете мне в личке картинку на тему модульных телефонов? — как раз для КДПВ может подойти.

    • atomlib
      /#19928708 / +3

      ProjectARA
      Проект закрыт 2,5 года назад.

    • Marwin
      /#19928718 / +7

      вот только зачем? большинство уже даже компы перестало апдейтить. Камера — это максимум, что сможет поменять рядовой покупатель, чтобы заметить хоть какой-то эффект. Железки уже даже у всех китайцев достойные и одинаковые, а главное по сути решают любые задачи одинаково хорошо и в достаточной для 99% потребителей степени. Так же как в компах 5 лет назад все резко перестали менять процы каждый год ради +100МГц, так и в телах ничего кардинально уже не меняется. Поэтому ближайшее будущее развитие смартфонов в софте и ОС. А модульность ввиду радикально неэффективного использования места для стыков компонентов и обеспечения надежности в эпоху, когда все борются за доли миллиметра — непозволительная роскошь. Ну то есть, понятно, что я-то ЗА, все ЗА. Но на практике техническому прогрессу еще годы и годы до этого, если не десятилетия

      • EgorKotkin
        /#19928834

        Когда вопрос «где взять на это деньги» в умах потребительских масс перевесит вопрос «зачем» — вы узнаете ответ.

        А так — вопрос «зачем» до сих пор задают в отношении смартфонов, расхваливая свои «просто телефоны» — то есть, дорогое и ненадёжное говно с точки зрения некоторых владельцев пейджеров. И у тех и других на оценку этого вопроса бессознательное влияет сильнее, чем следовало бы позволять. А те, кто считал плату за проведение в свой особняк телефонной линии дорогостоящей глупостью и мимолётным поветрием, просто недостаточно живы, чтобы внести свой ценный вклад в этот хор благоразумий.

        Строить же на основе своих несгибаемых стереотипов не только суждения о настоящем, но и проекции в будущее — это уже наглость.

        техническому прогрессу еще годы и годы до этого, если не десятилетия

        Полезно будет заметить, вы

        1. не спорите с моим утверждением о неизбежности следующего эволюционного перехода в последовательности телефон > мобильный телефон > смартфон > уже не фон;
        2. оперируете тем же порядком длительности периодов, которые я исключительно для удобства восприятия разбил на декады

        — только делаете это ворчливым тоном.

      • ledinhome
        /#19929702

        «Поэтому ближайшее будущее развитие смартфонов в софте и ОС» — а вот интересно, развитие будет заключаться в «х.х. и в продакшн!» или все таки допилят по надежности и совместимости?

        • Marwin
          /#19929758 / +1

          ну будучи юзером ios, я бы не сказал, что её делают по принципу «х.х. и в продакшн!». А обеспечение совместимости ios12 со старыми телефонами, начиная с шестилетних 5S — это, имхо, невиданный ранее эпиквин. А вот будучи мобильным разрабом, за софт скажу, что дело таки гиблое )) Особенно в андроиде. В андроиде вообще что-то один гемор. Во всём…
          PS тем, кто хочет сказать про андроид, что "вы просто не умеете его готовить" — я лишь хотел отметить про значительную разницу порога вхождения для получения одинакового уровня качества. Поэтому в среднем по больнице и выходит не всегда стабильное и надёжное.

          • EgorKotkin
            /#19929818 / +1

            обеспечение совместимости ios12 со старыми телефонами, начиная с шестилетних 5S

            So true.

            Недавно одна особа рассказала, что не обновляет iOS 11, потому что у неё старый телефон (как раз пятёрка), а она слышала, что Apple облучает старые телефоны радиацией обновлениями калечит работоспособность устаревших моделей.

            Объяснил этому sweet summer child, «Андроида» не видавшему, что устаревшим телефон становится, когда на него перестают выпускать обновления, а замедление работы — это просто возраст.

            Ну, и про то, что Apple действительно замедляла процессор ради сохранения, как говорит Кук, приемлемой эффективности батарейки, и что теперь это в Battery Health можно проверить, тоже рассказал — но, самое интересное, что ей это было ни к чему, потому что питательный элемент в этом айфоне уже менялся.

          • geher
            /#19929988

            А обеспечение совместимости ios12 со старыми телефонами, начиная с шестилетних 5S — это, имхо, невиданный ранее эпиквин.

            Не виданный ранее? Отчего же?
            Последняя Sailfish OS без проблем ставится на старенькую шестилетнюю йоллку (да-да, того же 2013 года рождения) без проблем и замедления устройства после обновления.

            • EgorKotkin
              /#19930004

              Хорошо, тогда в чём подвох?

              • geher
                /#19930086

                Тут не подвох, а всего лишь политика обновлений разработчиков ОС для него. Разработчики ОС продолжают поддерживать старый аппарат спустя 6 лет.
                Плюс единая система доставки обновлений на все аппараты, контролируемая разработчиками ОС, а не как в экосистеме андроида, где каждый производитель сам определяет политику обновлений своих аппаратов.


                Впрочем, подвох есть во всем, даже в том, где его, казалось бы, нет.
                Старые айфоны на новой айос не могут использовать новые поддерживаемые фишки по причине отсутствия в аппарате этих самых фишек. Плюс ограничения старого железа, не позволяющие запускать нормально программы, особо "продвинутые" в плане потребления ресурсов этого железа.
                У йолла на сэйлфиш то же самое.

                • EgorKotkin
                  /#19930184

                  Старые айфоны на новой айос не могут использовать новые поддерживаемые фишки по причине отсутствия в аппарате этих самых фишек

                  Ну, это уже не подвох, это проверка на адекватность. Касается любых апдейтов для любых железок вообще.

                  ограничения старого железа, не позволяющие запускать нормально программы, особо «продвинутые» в плане потребления ресурсов

                  Интересно, а производители таких приложух никак не оповещают об этом юзеров? Просто лагают, оставляя ему самому догадываться, почему?

                  единая система доставки обновлений на все аппараты, контролируемая разработчиками ОС

                  Я спросил к тому, что, если всё так хорошо — почему они не очень известны (это я, как бы немного стесняясь, намекаю, что ничего о ней не могу вспомнить, кроме упоминаний в заголовкх постов, которые я никогда не открывал).

                  iOS знаю, Android знаю, Windows Phone щупал, про Cianogen слышал, что-то там у «Самсунга» (Tizen?) было, «Яндекс» своей сборкой «Андроида» грозился — и даже новость о запуске «Мозиллой» своей мобильной ОСи припоминаю. Но моя неосведломлённость — это мои проблемы.

                  Вопрос, скорее, о том, почему такая крутость не отражается достаточно заметной долей рынка? В чём тут подвох?

                  • geher
                    /#19930452

                    Я спросил к тому, что, если всё так хорошо — почему они не очень известны

                    Они "широко известны в узких кругах".
                    Многие из тех, кто крутился в экосистеме Maemo (N900, N9) теперь там.
                    Немного портят картинку и несколько беспокоят последние движения вокруг ОС, но это пока никак не меняет существующего порядка вещей (обновления, доступность приложений) для обладателей смартфонов на ос Sailfish.


                    Вопрос, скорее, о том, почему такая крутость не отражается достаточно заметной долей рынка? В чём тут подвох?

                    Так вы об этом…
                    А тут подвоха вроде совсем никакого нет. Никакая "крутость" сама по себе не дает коммерческого успеха. Даже если "крутость" не одна, это тоже не решает. Для успеха нужно не столько умение делать "крутые штуки", сколько умение продавать (корпорациям, конечным потребителям).

                    • Areso
                      /#19933316

                      Sailfish не свободная система. И это все портит.

                      • EgorKotkin
                        /#19933342

                        Вот что-то типа того я и спрашивал. А то «всё круто, подвоха нет, просто вот так вот».

      • geher
        /#19929970

        вот только зачем? большинство уже даже компы перестало апдейтить. Камера — это максимум, что сможет поменять рядовой покупатель, чтобы заметить хоть какой-то эффект.

        Полная модульность на таком компактном устройстве, конечно, не нужна. Это усложняет/ухудшает характеристики (особенно надежность).
        А вот возможность просто подключать дополнительную периферию не теряя "смартфонного" форм-фактора (что-то, что удобно держать в руках и прятать в карман) была бы очень полезна (при условии адекватной цены, открытой спецификации интерфейса и наличия этой самой периферии в достаточном ассортименте в продаже).
        Короче, нужно что-то вроде "смартфонного PCMCI/expresscard", который помимо общего разъема давал бы и общий формфактор для устройств.
        Для настольных компьютеров форм-фактор не особо важен, потому им хватило единого разъема и протокола, которым стал USB.
        Для ноутбуков это важнее (чтобы не отключать каждый раз постоянно используемое устройство при транспортировке), потому и появились PCMCI и expresscard.
        Почему этого до сих пор нет для смартфонов — не очень ясно с точки зрения пользы для пртребителей.
        Первые ласточки уже были, но не взлетели по причине того, что они не стали такими универсальными и единообразными, как PCMCI/expresscard, не получили поддержку значительной части смартфонной индустрии.
        Например, Jolla Phone с его "вторыми половинками", Moto-Z. Вроде еще что-то у кого-то было.

        • EgorKotkin
          /#19930288

          Короче, нужно что-то вроде «смартфонного PCMCI/expresscard», который помимо общего разъема давал бы и общий формфактор для устройств.

          Не будет, к счастью. Тенденцию на беспроводновость развернуть не получится, да и не надо.

          Почему этого до сих пор нет для смартфонов — не очень ясно с точки зрения пользы для пртребителей

          По той же причине, по которой нет рычага для встроенной динамо-машины для экстренной ручной подзарядки юзером.

          • geher
            /#19930484

            Не будет, к счастью.

            А какое у вас счастье от отсутствия такого решения в природе?


            Тенденцию на беспроводновость развернуть не получится, да и не надо

            Ничего никуда поворачивать не надо. просто случаи бывают разные, и провода для одного, а без проводов для другого.
            То же отсутствие проводов порождает не только преимущества, но и недостатки.
            Скорость соединения "через провода" всегда выше. Соединение надежнее и менее подвержено помехам.
            Да и пихать свой условный "WiFi" в каждую флэшку и каждый дисплей — перебор.
            И без того эфир на многих доступных частотах уже забит. А где не забит, потихоньку забивается


            По той же причине, по которой нет рычага для встроенной динамо-машины для экстренной ручной подзарядки юзером.

            Подобный рычаг только отягощает устройство лишним весом и объемом, не используемым значительную часть времени.
            Полезнее сделать единый интерфейс для подключения внешних зарядных устройств разного толка (что, внезапно, почти у всех сделано).
            А от единого интерфейса с удобным форм-фактором для периферии, которая может использоваться достаточно часто, чтобы было удобно держать ее подключенной постоянно, одна польза.

        • fedorez
          /#19932420

          По сути такое было, и даже распространённое и вполне стандартное, во времена господства Win Mobile — была периферия для слотов Compact Flash и SD. Я пользовался, GPS приемник у меня так втыкался. К сожалению, всё это ушло не оставив преемника вместе с этими слотами.

      • Alexey2005
        /#19932538 / +1

        В том-то и дело, что в мире PC устройства делаются не только для усреднённого «рядового потребителя», но и для довольно малочисленных групп пользователей с особыми требованиями. Для геймеров, к примеру. Или оверклокеров. Или моддеров.
        У производителей смартфонов просто пока всё хорошо с платёжеспособным спросом, поэтому они могут себе позволить снимать с рынка только самые сливки. Мол, если устройство продастся тиражом всего 1 млн экземпляров, то его даже и делать не стоит.
        Но так будет не всегда. Уже сейчас наблюдаются первые признаки затоваривания рынка. И всё сложнее становится убеждать пользователей покупать новые и новые модели, которые выглядят как тот же кирпич, а по функционалу частенько даже урезаются — то SD-карта только встроенная, то разъём для наушников вдруг оказывается «нинужен»…
        И вот когда «средний пользователь» перестанет покупать по девайсу каждый год-полтора, вот тут-то производитель поймёт, что даже миллион устройств — это не так и плохо.

        • Areso
          /#19933320

          Для этого есть двухлетний цикл (для топовых флагманов) снятия с поддержки, несъемные батареи и прочие возможности заставить пользователя купить новый смартфон.

    • EgorKotkin
      /#19928784

      А докажу я свою точку зрения танцем игрой слов, потому что язык — зеркало жизни, и в словосочетании modular phones/modular smartphones/модульные телефоны я вижу не отражение будущего, а внутренний парадокс, указывающий на разброс попыток будущее угадать.

      Потому что иметь возможность передачи голоса по сотовой сети и исходящие SMS про запас, конечно, полезно — мёртвым грузом «минуты и сообщения» отягощают скорее мой тариф «Мегафона», нежели сам смартфон — но почему это модульное устройство внезапно должно называться хоть телефоном, хоть смартфоном? Там ведь есть и другие блоки, без которых, в отличие от звонков, не обойтись: батарейка, например. Почему не modular power bank тогда?

      Слово smartphone отражает эволюционный переход от сотовых/мобильных телефонов к многофункциональной электронике с поправкой на инерцию языка — точнее, инерцию понятий в массовом бессознательном (ощущение избыточности корня «фон» обсуждалось всё десятилетие смартфонов).

      А modular smartphone отражает уже не инерцию, а увязнувшие в устаревших понятиях ноги — думаю, что корень phone очередной эволюционный переход не переживёт. Собственно, так мы и узнаем, что поколения технологии поменялись: когда давление маркетингового хайпа новой штуки без корня «фон» в названии перевесит любую инерцию бессознания масс, как было с пейджерами.

      Кстати, об инерции. Цифровая передача по сотовым сетям голоса, судя по спекам, до сих пор происходит по стандарту GSM, а вот мобильные данные — это уже стандарты UMTS и LTE. Правильно ли я понимаю, что для их обработки требуются три разных чипа?

      Я к тому, что, в рамках модульной концепции мы тогда получим минимум четыре разных модуля:

      1. GSM вместе с EDGE, который уже существуют, как отдельный модуль, известный под названием «просто телефон» для «просто звонков»;
      2. UMTS;
      3. LTE;
      4. WiMAX 2 (WMAN-Advanced, IEEE 802.16m), который, если верить «Википедии» тоже относится к 4G, но не требует SIM-карты — и которым можно заменить или дополнить LTE-модуль.

      Вся эта линейка нумерации Generations, конечно, очень полезна для сохранения связности процессов, но создаёт ложное ощущение их неразрывности — благодаря чему смарты до сих пор фоны, а операторы до сих пор могут делать вид, что продают гигабайты как опцию к «минутам», а не просто навязывают потребителю «минуты», пользуясь своей монополией.

      И какую бы долю стоимости своих тарифов они «минутами» не оправдывали — это будет реальное экономическое выражение издержек массового бессознательного в конкретном случае.

      • ns3230
        /#19929120

        А modular smartphone отражает уже не инерцию, а увязнувшие в устаревших понятиях ноги — думаю, что корень phone очередной эволюционный переход не переживёт.

        То, что сегодня мы называем «смартфон», в нулевые гораздо больше соответствовало не имеющему корня «фон-» и более емко отражающему функциональность слову «коммуникатор» (а коммуникация и работа со всемирной паутиной — ключевая возможность смарта). Но, как видим, это слово не выжило, сейчас смартфоны коммуникаторами никто не называет.
        Правильно ли я понимаю, что для их обработки требуются три разных чипа?

        Когда-то частично да, но нет: сейчас все приемопередатчики заключены в главном чипсете, отличия только в анетенне и прочей мелочевке. Дискретные чипы сотовой связи используются только или совместно с чем-то, не имеющим своего модема, или в новых аппаратах на Snapdragon 855 с 5G, в которых за 2G/3G/4G отвечает модем внутри SD855, а за 5G — внешний Snapdragon X50.
        WiMAX 2 (WMAN-Advanced, IEEE 802.16m),

        Увы, пациент скорее мертв, чем жив, если проводить сравнение с LTE.
        операторы до сих пор могут делать вид, что продают гигабайты как опцию к «минутам», а не просто навязывают потребителю «минуты», пользуясь своей монополией.

        Пока что они именно делают вид. Но уже недолго. С «фоном» или без, но на глазах происходит трансформация подхода к созданию тарифов, а безлимит внутри сети уже скорее является следствием нежелания «ударить в грязь лицом» на фоне конкурента, чем реально продиктованной необходимостью, на которую смотрят абоненты при выборе тарифа. Пользователи смартфонов все больше и больше рассматривают в качестве основного критерия выбора тарифы на интернет-подключение, объем пакетного трафика, дополнительные плюшки вроде анлима на музыкальные сервисы, ну и выбирают месячную абонплату. Голос остается приоритетом при выборе тарифа только для тех, у кого или "-фон" не очень «смарт», или кто сам не очень разбирается во всех этих мудреных технологиях. По крайней мере, так на украинском рынке сотовой связи.

        • EgorKotkin
          /#19929498

          как видим, это слово не выжило, сейчас смартфоны коммуникаторами

          Это следствие инерции массового бессознательного. Никто же не говорит, что это что-то плохое — маркетологи, скажем, её очень любят. Вот iPhone, учитывая его революционность, можно было бы начать так называть — лучше момента не было ни до, ни после.

          Но 1) это была звёздная пора айподов, которые перевернули рынок плееров, и рынок ждал «i-сотовых», которые перевернут бешено растущий тогда рынок мобильников. Было бы странно этим не воспользоваться; 2) назови Apple айфоны коммуникаторами, то поместила бы их в ряд провальных не очень удавшихся разработок HP и Microsoft, обрекая себя на продвижение «коммуникатора, который, наконец-то, не такое говно, как остальные» вместо «мобильник, который лучше всех мобильников, которые ты и так хотел», а покупателя — гадать, купить ему «коммуникатор Apple» вдобавок к телефону, вместо телефона, или ну его, этот Apple с его ценами?

          Короче, добавился бы лишний шаг: как телефон, iPhone продавал сам себя, а тут появилась бы необходимость вытягивать из болота понятие коммуникатора — и нафига им это надо было?

          Вот и всё — до iPhone пытались, но не смогли, а после iPhone и пытаться уже смелых не нашлось непонятно зачем стало.

      • vikarti
        /#19931322

        Кстати, об инерции. Цифровая передача по сотовым сетям голоса, судя по спекам, до сих пор происходит по стандарту GSM, а вот мобильные данные — это уже стандарты UMTS и LTE. Правильно ли я понимаю, что для их обработки требуются три разных чипа?

        Строго говоря — нет. Вот беру я книжку An Introduction to LTE: LTE, LTE-Advanced, SAE, VoLTE and 4G Mobile Communications (2014-го года) и там достаточно понятно расписывается как должна работать голосовая связь в случае LTE (и даже LTE-only) сети. Вариант смартфона которому хватает LTE для всего (голос через VoLTE пойдет) — как минимум в самих стандартах LTE — предусмотрен.
        В России кстати VoLTE потихонечку в эксплуатацию вводят.

    • u010602
      /#19928824

      Идея хорошая. Но что именно вы будете выбирать? Уже был такой модульный ЛЖ телефон, в нем можно было заменить звуковой тракт на более качественный. В итоге базовую модель все воспринимали ущербную, а все у кого была пара лишних денег поставили модуль по лучше. Собственно вопрос вы хотите удешевить свой телефон, поставив в него плохие модули? Или хотите его прокачать поставив модули по лучше?

      Если первое — то полно смартов по хуже на любые деньги. Если второе — то лучше топа все равно не купите, а модульность взвинтит ценник в 1.5 раза.

      Зайдем с другой стороны. Что мы можем выбирать? SoC, RAM, SSD, камеру, экран-шасси, акб. Вот и все. SoC сделать модулем не выйдет, сильно сложно. Обьем озу — там везде сейчас в избытке, на некоторых по 8-16гб ОЗУ! SSD — карты памяти. Камеру лучше среднего вам ни кто не продаст, это гордость брендов, они даже прошивки в них отдельные делают, чтоб ни кто не знал как они фотки улучшают. Остается только АКБ, фактически в двух вариантах — тонкий и толстый. Один день или два дня. Я бы хотел возможность взять АКБ по больше, но рынок что-то не очень меня поддерживает.

      • MPaul
        /#19929024

        Вот прямо глаза режет — 'получше' и 'побольше' пишутся слитно!!!
        По крайней мере носителями русского языка.

  3. sith
    /#19928732 / +2

    Небольшие поправки для США.

    Авторынок сверху прижимает уже рынок недвижимости

    Средняя цена нового покупаемого автомобиля $38,000. Средняя цена недвижимости (средняя жилая площадь 240 кв.м. — т.е. в подавляющем числе случаев это частный дом) $280,000. На 1000 человек приходится 833 автомобилей.

    Т.е. в общем случае сверху не особо прижимает.

    за которым он уже не цилиндры считает, а комнаты

    Скорее расположение дома (удалённость от работы, школы, океана и т.д.), плюс размер backyard, front yard, число гаражей, кухонь, ванных комнат и т.д.

    оказавшись перед выбором смарт по средней цене и ноутбук или только топовый смарт, пользователи часто отказываются от ноутов без сожалений.

    Около половины смартфонов в США — это iPhone, из них около половины, обычно, последнего поколения. От «ноутов» (чаще всего это также Apple), если они нужны (учёба, работы), тут не отказываются. Т.е. такого рода выбор тут не актуален. Но, конечно, планшеты и лэптопы всё чаще остаются не востребованы в дороге, на кухне, в кровати и т.д.

    • EgorKotkin
      /#19928806 / +1

      Но вы же в курсе, что нет никакого среднестатистического автомобиля, который среднестатистический Джо покупает за $38 тысяч?

      Речь о том, что, пока у Джо есть $10,000 или $90,000 (точнее, возможность взять кредит на сумму не больше $10–90K), то он, с большей вероятностью, потратит их на машину, а не халупу. А когда его финансовые горизонты уходят за $150–200K, то тут большинство Джо в первую очередь задумаются уже о покупке жилья, а покупка машины уйдёт на второй план вне зависимости от того, есть она у них или нет.

      Кстати, «средняя машина» за $38,000 отличается от «средней недвижимости» за $280,000 в 7,37 раз. Иными словами, вы не только не спорите с моим тезисом, но и предполагаемый разброс на порядок подтверждаете.

      • SergeyMax
        /#19929048 / -1

        Среднестатистический Джо в любом случае купит и то, и то.

        • EgorKotkin
          /#19929304

          Как это следует понимать? Рыночных ниш не существует, потребность в доме и потребность в машине — это одно и то же?

          К тому же, не знаю, где живёт ваш Джо, но явно не в современных США, потому что сложности миллениалов с покупкой собственного жилья — в топе тем американских медиа, наряду с обсуждением количества американцев, у которых не найдётся лишних $500 на случай внезапной чрезвычайной потребности, почему сотни тысяч государственных служащих не в состоянии пропустить месяц зарплаты (см. government shutdown 2019) без риска потерять ипотеку, амнистия по пожизненному студенческому долгу etc.

          • SergeyMax
            /#19929322

            Это следует понимать следующим образом. Машина не является аналогом дома, не является замещающим товаром, и вообще никакой корреляции с домом у неё нет. Автомобиль можно приобрести вообще на одну месячную зарплату, если таковая необходимость вдруг возникнет.

            • EgorKotkin
              /#19929342

              Машина не является аналогом дома

              Ух ты. А где вы увидели утверждение, что машина является аналогом дома?

              не является замещающим товаром

              Расскажите это тем, кто в машине вынужден жить. Не хочу звучать, как диктор теленовостей в Корейской народной демократической республике, но как раз в США это особенно распространено (в т.ч. и как побочный высокой степени автомобилизации в результате экономического процветания).

              Хотя вот, вроде, не северокорейская программа совсем:

              • SergeyMax
                /#19929412

                Не хочу звучать, как диктор теленовостей в Корейской народной демократической республике
                Но у вас неплохо получается!

                • EgorKotkin
                  /#19929430 / +1

                  Что меня выдало — акцент или запах собачатины в отрыжке?

              • TheGodfather
                /#19930376

                Ну блин, 900 баксов на еду и 225 на «телефоны» — вот и не остается ничего. Не говоря уж про то, что кредит за машину выплатить неплохо бы. Не жрать в макдаке, а купить портативную плитку и кастрюлю, а также переключиться на тариф подешевле (я как турист брал какой-то тариф с интернетом за 50 в месяц, для местных точно дешевле что-то можно найти).
                Кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет отговорки.

                P.S. 150 баксов на бензин это 157 литров, с расходом 8л это около 2000 километров в месяц. Ну я конечно не знаю, но 70 км в рабочий день? Если у вас дом там, где припарковались?

                • EgorKotkin
                  /#19930604 / -1

                  Попробуйте ещё раз, пожалуйста. Вы, вроде, мне отвечаете, но я нихрена не понял, что вы мне пытаетесь сказать.

                  • TheGodfather
                    /#19931952 / +1

                    Это был ответ на приведенное видео, где одинокая мамаша с дочерью, якобы, страдает и «выживает» на зарплату в 2000 долларов, живя в машине.

            • sith
              /#19931668 / +1

              Автомобиль можно приобрести вообще на одну месячную зарплату, если таковая необходимость вдруг возникнет.

              На самом деле на малую часть от месячной зарплаты (что некоторые и делают). За $500 (и даже меньше) в США можно взять неплохой автомобиль, который прослужит без дорогостоящего ремонта ещё несколько лет.

          • sith
            /#19931552

            Как это следует понимать?

            Так и следует. В США почти столько же автомобилей сколько людей и невысокий процент бездомных (сравним с другими развитыми странами). Вывод прост — у типичного американца есть и машина и жильё — т.е. он «в любом случае купит и то, и то.»

            потому что сложности миллениалов с покупкой собственного жилья — в топе тем американских медиа

            Сложности с покупкой жилья для молодёжи в США были всегда, ведь средняя цена, как я уже писал $280K. Несложно найти график изменения этой средней цены в соответствии с инфляцией (она остаётся уже очень много десятилетий на одном и том же уровне). Да и не в топе эта тема в медиа США — этот топ очень зависит от времени и места и вообще меняется каждый день.

      • sith
        /#19931524

        на сумму не больше $10–90K

        Если у американца появляется возможность купить автомобиль за $90K, то, конечно, жильё у него уже есть, при этом хорошее. Да и автомобиль уже есть и, скорее всего, не один.

        то он, с большей вероятностью, потратит их на машину, а не халупу

        В подавляющем числе случаев в США невозможно купить вообще никакую недвижимость за $90K. А если быть точнее, то такое бюджетное жильё тут не пользуется спросом (конечно, можно и вагончик купить, но это большое исключение. Статья же не про какие-то специфичные случаи?). Зачем покупать за $90K, если можно купить за $280K (что тот самый виртуальный, а на самом деле вполне реальный, Джо и делает).

        А когда его финансовые горизонты уходят за $150–200K, то тут большинство Джо в первую очередь задумаются уже о покупке жилья

        Потому, что машина у него уже есть и давно (у некоторых ещё со школы). Я не зря написал это «На 1000 человек приходится 833 автомобилей».

        в 7,37 раз. Иными словами, вы не только не спорите с моим тезисом

        Иными словами потолок и пол в США в общем случае очень и очень далеки друг от друга и не пересекаются.

      • vortupin
        /#19932956 / +1

        Иными словами, вы не только не спорите с моим тезисом
        Как я понимаю, sith спорит, и вполне справедливо,
        Авторынок сверху прижимает уже рынок недвижимости
        вот с этим тезисом, в чем он абсолютно прав — в США нет никакого «прижатия авторынком сверху рынка недвижимости», это абсолютно разные рынки.

        Кстати, меня самого удивила KBB-шная средняя оценка в $38K; мне казалось, что она должна быть тысяч на 10 поменьше. Но KBB лучше знать… Ну, и средняя стоимость дома в $280K — это тоже результат в «среднем по больнице». В развитых промышленно-культурных центрах средняя стоимость жилья будет раза в два повыше, imho.

    • u010602
      /#19928830

      При чем тут средняя цена к «сверху прижимает». Сверху это значит что нельзя делать машины дороже и дороже, пичкая в них новые фишки. Т.к. средний Джо пойдет и купит машину за средние 38к, и не важно что там за начинка, он просто возьмет лучшее за 38к.

      Когда сверху ни чего не прижимает, то с выходом новой супер фишки, средняя цена вырастает на цену этой фишки. А в сл году цена снова вырастает на цену новой супер фишки.

      Это как цена на бигмак, если делать бигмак лучше и лучше, и поднимать цену, то рано или поздно люди просто пойдут в нормальный ресторан.

  4. Nagg
    /#19928760

    Какой смысл в графике цен если там iphone 6 и ниже — цена с контрактом (что собсно и написано мелким шрифтом — но выглядит ай-яй-яй).

    • EgorKotkin
      /#19928866 / -1

      А почему это что-то меняет?

      То, что в Statista отметили момент включения в цену контракта не означает, что это на самом деле важно: ОК, в айфонах для США появился контракт. А ещё там появился увеличенный экран — более важный момент, если рассуждать категориями оправданий роста цен, нет? Вы уже посмотрели аналогичные данные по другим странам — там скачка цен с появлением 6 Plus не наблюдается?

      Если уж на то пошло, то сноска о включении в определённый год контракта в цену на графике за 11 лет, из которых 10 лет цены постоянно увеличивались и так — сама себя обесценивает.

      А вы-то что мне этим хотели сказать?

      Мой основной тезис: В истории айфона iPhone 6 символизирует переход Apple от бизнес-парадигмы «такие инновации стоят таких денег» к парадигме «какие инновации могут стоить таких денег?»

      Если вы не согласны с этим тезисом — пишите свои обоснованные возражения, если вы не согласны только с условной границей перехода — предложите и обоснуйте другую. Пока я вижу только ловушку на плюсы «смотрите, я что-то заметил и не знаю, важно ли это, но делаю вид, что важно».

  5. Daddy_Cool
    /#19928790 / -2

    Тоже хочу Ару. Зачем… хм… я с удовольствием менял железки в компе. Когда большим компам настал каюк в потребительском смысле — проапгрейдил по максимуму ноут.
    Итак — чего бы хотелось мне…
    1. Фотоаппарат — процессор есть, память есть. Нужно крепление для сменных объективов и модуль с хорошей матрицей.
    2. Возможность менять обычный экран на E-Ink.
    3. Быстрая смена аккумуляторов.
    4. Полная водонепроницаемость — чтобы читать книжку лежа в ванне.
    5. По настоящему умный и быстрый голосовой помощник. Который нормально распознает речь на шумной улице.
    6. Качественный микрофон (сменный или выносной) с качественными предусилителем.
    7. Использование в качестве мультиметра+осциллографа.
    В общем, идея, что все устройства сопоставимого размера могут быть модулями для смартфона.

  6. edogs
    /#19928800

    Единственное чего ждем и возможно дождемся — это достаточно мощного смарта, что бы он был аналогичен текущим ноутам на kaby lake-r, что бы не таскать с собой огромный ноут в поездках. Ну и клавиатуру в виде перчаток или типа того неплохо бы. Телевизоры везде есть хотя бы фуллхд, вайфаи тоже. Подключился и работай. А сейчас приходится таскать с собой 2+кг ноута — тяжело. Была надежда на intel compute stick, но даже во 2 версии это не вариант, ни по мощности, ни по удобству.

    • u010602
      /#19928836

      Очень долго ждать. Все уперлось в фундаментальные пределы кремния и тепловыделение. 2+кг ноут и тот перегревается.

      • edogs
        /#19928846

        Не обязательно очень долго.
        БОльшая часть этих 2кг это вентилятор, монитор, корпус, аккумулятор, видяха, клава и т.д., и это 17-шка на 8250u с внешней видяхой.

        Последний compute stick вышел на m3 в 16 году на m3-6y30 (6 поколение), сейчас есть m3-8100Y (8 поколение) в турбобусте в 1.5 раза быстрее — уже неплохо. Есть так же 8250u который можно до 10вт урезать и 8200Y который в базе 7.5 потребляет с урезанием до 3.5 — они еще круче. И это 14мм процесс, телефоны уже производят по 10мм, а это еще 20% в минус к энергопотреблению. При чем эти процессоры дают вполне приемлимым комп, хотя и не шустрый, но разница между «приемлимым компом с собой» и «отсутствием шустрого компа» весьма существенна:) То есть в принципе через пару лет вполне можем увидеть что-нибудь приемлимое для работы на компе в формате смартфона.

        • u010602
          /#19928852 / +1

          Смотря что считать приемлемой работой. Если и увидим — то не веб, не х86, не легаси продукты. Что-то написанное с 0 и оптимизированное. Я лично после 4ггц на десктопе, 2.5ггц на ноуте воспринимаю как «пожалуй я смогу это вытерпеть какое-то время». А все эти урезания мощности не проходят бесследно, будете сидеть на частотах ниже 2ггц. Это будет «приемлемым компом» не знаю для кого. Я один раз уже купился на подобную чихарду с Атомами. А знакомый на ION. Вы вот говорите что compute stick — такая-же шляпа. Знакомый на работе тестировал его (не знаю какую версию) — проблема перегрев, турбо частоты не держит больше неск секунд.

          С чего тогда ожидать перемен? Я лично вижу как нас обманывают поколение за поколением, и верить перестаю. А вы наоборот получается верите что «вот вот получится»?

          • edogs
            /#19932654

            Смотря что считать приемлемой работой.
            Как мы определили выше — то для чего сейчас годятся ноуты. Нам сейчас 8250u на ноуте вполне достаточно, а он кстати 3630qm аналог по производительности — проца лет на 5 старше.
            Понятно, что для задач тяжелого 3д рендера смарт вряд ли сгодится, так же как и ноут, но… 5g сети где-то рядом, а по настоящему тяжелые задачи все равно приходится в облаках выполнять.

    • Vilgelm
      /#19928892 / +1

      Телевизоры

      Работать на большинстве телевизионных матриц — боль (настоящая) для глаз.

    • ns3230
      /#19929132

      это достаточно мощного смарта, что бы он был аналогичен текущим ноутам на kaby lake-r

      Так уже. Snapdragon 855 по теоретической вычислительной производительности ядер приблизился к мобильным Core i5 (типа 8250U), а по части GPU (около 1 ТФЛОПС) — соответствует хорошей интегрированной (типа ирисок у Интел или новых Радеонов в APU AMD) или дискретной видеокарте начального уровня (вроде GT 1030, у которой, если не ошибаюсь, 1,3 ТФЛОПС в FP32).
      Железо то есть, но как с софтом быть? Проблема в том, что под ведроид же нет ПО для работы, функциональность которого полностью повторяет таковую у десктопной версии. В итоге всю эту мощь используют только для всяких PUBG и прочих игрушек, и даже со всякими Samsung DEX смарт становится заменой ПК только в ограниченном спектре задач.

  7. u010602
    /#19928844

    Отвечая на вопрос «куда расти смартфонам», хотел бы сказать:
    1) в автономность (у инженеров кончились варианты)
    2) в эргономику (у дизайнеров кончились идеи)
    3) в камеру (в процессе)
    4) в стиль и пафос

    • EgorKotkin
      /#19928880

      Увеличение автономности — самое маловероятное направление, по которому количественные изменения способны принести новое качество. Если, скажем, батарейкой айфона можно будет зарядить «Теслу» — то это будет новое качество, но почему тогда не поставить такую же батарейку в «Теслу»?

      Про эргономику — не кончились; как раз сейчас пробуют новую — сгибаемый экран, не слышали? У меня нет его упоминания только потому, что черновик старый.

      Камера — мб, но я не представляю, куда там улучшаться — чего там ещё не хватает? Я не говорю, что некуда — просто не знаю, какие к ней существуют неудовлетворённые запросы, кроме, возможно, полноценной голографической съёмки.

      Стиль и пафос — таки да, этот пункт у меня есть.

      • u010602
        /#19928890

        Зарядить теслу… Для начала нужно иметь теслу (это не так просто). Конечно такая возможность будет скачком. Но так-же будет скачком рост автономности на порядок, а лучше на два. Можно с медленной зарядкой в 8ч, и медленной разрядкой (нельзя теслу быстро зарядить).

        Я считаю сгибаемый экран 4м пунктом. Т.к. не понимаю, как именно это должно улучить эргономику — т.е. существующие кейсы. Мои личные претензии к эргономике. Я не всегда попадаю в нужные кнопки. Не удобно работать одной рукой. Не работает экран когда руки в перчатках. Иногда телефон падает из рук, иногда на лицо — потому что держать не удобно. А еще телефоны тяжелые, держать их над собой довольно сложно. Вот это вот эргономика. Складной экран пока что в моем понимании только ухудшает эргономику, и не решает ни одной из существующих проблем.

        У камеры всегда и везде главные параметры — зум, боке, дин диапазон, шумность на высоких ИСО. У телефонов плохо по всем фронтам. ДД делают за счет двух склеенных кадров — но после склейки детализация падает до 0.5 мега пикселя. Высветляют темные фотки за счет качества — опять 0.5МП. Боке стало появляться, но резко перешло в цифровой эффект, который глючит между пальцев например. Зума нет вообще. Ну и конечно же оптическая стабилизация, она есть в экшнкамерах, ее нет в телефонах.

        На данный момент можно сделать топовый камерофон, это будет топовая компактная беззеркалка от сони с ЖСМ модулем и андроидом. Пока таких продуктов нет, пытаются выкручиваться за счет 5 камер. Но рост в этом направлении возможен, если отказаться от малой толщины телефонов.

      • ns3230
        /#19929144

        Если, скажем, батарейкой айфона можно будет зарядить «Теслу» — то это будет новое качество, но почему тогда не поставить такую же батарейку в «Теслу»?

        Ну это уже фантастика, а если говорить о реальности, то автономность растет медленно по следующим причинам. У инженеров нет технологий, которые позволили бы скакнуть вперед сразу на порядок, показав всем кузькину мать. Происходит плавная эволюция, а не революция. За счет оптимизации потребления, уплотнения емкости литиевых ячеек, повышения КПД светодиодов, и т.д. А если так, и при этом большинство все равно заряжает свой смартфон раз в 1-2 дня — значит, можно сохранить автономность на старом уровне, а освободившийся «выигрыш» направить на повышение частот ЦП, ГП, сделать ярче и контрастнее экран, добавить какой-нибудь LTE MI-MO с агрегацией сетей, и т.д.
        Камера — мб, но я не представляю, куда там улучшаться — чего там ещё не хватает?

        Нет предела совершенству. Людям хочется, чтобы картинка выглядела точно так, как они ее видят глазом вживую, а то и лучше. Учитывая физику и ограничения, накладываемые размером, от маленького модуля такого не добиться, но инженеры стараются.
        кроме, возможно, полноценной голографической съёмки

        Так и она может появиться) Уже TOF-камеры начали ставить (с конца прошлого года), снимающие в 3D, а это лишь начало. При должном интересе публики технология имеет много шансов на процветание и совершенствование.

      • metric_ghost
        /#19929354

        Если, скажем, батарейкой айфона можно будет зарядить «Теслу» — то это будет новое качество

        Это будет бомба в кармане. Во всех смыслах.

        • vikarti
          /#19929870

          Это будет бомба в кармане. Во всех смыслах.

          Врядли. Одни страны запретят экспорт потому что можно в оружии использовать. Другие страны запретят импорт потому что терроризм и вообще подумайте о детях (но премьер-министр все равно будет щеголять с последней версий, серые поставки).
          Apple при этом будет доказывать что это у Samsung'а бомба во всех смыслах получится (если такие батарейки у них в принципе есть), тем более что есть уже прецедент с Note 7 а у них — нет потому что они подумали про меры безопасности… и объяснять как именно подумали. И во всех обзорах будет как хорошо Apple продумали меры безопасности. Реальные тесты подтвердят что Apple не врет.
          Вот только «Теслу» зарядить не получится без покупки специального дорогого адаптера у авторизованного дистрибьютора Apple.

      • sumanai
        /#19931080

        Камера — мб, но я не представляю, куда там улучшаться — чего там ещё не хватает?

        Да ничего, с камерами каждый год что-то придумывают, в отличии от батарей и прочего.

  8. Zhuravell
    /#19928928 / +2

    ПК зря хороните, имхо. Определённый сегмент рынка он всё ещё занимает и будет занимать.

    • EgorKotkin
      /#19928930 / +2

      Хорошо, откапывайте.

      • u010602
        /#19929662

        И не закапывали. Ноутбуки регулярно догоняют пк, а потом отстают. Пересесть сейчас на ноут это пересесть на железно 10 летней давности. В ноут процесс идет в сторону легкости, от телефонов заразились. В ПК в сторону мощности — 32 потока на 4ггц и 512Гб озу в десктопе это серьезный прогресс в сравнении с 8 потоков 2.5ГГЦ и 32ГБ у ноутов.

        • APLe
          /#19931990

          32 потока на 4ггц и 512Гб озу

          Простите, а куда столько? Если не рассматривать профессиональные рабочие станции, которые являются скорее не ПК, а станками для обработки производственных данных.

  9. red_andr
    /#19929004 / +1

    И, как показывает динамика последних лет, чувствуют себя, в целом, лучше лэптопов: оказавшись перед выбором смарт по средней цене и ноутбук или только топовый смарт, пользователи часто отказываются от ноутов без сожалений.

    А где бы посмотреть эту динамику в цифрах или графиках? Насколько помню, продажи ноутов после многолетнего падения в последние годы растут. Почему спрашиваю, просто как раз на днях у жены сломался любимый лэптоп. И за те несколько дней пока его не наладили она реально взвыла, так как читать всякие фейсбуки и жж на смартфоне ей гораздо менее комфортно, чем на ноуте. Не говоря уже о том, чтобы писать или работать в офисе. Что, в принципе, понятно. Экран больше, сильно больше, не надо держать руками, тачпад и клавиатура удобнее. Так что она бы ни за что не променяла бы свой лэптоп на смартфон, даже самый распрекрасный, дорогой и топовый.

    • EgorKotkin
      /#19929036

      А где бы посмотреть эту динамику в цифрах или графиках?

      Не знаю, а где вы уже смотрели? Я бы начал с интернета.

      Насколько помню, продажи ноутов после многолетнего падения в последние годы растут.

      Я исходил из известного мне рыночного тренда. Чтобы не устраивать размен моего кажется на ваше кажется — покажите цифры и графики, демонстрирующие рост продаж ноутов в последние годы; если мои представления устарели — сделаю апдейт.

      • red_andr
        /#19929074

        Я посмотрел данные IDC:
        image
        После минимума в 2016 году последовал рост. При этом продажи смартфонов перестали расти и даже падают.

        • EgorKotkin
          /#19933106

          Посмотрел. Что я вижу:

          1. Продажи ноутов стабилизировались. Нет там никакого роста. Это стабилизация. Дело даже не в том, что, после падения за 6 лет с 201 млн до 156,8 млн (-22%) прогнозируемой прибавки до 171 млн (+9%) продаж маловато, а в том, за чей счёт это происходит.
          2. Стабилизация ноутов идёт за счёт пожирания падающих продаж десктопов: причём в прогнозные +14,2 млн ноутов за шестилетку рынок десктопов грохнется на 23,8 млн — то есть, в сумме продажи десктопов и ноутбуков всё равно сокращаются.
          3. На падение продаж смартфонов ноуты влиять не могут, потому что (вместе с десктопами) сами падают + логика самих продуктов такова, что покупатель скорее решит, что целый ноут ему ни к чему и хватит смартфона, чем внезапно осознает необходимость ноута и обновит его, а не свой смарт.
          4. В целом же, падают все, а не только смарты — и это, скорее всего, объясняется насыщением рынков.

          Что касается своего поста, то я просто удалил сомнительный абзац, потому что гадать, кто себя лучше чувствует в общем снисходящем тренде как-то бессмысленно.

  10. vikarti
    /#19929014

    А может быть дело в том что сам рынок смартфонов разделяется? Есть андроид-смартфоны за 2-3к рублей (видимо из серии — 'даже не думайте про просто телефон — купите сразу это'). А есть — попытки Samsung'а рынок стационарный компьютеров а не только ноутов окучить благо мощности флагманских смартфонов уже сравнимы (DeX и Linux-on-DeX иначе зачем? )

    Куда расти?
    — массовая влагозащита (не у флагманов а у всех, причем нормально реализованная а не как у Sony, да — это означает в том числе и без заглушек которые отрываются)
    — AR как штатный функционал у всех
    — быстрая беспроводная зарядка как штатный функционал у всех
    — жить при более менее обычном использовании использовании два дня хотя бы для ВСЕХ аппаратов (а также иметь возможность в Ingress играть хотя бы часов 5, весной хотя бы. Почему Ingress? А потому что хороший такой стресс-тест (можно на Pokemon Go заменить) — включены и активны почти все модули аппарата + еще и температура не комнатная)
    — либо нормальное решение проблемы с обновлениями (Project Treble как и другие попытки в этом направлении это хорошо но вот все равно, проблема есть, особенно для обычного пользователя кто не готов разблокировать загрузчик) либо… нормальное решение проблемы с переносом данных на новый аппарат. ВСЕХ данных а не списка приложений к установке. У Apple более менее реализовано а вот на Android — кучу приложений надо настраивать с нуля.

    • Errbis
      /#19929034 / +1

      Не только влагозащита. Защита от КОНДЕНСАТА, который убивает даже самые влагозащищенные смарты. И даже айфоны, да-да. Поносите его не на теле, а в сумке зимой, тепло/холод/тепло/холод и так сотни раз…

      Противоударку хорошую еще забыли. Правда, не уверен — возможно ли это технически с такими экранами… Ну либо, как вариант, стандарт на тачи+экраны и легкая их замена.

      Окучить смартфоном потребности ПК — нереально хотя бы по соображениям удобства пользования. Никогда Т9 с клавиатуркой в 10см (закрывающей при этом экран, ага) не сравниться с полноразмерной настольной клавиатурой, а 5' экранчик с 24-27-32'.

      • vikarti
        /#19929072

        Окучить смартфоном потребности ПК — нереально хотя бы по соображениям удобства пользования. Никогда Т9 с клавиатуркой в 10см (закрывающей при этом экран, ага) не сравниться с полноразмерной настольной клавиатурой, а 5' экранчик с 24-27-32'.

        А кто говорит что нельзя использовать дополнительные устройства? А если нам все равно нужен монитор то это все упрощает.
        В случае того же DeX'а
        есть два варианта:
        — планшетный — вывод на экран планшета + можно клавиатуру (штатный аксесуар) использовать
        — смартфонный (ну и планшеты умеющие DeX так тоже могут): используется специальный адаптер который обеспечивает зарядку, выдачу HDMI для монитора, нормальные USB-порты для клавиатуры и мыши (в старой версии родного адаптера еще Ethernet-порт был). Если адаптер не хочется то начиная с Galaxy S9 — можно HDMI-кабель (кстати на практике — даже китайский, ну и адаптеры тоже можно китайские), ну да зарядки не будет а клавиатуру и мышь придется по Bluetooth подключать. Сам смартфон в этом случае либо тачпадом подрабатывает либо просто вторым экраном.

        В чем смысл? А в том что с собой не надо таскать ноут и данные хранятся в одном месте. И если совсем край — можно и с маленького экрана что-то сделать.
        В чем минусы? Софт для андроид почти весь функционал поддерживать штатно должен (изменяемый размер активностей это Android 7, клавиатурный ввод это вообще давно, верстка интерфейса не под телефоны — начиная с Android 4(или даже 3)) а на практике… а на практике в Galaxy Store есть специальный раздел софта который ТОЧНО работает максимально корректно + есть спецнастройки для принуждения софта который НЕ хочет — работать хоть как то корректно. Из частых проблем — не работает изменение размера окна, телефонная верстка, не понимание, что если у девайса погашены WiFi и сотовый модули — это НЕ значит что нет доступа в интернет, игнорирование кнопок управления курсором даже в тех местах где уже казалось бы сложно сломать.

        Конденсат… хороший вопрос. С планшетами (и некоторыми телефонами) я душ принимаю (и подолгу лежу в ванне, со включенным душем). Должен же тут быть кондесат?
        При этом был опыт:
        — дешевый noname андроид планшет — сдох быстро
        — ipad в влагозащитном чехле — до сих пор работает
        — Samsung'и (Xcover телефон, Galaxy Tab Active / Galaxy Tab Active 2 ) — все до сих пор живо.

        Противоударку хорошую еще забыли. Правда, не уверен — возможно ли это технически с такими экранами… Ну либо, как вариант, стандарт на тачи+экраны и легкая их замена.

        Моторола хвалилась своим Z2 Force именно как shatterproof. И даже гарантии давали. Почему другие не могут?

        • Errbis
          /#19930550 / +1

          У смарта в текущем типоразмере и факторе есть один НЕУСТРАНИМЫЙ недостаток — это расходник. Уронил/забыл/украли/разбил/потерял/утопил/микроюсби скис от тыканья по 10 раз на дню — вот стандартный набор. И больше пары лет они способны прослужить только у ОЧЕНЬ аккуратных людей, к коим абсолютное большинство не относится. А потом у них теряет емкость батарея. :( И делать ЭТО основным своим устройством… ну такое. И платить за него дороже 200$ тоже — ну такое. Самсунгам всяким конечно это страшно выгодно (отчего туда и лезут один за другим все кому не лень), но физическому потребителю, мне — как-то нет, спасибо, завтра зайдите.

          Да, есть беспроводные зарядки… но это пока экзотика еще. И станет ли она массовой? Будем посмотреть. Я лично уверен что большинство рядовых пользователей не согласятся вернуться во времена индивидуальных зарядников и геморроя по их поиску и покупке в случае утери/поломки/еще одного на работу и тп, а единый стандарт беспроводных зарядок — утопия. Что мешало стандартизировать в свое время штекер 2,5мм? Ничего, кроме шкурных интересов каждой отдельной конторы. И с беспроводками история повторится в точности, зуб даю.

          Если рассчитывать на допустройства — то адаптер и комплект кабелей извольте таскать на себе до кучи. Почти никто этого делать не будет (как сейчас постоянно какой-то несчастный зарядник (!) и то абсолютное большинство не носит), а если все беспроводное… то в полный рост встает проблема ЭМС и совместимости. То умный дом, то толпа таких же устройств в кафешке, то вайфай/йота/5G (я уж молчу про вокзал/еропорт)… нет, малореально на мой взгляд. Как экзотика для гиков — да, как массовый валовый продукт — нет. А раз продукт не массовый, то сразу даже принципиальная совместимость становится под бооооольшой вопрос.

          А мне кажется, что по-настощему и Моторола не может — но за такой ценник будет всем реально нуждающимся несколько лет менять экраны/тачи (пока поддержку модели не отменят, а сегодня это 2 года, ну 3, не более). Ничего страшного, если вдуматься.
          Мне мой опыт настойчиво подсказывает, что точбы добиться хорошей ударо- и водо-стойкости надо все потроха заливать компаундом. Иначе — раз уронили, второй, вот и тю-тю как минимум герметичность. В разборном-то корпусе. Ну и популярность моделей в защищенных корпусах отчетливо показывает что это не выход: людям хочется потоньше и полегче как минимум.

  11. MikeVC
    /#19929028

    Можно расти в сторону защищенности.
    Мы оценили это качество с маленьким ребенком. Защищенный смартфон выдержал и слюни и падения и наступания на него ребенка. Вот только это весьма внушительный «кирпич».

    С новыми технологиями можно вывести защищенность на другой уровень.
    Например частично гибкий корпус и экран. Не надо защищать хрупкую стекляшку — сматрфон станет легче и тоньше и при этом будет неубиваемым.

    • Stas911
      /#19930844

      Достаточно просто не давать телефон детям, надуманная проблема (дети есть, если что)

  12. Errbis
    /#19929042 / -2

    На мой взгляд смартфон на сегодняшний день не нужен как класс. Смарт-часы с симкой + планшет, если мобильности хотите. Либо + настоящий комп, если удобства и производительности. Ноутбук тоже особо не нужен, исключения — если вы все время в разъездах, а компьютерный функционал вам постоянно требуется.

    • EgorKotkin
      /#19929044

      Вам не нужен ? на сегодняшний день не нужен.

      Если меня заставить выбрать единственный гаджет, то я выберу ноут, тем более, что среди них встречаются модели с поддержкой симок.

      Даже если выбирать придётся из уже имеющихся у меня — всё равно выберу ноут.

      • Errbis
        /#19929076

        Вам осталось перечислить мне преимущества ноутбука, которых нет у большого планшета.

        И я не заставляю вас выбирать что-то единственное, на сегодняшний день не получится. Например, мне очень интересно как вы звонить голосом будете с ноутбука на ходу.

        • EgorKotkin
          /#19929088

          Зачем мне вам что-то перечислять?

          • Errbis
            /#19929152

            Затем, чтобы попытаться увидеть некую рациональность в вышем выборе, какие-то упущенные возможности. А не голое имхо и вкусовщину.

            • EgorKotkin
              /#19929240

              Да плевать я хотел на ваше мнение о моём выборе.

              Вы со своим определились — и будьте счастливы, а не лезьте к другим со своими обобщениями или требованиями объясниться. Вы уже до комментария в час долазились.

              • Errbis
                /#19929348

                Я со своим выбором, как видите, справляюсь.
                И я даже мог бы элементрано выполнить например вашу просьбу не продлолжать дискуссию дальше и не комментировать ваши агрументы, но вы же уже все решили…
                Благодаря вам и другим таким же — и до комментария в неделю дойду конечно же, других вариантов при такой системе у меня нет. Пейсать только угодное и приятное — это не ко мне, а сам минусить любого кто мне не понравится я изначально не мог.
                Но за вас я искренне рад — миллионы мух ведь ошибаться не могут, так что летите вслед за мухами, попутного ветра. Не удивляйтесь только, когда прилетите, в конечном пункте будет то что нравится мухам, а отнюдь не вам. Тот же крис мюллер отчетливое и наглядное свидетельство тому. Я лучше, знаете ли, неуподоблюсь.

                • EgorKotkin
                  /#19929380

                  Пейсать только угодное и приятное

                  Та же шарманка, что у каждого слитого юзера на Хабре: не писать херню у вас равняется «писать только угодное и приятное». А вы, получается, герой сопротивления: весь мир Хабр на вас нападает с требованиями писать только угодное и приятное, а вы такой — «не буду». Это, конечно, приятнее себе рассказывать, чем признать, что нахрен ваши комментарии никому не сдались, пока вы не докажете обратного.

                  • Errbis
                    /#19929568

                    Доказательство того что мои комментарии кому-то сдались очень простое и доступное, в том числе вам: на них отвечают. На вопиющего в пустыне я не похож ни разу. И херню я не пишу, это легко проверить. Ergo: летите себе, летите.

                    • EgorKotkin
                      /#19929606

                      Доказательство того что мои комментарии кому-то сдались очень простое и доступное, в том числе вам: на них отвечают

                      То, что для вас это доказательство вашей востребованности, действительно кое-что доказывает.

                      Но раз уж люди совершенно никакого почтения к вашим словам, в которых так нуждаются, не выказывают — попробуйте сменить тактику, и замолчать. И молчите, пока мы не взвоем и не начнём сами просить прокомментировать, наконец, что-нибудь.

                      • Errbis
                        /#19929804 / -1

                        «Только если энта весть
                        Снова будет — не Бог весть,
                        Ты за эдакую правду
                        Лет на десять можешь сесть!»

                        Может, оно и задумывалась как объективная оценка содержания, но это так не работает. Нигде. И хабрик тут отнюдь не первый.

                        Ну и моя личная востребованность в моих глазах и содержание моих комментариев смешались в кучу только в вашем очередном же имхЕ. А замолчать — ну так пробегитесь, проминусуйте все мои комменты в ветке, чего ж только первым-то ограничиваться? А, ну да, тогда ведь совсем же очевидно будет кто это ставит, точно. Тут же все чинно и блаародно должно быть, сплошное благорастворение воздусей, что я, в самом-то деле. Как на авантюрке какой, или трубке.

                        Нет, с вами все ясно: кто-то посмел подвергнуть сомнению саму основу вашей статьи, вашего труда. Пойду-ка я лучше содержательно побеседую, а то мне тут за простое имхо в камментах сразу же минусами рот стали затыкать, да еще и глумится над этим. И стихи эти не про вас, нет-нет, это же глупый напыщенный царёк из смешной сказки, что вы.

            • msdos9
              /#19929332 / -1

              можно просто сказать: «за базар надо отвечать»

        • Areso
          /#19929258

          Гарнитуру на ухо, крышку ноута закрыли и кинули в рюкзак. Я так разговариваю иногда.

          • EgorKotkin
            /#19929392

            Я ноут в рюкзаке в качестве power bank использую, лол.

            В AirPods 2, вроде, Siri поумнела (в первом поколении эта дура не могла расслышать даже просьбу переключить трек, когда я на велосипеде ехал) — так что, возможно, ваш сценарий тоже попробую.

            Только откуда у вас интернет на ходу в ноуте?

            • Areso
              /#19929398

              Со смартфона раздаю. А вообще, у меня там слот под симкарту тоже есть, работает в Windows 10 без каких-либо манипуляций. Регулярно пользуюсь, ну, когда аккум в смартфоне сел))

              • EgorKotkin
                /#19929418

                Ну, вот со слотом под симку мне всё понятно — он уже на моём старом Lenovo был. Просто это не очень распространённая, в целом, фича, поэтому и удивился.

                А раздавать инет с телефона, чтобы звонить с ноута в рюкзаке — это уже сложновато для меня. А телефон, наверное, в этот момент у вас ещё и с пауэрбанка заряжается?

                • Areso
                  /#19929450

                  Просто, если раздавать интернет со смартфона, то можно принимать звонки и работают мобильные мессенджеры. Если пользоваться интернетом с ноутбука, то звонков (мобильных) нет, мессенджерами не воспользоваться, и ну с СМСками определенные проблемы, а у нас OTP на каждый чих. Было бы две симки, было бы удобнее, но у меня только одна.

                • tvr
                  /#19929486

                  А телефон, наверное, в этот момент у вас ещё и с пауэрбанка заряжается?

                  От ноута, вестимо.

          • Errbis
            /#19933210

            Нет, мимо. Звонить — это в том числе, не доставая ноутбук, самому сделать вызов по произвольному номеру. Скорую вызвать, например. А может, в супермаркете. Или в музее. Мобильный телефон же — мобильность так мобильность.

            И зимой, да-да! Под зимней шапкой у вас, значит, гарнитура (на постоянку, и пофиг что натирает как сволочь и ломает ухо), на загорбок — рюкзак с ноутом, который в спящий режим уйти не может и который каждые 6-8 часов надо подзаряжать. И тут например вы видите что бабушка на улице упала сильно, хотите скорую вызвать, достаете свой ноутбук — упс, а экран-то у вас еще утром замерз. Или батарея где-то подсела, а холод ее добил, а батарей у вас — две, в гарнитуре и в ноуте. Да фиг с ней со скорой — даже просто такси себе вызвать, и не мерзнуть/мокнуть под дождем…

            Летом, да продолжить какой разговор через ноутбук — не проблема, все верно, но на постоянку такое делать вы не будете.

            • Areso
              /#19933312

              У меня корпоративный мессенджер, там вариантов особо нет. Можно через шлюз подключиться звонком с любого телефона, но качество связи будет очень плохим, на грани понимания.

  13. Sergey-S-Kovalev
    /#19929078

    В статье упущен, на мой взгляд только один вектор развития: Когда смартфон становится переносным ПК. Концепция которую двигали мелкомягкие — Microsoft Continuum и про которую уже давно не слышно, видимо потому что такой вектор вполне может обрушить рынок лэптопов и ПК. Я в свое время терпел, и был готов отдать приличную сумму за смарт с такими возможностями, поскольку это было бы идеальным решением для офиса, да и для дома.

    Но увы.

    • vikarti
      /#19929140

      См. мой комментарий про DeX у Samsung'ов. Разве это не движение именно в этом направлении? (MS Office кстати почти полностью DeX поддерживает сейчас).

      • Sergey-S-Kovalev
        /#19929228

        Ждем поддержку двухмониторных конфигураций, и нормальных RDP клиентов %)

    • EgorKotkin
      /#19929174

      Это хороший вектор. При этом абсолютно реальный: чипы уже достаточно мощные, чтобы справляться с десктопными потребностями масс. И над которым

      Три главных обстоятельства, мешающих превращению айфона в Mac mini:

      1. софт;
      2. батарейка;
      3. софт.

      Софт — то есть, необходимость универсальной операционной системы — сейчас главная проблема. Хорошая новость в том, что над проблемой работает вся большая тройка осепроизводителей, причём в трёх разных направлениях. Плохая — промежуточные результаты по каждому из них. Я могу про это целый пост написать, если хотите.

      Батарейка — вторая сложность, но не такая критичная. То есть, для меня очевидно, что телефон, который заменит ПК, должен взаимодействовать с периферией без проводов — по целому ряду причин. А значит, ему нужен аккумулятор как у «Камаза». Второй вариант — стационарная периферия (в первую очередь, большие мониторы) может, по-прежнему работать от розетки и служить станцией беспроводной зарядки — но это потребует прорыва уже по части беспроводной зарядки. Насколько там всё плохо можно судить по тому, насколько плохо работает мой Belkin сейчас, и по уже два года не покидающим стадию «вот-вот, уже совсем скоро» обещаниям Apple сделать лучше.

      Память. К разочарованию последователей культа нехватки памяти на ноутбуках и телефонах, я замечу, что увеличение размеров памяти на самих девайсах тут ни при чём.

      Держать терабайт личных данных на устройстве, которое так легко прое*ать — это безумие. Держать их на другом устройстве в своём распоряжении — противоречит всей концепции: так делать, конечно, можно, но для этого придётся таскать с собой «другое устройство», сохраняя риск про*бать оба — и ничем не улучшая ситуации всех остальных.

      Поэтому реальное осмысленное решение — в дистанционном хранилище. Необязательно стороннем облачном — им может служить и домашний сервер; сложность в отсутствии необходимой для этого надёжной высокоскоростной беспроводной связи. 5G должен решить эту проблему — но для этого его сперва нужно запустить и развернуть во всей его обещанной красе.

      Так что возможность отдать приличную сумму за смарт с такими возможностями у вас ещё, без сомнения, появится. Как только появится подходящая ОС, беспроводная зарядка как у Теслы (который серб, а не который автомобиль) и 5G развернут с покрытием не хуже GSM.

      • vikarti
        /#19929298 / +1

        Софт — то есть, необходимость универсальной операционной системы — сейчас главная проблема. Хорошая новость в том, что над проблемой работает вся большая тройка осепроизводителей, причём в трёх разных направлениях. Плохая — промежуточные результаты по каждому из них. Я могу про это целый пост написать, если хотите.

        Было бы интересно пост на эту тему. Сравнить со своими впечатлениями.

        • EgorKotkin
          /#19929444

          Здесь должна быть картинка «реакция в офисе WinRar на первого оплатившего программу пользователя».

        • EgorKotkin
          /#19933048

          Было бы интересно пост на эту тему. Сравнить со своими впечатлениями.


          habr.com/ru/post/444918/

      • DaneSoul
        /#19930558

        Держать терабайт личных данных на устройстве, которое так легко прое*ать — это безумие.
        А в чем проблема собственно говоря?
        1) Шифруем данные на устройстве, так чтобы в случае потери они не попали в чужие руки.
        2) Делаем ежедневные бэкапы в облако / на внешний носитель который лежит дома, чтобы защитить данные от потери.

        • EgorKotkin
          /#19930580

          Шифруем данные на устройстве

          Да это не особо проблема — оно и сейчас блокируется.

          Делаем ежедневные бэкапы

          Вы правда не видите изъянов в вашем плане? Никаких-никаких?

          в облако

          В облако они могут делаться автоматически, не ежедневно, а моментально, но всё это потребует существенного удешевления облаков и увеличения скоростей передачи данных, иначе это не будет достаточно бесшовно работать. И я про это уже написал.

          • DaneSoul
            /#19930608

            Вы правда не видите изъянов в вашем плане? Никаких-никаких?
            Хранить ценные данные в единственном экземпляре — это безумие независимо от того где этот экземпляр расположен. Если же ценные данные надежно дублированы, то очень удобно постоянно иметь такую копию в мобильном устройстве постоянно с собой.
            PS: Нет нужды постоянно заново бэкапить весь объем, постоянно изменяемых данных обычно не так много.

  14. RusikR2D2
    /#19929102

    Каждому нужен просто свой смартфон. К примеру, большинство (среди моих знакомых) считает идеалом Iphone. Но кому-то нужен осцилограф в смартфоне (зачем?), многим нужны селфи-камеры (мне вот она ни к чему), кто-то хочет мощный процессор и много памяти… А мне бы хотелось качественной связи, максимально широкой поддержки частот. А еще было бы здорово, чтобы он умел работать одновременно в сетях разных операторов и сам мог выбирать ту сеть, что на данный момент обладает лучшим приемом и, возможно, лучшим тарифом. И «гуманный» ценник, конечно — но это уже просто вопрос достатка.

    • EgorKotkin
      /#19929218

      По-моему, «мощный процессор» на смартфонах сейчас хотят только очень странные люди, потому что непонятно, что они с ним делать-то будут. Нет, теоретически-то сделать можно много чего, но там проблема отнюдь не в производительности чипа, а отсутствии софта и крохотном для «много чего» дисплее.

      Про потребность в большем объёме памяти я писал в постах и продолжаю писать в комментариях: это проблема, на самом деле, не накопителей, а связи.

      А мне бы хотелось качественной связи, максимально широкой поддержки частот

      Бинго! В принципе, выкатка 5G во всю ширь её обещанных возможностей и может стать катализатором эволюционного перехода, о котором я пишу, потому что беспроводная связь с покрытием сотовой и скоростью домашнего WiFi будет сама по себе переворотом. Но это тоже тема для отдельного поста.

      здорово, чтобы он умел работать одновременно в сетях разных операторов и сам мог выбирать ту сеть

      Это уже вторично относительно технически доступных скоростей передачи данных, но тоже соглашусь — я сам об этом давно думал, и пришёл к выводу, что проблема в сим-картах — так что, возможно, Apple задала нужный тренд с виртуальными симками. А, возможно, тот же 5G приведёт к бессимочным операторам, какой, вроде бы, пыталась стать Yota с WiMax, но тогда у них что-то не пошло.

      «гуманный» ценник

      На мой взгляд понятие «гуманности» к ценам, в любой другой сфере, кроме здравоохранения, где расценки, буквально, могут быть несовместимыми с жизнью хьюманов, неуместно.

      Если завтра айфон по функционалу сможет полностью заменить MacBook, то он будет иметь право стоить на 50% дороже «Мака» — его кинутся раскупать, не пикнув, потому что «Макбук» в форм-факторе айфона, безусловно, стоит полтора макбуков (точнее, полтора айфона, потому что айфон уже стоит как макбук, лол). А если юзеры лениво цедят «ой, мне бы памяти побольше, и тогда…» — пусть пи*дуют с улыбкой покупать терабайтный Samsung Galaxy S10 за 124,990? или захлапывают варежку.

      P.S. Кстати, хотел бы я знать, как идут продажи терабайтных гнусмасов, потому что в своей записи я предрекаю заведомый неуспех идее терабайтного айфона за $2K, но не думаю, что за $1599 и на Android ситуация должна стать резко лучше.

      Но если я что-нибудь понимаю в корейцах, то они не треплются о своих ожидаемых прибылях, и какие бы продажи, на самом деле, не вышли — они всё равно сделают вид, что так и хотели, и даже слегка приятно удивлены. А о реальных результатах можно будет судить уже по тому, как дело пойдёт потом — например, степени (отсутствия) энтузиазма насчёт выпуска смартфонов уже на 2 ТБ.

      • RusikR2D2
        /#19929226

        про широкую поддержку частот это я скорее про разные стандарты для разных стран. Совсем не здорово, когда приезжаешь в другую страну, а никакого 4G у тебя нет, т.к. твой смартфон не поддерживает тот диапазон, что в другой стране.
        Что же же 5G, то я бы больше ждал глобальные спутниковые системы, типа OneWeb и т.п.

        • EgorKotkin
          /#19929262

          Что же же 5G, то я бы больше ждал глобальные спутниковые системы, типа OneWeb и т.п.

          Я в принципе жду глобальные спутниковые системы, тем более, что даже в России, как я слышал, от попыток ФСБ накрыть страну шапочкой из фольги, чтобы не пущать вражеские волны на нас влиять из космоса своим излучением, удалось отбиться.

          в другую страну, а никакого 4G у тебя нет

          Как показывает история (например, история DVD) такие вещи решаются сменой технологий, а не переменами в технологиях — и ничего в этом страшного нет, потому что такие косяки как раз работают на приближение технологического перехода. Так что и тут надежда на 5G — и на то, что 6G ждать не понадобится.

          • RusikR2D2
            /#19929594

            Боюсь, не поможет. Как я понимаю, есть проблемы технологического характера. В разных странах свободны (выделяются) разные полосы частот для связи. В России, к примеру, с этим есть явные сложности — нужные частоты заняты военными. Поэтому, частоты для 5G в России и, скажем, в США будут разные. А сделать универсальный (на все частоты) модем не позволяет технология — вроде чем шире диапазон, тем хуже прием и устройство дороже и другие сложности (инфо из интернета). и смена технологии тут не поможет. Наоборот, с 6G, наверное, еще сложнее будет.

            • EgorKotkin
              /#19929626

              Когда-то и лошадиным навозом города должно было завалить, а паровозы своей гарью всех коров на пастбищах вдоль путей поубивать — и ничего, и мы не в дерьме, и коровы живы.

              А представлять будущее на основе проекций из прошлого — большая, большая, большущая ошибка восприятия.

              • RusikR2D2
                /#19929968

                Согласен. Но чтобы не было проблем с частотами, это либо все страны должны объединиться в одну, либо открыть новые принципы связи.

                • EgorKotkin
                  /#19929982

                  …либо третий, непредсказуемый вариант.

      • advan20092
        /#19931284 / +1

        По-моему, «мощный процессор» на смартфонах сейчас хотят только очень странные люди, потому что непонятно, что они с ним делать-то будут. Нет, теоретически-то сделать можно много чего, но там проблема отнюдь не в производительности чипа, а отсутствии софта и крохотном для «много чего» дисплее.


        Например, чтобы использовать несколько AU плагинов и эффектов с помощью программ вроде AudioBus. Сейчас это можно делать, но результат не всегда соотвествует ожиданиям. Музыканты уже давно осваивают iPad/iPhone

      • Tangeman
        /#19931794

        По-моему, «мощный процессор» на смартфонах сейчас хотят только очень странные люди, потому что непонятно, что они с ним делать-то будут

        Мощный процессор очень полезен для «крутых» игр (чем увлекаются очень много пользователей) и для AR-приложений (которые тоже набирают популярность). Не стоит забывать про менее заметные его функции — обработка видео/фото в реальном времени в процессе съемки (всякие эффекты и прочее).

        Если он окажется очень мощным, настолько что потянет десктопные задачи (работа с видео/графикой, всякие кады и прочее) — то откроется совсем новое направление — люди просто станут подключать смартфон к доку с монитором и периферией вместо десктопа или ноутбука (частично это уже есть, но как-то без энтузиазма). Могут также появится док-терминалы в публичных местах, где каждый желающий может подключится и поработать со своим смартом (знаю, потенциально кошмар с точки зрения безопасности, но в принципе решаемо и всё же лучше чем интернет-кафе или библиотеки).

        Мне лично было бы исключительно удобно, если бы телефон обладал такой мощью (только не в ущерб размерам и времени автономной работы) — можно было бы реально избавиться от ноутбука и буквально «всё своё носить с собой».

        • Stas911
          /#19933092

          Если все ваши данные и так уже будут в облаке — то не проще будет в докстанцию поставить дохлый проц, чтобы просто тянул терминальные сессии до облака, где все хранить и запускать?

    • advan20092
      /#19931250

      Айфон вполне можно использовать и как осциллограф и как тепловизор и как многое другое. Я исползовал айпад с внешней картой как осциллограф (для анализа аудио сигналов)

  15. teifo
    /#19929274

    А что говорят эксперты насчет встроенной электроники? Линза в качестве экрана вывода информации и улучшение зрения? Ну и вообще стремление электроники в тело человека?

    • EgorKotkin
      /#19929320

      А как насчёт стремления человека к электронике в теле человека?

      Линза в качестве экрана вывода информации и улучшение зрения

      Я не эксперт в этом вопросе, но мнение имею думаю, что сперва должен взлететь проект типа Google Glass, чтобы можно было говорить о смене умных очков умными линзами на следующем этапе.

      А улучшить зрение можно операцией — меня недавно убеждали, что это уже очень безопасно и как-то неприлично уже дёшево, сопоставимо с моими годовыми на линзы, с чем я не стал спорить, но всё равно ссыкотно как-то в глаза лазером тыкать — это снова к вашему вопросу об электронике кроме вибраторов в теле человека.

    • RusikR2D2
      /#19929604

      Уже было в Симпсонах.Ой нет, в Футураме. В реальности пока «не взлетело» — низкое разрешение отображаемой картинки, сложности с зарядкой и передачей данный — линза должна быть прозрачной, а ее размер и форма ограничены глазом.

    • vikarti
      /#19929906

      А что говорят эксперты насчет встроенной электроники? Линза в качестве экрана вывода информации и улучшение зрения? Ну и вообще стремление электроники в тело человека?

      Тут даже не будучи экспертом сразу видна одна большая проблема (кроме того что технологии — не тянут пока):
      Если эти линзы ставятся только в клинике то раньше разработки универсального стандарта подключения (действительно универсального а не как USB, стандарта — который будет хоть формально гарантировать что через 5(а лучше — 15) лет не придется опять идти в клинику для замены потому что драйвера на старые линзы для нового вычислительного блока производитель решил не писать и вообще купите новую модель (считаем что сам вычислительный блок — внешней, если он тоже встроеный то еще хуже — см текущую ситуацию со SmartTV, проще про Smart-функционал забыть и отдельную коробочку использоват)) — мало кто будет такое ставитью

      • EgorKotkin
        /#19929972

        А ведь не только линзами едиными. Вспоминается кино Repo men c Джудом Лоу на эту тему (у нас его слегка по-дебильному локализовали, хотя простое «Коллекторы» было бы страшнее любых «Потрошителей»).

        • vikarti
          /#19930206

          Насколько помню — при продаже айфона в кредит — он не идет в залог (как например обычно идет машина или квартира). Ну — пока не идет. С учетом того что у Тинькова на главной странице иногда показывается объявление про кредит под залог квартиры…

          С другой стороны — есть же всякие кардиостимуляторы, наверно есть какая то практика как такое решается(?)

          • EgorKotkin
            /#19930236

            Потому что нахрен никому не нужен с такой скоростью обесценивающийся залог. Недвижка-то в цене растёт, правда, как ТКС фокус с квартирой реализовать собирается, если единственное жильё (вроде пока ещё) отобрать за долги нельзя — кредит под залог второй квартиры?
            Машины, конечно, амортизируются тоже нехило — но остаются достаточно дорогими, чтобы затея по репозешшену имела смысл + их они ведь ещё и застрахованы (кредитные, вроде, обязательно — не уверен, не автомобилист).

  16. Tzimie
    /#19929856

    Я купил blackview pro с акуммом на 11000mah и доволен как слон. Три дня на одном заряде и было 33%. При том что я от телефона зависим и непрерывно флужу, потому что кто-то неправ.


    До этого были самсунги нахаляву с работы, и всегда ради кучи фич страдал аккум. Нафига мне это все, если после полудня в лесу на оффроаде, где вышки далеко, я элементарно не могу позвонить?

  17. uvelichitel
    /#19930560

    Я думаю следующий горизонт смартов — новые интефейсы. Голосовой, как Siri, Cortana, Алиса только по настоящему удобные. И какой нибудь проекционный, голографический. Как показывают в фантастических фильмах. А тяжелые вычисления на mainframe/в облаке.

    • EgorKotkin
      /#19930600

      Во-первых, разделите интерфейсы ввода и вывода.
      Во-вторых, объясните, что значит «по-настоящему удобные». Вы перечислили инструменты голосового ввода — вы хотите его прогресса, или что-то совсем иное?

      А насчёт голограмм «как в кино» — то есть, объёмных проекций «в воздухе» — я тут вспоминал недавно про них, и понял, почему они не столько невозможны, сколько бессмысленны в таком виде.

      • uvelichitel
        /#19930802

        Во-вторых, объясните, что значит «по-настоящему удобные».

        По настоящему удобные, на мой взгляд — позволяющие пользоваться всем функционалом. У меня не получается обходиться только голосовым помошником не прибегая к помощи экрана и тачскрина. Мне это недостаточно удобно.

  18. glioma
    /#19931344 / +1

    Будущее за нейроинтерфейсом и передачей данных со смарта непосредственно либо на сетчатку, либо прямо в кору полушарий.

    • EgorKotkin
      /#19931578

      Радует, что «смарт», похоже, зацепил какое-то количество юзеров.

      Осталось с той же эффективностью донести правила безопасности в отношениях с будущим:

      1. избегать прогнозов на основе проекций;
      2. опасаться подмешивания своих предрассудков;
      3. всегда строить любые рассуждения о будущем, исходя из его полной непредсказуемости, «но если что-то и можно попробовать предположить, то...»;
      4. и никаких категоричных суждений, разумеется.

      Это уже становится сквозной темой, начатую ещё в предыдущем посте про технологическую сингулярность.

  19. Sun-ami
    /#19931514

    Смартфон — это карманный коммуникатор, использование его вместо ноутбука — да, расширяет его возможности, но это не может изменить его основную функцию, под которую он оптимизирован, а потому не может стать массовым.
    Куда им расти:
    1. Улучшение коммуникационных возможностей:
    — штатная возможность организации mesh-сетей с любым числом участников в случае отсутствия связи с базовой станцией, с использованием частотного диапазона оператора;
    — добавление спутникового канала связи, хотя бы с минимальным битрейтом — для местностей, где нет покрытия сетями сотовой связи;
    — добавление канала связи с проводными телефонными сетями — DECT, и может быть что-то ещё.
    2. Улучшение пользовательского интерфейса:
    — проекционная QWERTY-клавиатура;
    — встроенный проектор (хотя бы для затемнённых помещений);
    3. Улучшение автономности:
    — возможность работы в качестве простого телефона (без использования большого экрана) в течении недели после того как осталось 10..20% заряда — для этого нужен дополнительный маленький OLED или е-ink-экран, или малопотребляющий режим большого экрана, и малопотребляющий режим процессора;
    — встроенные в заднюю крышку солнечные батареи, обеспечиваюшие неограничено долгую работу в режиме ожидания если телефон несколько часов в день находится на солнце, или 10 часов в день в помещении с ярким искусственным освещением.
    4. Упрощение зарядки:
    — стандартный интерфейс безразъёмной контактной зарядки в док-станции — пара силовых контактных площадок, которые прижимаются к подпружиненным контактам док-станции весом телефона, и беспроводной интерфейс для настройки режима зарядки (связи с док-станцией), встраивание док-станций для такой зарядки в мониторы и телевизоры, и размещение в общественных местах.
    5. Улучшение защищённости:
    — водонепроницаемость для всех немодульных телефонов;
    — легко заменяемое пользователем переднее стекло или экран (и солнечная батарея на задней стенке);
    — корпус из небьющегося материала;
    — штатный разъём передачи данных без отверстий в корпусе — с контактными площадками и кабелем с магнитной фиксацией.
    6. Опционально — модульность для добавления перечисленного выше, если этого нет в базовом варианте, а также для добавления новых интерфейсов (например, модуля 5G), и специальных потребностей: тепловизора, 3D-сканера, осцилографа, портов оптической и инфракрасной связи, сонара, второй камеры для съёмки 3D-видео, камеры с раширенным диапазоном сенсора — захватывающей ближний инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны, газоанализаторов, радиометров, и многого другого, важно чтобы спецификации были открытыми, и модули мог разрабатывать кто угодно.

  20. km2
    /#19931528

    Много оперативки и многоядерный процессор это хорошо, но от старых телефонах и КПК на Symbian и Windows Modile шла особая атмосфера, которых так не хватает современным смартфонам.

    • ValdikSS
      /#19932912

      Тогда у устройств был индивидуальный дизайн с характерными чертами, обе ОС (Symbian и Windows Mobile) позволяли делать широкие кастомизации практически всего, а Windows Mobile был настолько же гибкий, насколько компьютерный Windows.
      Штатная возможность установки стороннего Bluetooth-стека на смартфон — немыслимо по текущим меркам.

  21. DmitrySpb79
    /#19932710 / +1

    Странно что при таком объеме текста не упомянут самый важный имхо фактор — физические ограничения человека как пользователя. Уже сейчас смартфоном нельзя управлять одной рукой, и больше экран делать просто некуда, в карман не влезет. Мой Самсунг например позволяет подключить мышь и клавиатуру, но я ни разу этим не пользовался. Несколько гигабайт и гигагерц позволяют запустить хоть Фотошоп, но никто просто не будет использовать его на 6" экране, и так далее. В итоге, размеры и функции смартфонов ограничены не гигагерцами и гигабайтами, а размером ладони юзеров и карманов одежды, а тут со времен Петра 1го не так много изменилось :)

    • EgorKotkin
      /#19932954

      физические ограничения человека как пользователя

      Потому что с точки зрения разработки устройств для человека нет никаких физических ограничений — есть определённые параметры ТЗ. И если гаджет выходит недостаточно эргономичным, то это проблемы не «ограниченного физически» юзера.

  22. Lissov
    /#19932752 / -1

    Но никто не покупает смартфоны, чтобы делать звонки.

    Что, правда что ли? Для меня он в первую очередь чтобы делать звонки (обычные, по сети), во вторую чтобы писать сообщения (да, тут мессенджеры переплюнули смс, но иногда приходится). А ещё чтобы получать смс, от банка например.
    Просто это всё уже давно некуда улучшать. Так что реклама фокусируется на камере, размере экрана, FaceId и играх не потому, что они важнее звонков, а потому что они могут отличаться.

  23. Barma2012
    /#19932922 / +1

    Смартфоны, смартфоны… А вот самое нужное — телефон со встроенной открывалкой для бутылок (а можно еще и штопором) — так никто и не сделал ((

    • EgorKotkin
      /#19932950

      Вы можете сами встроить в любой телефон штопор при минимальном усилии. Телефон не обязательно сохранит работоспособность, но так даже надёжнее: никаких пьяных SMS и звонков, за которые будет стыдно.