Облачное будущее +2



Мы сейчас стоим на пороге новой эры облачных вычислений


Не совсем понимаю, почему мы называем удалённые серверные вычисления — облачными. Конечно, сейчас стоит вспомнить ruvds, которые запустили сервер на воздушном шаре и Microsoft с дата-центром под водой, но, на деле, мы живём "рядом" с серверами, которые уже скоро станут нашим основным способом вычисления.


Что же такое облачные вычисления? Грубо говоря, вместо мощностей наших компьютеров, мы используем мощности удалённых компьютеров, к которым подключаемся по сети.


Если немного помечтать, то скоро нам больше не понадобятся мощные компьютеры, а ваш старый компьютер на Pentium и GTX 460 (я пишу с такого) сможет запускать все новые игры. Хорошо, я думаю, что теперь понятно, почему за этим будущее. Но что же нужно для этого и чего нам не хватает?


  • Быстрые мобильные сети с минимальной скоростью минимум 10 Гб/с
    Прошедшая выставка MWC 2019 доказала, что такие скорости уже скоро нам станут доступны, потому что только ленивая компания не представила свой смартфон с 5G. В России дела с этим обстоят не сказать, что отлично, но, как и 4G, несмотря на все запреты мин. обороны, думаю, 5G стремительно ворвётся в нашу жизнь. Сначала он будет работать не без грехов, но со временем всё решат, как и было с 4G. Думаю, 5G сети в крупных городах России можно ждать уже к 2021 году.
  • Программное обеспечение
    Компании вроде Google, Apple, IBM и Ebay должны ворваться в игру, потому что они имеют одни из крупнейших дата-центров в мире, которые могут нам обеспечить большие мощности для передачи данных.

Мы уже используем программы в повседневной жизни, которые в будущем станут использоваться везде.


Облачные хранилища


Мы их называем просто "облака", потому что это пока единственная технология, которую используют на постоянной основе или хотя бы пробовали, наверное, все. Дата-центры облачных хранилищ, как и ваши диски, могут сгореть/износиться и ваши данные могут пропасть, от этого никто не застрахован. Но огромный плюс облаков в том, что вы имеете доступ ко всем своим файлам с любого устройства с подключением к интернету.


Популярнейшие облака (Размер хранилища, который можно получить бесплатно):


  • Яндекс Диск (10 Гб + бонусы)
  • Облако Mail.ru (В 2013 — 1 Тб, сейчас — 8 Гб)
  • Dropbox (2 Гб + бонусы)
  • Google Drive (15 Гб)
  • MediaFire (10 Гб + бонусы)
  • Mega (До 2017 — 50 Гб, сейчас — 15 Гб + бонусы)
  • pCloud (10 Гб)
  • OneDrive (5 Гб)

Последний уже встроен в Windows в проводник и подключён к аккаунту, через который вы зашли в ОС.


Лично меня радует то, что Яндекс сейчас является одним из ключевых игроков на рынке облачных хранилищ. Я им пользуюсь достаточно давно и у меня уже накопилось больше 50 Гб, просто следите за акциями.


Таким образом, мы можем избавиться от огромных по размеру жёстких дисков. SSD может пригодиться для быстрой записи скачанного файла, но большой размер не нужен, потому что это нужно, в основном, для временных файлов, но и это до времени, когда все программы сделают интеграцию с облаками. Это является проблемой, потому что разные приложения сделают интеграцию только с сотрудничающими с ними облачными хранилищами. К примеру, вы используете Яндекс, а в программе реализована поддержка только Dropbox. Это отчасти решается протоколами типа WebDav/FTP, но пока с ними есть множество проблем.


Веб-приложения


Согласитесь, это очень удобно, когда ты можешь просто ввести url адрес и пользоваться нужным функционалом. Не нужно ничего скачивать, скачивать обновления и т.д. В этой категории находятся все веб-приложения, потому что их уже очень много и могут заменить 90% программ, установленных на наших компьютерах. Например, Photopea, которая является неплохим аналогом Photoshop. Хотя я был бы рад, чтобы Adobe перенесла весь свой софт в веб, однако сделать это возможно, но крайне трудно.


Но вдруг вы хотите, чтобы приложение работало оффлайн. Нет проблем, существует Electron и Ionic, которые превратят любое веб-приложение в программу на абсолютно любую ОС. Всего этого бы не было, если бы не Google с их Chromium с открытым кодом.


Я сам являюсь Веб-разработчиком и хочу сказать, что технологии веб-приложений развиваются невероятно стремительно. Сейчас основной проблемой является, наверное, сам язык, на котором они пишутся — это несравненный и небезызвестный JavaScript. Сейчас вовсю развивается WebAssembly, который даст огромный прирост скорости веб-приложениям.


Документы


Эту категорию я хотел бы выделить отдельно от веб-приложений.


Все мы часто работаем со своего рода документами. Это могут быть: рефераты, статьи на Habr, базы данных клиентов в Excel или что-то ещё, в зависимости от вашего рода деятельности. Думаю, это самый примитивный облачный сервис, который можно создать, но тем не менее, он нужен и востребован.


Самые распространённые Web-редакторы:


  • MS Office Online
  • Google Docs

Вы можете их открыть прямо из вашего облака и редактировать онлайн. Хочу отметить совместную работу, потому что это очень удобно, когда вы работает в команде над каким-нибудь проектом, лично испытал на себе.


Вычисления


Если вы разработчик или просто хотите проводить какие-либо тяжёлые вычисления, то к вашим услугам существуют VDS/VPS, арендуя которые, вы можете получить буквально полный доступ к части удалённого сервера. Для разработчиков стоит отметить CI/CD, с помощью которого вы можете переложить все задачи деплоя на сервер, освободив свой процессор.


Стриминговые сервисы


Сейчас все пользуются Youtube, Яндекс Музыкой, Apple Music, Spotify и т.д. Вы ими пользуетесь на повседневной основе и даже не задумывались, что раньше всего этого не было и вся музыка и видео у нас были скачаны, а теперь вспомните, когда вы последний раз скачивали музыку или видео?


Игры


Это категория тоже относится к стриминговым сервисам, но заслуживает отдельного внимания. Эти сервисы начали развиваться относительно недавно. Масла в огонь подлил Google, который
совсем недавно представил Google Stadia. Кто, если не Google со своими дата-центрами? Теперь дело за ними. Либо этот сервис пополнит кладбище Google, либо он взорвёт и все начнут наконец переходить на облачный гейминг.


Стоимость


Думаю, остаётся открытым вопрос о том, что вам предоставляются вычислительные данные, которые, разумеется, не бесплатные. Сейчас мы покупаем компьютер, платим за него один раз большую сумму, а в дальнейшем будем платить мало, но каждый месяц, однако вы платите ровно за то, что хотите получить от этого, только чем вы пользуетесь.


Например, у вас есть облако на 200 Гб, но вам этого оказалось мало, вы доплатили немного и получили расширение пространства на лету. вам не нужно ходить никуда в магазин за ещё одним SSD, да и порты не бесконечны, а если понадобится ещё добавить места, но слотов больше нет, то придётся продавать/выбрасывать старый SSD и покупать новый размером прошлого + нужное дополнительное место, ради которого всё это и делалось. С облаками эта проблема уходит.


Устройства


Нам больше не понадобятся огромные ПК для мощных компьютеров. Достаточно небольшого ноутбука с небольшой вычислительной мощностью и Linux на борту. Постойте-ка… Стоит вспомнить Chromebook с Chrome OS на борту, который просто создан для веб-приложений и облачных вычислений. Думаю, он опередил своё время, и при правильных действиях Google он может стать основной ОС на многих ноутбуках.


Ещё хочу отметить, что толщина и вес данных ноутбуков будут абсолютно ничтожными, что открывает новые возможности использования компьютеров.


Мог ли Тим Бернерс-Ли предположить, что его детище изменит мир навсегда?

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (35):

  1. mst_72
    /#19983616 / +1

    Стесняюсь спросить, что что это за бред?
    Заголовок


    Мы сейчас стоим на пороге новой эры облачных вычислений

    И в тексте за исключением легкого упоминания


    Быстрые мобильные сети с минимальной скоростью минимум 10 Гб/с

    (тонкий намек на сети 5G и на последнюю презентацию гугла с его игровым стримингом)
    ничего нового нет! Эти облака уже лет 10 как (или больше) активно живут и развиваются.
    И как-бы люди этим уже давно и активно пользуются. За исключением игрового стриминга, который вроде как первой NVidia пыталась стартануть, и теперь вот Гугл разродился.
    Все.
    Может и надо было о стриминге писать?
    А так — пустая статья.

  2. Fortisa
    /#19983764 / +2

    Особенно в облаках безопасность эпичная. Как-то совсем не хочется активы бизнеса двигать в облако и иметь проблемы… И ни слова об этом в посте.

    • ctacka
      /#19984530 / -1

      При равной стоимости, в облаках безопасность будет как минимум не хуже, чем у вас локально.

      • maxzhurkin
        /#19993206

        Вы в этом утверждении исходите сразу из двух в общем случае ошибочных предположений: некомпетентность пользователя (1) и компетентность облачных провайдеров (2) в вопросах информационной безопасности и гигиены (важна не только безопасность, но и сохранность, а так же, некоторые другие нюансы)

        • ctacka
          /#19993906

          Во-первых, вы как будто проигнорировали первые слова моего утверждения: при равной стоимости. Компетентность пользователя в вопросах безопасности характеризуется затратами, которые он несет на обеспечение безопасности (обучение работников, найм специалистов ИБ, проведение тестирования, закупка лицензий ИБ софта). В случае использования облачных провайдеров (я имею в виду топ-3), эти затраты частично снижаются за счет разделения между многими пользователями этих провайдеров.
          Оценить уровень компетентности облачных провайдеров можно, например, с использованием результатов третих сторон (сертификации, аудит, исследования), либо самостоятельно (провайдеры предоставляют право пользователю проводить пен-тестирование, при соблюдении некоторых условий). Также у провайдеров есть четкие SLA, в том числе с финансовыми гарантиями.

          • maxzhurkin
            /#19994118

            Стоимость коррелирует с компетентностью?
            Простите, я должен был говорить о трёх в общем случае ошибочных предположениях

            • ctacka
              /#19995150

              А вы считаете, что компетентность ничего не стоит? Как вы себе представляете математическую модель расчета стоимости безопасности? В моем мире чем более качественную безопасность вы хотите построить, тем больше вы должны заплатить, как минимум специалистам, которые эту безопасность будут обеспечивать, а так же софт, за качественные компоненты, за обучение ваших сотрудников. А еще вам придется нести некоторые накладные расходы, потому что чем безопаснее среда, там дороже в ней операции.

              • maxzhurkin
                /#19995170

                А вы считаете, что компетентность ничего не стоит?
                я считаю что вы ошиблись в утверждении
                При равной стоимости, в облаках безопасность будет как минимум не хуже, чем у вас локально
                а все дальнейшие ваши слова никак не подтверждают ваших слов и не опровергают моих

                • ctacka
                  /#19999188

                  я считаю что вы ошиблись в утверждении

                  А вы не могли бы как-то более развернуто аргументировать?

                  • maxzhurkin
                    /#19999522

                    Чуть-чуть переформулирую то, что уже сказал выше:
                    Утверждение, процитированное ниже, основано на двух, в общем случае (!) ошибочных предположениях:

                    1. Компетентность специалистов, внедряющих и поддерживающих решение на мощностях заказчика ниже некоего уровня
                    2. Компетентность специалистов, внедряющих и поддерживающих облачное решение выше некоего уровня

                    При этом уровень в пп. 1 и 2 подразумевается один
                    Упомянутая выше цитата:
                    При равной стоимости, в облаках безопасность будет как минимум не хуже, чем у вас локально.

                    Идёт ли речь о равной или не равной стоимости не влияет на мою уверенность в своих словах

    • merdenchik
      /#19987292

      Согласен, про безопасность стоило написать, так как сейчас даже автомобили Теслы, которые имеют неплохую защиту, взламывают и управляют. Но я об этом позабыл

      • ctacka
        /#19991272

        А ваш локальный сервер, конечно, цифровая крепость? Чтобы локально добиться того же уровня безопасности, что и в облаках, вам придется сильно потратиться на секьюрити инженера и пентестинг. Амазон, например, регулярно проверяет свою безопасность, и разрешает вам самим ее проверять.

  3. jrthwk
    /#19983772 / +1

    > С облаками эта проблема уходит.

    Ага. Теперь как в myspace — администраторы сервиса сами смогут решить что вам больше не нужны эти давно лежащие файлы и удалят их. И вам не понадобится ничего выбирать!

  4. enzain
    /#19983878

    Лично меня радует то, что Яндекс сейчас является одним из ключевых игроков на рынке облачных хранилищ

    Простите, что?…


    К примеру, вы используете Яндекс, а в программе реализована поддержка только Dropbox

    Ага, потому пользуйтесь OneDrive, с ним то точно интегрируются все, кто не желает быть софтовым трупом :D


    Никогда компании не доверят свои данные — особенно коммерческие, никаким облакам, мечты — это конечно хорошо, но вряд-ли осуществимо…

    • Madeas
      /#19983894

      Никогда компании не доверят свои данные — особенно коммерческие, никаким облакам, мечты — это конечно хорошо, но вряд-ли осуществимо…

      Вы в этом так уверены? Многие фирмы, ведущие свою деятельность в (учет, заработная плата, налоги и т.д.), особенно работающие на УСН, уже переходят/начали переходить на облачные хранилища и БД. Что, между прочим, удобно и для фрилансеров, ИП и нового веяния — самозанятых людей, особенно если работа не стационарная, требующая разъездов по городам и.тд..

      • enzain
        /#19983918

        Ну, может быть вы не в курсе — не все пользуются 1с :)


        И не ведущие деятельность, а ведущие учет деятельности… все-таки немножко разные вещи :)


        Я не говорю о компаниях — данные которых по сути никому и не нужны… Ежу понятно, что иванов иван иванович — может вести учет в чем ему удобно и хочется… Неужто какая-нибудь Роснефть так же поступит?


        Ну и да… белый учет безусловно можно вести ивану иванычу в облаке, в 1с… но чернуху он туда не положит… :)

        • Madeas
          /#19984120

          Вы в чем-то правы, но тем не менее, вы же написали

          это конечно хорошо, но вряд-ли осуществимо…

          а по факту, все уже реализовано и речь идет не о том, кто «пользуются, а кто нет» и «скрывает доход или нет», а о факте использования облачных сервисов среди компаний.

          • enzain
            /#19984678

            Вы в чем-то правы, но тем не менее, вы же написали

            Не надо вырывать кусочек предложения из контекста, ок? Если цитируете, цитируйте всё предложение.


            Мечты изложенные в статье, для использования ВСЕМИ — невозможны. Часть пользуется, безусловно. ВСЕ — не будут пользоваться никогда.

        • ctacka
          /#19993996

          Это кстати вопрос. Сервера маски-шоу забрать запросто могут, а зашифрованные данные с американских серверов достать, особенно если не знаешь с каких, может оказаться намного сложнее.

          • enzain
            /#19994160

            А может оказаться и как раз на много легче.
            Особенно учитывая — что данные вас скорее всего обяжут хранить в РФ… :)

    • ctacka
      /#19984548

      Но ведь уже крупнейшие компании доверяют свои данные облакам! Начнем с того, что провайдеры облаков сами хранят в них данные, и как правило являются очень крупными компаниями. Во-вторых, многие среди крупнейших компаний мигрируют свои данные в облака по многим разным причинам, в том числе по соображениям безопасности и надежности.

      • enzain
        /#19984716

        Многие != все.
        Всё описанное в статье как бы говорит нам, что скоро так будут делать все. Все — не будут :)


        И все компьютеры не будут тоненькие легенькие и вообще как планшет… просто потому, что не везде есть интернет и возможность этими самыми вычислениями воспользоваться облачными.


        И купить нормальный ПК и НИКОМУ не платить пять лет, скорее всего будет выгоднее чем платить кому-то 5 лет. (даже при условии что за эти 5 лет не будут меняться цены на услугу, что сильно вряд-ли)

        • ctacka
          /#19985548

          В данном контексте все значит подавляющее большинство.
          А купить нормальный ПК и никому пять лет не платить будет выгодно только если вы на нем собираетесь что-то круглосуточно считать с утилизацией ~70%, да еще и на бесплатном софте.
          Кстати, цены на облачные вычисления снижаются, так что ваше "даже" напрасно.

          • enzain
            /#19985608

            Стоимость снижается.
            Потребности у приложений растут.


            Итого, цена != снижается.


            • опять же, лично мне например, не хочется быть зависимым от провайдера. Нет интернета — нет никаких вычислений. А ломается оно всё регулярно и периодически.

            По поводу выгодно и не выгодно — можно на ваши расчеты посмотреть?:)

            • ctacka
              /#19985908

              К сожалению, нельзя, это внутренние документы.
              Но я вот делал проект по переходу на новый конвертер (наши внутренние файлы), и собственное железо было прям очень сильно невыгодно.
              Если считать просто в США, то AWS EC2 становился дешевле при средней утилизации <70% от пика, AWS Fargate и Lambda (со всеми их плюсами и минусами) в районе 50%. А честно сказать, даже 50% средней утилизации — это очень неплохой показатель.
              Если же еще считать все прочие прелести облаков (вроде региональности, сертифицированности, масштабируемости и отказоустойчивости), то было понятно, что собственное железо совсем не конкурент.
              Зависимость от провайдера? Это смотря с какой стороны посмотреть. Если у вас провайдер отключил интернет, то вы можете на своем железе продолжать работать, только вот клиент к вам не попадет. Шансы, что у вас полностью упадет облачный регион на порядки меньше, чем шанс, что вам отключат интернет или электричество (если вы конечно не сидите в Tier III центре, тогда только где-то в 8 раз).
              Поверьте, корпорации умеют считать свои деньги, и отделять маректинговый буллшит от реальности. И это одна из причин, почему облака так востребованы — они действительно дешевле для крупного бизнеса.

      • EgorZanuda
        /#19985916

        Прежде чем что то писать выучите или хотя-бы почитайте теорию надежности.
        Да к стате, облака дешевые только на бумагах и в рекламе, по факту затраты на чужие облака на много больше чем на собственные.

  5. AN3333
    /#19986548

    Посмотрел сколько стоят расчеты на облаках. Цены у разных контор сопоставимые. Процессоры там разумеется не самые новые, но это ладно у меня они тоже не топовые. Если прикинуть сколько у меня работает процессор до апгрейда и сколько обойдется аренда облачного за такое же время, то свой в разы дешевле.

    Получается что аренда выгоднее в ситуации когда есть разовая задача для которой нужно много процессоров. При систематической же работе дороже в разы.

    • merdenchik
      /#19987320

      Да, в перспективе стоимость становится сильно выше, но вы получаете не просто аренду, а еще обслуживание и преимущества аренды. Сейчас это действительно так, как вы говорите, но в будущем, скорее всего, придумают решение или появятся не столь дорогие сервисы.

    • ctacka
      /#19991108

      Зависит от утилизации. Если вы можете утилизировать машину более чем на 70% — то свои будут дешевле. Иначе выгоднее в облаках (но надо конечно оптимизировать, а не просто брать on-demand). Расчеты немного лукавые, потому что в стоимость собственных серверов включена з/п админов, а в облачные нет. Тем не менее, всегда надо считать, насколько вы полно можете загрузить собственные сервера.

  6. dzymko
    /#19988098

    Вообще сомневаюсь, что облачные сервисы кроме как хранить кое-какие данные и бэкапы будут нужны. Что хранить могут обычные люди? Ну по весу, могут разве фото и видео. Вот оно может и пригодится. Только с развитием внутреней памяти, любой ССД будет в 10 раз лучше, любого сервиса, по скорости доступу к данным и загрузке контента, второе если интернета нет или не дай бог не работает сервис, прощай все плак плак. Главное еще это безопасность, контент в облаке это потенциально украденные данные, всеми кто может получить доступ к аккаунту.

    Стриминг еще так сяк. Только я не думаю, что игровой стриминг станет массовым, все пересядут на Stadia от гугл, ага врятли… в ближайшие лет так 10 пока не поднимит среднию скорость интернета как минимум в 100 раз, про это даже нет смысла думать про ИмпутЛаг и задержку думаю все слышали.

    Да и не выгодно это производителям железа. Гараздо больше они имеют с микрожелеза, чем с серверных решений, поэтому они же сами будут заинтересованные развивать рынок микроЖелеза, которые по скорости и мощности будут удолитворять полностью потребности гейминга, поэтому будут предлагать конкурентные решение, облачным сервисам.

    Поэтому про полную облачность, нет смысла думать (пока), интернет должен стать сверх быстрым, а зона покрытия должна быть везде. Тогда еще можно поверить что, это все будет массово.

  7. paradox072
    /#19988104

    Рискну прослыть ретроградом, но все же выскажусь, так как категорически не согласен с тем, что наступление эры облачных вычислений это нечто хорошее.
    Мне это все напоминает складывание яиц в одну корзину. На данный момент в мире не так много компаний, которые могли бы составить конкуренцию таким мегакорпорациям как Google. Которые в свою очередь в последнее время становятся корпорацией зла в худшем ее проявлении. Это проявляется в том, что из-за огромных масштабов компании, она отдаляется от своих пользователей, все чаше и больше используя различных роботов для взаимодействия с пользователями. Сейчас практически невозможно поговорить с кем-то живым из поддержки гугла если у тебя что-то пошло не так. Так же беспокоит возможность автоматического удаления google аккаунта за тот или иной проступок, с принципиальной невозможностью его восстановления. И это только google.

    Как заметили выше, не последним остается вопрос по поводу безопасности хранения ваших приватных, или коммерческих данных. Большая часть облачных провайдеров параллельно с хостингом своих облачных сервисов, вполне успешно занимается рекламой, на основе наших с вами данных, и лишь единицы честно шифруют данные на стороне клиента, и хранят их у себя в зашифрованном виде.

    Основная проблема как мне кажется в том, что в определенный момент, развитие таких важных в нашем обществе технологий, захватили огромные корпорации, с целью увеличения собственной прибыли. И вместо того чтобы развивать децентрализованные технологии и подходы к построению вычислительных систем, пошли по пути централизации всего и вся (данные в облаке, рабочие инструменты в облаке, основная вычислительная мощь там же, в руках одной-двух мегакорпораций). При всем при этом, интернет для большинства людей, живущих в современном мире стал одним из основных инструментов для комуникации, организации бизнес процессов, источником актуальной информации и т.д. И на самом деле, очень страшно наблюдать и осознавать то, что большую часть всего этого контролируют не многие сотни небольших компаний, а несколько мегакропораций, которые благодаря успешности в одной из сфер (как правило продажа рекламы), просто выдавливают всех конкурентов, за счет наличия практически неограниченного кол-ва ресурсов. И что еще более ужасно, с этим ни чего не поделать. Сейчас пользователям это удобно и дешево, за счет демпинга конкурентов, а чуть позже когда все разорятся, или продадутся мегакорпорациям. И мы окажемся в ситуации где, на руках у нас будут ни на что не способные тонкие клиенты, способные разве что на стриминг видео по проприетарному кодеку, на операционной системе, которая для загрузки требует подключение к интернету.

  8. vagon333
    /#19990164

    Популярнейшие облака (Размер хранилища, который можно получить бесплатно):
    Яндекс Диск (10 Гб + бонусы)
    Облако Mail.ru (В 2013 — 1 Тб, сейчас — 8 Гб)
    Dropbox (2 Гб + бонусы)
    Google Drive (15 Гб)
    MediaFire (10 Гб + бонусы)
    Mega (До 2017 — 50 Гб, сейчас — 15 Гб + бонусы)
    pCloud (10 Гб)
    OneDrive (5 Гб)

    Рефлекторная реакция на информацию выше — на уровне пользователей может быть востребована надстройка для безопасного использования всех бесплатных хранилищ одновременно:

    1. приложение для:
    1.1. — определения [x], к каким сервисам авто-подключаться для хранения данных
    1.2. — настройки авто-регистрации на бесплатных сервисах (емейлы, логины, авто-генерация паролей)
    1.3. — настройка для определения каталогов в локальной сети, данные которых будут синхронизироваться с бесплатными сервисами
    1.4 — backup/restore настроек при миграции на другой комп.

    2. авто-регистрация на бесплатных сервисах:
    2.1. заведение accounts
    2.2. авто-соблюдение account policies, если требуются какие-нибудь «па» для поддержания account alive
    2.3. создание доп. accounts, если требуется больше места на облаке (free scale-up)

    3. локальный service/daemon, который будет:
    3.1. дедуплицировать данные локальных каталогов
    3.2. упаковывать
    3.3. криптовать
    3.4. бэкапить на несколько удаленных хранилищ одновременно
    3.5. optional versioning
    3.6. восстанавливать из удаленных хранилищ по требованию
    3.6.1. находить и забирать последнюю версию
    3.6.2. авто-декриптовать и распаковывать.

    Вполне себе тема для стартапа.
    Взять домен, типа «freemegacloud.com» (свободен), и раскрутить стартап с бесплатной и платной услугой (классика).
    Могу взять на себя веб-приложение, дизайн бэкенда, архитектуру (есть команда). А еще лучше все обсудить вместе. Виндовый сервис и вин-приложение могу, но предпочитаю веб-app + DB backend. В линуксах и маках пас.
    Пишите в личку, если что. Обсудим.

    • merdenchik
      /#19990524

      Я сейчас работаю над немного другой идеей, но если её реализуют до меня, то я буду очень рад. Я хочу «объединить» все облака, которые подключит пользователь (быстрая регистрация из приложения тоже будет) и это будет выглядеть как одна папка (одинаковые названия с префиксом), трансферы файлов все будут осуществляться из любого облака в любое. То есть можно будет иметь бесконечное хранилище. Думаю, будет удобно, хоть и скорость будет страдать, но скорость компенсируется размером.

      • vagon333
        /#19991426

        Т.е. что-то, типа RAID0 (stripping)?
        В решении напрягает недостаточная отказоустойчивость.
        Для файлов, частично размещенных на нескольких сервисах, выход из строя одного сервиса автоматически делает файл недоступным.

      • ctacka
        /#19993008

        А каким образом оно будет бесконечное?