Как сделать часы для Илона Маска +85





О российской часовой мануфактуре Константина Чайкина я впервые узнал несколько лет назад, когда случайно встретил информацию о часах «Луноход», которые показывали лунные фазы. Позже, около года назад, меня пригласили на презентацию его новой разработки — часов для покорителей Марса Mars Conqueror, они показывают земное и марсианское время и взаимное расположение наших планет. Накануне Дня космонавтики я оказался в мастерской Константина, и увидел как сегодня производятся механические наручные часы.



Часы под маркой Konstantin Chaykin создаются на небольшом производстве в Москве. Они имеют довольно высокую цену — десятки тысяч долларов, которая определяется как необходимостью обеспечивать полный цикл производства, так и готовностью клиентов платить за такие часы.



Константин сам изобретает и разрабатывает механизмы, которые добавляют в наручные часы дополнительные функции, и даже стандартную задачу выведения информации о времени суток реализуют небанально, например как в модели Joker.



Новая разработка на космическую тему Mars Conqueror имеет два циферблата с земным и марсианским временем. Длина марсианских суток больше земных примерно на 39 минут, поэтому требуется своя конструкция часов. В отдельном круге отображается взаимное положение наших планет относительно солнца и отмечаются периоды подходящие для полета на Марс. В ремешке использован материал, который применяется для изготовления внешнего слоя российского скафандра «Сокол».



В кабинете часового мастера XXI века есть всё необходимое для изобретения космических часов, разработки и контроля качества изготовления.







Проектирование ведется с использованием SolidWorks, а производство с использованием лазеров и современных фрезерных станков, но ручной труд по-прежнему важен и потому этот завод в миниатюре, на котором производятся большая часть компонентов корпуса и механизма и называется мануфактура.

Производственная часть мануфактуры повторяет привычные участки, которые известны практически любому кто так или иначе сталкивался с заводским производством: механообработка, шлифовка и полировка, гальваника, покраска, сборка, контроль ОТК… Непривычно только, что весь «завод» помещается в нескольких комнатах на двух этажах, а некоторые «цеха» занимают один рабочий стол.

Знакомство с производством часов началось с механообработки.



«Умными» фрезами сейчас уже никого не удивишь, а вот токаря с микроскопом я увидел впервые.



Это действительно полноценный токарный станок, который позволяет изготавливать детали часов с микронной точностью.



Закалка стальных часовых деталей производится в специальной часовой печи, которую производят в Швейцарии для распространенных там часовых мануфактур.



Следующий этап: шлифовка и полировка.



Гальванический «цех» больше напоминает школьный эксперимент на уроке химии, но задачи покрытия электрохимическим методом деталей часов различными металлами выполняются успешно.



Рядом располагается покраска, где в шкафу с вытяжкой наносятся цветные покрытия.

Каждый этап создания детали проходит контроль качества. В сопровождающем листе вносятся пометки о проведенных операциях с подписью ответственного.



Обратите внимание, на фото не диски, это зубчатые колеса, но зубчики такие малые, что на снимке их не различить.

А тут у сборщика не послеобеденные крошки на столе, а детали готовые к установке в изделие.



Любопытно, что тема космоса сопровождает экскурсию по часовой мануфактуре. Видно, что интерес присутствует не только у основателя.



Сборочный участок часов напомнил мне другую заводскую площадку где я побывал недавно — производство плазменных двигателей на «ОКБ Факел» в Калининграде. Собираемые там двигатели не многим больше наручных часов и работа почти ювелирная.

Сравните:



Константин Чайкин отмечает, что у часового дела с ювелирным есть важное отличие — ювелирное мастерство допускает художественную свободу творчества, часы же требуют жесткого соблюдения технологии и высокой точности каждого изделия. Тем не менее, из-за ручного характера труда, ошибки при изготовлении случаются и чтобы их оперативно выявлять и работает ОТК.



Z.
— Пытались как-то автоматизировать производство?

К.Ч.
— На этапе механообработки получается. Изготовление изделия, контроль размеров. Но в остальном — приходится руками и глазами. Пытались как-то автоматизировать контроль качества, оптическими средствами, но машина не справляется. Вот, смотрите, это всё бракованные детали. Возьмите увеличительное стекло, сможете увидеть брак?



Z.
— Нет, кажется они безупречны.

К.Ч.
— А он есть.

Z.
— 3D принтеры применяете?

К.Ч.
— Для прототипирования да, но для готовых изделий требуемой точности они не дают. У нас есть партнеры, которые хорошо печатают пластиком и металлом, пробовали с ними, но принтер пока не сравнится с традиционными методами обработки.



Z.
— По запчастям в производстве вижу, что основная серия это Joker?

К.Ч.
— Да, наш рекордсмен. Заказы на год вперед. Устойчивый спрос, и даже подделки начали попадаться в интернете. Изучаем, смотрим, но до нас им далеко.

Z.
— Расширять производство не думали?

К.Ч.
— Пока нерентабельно: набирать и обучать людей, увеличивать площади, ставить оборудование… С устойчивым заказом работать комфортнее.

Z.
— Чем близка тема космоса?

К.Ч.
— Это же детская мечта. Хочется прикоснуться в своей работе хотя бы так.

Z.
— Наверно еще пиар, вон Omega с 60-х годов запускает свои часы на орбиту и Луну. Наши космонавты не так давно все в обязательном порядке летали с часами этого бренда.

К.Ч.
— Это не только пиар. Механические часы в космонавтике реально востребованы. Не боятся тяжелых заряженных частиц, устойчивы к наведенной радиации и температурным перепадам, работают в вакууме, не требуют замены батареек. Это особенно актуально в полете на Марс. Даже автоподзавод в невесомости работает лучше, да и весь механизм, из-за уменьшения трения. И по точности современная механика приближается к кварцевым.

Z.
— Вы уже запускали свои часы в космос, испытывали в невесомости?

К.Ч.
— Пока нет, но есть такие планы.

Z.
— Кстати о Красной планете, пока Илон Маск не построил свою гигантскую ракету, ваши марсианские часы реально пригодятся водителям марсоходов. В Москве работает лаборатория в Институте космических исследований, у них приборы на Марсе, и знать местное время было бы полезно. Скоро еще марсоход ExoMars полетит. Правда, боюсь, зарплата ученых не позволит…



К.Ч.
— Мы готовим упрощенный вариант, в ценовой категории до $10К, а с нашими марсианскими учеными я готов встретиться и отдельно поддержать их работу.

Z.
— Постараюсь помочь связаться с ними. Можно еще провести испытания на невесомость в суборбитальном пуске сверхмалой ракеты по баллистической траектории. В России есть частники: «Космокурс», «НСТР ракетные технологии», думаю он будут рады заказу на испытательный пуск. «НСТР» уже в этом году ракету обещает, правда до космоса она пока не долетит.

К.Ч.
— Всё равно интересно, надо связаться с ними.

Z.
— Спасибо за экскурсию и рассказ!

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (136):

  1. alexmay
    /#20036172 / -6

    Р — реклама
    Д — джинса

    • Zelenyikot
      /#20036256 / +1

      Я еще хочу про Werenbach рассказать, которые ездят в Казахстан, на пунктах вторсырья выкупают отработанные ступени «Союзов» и используют металл для изготовления корпусов часов. Мне интересно любое применение космоса в бизнесе.

      • tyomitch
        /#20036996 / +3

        Здесь-то ведь космос применяется только как источник вдохновения?
        Сомнительное «применение космоса в бизнесе».

        • Zelenyikot
          /#20037022 / +2

          Это популяризация ) Причем в той целевой аудитории, которая редко блоги читает.

          • tyomitch
            /#20037082 / +1

            Тогда это «применение бизнеса для нужд космоса», а не наоборот :)

          • Wesha
            /#20038898

            Уважаемый кот, Вы уж определитесь пожалуйста, популяризатор Вы или нет. А то как космос — так популяризовать, а как русский язык — то всякие «ОКБ Факел», от которых граммар-наци плачет кровавыми слезами.


            (Кому интересно: правильно — «ОКБ „Факел“»)

        • vassabi
          /#20037024

          перефразируя известное изречение: «я за любое упоминание и использование космоса, лишь бы это был не его (т.е. космоса) некролог»

      • Jef239
        /#20037966

        Ну тогда очень странно, что вы не пишете про GNSS-навигацию. Одно из самых массовых применений.

        • Zelenyikot
          /#20038382

          Развитые рынки не такие интересные.

          • Jef239
            /#20038422

            Ну если брать нашу область (высокоточка) это пока ещё неразвитый рынок. Лет через 5-10 мы будем иметь на массовом автомобильном навигаторе, если не PPP-fix (2 см СКО), то PPP-float (30 cм СКО). Если на не массовом — то у нас уже.

            Там много интересного, начиная от расчета положения антенны спутника относительно его центра масс.

            • saege5b
              /#20045870

              Ну, с базовыми точками СКО в милиметры — давно.

              А вот научится в одну антену/приёмник хотя бы — сантиметры, это эх…

              • Jef239
                /#20051700 / +2

                А вопрос не в точности, а в цене. Теория есть, например, в диссертации Подкорытова.

                Если у вас тримбл за пару миллионов, то берете бесплатный RTKLib, подписываетесь на поправки от IGS (для личного пользования бесплатно) и вперед. А вот сделать это за на приемнике за 10 тысяч — тяжелая задача. Пока что делаем на приемнике за 100 тысяч и с точностью 30 см (PPP-float). И в очень тесном контакте с авторами приемника.

                Причем основная проблема — это не переход к PPP-fix, он как раз понятно как делается. Основная проблема — это рванина в данных из-за городского каньона. То есть спутники приходят, уходят, мигают… Поэтом работа идет так. При обнаружении очередного непотребства в данных — багрепорт авторам приемника. А сами пишем код для обхода проблемы. Ибо, если и исправят в приемнике — то не в 100% ситуаций. Многолучевость, помехи, природный шум в 100 раз сильнее сигнала… — все равно идеальных данных не будет.

                Ну в общем это называется "ну васенька, ну ещё капельку".

    • mkovalevskyi
      /#20039002

      Сказано же, «уважаемый человек написал». Низзя про него такое…

  2. xztau
    /#20036216

    !MechanicA!
    А почему шестерни цельные? Я смотрю, обычно в часах делают с вырезами.

    Заголовок спойлера
    Это действительно полноценный токарный станок, который позволяет изготавливать детали часов с микронной точностью.

    Хочу такой же, но отечественного производства!

    • dlinyj
      /#20037838

      На авито тьма предложений. Часовой станок

  3. gary1
    /#20036260

    Блин, очень круто, спасибо за статью, читал и смотрел с огромным удовольствием.

  4. А зачем ему часы, он вроде достаточно счастлив и так?!

    • Zelenyikot
      /#20036356

      Когда на Марс полетит, пригодятся.

      • Это будет полёт в один конец. Я сомневаюсь, что он сам туда полетит.

        • Zelenyikot
          /#20036662

          Полет в один конец был только у Mars One и он уже завершился не начавшись.

          • semen-pro
            /#20037980

            Т.е. никто не умер? Это положительный результат)

  5. zesetup
    /#20036332

    То случай, когда талант, специалисты, оборудование служат для изготовления "золотых унитазов". Жаль, применить все бы это для той-же космической отрасли. Стали бы субподрядчиками для изготовляния какой-нибудь точной механики космических аппаратов.
    Первичная разруха не у них, а в головах тех экземпляров человеческого рода, которые выкладывают раздобытые "тяжелым трудом" деньги за эти изделия.

    • Zelenyikot
      /#20036376 / +2

      Небольшие подряды для спутников они делали, так что не всё потеряно. Космос просто не обеспечит необходимый объем заказов для такой мастерской, либо любая деталь будет стоить как ракета. Кроме того, Мерседесы и БМВ тоже «золотые унитазы», но являются основой экономики крупной индустриальной страны. Добро пожаловать в капитализм.

      • Umpiro
        /#20038260

        Мерседесы и БМВ тоже «золотые унитазы»

        Вы действительно в это верите?

        • vconst
          /#20038356

          А разве не так?
          Базовый комфорт и функционал, типа бортового компьютера с блютус, климат-контроля и шумоизоляции с пристойным автоматом — уже можно получить на средних корейских и европейских моделях машин уровня Сида-Октавии. Комфортнее Жигулей, надежность вполне пристойная, стоят не как крыло от самолета. Представительский класс — как эти часы: красиво, дорого, престижно. Высокотехнологичное излишество, которое не все себе могут позволить.

          • ClearAirTurbulence
            /#20039192 / -1

            Смартфоны и все что выше i5 тоже излишества, и что теперь, вешаться, что ли?

          • pansa
            /#20040604 / -2

            Компьютер, блютус это всё копейки. Конечно, отделка стоит доп денег, но дорогие машины безопасней — при вождении, при экстренных ситуациях, при аварии. Вроде в мерседесах, например, ставится система автоматического закрытия стёкол в случае, когда авто начинает кувыркаться (авария). Сравните тормозные пути. Системы предупреждения аварий. И тп. Я, например, давно фиксирую для себя ДТП с участием лендкруизеров. Обычно (но не всегда, конечно) находящиеся в оной марке отделываются испугом или несерьезными травмами. Где-то год назад было дтп на кольцевой в Спб — «лобовуха» круизера с фурой. Переломы, ушибы, но все живы, в т.ч дети. Был бы подобным исход со «средней корейской» машиной? Крайне сомневаюсь.

          • Umpiro
            /#20043166

            Базовый комфорт и функционал

            Может быть, я слишком буквально принимаю термин «золотой унитаз», но в чем расширенность его функционала по сравнению с обычным?

        • kababok
          /#20040344

          Вы будете смеяться, но немцами обе эти марки относятся в категорию люксовых.

          Вот прямо официально так все журналисты и пишут. Особенно в финансовых изданиях не забывают подчёркивать.

          • mkovalevskyi
            /#20040474

            но только первые полтора года после выпуска )

            • Igor_O
              /#20040616

              но только первые полтора года после выпуска

              Я бы сказал, что до первой продажи не новой машины.
              А когда такую машину первый владелец продает с возрастом меньше года и пробегом 5 ткм — ~99% вероятности, что машина восстановлена после того, как побывала под паровым катком, который по ней пару раз туда-обратно проехался.

          • Umpiro
            /#20043402

            Большинство ответов на данный вопрос здесь представляют собой «И да и нет». Но мне интереснее процитировать оттуда одну фразу:

            So, you may say they are luxury cars, but they are not exclusive cars.

            «Часы для Илона Маска» я бы без сомнения отнес к exclusive.

            • kababok
              /#20043446

              А теперь вопрос: а где для автомобиля лежит чёткая граница между "люксовым авто" и "эксклюзивным авто"? ;)


              Вот, скажем, Мерседес SLS AMG:


              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_SLS_AMG


              Так этот автомобиль — он уже эксклюзивный или ещё нет?

              • Igor_O
                /#20045452

                Так этот автомобиль — он уже эксклюзивный или ещё нет?

                Это уже не эксклюзив. Больше 2700 человек такой уже себе купили. Так что… ни о каком эксклюзиве тут речи уже нет.

                • kababok
                  /#20052714

                  А что тогда "эксклюзив"? :)


                  А то, вообще-то, даже на самых дорогих автомобилях ремни безопасности — во многом такие же, как и у обычных авто. ;)

                  • Igor_O
                    /#20053388

                    А что тогда «эксклюзив»? :)

                    Ну как минимум, чтобы когда ты на своей машине по Монте-Карло едешь — не попасть в пробку из таких же. Формально, «эксклюзив» — это когда что-то существует в единственном экземпляре. И да, понятно, что какие-то детали для упрощения сертификации придется заимствовать из обычных серийных поделок.

              • Umpiro
                /#20048368

                Каждый положение границы для себя определяет сам. Я только говорю, что эта граница существует, и что, по видимому, противоположно вашему утверждению, большинство немцев не ставят марку Мерседес и «золотые унитазы» по одну сторону этой границы.

                • kababok
                  /#20052712

                  Эээ, а почему вы смешиваете?


                  С чего пришло утверждение, что "золотые унитазы" входят для немцев в понятие "люксовости"?


                  Эти марки действительно считаются "люкс-авто". А о золотых унитазах речь не шла — это совсем-совсем другая история.

                  • Umpiro
                    /#20053382

                    Эээ, а почему вы смешиваете?

                    Перечитайте ветку внимательнее начиная с этого коммента.
                    С чего пришло утверждение, что «золотые унитазы» входят для немцев в понятие «люксовости»?

                    Ну, вы же не будете утверждать, что для немцев в доме золотой унитаз — норма?
                    Эти марки действительно считаются «люкс-авто». А о золотых унитазах речь не шла — это совсем-совсем другая история.

                    Я вам привел ссылку, где ваше утверждение о «люксовости» опровергается. И речь какраз-таки шла о «золотых унитазах». Читайте внимательнее.
                    Мерседесы и БМВ тоже «золотые унитазы»


      • vconst
        /#20038332 / +1

        Небольшие подряды для спутников они делали, так что не всё потеряно

        Вот об этом — было бы действительно очень интересно почитать. Потому что иначе — «о космосе» во всем материале чуть ли не меньше, чем в заголовке.

        • Zelenyikot
          /#20038392

          Такую информацию с заказчиком работы придется согласовывать, и не факт, что он захочет огласки.

          • vconst
            /#20038398

            Но, хотя бы в общих чертах?

    • Tsimur_S
      /#20037906 / +1

      Может людям в кайф делать часы с точной механикой а не спутники?

  6. 8street
    /#20036414

    А тут у сборщика не послеобеденные крошки на столе, а детали готовые к установке в изделие.
    Зато можно не спать на рабочем месте, а «работать с мелкими деталями».

  7. REPISOT
    /#20036534

    и даже стандартную задачу выведения информации о времени суток реализуют небанально, например как в модели Joker.
    Оно, конечно, «небанально». Красиво и неожиданно. Но пользоваться этим, как часами, я бы не стал.

    P. S. И никаких технических характеристик в статье, конечно. Точность хода, число камней, герметичность, антимагнитность, антиударность, водостойкость, долгота хода от одного завода… Ничего нет. Только красивенький циферблат.

    • Zelenyikot
      /#20036672

      Еще механизм красивенький. Это репортаж, а не каталог. Марсианские — это еще прототип, а по остальным инфу найти не сложно.

      • REPISOT
        /#20036942

        Это репортаж, а не каталог.
        Это «репортаж» не для хабра.

        Станочки, на которых мы их будем делать, мы вам покажем. А как и на что будем тестировать, и что они должны выдерживать — нет.

        • Zelenyikot
          /#20037030

          Это тема для отдельного репортажа.

          • opckSheff
            /#20040886 / +1

            Вопрос-то в том, будет ли этот отдельный репортаж?

        • zagayevskiy
          /#20038240

          Кажется, если бы ребята из мастерской пиарили себя сами, тогда ваша претензия была бы обоснована. А так — сторонний(и уважаемый на хабре) человек делает, как он выразился, репортаж, а вы ему выкатываете вот это. Не надо так.

      • tyomitch
        /#20037066 / +5

        Жёлтенький и джинсовый у вас получился репортаж.
        И искусство заголовка достигло ализарских высот: «часы для Илона Маска» далее в статье не упоминаются ни разу.

        • vassabi
          /#20037154

          а вы точно его прочитали?
          потому что кроме КПДВ я вижу еще три фотографии часов «покоритель Марса» (обратная сторона, лицевая и механизм), и небольшое описание (почему столько циферблатов, из чего изготовлено и кому может быть интересно\полезно).

          • tyomitch
            /#20037190 / +3

            Маск в «репортаже» упоминается ровно один раз: «пока Илон Маск не построил свою гигантскую ракету, ваши марсианские часы реально пригодятся водителям марсоходов.»
            Т.е. «покоритель Марса» — это не часы для Маска, а как раз наоборот.

        • mkovalevskyi
          /#20040494 / +2

          Нда. Аналогичный коммент в начале — собрал -16. Интрига однако…

          • vassabi
            /#20040570 / +2

            справедливости ради — у данного комментария, в отличии от «коммента в начале» есть конкретный пример претензии к автору.
            Я бы еще поспорил — можно ли в заголовках общее (покорителей марса) заменять на конкретное (т.е. на лично Маска. И вообще — считать ли Маска «покорителем Марса» или «пиарящимся на Марсе» или нет? и т.д.), но, как минимум, у такого комментария есть свои бесспорные плюсы.

  8. Grenvud
    /#20036590

    Любопытно, что тема космоса сопровождает экскурсию по часовой мануфактуре.
    Ещё кто-то увлекается футболом. На участке механообработки — эмблема «Барселоны» :)

  9. serjmd
    /#20036650 / -1

    Может сосредоточиться на водонепроницаемых часах для Маска? В свете последних событий.
    Что-то, кстати, не слыхать про подводные лодки от Space-X.

  10. technomancer
    /#20036664

    А карманные часы они не планируют делать?

  11. ScarferNV
    /#20036668

    Вдохновляющая статья. Есть мастера у нас, которые могут достойно конкурировать иностранными именитыми брендами.

    • tyomitch
      /#20037116 / -1

      Ну-ну, Tissot и Rolex прямо дрожат от ужаса перед новым конкурентом.

    • CryptoPirate
      /#20037198 / +3

      Есть мастера у нас, которые могут достойно конкурировать иностранными именитыми брендами.

      Ну, не совсем, с их сайта:
      Базовый механизм ETA 2824-2 швейцарского производства

      • PitBeast
        /#20037522

        Это вы для конкретной модели указали, есть у них и калибры своей разработки.

        • CryptoPirate
          /#20037572

          Тогда хорошо! Я просто ткнулся в самую популярную (с их слов) модель.

  12. Greendq
    /#20036728

    А с чего это трение в космосе меньше? Только за счёт уменьшения веса?

    • allexr
      /#20037320

      Может быть имелось в виду влияние силы тяжести на колебания баланса, которое в дорогих часах решают с помощью турбийона.

  13. FiLunder7
    /#20036770

    Mars Conqueror имеет два циферблата с земным и марсианским временем.
    А в какой точке на марсе они показывают время?

    • Zelenyikot
      /#20036782

      По какому часовому поясу поставишь, по тому и будут показывать.

  14. sena
    /#20036860 / +1

    Эту бы энергию, да в мирных целях…

    • vassabi
      /#20037102 / +1

      не вы первый

      с подобными предложениями

  15. Pafnutyi
    /#20037092

    Они же жутко толстенные, как их носить… и «гимнаста» на цепочке в палец толщиной не хватает ))) Вроде красивые вещи и понятно жутко трудозатратные(в условиях артели) в изготовлении, но какие то до абсурда бесполезные, на искусство например не тянет — обычная мелкая серия.Китайцы скопируют и вот как лох у всех часы за 100р а у тебя такие-же за 100тр но никто не знает, понты на ветер — обидно да)))

    • MaxDamage
      /#20037424

      Там все же не 100 тр, а на порядок другой побольше. А так вроде да, бывают поделки, которые внешне не отличаются, но не за 100 рублей, конечно )))

      • tyomitch
        /#20037752 / +1

        Речь о другом: рынок часов, которые выглядят как брендовые, но стоят дёшево — давно существует, и успешно осваивается китайцами. Герой репортажа, напротив, нацелился на рынок часов, которые не выглядят как брендовые, но стоят дорого. И вот я с трудом представляю себе, кто заплатит миллион-другой за часы, по которым не сразу видно, что за них заплачен миллион-другой.

        • RigelNM
          /#20037876

          В качестве подарка коммерческому партнеру почему нет?

        • egigd
          /#20037880

          По этим — сразу видно.

        • Am0ralist
          /#20037892

          И вот я с трудом представляю себе, кто заплатит миллион-другой за часы, по которым не сразу видно, что за них заплачен миллион-другой.
          Извините, но бренды, которые на тебе каждый опознает — это таки для позеров. Это как малиновые пиджаки и 600 мерседесы в своё время.

          • MaxDamage
            /#20038064

            А менее известные, которые опознает не каждый, для искушенных позеров? )))

            • Am0ralist
              /#20038188 / +1

              Это же классическое «широкоизвестные в узких кругах», опознавательный знак. Ну или так:

              По первому впечатлению источник его мучений был типичным бизнесменом из тех, кто начал носить галстук с год назад, но ещё не научился самостоятельно его завязывать. Коренастый, коротко стриженный, в костюме от Валентино и сорочке от Этро. Мартин прекрасно знал, с какими просьбами такие друзья приходят, и давно уже научился в этих просьбах отказывать.
              Что смущало Мартина – так это часы. Настоящий «Патек». Не по чину были часики, а это могло означать всё что угодно. Начиная от непроходимой глупости визитёра и заканчивая самым неприятным – он не тот, за кого себя выдаёт.

            • alcanoid
              /#20039722 / +5

              — Вообще, — быстро добавил Морковин, — ничто так не выдаёт принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.

              • mkovalevskyi
                /#20039742

                Чисто интересно, а прямые пользователи вышеозначенных девайсов в них обязаны не разбираться?..

                • kiba
                  /#20040776 / +1

                  Им некогда в этом разбираться, они деньги зарабатывают. И на эти деньги просто покупают самые дорогие часы.

                  • mkovalevskyi
                    /#20040804

                    Знаете, при таком подходе долго у них деньги не задержатся. Да и не совсем понятно как появились.
                    Ибо есть всего два адекватных варианта — разобраться самому, и нанять специалиста.
                    Остальное — индорусские методики как все проетратить и ничего не понять.

                    • tyomitch
                      /#20040944

                      Какой им смысл держать у себя деньги? Купаться в монетках, как Скрудж Макдак, что ли?
                      Для того их и зарабатывают, чтобы покупать дорогие часы.

                      • mkovalevskyi
                        /#20044502

                        Деньги зарабатывают чтобы заработать их больше, и для страховки будущего.
                        Часы (особенно такие) в этот перечень так себе вписываются.

                        А зарабатывать их что бы тратить… Такая себе мотивация.

                        • Igor_O
                          /#20044650

                          Часы (особенно такие) в этот перечень так себе вписываются.

                          В определенных кругах часы — это символ статуса для ситуаций, когда нет возможности показать автомобиль, дом и счет в банке.
                          А когда у тебя на руке «котлы» за 150+ килобаксов — всем понятно, что еще у тебя есть дача на Канарах, шале в Альпах и собственный самолет, чтобы туда на выходные летать. И что если тебя и нет в списке Форбса — то это потому, что ты хорошо спрятал свои активы от посторонних глаз.

                          • BigBeaver
                            /#20044766

                            Или купил их в кредит под залог квартиры чтобы сделать вид, что у тебя все это есть=)

                            • mkovalevskyi
                              /#20045026

                              именно.
                              плюс, как бы так сказать… если я с этим джокером явлюсь, к примеру, в банк что бы что-то обсудить, то логично ожидать минимум в два раза худших условий по всем предложениям )

                              • Igor_O
                                /#20045286

                                Ну часы типа джокера, или тот-же «молодежный» хубло… Это не в банк ездить, а на какой-нибудь митап «молодых единорогов» или, скажем, «на шашлыки» с «друзьями»…

                        • tyomitch
                          /#20048032

                          Деньги зарабатывают чтобы заработать их больше, и для страховки будущего.

                          Баян
                          Негр под пальмой на родине лежит млеет. Мимо проходит бизнесмен из Европы.
                          — Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать.
                          — А зачем?
                          — Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвёшь на много больше!
                          — А зачем?
                          — Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие обьёмы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать!
                          — А я, в принциппе, и так лежу и ничего не делаю!
                          www.anekdot.ru/id/806724

                          • BigBeaver
                            /#20048614

                            На самом деле это грустный анекдот о тяготах жизни в средней полосе.

                          • mkovalevskyi
                            /#20049356

                            Ну, если он никогда не болеет, ему не нужно ничего учить и т д — то вай нот?
                            Развитие есть понятие дюже субьективное ;)

              • Tagire
                /#20039974 / +3

                "или запоминание подобных цитат"

  16. MaxDamage
    /#20037332 / +1

    И по точности современная механика приближается к кварцевым.
    Существует чистая механика точнее 10 секунд в месяц?
    Не боятся тяжелых заряженных частиц, устойчивы к наведенной радиации и температурным перепадам, работают в вакууме, не требуют замены батареек.
    Высокоэнергетических, наверное? Про батарейки, может и правда, если речь про 10+ лет, но механика же тоже требует обслуживания, разве нет? Да и про вакуум с радиацией (допустимой для человека) выглядит немного надуманно: для самых обычных часов это, может, и правда но, на мой взгляд решить эти проблемы в кварцевых часах не так сложно.

    • Zelenyikot
      /#20037390

      В космонавтике говорят «ТЗЧ».
      По рассказам, ЖК экраны даже на орбите дохнут довольно быстро — несколько месяцев, а в перелете ситуация усугубится. Кварцевые со стрелками проще, насчет стойкости их к радиации данных не имею, но космонавты предпочитают механику. В конце-концов, изготовление запчастей для механики доступно и на другой планете )

      • BigBeaver
        /#20037430

        Сегментные светодиодные индикаторы всех спасут.

      • MaxDamage
        /#20037610

        И как они с этим живут? Меняют раз в квартал?

      • egigd
        /#20037886

        На МКС ноутбуки никто раз в несколько месяцев не меняет… Равно как и фотоаппараты, видеокамеры и прочую оснащённую экранами технику. Всё прекрасно работает 10+ лет.

        • Zelenyikot
          /#20038440

          Средний срок — до года.

          Заголовок спойлера
          Ребята спрашивали про про ноутбуки которые работают на станции. С радиацией проблем нет? Может их срок жизни короче?

          Их регулярно меняют. Там конечно лэптопы отобранные специальные Т61. Он, в общем-то сделан так на достаточно неплохом процессоре. Но на лептопах не идут задачи критически важные для управления или критически важные для безопасности станции. Ну сдох и сдох.

          Т.е. как вы и говорили — терминал.

          Да, сдох, и есть всегда запас их там. Их штук 40 в работе это точно. И еще в ЗИПе там у нас есть [ЗИП — «запчасти и принадлежности», видимо речь о складе]. Есть отдельные блоки питания. Они там свои — переделанные. Они требуют принудительной вентиляции, иначе сгорят за пол-часа. Всегда есть запас там, винчестеры… В этом плане все лептопы 100% терминальные устройства. Никаких серьезных задач. Были специальные лептопы, управляющие, для внешней полезной нагрузки, для науки, но это не критично.

          Это вопрос от айтишников, которым просто интересно это взаимодействие железа с космосом.

          Сыпятся они регулярно. Редкий-редкий живет долго.

          Что чаще всего сыпется?

          Даже не могу сказать, что первое летит. Наверно, экраны. Частицы их пробивают, прошибают. Ну экран, черт с ним, в дырках как решето: синеньким и красненьким пикселами светит, ну и бог с ним. Процессоры летят редко. Наверно, в основном диски летят или контроллеры дисков.

          Сколько примерно срок жизни лэптопа?

          Наверное с год точно. Не знаю. Не буду придумывать.

          А мобильники там есть, смартфоны какие ни будь, планшеты?

          Планшетов полным полно. Сейчас у каждого там по 2 по 3 планшета.

          А они как работают?

          Совершенно спокойно. Мы сейчас вообще до того дошли, что есть wi-fi, есть достаточно хорошая устойчивая сеть. Всякие приложения, которые с лептопом грубо говоря привязаны спокойно загружаем. В карман сунул и полетел. И на него грузят все что угодно, там кино, музыку, радиограммы, борт документацию. Достаточно удобная и хорошая штука.

          А, опять же, по взаимодействию с радиацией, и невесомостью как они работают?

          На экспедицию хватает вот за глаза. Мы обычно их с каждым экипажем раз в пол года посылаем новые.

          Т.е. каждый со своим прилетает и улетает?

          В принципе, мы должны их утилизировать, но кто-то выбрасывает кто-то нет. Задачи разные, поэтому в планшетники подгружаем разную математику, для разного экипажа. Потом есть какие-то пожелания, приоритеты у экипажа. Т.е. чтобы что-то не грузить по нашим каналам связи, нам дешевле и проще загрузить и сделать на земле, проверить. И естественно всякие вещи связанные с вирусными делами проходят очень жесткий контроль. Чтобы не было такого, что протащил вирус в сеть, он пошел куда угодно. Но управляющие сети, те которые занимаются непосредственно управлением станции они просто не связанны. Это у нас раздельные сети, физически не связанные никак. Поэтому, теоретически, можно занести вирусы в наши локальные терминальные сети, но не управляющие сети.
          А мобильники есть?

          А зачем? они там не работают.

          • egigd
            /#20039238

            А дальше прочесть?..

            Не знаю. Не буду придумывать

            Согласно информации из "Российский сегмент МКС. Справочник пользователя" у нас параллельно работает электроника, имеющая LCD дисплеи, как последних моделей, так и середины 2000-х. Что-то сомнительно, чтобы кто-то раз в год присылал на МКС параллельно самый современный фотоаппарат/видеокамеру и модель, выпускать которую много лет назад прекратили…

            • arheops
              /#20040606 / +1

              т61 же присылают, не знаю, когда прекратили их производство, но с момента выпуска 10 лет прошло уже.

    • khayrov
      /#20038420

      Существует чистая механика точнее 10 секунд в месяц?

      Буду подразумевать наручный формат, потому что маятниковые часы в обсерваториях начала XX века дадут фору современному наручному кварцу с точностью в единицы секунд в год.


      На последнем Baselworld представили Zenith Defy Inventor с кремниевой пластиной осциллятором вместо балансного колеса и частотой 18 Гц (129600 пк/ч) вместо типичных для механики 3-4 Гц (21600-28800 пк/ч). Обещают точность не хуже 0,3 сек/день. Но судя по тому, сколько времени прошло от выпуска прототипа Defy Lab до мелкосерийного (даже по масштабам luxury индустрии: Zenith в целом-то выпускает не больше 100 тыс. часов в год, а Defy Inventor будут выпускать в лучшем случае сотнями штук) производства, технология пока не очень отлажена.


      Особо удачные экземпляры традиционных high end калибров показывают точность лучше секунды в день, но ни один производитель не даёт таких гарантий: плохо воспроизводимо и легко сбивается.

  17. MoscowBrownBear
    /#20037436

    Мне кажется это часы для Рогозина, а не для Маска, для Маска больше бы подошли какие-нибудь Apple Watch

    • mSnus
      /#20040500 / -1

      Часы для Маска должны отслеживать положение глаз пользователя и проекцировать время прямо на сетчатку

  18. BigBeaver
    /#20037442

    Неловкий момент, когда все с микронной точностью, а строчка кривая на ремешке.

    • SADKO
      /#20038048

      и гальваника кухонная

      • MaxDamage
        /#20038078

        Это плохо?

        • SADKO
          /#20038280

          без понятия но в ювелирке и мастеринге винила используют более хитрые источники тока

  19. OlegMax
    /#20038232

    работают в вакууме

    Часы-то работают, а вот люди не очень…

  20. Kolfer
    /#20038324

    Никогда не задумывался, как делают часы. Спасибо, Автор!

  21. Stepan555
    /#20039172

    Интересные технологии. Жаль тратятся на бессмысленные игрушки. Интересно, точная механика какое практическое применение в наше время имеет? Можно было бы конструировать медицинские инструменты, например. Манипуляторы для роботов-нейрохирургов или просто роботов-хирургов. Или детали высокоточных микро-3Д принтеров?

    • mkovalevskyi
      /#20039224 / -1

      А вы представляете, сколько согласований понадобится? )

  22. andrey_aksamentov
    /#20039310 / -1

    Часы Маска должны:
    Показывать Марсианское время.
    Иметь бесконечный заряд.
    Ловить Интернет где угодно.

    • Zelenyikot
      /#20039516 / +4

      Раздавать интернет где угодно )

      • andrey_aksamentov
        /#20043522

        Не в том смысле, Часы как показатель успеха в его областях.
        Основное это полет на Марс, источники энергии — из чего вытекает тесла, ну и доступный Интернет.

  23. CorneliusAgrippa
    /#20039374 / +1

    А МЭМСы они в часах не используют? В Швейцарии используют в часах.

  24. Artemis86
    /#20040620

    Неужели мы скоро увидим на запястьях главного попа и прочих министров-капиталистов России отечественные часы и это будет круто?

    • mkovalevskyi
      /#20040640

      Вот цену еще хоть на пару порядков поднимут — тогда можно будет.

    • tyomitch
      /#20040964

      Если и увидим, то на отражении запястий в столе.

  25. poison85
    /#20040728 / +1

    А почему заводное колесо в таком неудобном месте?

    • opckSheff
      /#20040908

      Заводное колесо расположено там, где оно ни за что не зацепится. Ничего неудобного не вижу.

      • poison85
        /#20040972

        Неудобно палец просовывать под браслет. Или одним пальцем крутить сверху, но в конце завода все равно туго крутится.

        • DIHALT
          /#20045272

          Если они с автозаводом, то колесо это нужно раз в месяц, да и то не каждый. В общем, оно может быть где угодно.

  26. Tachyon
    /#20041030

    Добавить двадцать пятый циферблат со временем в Мухосранске — ничего нового и оригинального. (механизмы часов любых — это круто)
    Но как говорится ''не круто иметь часы за миллион, круто найти лоха который такие часы у тебя купит'', вот за это уважаю.
    Часы Джокер напомнили настенные часы-сову из какого-то мультфильма.
    Интересных реализаций циферблатов много, электронные в расчёт не беру, там столько всякого и нормальных и нечитаемых совсем, из механических мне вот такие понравились:

    Интересные циферблаты
    image

  27. vortupin
    /#20049728

    Непонятны комментарии, начинающиеся с «вроде красиво, но ...» (а далее справедливая критика). А по мне так абсолютно некрасиво! Наручные часы на первых фотках (огромный кусок металла с тремя циферблатами и часы с «глазками») выглядят просто ужасно, как по дизайну, так и по качеству отделки. Эдакий конкретный «совок» или «артель-поделка», но с надписями на латинице. Чего стоит только аляповатый ремешок с кривоватой желтой строчкой — ну, типичные «совковые» туфли а-ля «наш гештальт» (из «Generation П»)!

    Я бы такие ни в жизнь не одел на руку, даже если бы носил наручные часы, и был достаточно снобом, чтобы выкинуть $10K+ на «статусный дивайс». Похоже, что к показанным выше часам (это я про «глазки») нужно, наверное, носить распечатанный огромными буквами чек о покупке, чтобы вас не посчитали… гмм… «эксцентричным человеком» (популярный эвфемизм для слова «псих»), но и то, не факт…

    • mkovalevskyi
      /#20049848

      100к вроде.
      И в целом, джокер таки псих, так что имено к этой модели вопросов нет )))) И вообще, вы кто такой, что б президента чеготототам!!! обвинять в плохом вкусе?!!! ))

      А по существу — из всего перечня услуг вышеозначенного чайкина, самая интересная — это возможность заделать свой собственный дизайн часов.

    • Igor_O
      /#20050516

      «Красиво» — штука на 99% субъективная. Если выдержать пропорции золотого сечения — то у большинства населения это не вызовет резкого отторжения. Но не потому, что золотое сечение чем-то отличается от любой другой системы пропорций. Просто нас с рождения окружают вещи, дома, картины, автомобили, чайники, люстры и телевизоры сделанные с учетом этого принципа. Он нам привычен.
      Наручные часы сейчас — на примерно 107% — украшение. Я уже давно не видел, чтобы люди с часами на руке смотрели на них время. У всех есть телефон с более точными и удобными часами.
      В этих условиях — необычный дизайн — продается. Обычный дизайн — продается только в комплекте с биллиантами, золотом и раскрученным дорогим брендом.

      и был достаточно снобом, чтобы выкинуть

      Если вы готовы выкинуть всего 10 килобаксов — не парьтесь. Часы, в которых не стыдно показаться «в обществе» и можно отмазаться, что такие дешевые купил чтобы не палиться в налоговой — это сейчас примерно от 50 килобаксов.

      к показанным выше часам (это я про «глазки») нужно

      А эти часы — вообще очень красивый тонкий стёб. Если вы посмотрите на них еще раз — они как раз по силуэту корпуса — самые обычные круглые часы. Издалека «губы» очень похожи на обычные стрелки…

      • vortupin
        /#20050584

        Если вы готовы выкинуть всего 10 килобаксов — не парьтесь. Часы, в которых не стыдно показаться «в обществе» и можно отмазаться, что такие дешевые купил чтобы не палиться в налоговой — это сейчас примерно от 50 килобаксов.
        Ну, не все же в России живут! У нас и скромные модели от PATEK PHILIPPE котируются (бывают на «сейле для нищебродов» за $20-25K на сликдилзах).
        А эти часы — вообще очень красивый тонкий стёб
        Над кем стёб, над покупателем, выложившим большие деньги за «глазки и большие красные губки»? Ну, ребенку я бы такое, может, и купил «по приколу» за $5…

    • poison85
      /#20051988

      Их дизайн не эстетический, а скорее промышленный, эдакая имитация приборной панели. На своего любителя.

  28. vortupin
    /#20049936

    самая интересная — это возможность заделать свой собственный дизайн часов
    Вы — известный и профессиональный дизайнер наручных часов? Я вот тоже нет. И одежду ношу купленную в магазинах, и на автомобиле езжу не самодельном, и даже с ноутбука от Lenovo пишу, а не с самосборки на RPi. Даже в профессиональной области, дизайн своих homebrew приложений, тоже с удовольствием доверил бы профессиональному дизайнеру, если бы прибыли приносили больше и «жаба» не давила бы (ну, и можно было бы найти нормального дизайнера/художника за «вменяемые» деньги).

    Интересного в этом (для меня) ноль, ибо получится лишь очередная аляповатая поделка.