Toshiba представила винчестер на 16 ТБ в России и Европе +7





Toshiba анонсировала в России и Европе линейку жестких дисков MG08 объемом 16 ТБ. Официально о новой линейке компания заявила ещё 8 января 2019 в Токио, но теперь известны сроки поставки на местном рынке.

В серию MG08 входят диски стандартного размера 3,5", выполненные по технологии TDMR. В герметичной камере, заполненной гелием, вращаются 9 «блинов» на скорости 7200 об./мин. Модели MG08 оснащают интерфейсом SATA с пропускной способностью 6 Гбит/с (MG08ACA16TA и MG08ACA16TE) или SAS 12 Гбит/с (MG08SCA16TA и MG08SCA16TЕ). Производитель утверждает, что эти винчестеры рассчитаны на передачу 550 ТБ переданных данных в год.



Toshiba заявляет, что «они перестали быть догоняющими и стали лидерами в области выпуска высокоемких жестких дисков». Отгрузки MG08 в Европе начнутся в конце июня. В середине июля жесткие диски уже должны появиться у дистрибуторов на складах. Сначала в продажу поступят SATA-версии MG08. А SAS — «месяца через три».

Тест, эмулирующий работу mail-сервера. Слева направо: 14 ТБ, 15 ТБ, 16 ТБ

При этом сложно сказать, кто на самом деле был первым в гонке терабайтов. Об успешных испытаниях диска такого же объема заявляла компания Seagate в конце 2018-го, а в феврале этого года, в квартальном отчете, — о готовности отгружать диск «в первой половине 2019 года». В конце марта Seagate рапортовала о первых отгрузках 16-терабайтных винчестеров первым корпоративным клиентам. Речь идёт о линейке Exos и технологии PMR (CMR). Seagate делает большую ставку на технологию HAMR, которая позволит резко увеличить плотность записи данных и соответственно — емкость жестких дисков. Toshiba для тех же целей будет использовать технологию MAMR.

В предоставлении обывателя гонку накопителей выиграли твердотельные накопители. Но это верно лишь с точки зрения скоростей чтения и записи. Если сравнивать цены за один гигабайт, то по прогнозу Gartner SSD ещё несколько лет не смогут сравниться с HDD. В текущем году 1 ГБ в SSD обходится покупателю примерно в 15 центов, в то время как цена 1 ГБ в классическом жестком диске уже ниже 5 центов. Поэтому с точки зрения хранения больших объемов данных жесткие диски пока ещё впереди.


Прогноз снижения цены на 1 ГБ по версии Gartner


Прогноз доли жестких дисков среди всех типов накопителей по версии Toshiba

Подробнее том, как производители планируют увеличивать емкость накопителей, можно почитать в посте по итогам «Конференции по магнитной записи — 2018».

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (17):

  1. unwrecker
    /#20184592

    500Тб в год — это типа ресурс? Если пересчитать в привычные для SSD циклы полной перезаписи получается 30*<гарантия лет>. Либо всё очень печально с ресурсом этих дисков, либо в статье ошибка в размерностях.

    • baragol
      /#20184780

      Неа, ошибки вроде бы нет. Вот их слайд сфоткал:

      • baragol
        /#20184784

        Гарантию Тошиба дает 5 лет. Божатся, что полную.

        • unwrecker
          /#20185204

          Не зря ж они готовую нагрузку заявили. Превысил — негарантийный случай.

    • Am0ralist
      /#20184884

      156 полных перезаписи диска…
      Да уж, при обещанных 100ТБ для ссд дисков в 256 гигов, типа самсунг ево и которые по 2-3 петабайта выдерживают перезаписи — как-то совсем странно смотрятся объемы для этих дисков…

      • unwrecker
        /#20185228

        Я 171 насчитал. В любом случае, это конец.

        • Am0ralist
          /#20185600

          Черт, да, из вашего сообщения 500 тб поделил, а не 550 из картинки… Но суть не меняется, вы правы)

    • HardWrMan
      /#20185116

      Это же уже эра гелиевых дисков. Ремонтники уже имеют статистику из тех гелиевых дисков, что в обороте — гелий со временем улетучивается и диск ломается. Почему улетучивается — нет однозначного ответа, но то, что вместо него попадает воздух и он уже ломает механику (блин+ головка), которая рассчитана на гелиевую атмосферу, это факт.

      • baragol
        /#20185300

        Кстати, про гелий они говорили сегодня, что даже если улетучивается, то головка не падает на блин прям совсем. Остаётся возможность прочитать данные. Записать типа нет, в прочитать — да

      • legolegs
        /#20185362

        А горловины заправочной в этих дисках не предусмотрено? Гелий так-то не особо редкий товар.

      • Popadanec
        /#20185596

        Гелий скотина даже сквозь некоторые металлы просачивается.
        Там скорей не воздух просачивается(т.к. сделан подпор давления), а гелий уходит сквозь микротрещины металла или сквозь уплотнения и головке не хватает давления газа для планирования. По идее там нужно делать датчик давления и если его не хватает, то диск не стартует пока его не «заправят».

        • vvzvlad
          /#20185838

          «Заправка картриджей лазерных принтеров, заправка СНПЧ, заправка жестких дисков гелием»

          • Am0ralist
            /#20186058

            и поддельные чипы для заправки жестких дисков гелием, ибо при заправке не брендированным гелием диск отказывает крутится как надо…

            • Popadanec
              /#20186276

              Обычный продающийся массово гелий содержит ~20% кислорода, чтобы чудики не пострадали надышавшись им(и возможно на случай утечки). А диску наверное нужен сверхчистый гелий иначе головка будет подскакивать на молекулах кислорода. :-)

          • HardWrMan
            /#20186866

            Я помню лет 15 назад, на волне повального увлечения азотом среди оверклокеров (с подачи THG), мы шутили про компы: ну че, будем сегодня катать крузис? — не, я ещё на заправку не сгонял.

            • Am0ralist
              /#20187368

              Я в ответ на ваши слова вспомнил шутку про объявлении на киномонтаже о «заправке колес 78% азотом»)

    • Pochemuk
      /#20185978

      Это не ресурс. Это производительность.

      В спецификации написано, что максимальная скорость передачи данных 262 МиБ/с. Это, как я понимаю, при линейном чтении. При случайном будет гораздо меньше. Не нашел, к сожалению, спецификации. А при записи — еще меньше.

      Вот если эту цифру (которая еще меньше), умножить на 32 (из МиБ/с перевести в ТБ/год), то порядок примерно совпадет. Но все равно будет отличаться.