Британский производитель чипов ARM прекратил сотрудничество с Huawei +21



Проблемы китайской компании Huawei, связанные с указом президента США Трампа, продолжают множиться. На днях стало известно о том, что британский производитель чипов ARM решил приостановить все действующие контракты с бывшим партнером. Huawei использует продукцию ARM для разработки процессоров своих смартфонов.

Дело в том, что разработки ARM содержат американские технологии, а указ Трампа запрещает сотрудничество с Huawei всем компаниям, кто имеет доступ к технологиям Америки. В ARM уже заявили, что компания соблюдает все последние правила, которые установлены США.

В свою очередь, китайская компания заявила, что прекрасно понимает давление, которое оказывается на партнеров компании в соответствии с действиями властей США. Тем не менее, приоритетная задача компании остается прежней — поставка технологий и продуктов своим клиентам.

В конце мая китайский производитель заявил о том, что сейчас компания разрабатывает собственную операционную систему, которая станет заменой Android от Google — ее сервисы с августа этого года станут недоступными для пользователей мобильных устройств Huawei.

Операционная система разрабатывается, в первую очередь, для рынка Китая, представлена она будет в начале или середине 2020 года. Глава подразделения добавил, что запуск ОС произойдет в том случае, если ей запретят сотрудничать с Android и Windows — продуктами двух американских корпораций.

Новая операционная система будет называться Hongmeng. Она основана на операционной системе Linux, а название ее уходит корнями в китайскую мифологию.

На данный момент сотрудничество с китайцами приостановили такие компании, как Google, Qualcomm, Intel, Broadcom. Японские компании также стали останавливать совместную работу с Huawei. К числу компаний, прислушавшихся к Трампу, присоединилась и Panasonic.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта

Теги:



Комментарии (99):

  1. androidovshchik
    /#20195390

    Интересно, а Линукс не считается американской разработкой? Или это ни к кому не относится тогда?

    • evgenyk
      /#20195566

      Ну, начинался-то он в Финляндии. Я еще помню как Линус переезжал в США.

    • me21
      /#20197816 / +2

      Так он опенсорс. Всякие компании могут прекратить оказывать техническую поддержку, но исходники-то открыты. Бери да компиляй. GPL-с.

  2. ks0
    /#20195442

    А какие сейчас еще архитектуры применимы, а то везде один АРМ фигурирует?

    • Kobalt_x
      /#20195594

      MIPS, PowerPC?

      • n-krd
        /#20195606

        Все это делается там же.

        • amartology
          /#20195652

          RISC-V опенсорсный, его нельзя запретить применять. MIPS собственно тоже опенсорсный теперь.
          И, кстати, к вопросу «делается там же» — фабрика TSMC заявила, что ее все это не касается, и она продолжит работать с Хуавеем.

          • Max2UP
            /#20196766

            Ну если быть точным, то TSMC сказали что " ее все это не касается", «но компания будет в дальнейшем оценивать риски».

  3. evgenyk
    /#20195556

    Очень интересная ситуация, сможет ли Huawei выдержать давление и оторваться от США/Google/ARM? Если сможет, возможно мы получим долгожданный мобильник под управлением линукс. Это было-бы весьма круто.

    • androidovshchik
      /#20195602 / -1

      Скорее линукс в нем такой же урезанный, как и в андроид. Потом, если не использовать arm, то что тогда? Любая другая архитектура будет намного сильнее есть батарею. Плюс подозреваю там скорее всего что-н. нахимичено с виртуальной машиной java, чтобы запускать андроид приложения, иначе кто вообще будет пользоваться. Ни пользователей, ни разработчиков.

      • amartology
        /#20195658

        Потом, если не использовать arm, то что тогда? Любая другая архитектура будет намного сильнее есть батарею.
        Камооон, куча малопотребляющих альтернатив есть. RISC-V и MIPS как минимум.

    • n-krd
      /#20195628

      Технологически может и возможно оторваться, но кто пользователей будет отрывать от Yuotube,Facebook,Instagram? Второй круг привязки пользователей после windows. Китайцы в целом молодцы… своих пользователей заботливо избавили от этой удавки

      • agat000
        /#20198764

        А вы полагаете, эта монополия будет вечной? Мир меняется, лет 20 назад еще не было ютуба и гугла, возможно через 20 уже не будет.
        Когда то стандартом для сотовых был Симбиан. Ну сменился стандарт, небо не рухнуло.

        • lamoss
          /#20206826

          Должны быть предпосылки для смены, у симбиана еще какие-то шансы были перед Windows Mobile, но у мобайла, заточенного под стилус, не осталось шансов перед емкостными экранами и iOS с андроидом. Симбиан такого предложить и близко не мог. А сейчас какие предпосылки для смены стандарта?
          Симбиан, кстати, тоже под архитектуру ARM был.

          • geher
            /#20207778

            но у мобайла, заточенного под стилус, не осталось шансов перед емкостными экранами и iOS с андроидом.

            Для мобайла были сторонние оболочки с исключительно "пальцетыканным" интерфейсом, без всякого стилуса. Также были в изобилии приложения с подобным же интерфейсом.
            Соответственно, ничто не мешало мелкомягким просто сменить "морду лица", расширить API и сформировать новые правила написания приложений под мобайл. Это бы позволило совершить плавный переход, не потеряв сразу все "накопленное тяжелым трудом".
            Но они пошли другим путем, сделали все с нуля "не как у всех" и проиграли.


            А сейчас какие предпосылки для смены стандарта?

            Основной предпосылкой, пожалуй, является возможность владельца стандарта влиять на использование стандарта другими игроками.
            Соответственно, есть смысл перехода на реально открытый и свободный стандарт.

    • esata
      /#20195758

      Скорее всего сделают свой форк на основе AOSP со своим магазином и сервисами. А мобильник на линуксе есть уже вроде, рекомендую глянуть на Purism и их проект.

      • lamoss
        /#20206836

        Ну, свой магазин и сервисы у майкрософта с нокией уже были и чем закончилось мы все знаем.
        Будет 1% разработчиков, которые пишут под HuaweiOS, а 99% забьют, потому что доля на рынке ощутимо опустится. И смысл?

    • p_fox
      /#20195810

      «возможно мы получим долгожданный мобильник под управлением линукс»
      Так были уже. Сименс, Нокия… Что-то популярностью не пользовались.
      А учитывая, что весь софт сейчас под Андроид и иОс, любая другая придуманная мобильная ОСь будет мертворожденной.

      • evgenyk
        /#20195834

        Я в курсе, про то, что было. Были попытки. Я имею в виду всю экосистему, мобильник, ОС, приложения и польователей. Если получится создать такую экосистему, это будет суперкруто.
        Лично мне на мобильнике хотелось бы иметь более похожую на обычный линукс ОС.

        • Am0ralist
          /#20196136

          У МС не получилось с большим опытом и возможностями, а у них получится?

          • evgenyk
            /#20196154

            У них уже кое-что получилось — вроде вторые в мире по мобильникам.

            • Am0ralist
              /#20196230

              вроде вторые в мире по мобильникам.
              Не, у них получилось железо, но при плохой ОС и экосистеме их железо всем будет пофигу. Экосистема — есть у андроида и айоси, у хуавея её не будет, особенно по миру.
              Подобное случилось с МС даже при отличной ОС.

              • evgenyk
                /#20196250

                У них есть неплохая база для начала — пользователи Китая. Хотельсь бы, чтобы у них получилось.

                • Am0ralist
                  /#20196260

                  Ага, у ксяоми — тоже. Однако в мире популярны их телефоны с ГАПсами

            • nikanorov
              /#20196246

              У МС целая Nokia была.

              • evgenyk
                /#20196258

                ИМХО, после ДОС и Виндовс у МС был только один удачный проект — Азуре. Нокию МС купил уже далеко после ее заката. А у Хуавей сегодня одни из лучших железок на рынке.

                • nikanorov
                  /#20196284

                  были у них железки. c эмбарго у них ничего нет. ни софта, ни железа.

                  • evgenyk
                    /#20196302

                    В этой драке я болею за Хуавей! Тем более у меня две их железки. Я перепрыгнул с Самсунга Ноте и не разу не пожалел.

                    • nikanorov
                      /#20196506

                      с эмбарго у них никаких шансов, как минимум на потребительском рынке. даже если что-то они и придумают с железом и софтом, то они будут банально дороже и хуже для потребителя. соответственно будут продавать мало, станут ещё дороже, — это тупик. но я если честно не очень верю, что их реально забанят.

    • bugdesigner
      /#20198472

      А в чём крутизна то? Сейчас мобильные приложения создаются в основном для 2-х платформ — Android и IOS. Не думаю, что разработчики обрадуются появлению 3-й. Как результат — приложения будут появляться очень медленно, а может и не будут совсем. Хуавэй, конечно, создаст некоторую экосистему, но поддержит ли её массовый потребитель? При нынешнем положении на рынке, прийдется раздавать телефоны бесплатно.

      • evgenyk
        /#20198732

        Мне не очень нравятся обе платформы, Android/Java, конечно получше, чем iOS, но все еще не совсем то, чтохотелось бы.
        Мне хотельсь бы более похожей на чистый линукс платформы, так, чтобы можно бы было приложения для новой гипотетической платформы без особых напрягов запускать на Линуксе и наоборот, чтобы стандартные линуксовые приложения запускать на этой платформе в боее-менее стандартном линуксовом окружении.
        Для меня это круто.

      • geher
        /#20198880 / +1

        Вокруг Maemo в свое время была создана и до сих пор существует неплохая экосистема с большим количеством приложений (по большей части опенсорсных).
        На Sailfish я пока не страдаю от недостатка приложений. Андроидовских стоят единицы, причем не столько по причине нужности, сколько по привычке.
        Так что при хорошем раскладе за приложениями дело не станет. Главное — некоторое минимальное качество продукта, грамотная раскрутка и удобство для разработчиков.

  4. n-krd
    /#20195598

    Вот тут бы Эльбрусу подняться как архитектуре общего применения и наверно наиболее независимой!!!

    • lamoss
      /#20195772

      Есть проблема в том, что эльбрусу придется подниматься за счет хуавея (а именно хуавей будет спонсировать производственные мощности эльбруса для себя, если делать так, как вы предлагаете), а это идет вразрез с идеологией эльбрусовой, так что увы, эльбрус только 28нм закончил и улучшений не предвидится.

      • n-krd
        /#20196256

        Можно только надеяться… создали бы консорциум и развивали вместе

        • lamoss
          /#20196280

          Сразу могу сказать, что вам условия консорциума как фанату «эльбрусов» очень не понравились бы.

          • lubezniy
            /#20198070

            Не фанат Эльбруса, но подниматься ему в любом случае надо; на одной оборонке далеко не уедешь.

    • xfaetas
      /#20195840 / +1

      У китайцев своих таких несколько.

      • n-krd
        /#20196286

        А не клоны ли они MIPS, ARM, POWERPC, SPARK?

        • amartology
          /#20196304

          А какая разница? Они работают же.
          А вы забываете о том, что Эльбрус — архитектура не для мобильных, а для высокопроизводительных систем, и потому он для телефонов не подойдет.

          • n-krd
            /#20196488

            У Эльбруса как и ARM (по крайней мере так говорят на презентациях) транзисторов сильно меньше чем у x86 это логично с точки зрения отсутствия доступа к передовым тех процессам, как следствие энергоэфективность также лучше чем x86. Другое дело что у эльбрусов на данный момент нет обвязки современной по управлению питанием. Но это дело времени.

            • amartology
              /#20196542

              Расчетное потребление Э8С — 60-90 Вт. Это примерно в двадцать раз больше, чем нужно для мобильных процессоров (и чем есть у Apple или HiSilicon).

              • multiadmin
                /#20196870

                Эльбрус-1С+ — потребляет 6-10Вт, имеет встроенную 2D/3D графику.

                • amartology
                  /#20196978

                  И одно ядро общего назначения вместо восьми или хотя бы четырех)

                • nckma
                  /#20197304 / +1

                  В указанном вами эльбрусе графика Vivante:
                  Vivante Corporation — зарегистрировнный в США fabless-разработчик дизайна микросхем, один из лидеров отрасли в проектировании мобильных графических ускорителей. Так что в случае эмбарго Эльбрус попадает…

                  • JerleShannara
                    /#20197988

                    При учете того, что ядро передали чуть-ли не в hdl коде и со всеми потрохами… В Эльбрусе 2099 года, всвязи с эмбарго оставалось старое виантэ

                  • multiadmin
                    /#20198252

                    Так что в случае эмбарго Эльбрус попадает…

                    Да речь не про ограничения. Если нужно будет кому-либо жизнь испортить, то найдут повод или выдумают его.

                    Была бы страна/организация, а повод ввести санкции всегда найдется.

                    Речь про то, что есть вполне реальный Эльбрус с низким энергопотреблением.

                    • lamoss
                      /#20206888

                      Уже писал чуть выше, повторю тут — у предложенного процессора Эльбрус-1С+ техпроцесс 40нм. При условии что сейчас у прямых конкурентов хуавея техпроцесс 7нм — это путь вникуда, сделать-то, конечно, можно, но кто его будет покупать и за какие деньги? Честно говоря, я бы даже бесплатно такой не взял.

                      • multiadmin
                        /#20209252

                        При условии что сейчас у прямых конкурентов хуавея техпроцесс 7нм

                        Конкретный Эльбрус-1С+ никаким образом не является конкурентом системам-на-чипе, стоящим в современных смартфонах/планшетах, потому что 1) не задумывался таким; 2) это рынок с большим порогом вхождения.

                        Если обстоятельства сложатся так, что будет желание и возможности сделать Эльбрус XXX на 7 нм, то это, естественно, сделают.

                        • lamoss
                          /#20210278

                          Проблема в возможностях. У них же там не стоит в углу выключенный 7нм-станок, который они прост не включают, это огромные финансирования, которые нужны либо от государства (что идейно для эльбруса правильно), либо от хуавея и китайского государства (что идейно прямо противоположно эльбрусу). Так что, увы, эльбрусу тут ничего не светит.

                          • multiadmin
                            /#20210724

                            У них же там не стоит в углу выключенный 7нм-станок

                            У Qualcomm, ARM Holding, Nvidia, Apple и многих других тоже нет в углу станка. Причем здесь это?

                            которые нужны либо от государства (что идейно для эльбруса правильно), либо от хуавея и китайского государства (что идейно прямо противоположно эльбрусу)

                            Тоже, откуда вы это взяли? МЦСТ — коммерческая компания. Для примера, SpaceX — тоже коммерческая компания, но она загнется без государственных заказов.

                            • lamoss
                              /#20211276

                              У Qualcomm, ARM Holding, Nvidia, Apple и многих других тоже нет в углу станка. Причем здесь это?

                              Конечно нет, я говорю о том что «возможности» у куалкома и нвидии вполне себе реализуемы — они уже вон 8нм делают и всё нормально. Для эльбруса потребуется построить новый завод, а средств на это у него нет.

                              Тоже, откуда вы это взяли? МЦСТ — коммерческая компания. Для примера, SpaceX — тоже коммерческая компания, но она загнется без государственных заказов.

                              Оттуда что нельзя просто взять денег у хуавея и построить на них завод — во-первых, хуавей совершенно точно захочет долю, а во-вторых, основного заказчика (государство) МЦСТ потеряет, потому что эльбрус — результат импортозамещения, а импортозамещение продавать вероятному противнику никто не будет.

                              • amartology
                                /#20211306

                                Конечно нет, я говорю о том что «возможности» у куалкома и нвидии вполне себе реализуемы — они уже вон 8нм делают и всё нормально.
                                Ничего они на 8 не делают) У производящего их чипы TSMC есть 10 или 7 нм.

                                Для эльбруса потребуется построить новый завод, а средств на это у него нет.
                                Прямо сейчас Эльбрусы производятся на том же заводе, что Нвидиа, Эппл, Квалкомм и Хуавей (а также Гугл, Амазон и несколько сотен компаний чуть меньше). И именно этот завод, а не президент Трамп — это тот, кого на самом деле не стоит злить.

      • n-krd
        /#20196348

        И представьте если ты делаешь свою архетектуру то нужно всю экосистему поддерживать. Взять тоже самый биос, основной для видео карты, для адаптеров хранения и для сетевых карт. У эльбруса подход с двоичной трансляцией для таких устройств мне нравится.

        • amartology
          /#20196372

          Но у него нет двойной трансляции с ARM

          • JerleShannara
            /#20196702

            При необходимости оную можно запилить, т.к. x86_64 в плане ассемблера это полная ЖО по объёму и костылям, которые туда навставляли когда опкоды начали заканчиваться. Другой вопрос в том, что e2k, который мало жрёт я пока в мечтах даже не вижу, а лезть в АРМ трансляцию имеет смысл только если по производительности на ватт оные сравняются.

    • masterspline
      /#20196840 / +3

      Зачем им Эльбрус, когда у них есть Loongson.

      Вообще, мне кажется, китайцев сильно недооценивают. У них есть свои процы, свой софт, свои сервисы взамен гуглу/фейсбуку/телеграмму, своя космическая программа (даже своя космическая станция, которой у США никогда не было). Все это, конечно, слегка отстает от лидеров, поэтому не самое известное и популярное. Но если США, действительно перекроет им доступ к технологиям, то, во-первых, свои сервисы они станут развивать сильно активнее, у них станет больше пользователей, да и продвигать они их станут за пределы Китая, а, значит, гуглу и другим американским компаниям (при появлении реального конкурента) придется и подвинутся, и сильно сбавить ценник на свои услуги, и стать сговорчивее. Ну и ответить им Китай тоже сможет. В результате мир снова станет двуполярным, но противостоять США будут не белые европейцы, а люди с совсем другим мировоззрением.

      P.S. Поведение США в данном случае — типичный монополизм, хуже которого по шкале мировых ценностей только фашизм и нацизм.

      • androidovshchik
        /#20196966

        фашизм и нацизм

        по-моему, это синонимы

        • AlekDikarev
          /#20197362 / +3

          /зануд_моде_он например, итальянский фашизм времён Муссолини не был нацизмом. Режим чёрных полковников в Греции был фашизмом и не был нацизмом. Ну у франко в Испании тоже был фашизм но не нацизм. Фашизм — корпоративизм, к нациям имеет слабое отношение

      • JerleShannara
        /#20196970 / +1

        Эмм, про космическую станцию — а SkyLab не существовало?

        • masterspline
          /#20197014

          Ого, не знал. Тогда так: у США в 1973 году была космическая станция, которая просуществовала пол года (осталось сравнить со станцией МИР и китайской станцией).

          • andy_p
            /#20199140 / +1

            Хм… Скайлэб существовал с 1973 по 1979 год, весил 77 тонн, а его размер хорошо показан на этом видео: youtu.be/S_p7LiyOUx0

      • Mairon
        /#20197162 / -3

        Забанили конкретно две компании, тесно повязанные с людоедским китайским режимом. Так что всё норм, и правильно сделали. Только жаль, что Трамп скорее всего в итоге сдаст назад и снимет санкции в обмен на какие-нибудь косметические уступки и бабло.

        • masterspline
          /#20197708 / +4

          Было бы интересно узнать, что такого делает людоедский китайский режим, чего не делает демократический североамериканский.

          • Mairon
            /#20198850 / -1

            Если возникает такой вопрос, то понятное дело, что на любой ответ будет рассказ про суд Линча. Так что даже если допустить, что никакой разницы, то не вижу никакой проблемы в том, что мочат повязанную с людоедским китайским режимом компанию.

        • solariserj
          /#20197780

          Тоесть вы против технологического прогресса и развития. Ну ок. Печально.

        • ksr123
          /#20198150

          Я вот сколько ни читаю об этих санкциях — и так и не понял, в чем вина компаний. Ну, и чем она доказана.

          • Mairon
            /#20198862 / -2

            Хуавей и ЗТЕ обвиняют в промышленном шпионаже, обходе санкций США против Северной Кореи и Ирана путём поставки им оборудования, а также ведения финансовых операций с ними.
            Доказано:
            1). Промышленный шпионаж
            2). Поставка оборудования с технологиями США в Иран и Северную Корею

            Выдвинуты обвинения против CFO Huawei:
            1). По финансовым операциям с Ираном и Северной Кореей

            Кроме того, ZTE ещё обвинили в нарушении условий сделки с Департаментом Коммерции США, и доказали виновность, после чего ZTE улетела в бан за год до Huawei. Потом бан сняли, когда там всех поувольняли, выплатили штраф и создали какой-то независимый комитет при совдире с широкими полномочиями мониторинга операций компании.

            • ksr123
              /#20199736

              А есть какие-то реальные доказательства этому? Или типа бан сняли, извинились, а компания ушла в, мягко выражаясь, жопу?

              Как с Ираком, похоже.

              • Mairon
                /#20201208

                А есть какие-то реальные доказательства этому?

                ZTE свалила всё на топ-менеджмент, уволила там кого-то и заплатила штраф.

  5. nerudo
    /#20195720

    Никто не знает, для кого вообще завели раздел «Новости», если большая часть новостей продолжает валиться в общую кучу статей?

  6. maxzh83
    /#20195782

    К числу компаний, прислушавшихся к Трампу, присоединилась и Panasonic.

    Опровергли же уже

  7. muhaa
    /#20195910

    Глобализация заводит нас в тупик. Глобальные корпорации правят миром, а США может управлять глобальными корпорациями. Значит США может управлять всем миром. Но правительство США по определению обслуживает только интересы своих избирателей, а не всего мира.

    • Vilaine
      /#20199964

      Но борьба с глобализацией будет иметь свои проблемы, возможно, даже худшие последствия.

  8. Dmitry88
    /#20195950

    Я бы на месте хуавей закрыл мобильное направление, потому что их долю рынка скушают свои же китайские братья.
    А вот как сложится с другими направлениями непонятно

    • maxzh83
      /#20195966

      У них основной рынок сбыта по смартфонам — внутренний. А в Китае сервисы Гугла уже давно не работают, да и процессоры у Hawei свои

      • nikanorov
        /#20196274

        в этом и суть новости, что процессоры у них не совсем свои, по лицензии ARM.

        • maxzh83
          /#20196430

          Это понятно, но что мне подсказывает, что продажи на внутреннем рынке это не остановит. А не в курсе подробности по лицензии, слышал, что в случае с Huawei она отличается от обычных лицензий ARM?

          • amartology
            /#20196494

            Архитектурная лицензия, как у Apple и Qualcomm. То есть они лицензировали не готовые ядра, а только систему команд, и полностью сами разработали ядра.

          • Max2UP
            /#20196792

            продажи-то да. Но производить-то процессоры должна будет TSMC, и не думаю, что они пойдут на нарушение лицензии.

            • DonkeyHot
              /#20198006

              TSMC уже заявили что в готовых процессорах меньше 25% технологий США поэтому поставки для Хуавей прекращать не будут.

      • Serge78rus
        /#20196310

        Если Вы про Kirin, то там ядра, лицензированные ARM

        • DonkeyHot
          /#20198008 / +1

          Насчет лицензии, разве можно забрать уже купленную лицензию?

  9. GLeBaTi
    /#20197194

    Мне почему-то казалось, что андроид открытая система. Неужели они могут так просто взять и запретить использовать её другими производителями?

    • amartology
      /#20197206 / +1

      Сам андроид никто не запрещал. Дело в дополнительных сервисах, без которых опенсорсная часть не очень полезна.

      • Mairon
        /#20197222 / -1

        полезна, но неконкурентоспособна. Условно если зайти в магазин в России, и на прилавке будет самый топовый Хуавей без Гугла, но там с Яндексом, то он ещё как-то сможет кого-то привлечь, хотя бы ценой, то вот в условной Канаде — походу без шансов.

        • amartology
          /#20197322

          Я сказал не «полезна», а «не очень полезна». Ровно по озвученным вами причинам, да.

        • DonkeyHot
          /#20198012

          В условной Канаде и США у Хуавей и так продаж почти не было, только единицы процентов. Больше половины они внутри Китая продают. Далее Центральная и Южная Америки, Азия, Африка, Ближний Восток – там все сохранится, Россия тоже. Европа хз, но там тоже не особо много.

  10. kozar
    /#20198222

    ARM — это не производитель чипов. Это название архитектуры компании ARM Holdings, которая разрабатывает, но не производит процессоры.

  11. kozar
    /#20198314

    Интересно, почему именно Huawei?


    • solariserj
      /#20198540

      Потому что он китайский.

      и эта картинка не совсем описывает ситуацию, так как претензии к Хуавэй не потому что он производит смартфоны, а потому что он один из лидеров (но не первый) телекомуникационного оборудования. С большим Р&Д и успешно развивается.

      • kozar
        /#20198580

        Я так понимаю, в 5G оборудовании позиции Huawei ещё серьёзнее?

        • solariserj
          /#20198812

          Нет, но там и участников очень мало. Просто 5G это новый стандарт и Huawei входит туда на равне с другими. А оборудование так как оно все сертифецировано под 5G, то они могут низкой ценой подвинуть старых вендоров.