Разбор полетов AirSelfie 2 +34



Не так давно стала доступна новинка — летающая камера AirSelfie 2. Попала она и в мои руки — предлагаю посмотреть небольшой отчет и выводы по этому гаджету.



Так вот…

Это достаточно новый интересный гаджет, представляющий собой небольшой квадракоптер с управлением через Wi-Fi со смартфона. Размер его небольшой (примерно 98х70 мм при толщине 13мм), а корпус алюминиевый с защитой пропеллеров. Используются бесколлекторные двигатели, пропеллеры сбалансированы, а для удержания высоты используются несколько типов сенсоров: оптический сенсор высоты и акустический датчик поверхности.

В зависимости от комплектации, AirSelfie 2 может поставляться с кейсом-внешним аккумулятором. Данный кейс предназначен для подзарядки дрона «на бегу». Емкости хватает на 15-20 циклов заряда.



А вот главная «фишка», которая была заявлена производителем – это возможность делать снимки, аналогичные снимкам с фронтальной камеры смартфона («себяшки», селфи). Отличие от смартфона отличается в том, что дрон может удалиться на некоторое расстояние, дрон может снимать на уровне глаз или чуть выше, а также может снимать группу людей.



Удержание высоты осуществляется по данным датчиков, расположенных с нижней стороны дрона. Максимальная высота полета (как и дальность) ограничены. Если дрон удалится от вас по какой-то причине, то при потере сигнала он будет издавать противный сигнал и медленно снижаться для посадки.



По поводу характеристик камеры и основных характеристик дрона AirSelfie 2.

Заявлена камера с сенсором Sony 12 Мп с оптической (OIS) и электронной (EIS) стабилизацией, которая позволяет снимать видео FHD 1080p и делать фотоснимки с разрешением 4000х3000 точек. Камера имеет широкий угол зрения, а также установлена с небольшим наклоном вниз (2°).



Есть возможность установить таймер для снимка — можно самостоятельно позировать перед дроном или собраться группой.



Еще пример «себяшки».



Свойства файла фотоснимка.



Дрон снимает лучше своих собратьев с FPV микро-камерами, но до качества огромных гексакоптеров с подвешенной беззеркалкой ему далеко. Правда стоимость более доступная, чем у последних.

По поводу управления полетом.

Тут достаточно все просто, и AirSelfie 2 просто копирует готовые решения для маленьких FPV/WiFi дронов. Есть управление кнопками (простой режим), управление джойстиками и гироскопом (продвинутые режимы).



И если простой режим более-менее понятный и удобный, то управление гироскопом достаточно сложное и требует времени на привыкание. Управление двумя джойстиками удобнее.



По поводу управляемости.

Дрон очень маленький и легкий (80 г.), пропеллеры маленькие — он просто не может бороться с ветром. В закрытом помещении (в больших залах) он проявляет себя без проблем. А вот на открытом пространстве есть шанс не поймать его обратно.

В силу компактности, внутри установлен аккумулятор 2S 7.4V, небольшой емкости, которой хватает на 5 минут работы. Потом обратно в кейс, на подзарядку.



Про кейс.

Я уже выше упоминал, что у AirSelfie 2 есть достаточно продуманное решение: специальный защитный кейс для транспортировки, хранения и подзарядки. Дрон устанавливается на свое штатное место внутри кейса, и подзаряжается через разъем USB-C. Емкость встроенной батареи в кейс 10'000 мАч. Есть функция павербанка — можно подзарядить смартфон.



При всех достоинствах и недостатках у AirSelfie 2 перевешивает главное: дрон очень компактный и простой. Он помещается в карман. Его легко взять с собой на прогулку, в поездку, даже в самолет.



Запускается дрон с руки. Нажимаем кнопку пуска (дрон раскручивает пропеллеры) и подбрасываем. С помощью датчика дрон удерживает высоту полета. Можно спокойно управлять им.



Так вот. На текущий момент серьезными конкурентами для AirSelfie 2 являются два «собрата»: это Tello от DJI и MITU Drone от Xiaomi. Оба оснащены Wi-Fi и автоматикой, но…

У Xiaomi MITU Drone установлена достаточно слабая камера на 2Мп (720р HD), прилично мылит и предназначена для базовой ориентации при полетах (дешевый FPV), а у DJI Tello стоит камера на 5Мп, которая обеспечивает чуть лучшие снимки в том же разрешении (720р HD). Ни у первого, ни у второго нет собственной памяти для хранения фотографий. Так что полетать на них можно, а вот для селфи использовать вряд ли получится.



Я прикрепляю небольшой видеоролик, который немного дает представление о гаджете Airselfie.


И еще одно, заранее извиняюсь за вертикальное видео.

Это спонтанные съемки с помощью AirSelfie 2.


В чем вся прелесть — просто запускаете его подбрасыванием с руки, крутите-вертите как угодно.
Большой плюс в том, что возникает сильный Wow-эффект. Подобный способ фотографирования привлекает внимание со стороны.

А самое главное — летающая камера Airselfie поможет решить вопрос со съёмкой там, где обычный фотоаппарат не справится. Airselfie — это хорошая возможность получить отличные снимки в путешествии и на отдыхе. Не нужно никого просить — просто запускаете за считанные секунды карманную «фотокамеру», и получаете отличные фотографии. С селфи-палки подобное не сделать. Да и групповые моменты выходят удачные: все в кадре, никого не пропустили, никто не отошел с фотоаппаратом.

На тестирование дрон AirSelfie 2 попал отсюда. Есть вариант и без зарядного кейса.

Обратите внимание, действует промокод на скидку в 10%: selfiehabr.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (45):

  1. MedicusAmicus
    /#20268438

    Краткость — сестра таланта. Но в данном обзоре она — братоубийца.
    Как у дрона с влаго-пылезащитой?
    Не всегда же фотографируются в идеальных условиях.
    Как ведет себя камера в условиях низкой освещенности? Встречного освещения?
    Можно ли панораму 360 снять?
    Кроме писка на камере есть светящиеся метки для поиска в темноте?

  2. Shtucer
    /#20268448

    Ну и текст. Я в восхищении.

  3. dadget
    /#20268560

    Корпус имеет пыле и влагозащиту, но в дождь, пыль и снег фотографировать нет смысла: качество фото будет не очень, дрон весит 80г, его снесёт ветром. Сенсор позволяет делать качественные снимки и в условиях низкой освещенности.

    Фото против солнца достаточно контрастное.
    image

    Мобильное приложение позволяет использовать несколько режимов съёмки, и панораму тоже.
    В темноте снимать смысла нет, поэтому и светящихся меток нет.

    • Aquahawk
      /#20269232 / -1

      Фото против солнца достаточно контрастное

      Достаточно для чего?

      • dadget
        /#20269740

        Я отвечал на вопрос MedicusAmicus: Как ведет себя камера в условиях низкой освещенности? Встречного освещения? Ответ рядом.

  4. kAIST
    /#20268730

    Камера конечно так себе, что перечеркивает главное предназначение этого дрона.

    • dadget
      /#20268776 / +2

      Учитывая сжатие картинки до размера 800х600 при публикации, селфи получилось очень даже неплохое!
      image

      При съёмке с меньшего расстояния получается отличное сейфи (4000х3000 пкс)!

      • kAIST
        /#20268794 / -2

        На уровне дешевых смартфонов, да. Причем снято в достаточно простых условиях. Я не говорю про недостаточную освещенность. Если бы солнечная погода была?
        Да и сама по себе концепция селфидрона, если честно так себе. Говорю как обладатель DJI Spark, где для «селфи» гораздо больше возможностей, например нет необходимости использовать смартфон вообще — можно управлять жестами. На один-два раза в путешествиях хватило поиграться.

        • dadget
          /#20268872 / +2

          Селфи-дрон AirSelfie 2 родился на Kickstarter. Собрав тысячи заказов и позитивных отзывов, одноименный итальянский стартап запустил AirSelfie 2 в производство. Он уникален тем, что это пока единственный селфи-квадрокоптер из Европы, ещё и многократно награждённый за промышленный дизайн и камеру из топовой линейки от Sony 12 Мп с двойной стабилизацией. В DJI Spark используется noname камера на 12 Мп.

          • kAIST
            /#20268928 / -2

            2019 год, а вы меряете качество фотографий мегапикселами?
            Даже если установить туда ОДИНАКОВЫЕ модули камер, то в дело вступит оптика и софтовая обработка фотографий.
            Я уж не говорю про то, что с AirSelfie выбор ракурсов для съемки ОЧЕНЬ ограничен. Он летает в пределах 20 метров и камера смотрит только горизонтально. Плюс летает адекватно только в штиль.

            • Lexus08
              /#20269022 / +2

              камера смотрит только горизонтально

              Не просто горизонтально, а на 2 ° вниз.

              • kAIST
                /#20269526

                Похоже маркетологи не поняли что вы шутите и заплюсовали ваш комментарий, в отличии от моих комментариев )

            • dadget
              /#20269100 / +2

              <2019 год, а вы меряете качество фотографий мегапикселами?

              Качество селфи определяется разрешением сенсора, шумами матрицы, объективом и стабилизацией.

              < софтовая обработка фотографий.

              Если сенсор так себе, цифровая обработка не поможет. Она «вытянет» картинку, но с потерей качества.

              • kAIST
                /#20269136 / -1

                С каких пор качество фотографии определяется стабилизацией?) Ну да ладно.
                Про софт, если снимаем не в raw, сейчас действительно он имеет значение. Начиная от алгоритмов автоматической настройки баланса белого и экспозиции, заканчивая кривыми, профилями и прочими штуками, которые софт применяет к сырым данным матрицы. А вы думали от туда сразу jpeg выходит?
                Но вот со спарка, где как вы утверждаете стоит noname сенсор, в отличии airselfie, где стоит "замечательный", фотографии выходят гораздо лучше.


                Ок, давайте по поводу селфи поговорим. Это дрон способен сделать селфи с обхватом окружающей обстановки не в тепличных условиях? Ну например, дует небольшой ветерок. Могу я взять и спокойно оставить его висеть на месте?

                • dadget
                  /#20269262 / +2

                  Автор обзора сравнил Airselfie 2 с Tello от DJI, конкурентом по одному классу селфи дронов.
                  DJI Spark — это дрон другого класса — любительский.

                  В стандартной классификации существует 4 типа бытовых беспилотников:

                  Профессиональные: от 2 до 5 килограмм, время полётов — 15-30 минут. Устойчивы на ветру; несут поворотную камеру с мощной оптикой. Для полетов требуют предварительного обучения, но оснащены серьезными навигационными системами.

                  Любительские: от 300 грамм до 2 килограмм, время полёта — 10-30 минут. Не переносят непогоду; камера — с фиксированным фокусом. Справится и ребенок, но устройство не умеет обходить препятствия и ориентироваться на местности.

                  Микродроны: от 50 до 300 грамм, время полета — 5-15 минут. За счет меньшей массы лучше на ветру, чем любительские; камера — номинальная. Пилотирование опасно даже для пилота, системы управления примитивны.

                  Селфи-дроны. Они совмещают в себе компактные размеры, имеют закрытые винты, летают недолго и недалеко.

                  Если говорить про ветер, то для стабилизации Airselfie 2 на одной высоте в нём установлен второй оптический сенсор, «смотрящий» вниз. Он работает по принципу оптической мышки и «держит» дрон напротив снимаемого объекта.

                  В приложении есть возможность автоматического и ручного ведения дрона. Качество съёмки селфи зависит от навыков и сноровки оператора, что приходит со временем.

                  • kAIST
                    /#20269446 / -1

                    Откуда вы взяли эту классификацию? Это просто маркетинговый бред. Кстати спарк позиционируется производителем именно как селфи дрон ;)
                    Про ветер. Какой ветер способен держать AirSelfie? Почему то в обзорах на улице, видно что с этим проблемы. Ну ок, пусть он может держать ветер более менее. И тут бац — подул встречный ветер, дрон его компенсировал. Вопрос — куда начала смотреть камера, которая не имеет подвеса? Какой реальный угол у оптики и насколько сможет скомпенсировать цифровая стабилизация? (какой кроп из изначального угла).

                    По поводу «качество селфи», от каких навыков оператора зависит конкретно в контексте это дрона?
                    И вообще, те фотографии, которые вы привели в качестве примера, можно сделать на обычный смартфон. Причем на смартфон ниже среднего. Средний смартфон сделает фотографии на автомате лучше. Какой смысл тогда от этой игрушки за 20 тыс?

                    • dadget
                      /#20269622 / +1

                      < Откуда вы взяли эту классификацию? Это просто маркетинговый бред. Кстати спарк позиционируется производителем именно как селфи дрон ;)

                      Во всём нужна системность. Если она есть, то легче найти язык с оппонентом. :-) Вес, длительность полёта, другие характеристики Спарка говорят, что это более продвинутый дрон, его круг задач шире. И сравнивать их не корректно. Автор обзора знал об этом и привёл сравнение дронов в одном классе.
                      Цель Airselfie 2 — именно съёмка селфи для Инстаграмма (по версии разработчиков): портативно, вынув дрон из кармана, при нормальном освещении, без ветра, пыли, дождя и снега, чтобы получить качественное фото с оригинального ракурса на память для себя и своих друзей по соц. сети.

                      • kAIST
                        /#20269808

                        А не покажите примеры фотографий именно с оригинального ракурса? Я вот пытался найти, но чего не могу найти. А что нашел, качество просто треш. Не маркетинговые фотографий — смотрите как он клево смотрится в руке, а реальные селфи. Раз уж говорите про замечательную камеру и необычные ракурсы.

                        И по поводу ветра, на вопрос не ответили. Ветра не должно быть вообще? Тогда какой смысл, если на улице ветер чаше есть, чем его нет.

                        • dadget
                          /#20269854

                          Легче не бывает: для этого нужно зайти в Instagram по хештегу #airselfie2.
                          Например: www.instagram.com/p/BwhLzRSnWdz

                          • kAIST
                            /#20269916

                            И привели в пример маркетинговый пост в инстаграме, где фотография снята профессионалом на проф фотоаппарат со студийным светом ;)
                            Смотрел уже по хэштегу. Там 90% это фотографии самого дрона «смотрите какой он клевый», 5% это маркетинговые снимки, которые сняты явно не на этот дрон, а оставшиеся реальные снимки на этот дрон реальный треш, качество которого соответствует дешевым китайским квадрокоптерам.
                            www.instagram.com/p/BwW4mXJHqmg
                            www.instagram.com/p/BvhDMiwHjD4
                            www.instagram.com/p/Bt53PpYBsze
                            www.instagram.com/p/Bpo4s-lDVYq
                            www.instagram.com/p/Bnsf85DnnOZ

                            И необычных ракурсов чет особо и не видно. Их очень сложно сделать, если у камеры нет подвеса, поверьте.

                            Да и по поводу ветра, ответите наконец?

                            • dadget
                              /#20270054

                              Цель Airselfie 2 — именно съёмка селфи для Инстаграмма (по версии разработчиков): портативно, вынув дрон из кармана, при нормальном освещении, без ветра, пыли, дождя и снега, чтобы получить качественное фото с оригинального ракурса на память для себя и своих друзей по соц. сети.

                              • kAIST
                                /#20270094

                                Вы это уже писали. Вы маркетинговый бот или человек, который может отвечать на реальные вопросы?
                                Диалог изначально начался с того что основную задачу (качественные фото и оригинальные ракурсы), этот дрон выполняет плохо. Это видно по реальным фотографиям и по независимым обзорам (а не обзорам магазинов, которые его продают).

                      • Jogger
                        /#20274706

                        Сравнил цену на три селфи-дрона в обзоре — Airselfie ну никак не может быть в том же классе что и DJI Tello и MITU Drone. Сравнивать имеет смысл только в той же ценовой категории, иначе в этом нет никакого смысла.

                    • Jogger
                      /#20270816

                      Какой смысл тогда от этой игрушки за 20 тыс?

                      Так вы же ключевое слово сказали — игрушки. Это игрушка, и её главный и единственный смысл — дарить радость. Играть с ней. Веселится. Это не профессиональное оборудование, чтобы иметь утилитарное назначение. Это просто игрушка. Цена да, для игрушки высоковата — ну что поделать, игрушка технологическая, это дорого, во всяком случае пока. Если опустить цену — я бы с удовольствием с такой поигрался. Если не опускать — то конечно я не могу себе позволить потратить такую сумму на игрушку. Но то я, у меня доходы низкие. А для какого-нибудь подростка из США я думаю в самый раз.

                      • kAIST
                        /#20271004

                        В том то и дело, что это игрушка не выполняет того, что на нее возложили маркетологи. Основное предназначение это качественные фотографии для соц сетей. А на деле фотографии не очень то и качественные и условиях для их съемки весьма ограничены.
                        В качестве аналогии, давайте представим что выпустили игровую консоль, которую рекламируют как «играйте в любые современные игры всей семьей». А по факту там внутри эмулятор NES со вшитым десятком игр, да еще и один джойстик всего, а стоит он как половина xbox'а. Хотя подобную консоль, но в более некрасивом исполнении можно купить в несколько раз дешевле.

                        • 200sx_Pilot
                          /#20274908

                          Основное предназначение это качественные фотографии для соц сетей.
                          Основное предназначение — принести прибыль производителю.
                          Если при этом получатся качественные селфи — это окажется приятным бонусом покупателю.

      • Alexufo
        /#20272274

        Только вот фото сделано с совершенно другой фотосессии и другого города.

  5. BubaVV
    /#20268982 / -2

    Как-то фотографии не соответствуют предыдущим обзорам

  6. Sabubu
    /#20269432 / +1

    Наконец-то людей защитили от кромок винтов, в отличие от китайского хлама с незакрытыми пропеллерами, который просто может бросить ветром кому-то в лицо, и хорошо, если владельцу дрона.


    Но этого недостаточно. Нужно было еще сеткой закрыть отверстия, чтобы нельзя было сунуть палец в пропеллер. Также, дроны надо заворачивать в шарообразные сеточные пластиковые каркасы, которые бы смягчали удар при падении на человека.


    Не понимаю, почему тут до сих пор нет должного регулирования. Дроны должны быть либо безопасны, либо их не должно быть в общественных местах.

    • kAIST
      /#20269464 / -2

      Если рассматривать нормальные дроны, а не «игрушки», то защита на винты делает полеты более опасными, чем без них. С защитой, особенно всякие сетки, каркасы и пр, значительно уменьшают маневренность дрона, а это отрицательно сказывается при всяких порывах ветра и пр.
      И кто сказал что регулирования нет? Оно есть в России (без разрешения вообще летать нельзя на любом беспилотнике) и во многих других странах.

  7. sborisov
    /#20269534 / +1

    Все тульские тайны раскрыли… и Кремль и центральный парк

  8. Exchan-ge
    /#20269738 / +1

    Две камеры выпорхнули из рук операторов — одна повисла над заключенными, другая быстро задвигалась перед их лицами: операторы управляли ими с помощью маленьких пультов, умещавшихся на ладони. Над объективом одной из камер вспыхнула красная лампочка.

    Уильям Тенн. Срок авансом 1956 г.

    Когда читал этот рассказ в Искателе (1969 №3) в 1970 году — никак не предполагал, что доживу до момента практической реализации данной идеи.

    • dadget
      /#20269762

      < Над объективом одной из камер вспыхнула красная лампочка.

      Благодаря базе данных по фотографиям людей из соц. сетей это скоро будет будничной реальностью.

  9. newkamikaze
    /#20270248

    Цирк какой-то. Сначала обзор был на ixbt и в комментах «разделяли и властвовали» 2 человека, а теперь тут на 100% аналогичная ситуация. И да, конкурентов ни как на 2, а больше.

    • Lexus08
      /#20270374

      Так то изначально и шла речь про tello и mitu.
      Спарки/ фантомы эти другая «весовая» категория

      • newkamikaze
        /#20270418

        Я говорю именно о той же категории: Dobby, Wingsland S6 ну и DJI Spark

        • Lexus08
          /#20270456

          Спарк разрешат пронести в самолет? Сабж из статьи, как раз удобен для отпуска.

          • newkamikaze
            /#20270486

            Эм… вы серьёзно считаете, что все владельцы дронов не летают с ними в самолётах? Для работников аэропорта дрон ничем не отличается от фотика или лаптопа. Я и сам с Мавиком летал и ни проблем, ни вопросов не возникало.

            • Lexus08
              /#20270502

              Хм. Ваша правда.
              По РФ или за рубеж?

              • newkamikaze
                /#20270510

                Сам не из РФ и летал по Европе.

                • Lexus08
                  /#20271468

                  Ааа. Просто наши то точно "примут" на таможне...

                  • kAIST
                    /#20272078

                    С чего это наши примут на томожне? Я летал с дроном неоднократно (и в ручной клади и в багаже. Единственно что, аккумы нельзя везти а багаже, только в ручной). И много коллег летало с более крупными дронами по работе и отдыхать.
                    Никаких проблем у нас не было. В других странах на томожне кстати проблемы бывали.

          • kAIST
            /#20271072

            Спарк разрешат, в чем проблема то?
            А вы сами тестировали AirSelphie не в типличных условиях, а в отпуске, в «боевых условиях». Попробуйте ;) Судя по независимым тестам и обзорам, он ветер держать практически не может. Как будете делать «селфи», если его элементарно сдувает?