Мы — Иван Голунов +29




Обращение к пользователям и редакторам данного сайта от старожила. Мы не журналисты, но в каждом из нас должно быть представление о добре и зле. То, что сегодня происходит с журналистом Иваном Голуновым — это история про всех нас.

Ровно 9 лет и 11 месяцев назад я присоединился к этому сайту, но наблюдал за его развитием ещё дольше. Тогда это было место для профессионалов в области IT и не только. Это была открытая площадка где каждый высказывал своё мнение и мог направлять развитие нашей отрасли и интернета в лучшую сторону. Как для обычных людей, так и для профессионалов.

Многое поменялось после разделения Хабра и Гиктаймса. Мне стало понятно, что политика пришла к нам…

Но сегодня эта статья не про Хабр, а про другое: есть понимание, что у нас пытаются отнять право тезисно высказывать своё мнение. Мы уже не можем писать то, что думаем. Называть конкретного политика из Минкомсвязи, Роскомнадзора и Кремля коррупционером, выражать своё мнение о тех людях, которые хотят это право у нас отнять. А ведь интернет создавался для этого.

И именно эти люди хотят забрать свободу у журналиста Ивана Голунова, которые писал про коррупцию в нашей стране. Даже если один человек с этого ресурса прочитает этот пост и сформулирует свою поддержку — это уже победа этого топика.

Сайты, которые уже поддержали Ивана Голунова:

  • dtf.ru
  • TJournal
  • Ведомости
  • РБК
  • Коммерсант
  • Новая Газета
  • Медуза
  • и многие другие...

Минутка заботы от НЛО


Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:

Как написать комментарий и выжить
  • Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
  • Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
  • Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.

Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт

> Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
> Полная версия правил сайта

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (123):

  1. renton
    /#20270014

    В каком-то параллельном мире на Хабре точно так же требуют освободить Кирилла Вышинского из тюрьмы.
    Но это в параллельном. Увы.

    • Incidence
      /#20270034

      А в ещё более параллельных мирах наверняка требовали освободить Юлиуса Штрайхера или Фердинанда Нахиману.
      Пожалуйста, всегда обращайте внимание на контекст.

      • renton
        /#20270134

        Отличный комментарий. Одобряете преследование журналиста по политической статье, да?

        • Incidence
          /#20270172 / -3

          А вы не одобряете решение Нюрнбергского трибунала по делу Штрайхера? Не хотите ли проследовать на кукан по статье 354 пункт 1 УК РФ?

          • renton
            /#20270966 / +2

            Вам просто нечего сказать по существу?
            ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Годвина
            По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.

      • mikhailian
        /#20270148 / +1

        Погуглил обоих. Интересно. Спасибо.

    • furtaev
      /#20271108 / -3

      Параллели с делом Вышинского неуместны, того судят не за наркотики/педофилию/любое_другое_надуманное_обвинение а за то, чем он собственно и занимался профессионально — за работу на противника во время войны.

      • renton
        /#20271132 / +3

        Какой войны, болезный?
        Той самой, во время которой президент страны, посадившей его, спокойно вёл бизнес в России?
        Той самой, которой вообще не существует, потому что ни одна страна, якобы в ней участвующая, её не объявила?
        Что за поток сознания?

  2. molchanoviv
    /#20270042 / +22

    Не касательно ситуации с Голуновым(она ужасна) политота на хабре не нужна. Итак уже от вашей политоты некуда скрыться. Политика это то еще говно, и все кто её распространяют похожи на царя Мидаса. Только если тот преврещел всё в золото, распространители политоты превращают всё в гавно. Из-за политоты умер не один хороший ресурс.

    • ainu
      /#20270060 / -9

      Предполагается, что либо политота превращает ресурс в говно, либо (со временем) в говно превращается всё остальное.

    • Incidence
      /#20270070 / +9

      Вполне естественно желание закрыть глаза и не обращать внимание на творящийся вокруг беспредел — но лишь пока он не коснётся лично вас. А сейчас ситуация такая, что не застрахован уже никто.

      • JekaMas
        /#20270256 / -1

        Для обращение внимание на политику есть соответствующие ресурсы.
        Я также был неприятно удивлен, увидев эту статью на Хабре.

        • Incidence
          /#20270300 / +2

          Понимаете, в чём дело. Человек, сознательно и добровольно огораживающий себя от любых политических дискуссий просто заранее расписывается в собственном принципиальном конформизме. Получается этакое дополнение к социальному контракту между гражданином и государством — в обмен на то, что государство вас ежепятнично сношает шваброй не более определённого диаметра вы обязуетесь не поднимать в кругу своих знакомых публичную дискуссию о том, что этот диаметр можно бы и уменьшить.

          А здесь (на хабре) публикуют, например, художественную литературу. На мой взгляд, столь же уместную по формату. Или вот, обсуждения законов, непосредственно касающихся IT-индустрии — только в путь. Но вот обсуждение правоприменительной практики, непосредственно касающейся лично вашей жизни, здоровья и безопасности — почему-то нельзя. Л — логика.

          • Eldhenn
            /#20270322 / -2

            А давайте на хабре обсуждать ВСЁ, что может касаться нашей жизни, здоровья и безопасности? Например, техники секса?

            • Incidence
              /#20270384 / +1

              А давайте вы не будете скатываться в демагогию. Техники секса — вещь исключительно приватная, и вас против вашего желания они беспокоить не будут и вашей жизни не угрожают.
              В отличие от полиции.

              • Eldhenn
                /#20270718

                Окей. Давайте обсуждать на хабре ОБЖ, ПДД и так далее. Это уж точно касается всех?

                • tvr
                  /#20270800

                  Давайте обсуждать на хабре ОБЖ, ПДД

                  Таки не единожды уже — серия про яды и т.д. и т.п.
                  Про ПДД вспоминают в каждой первой статье про автопилот.

          • Wolframium13
            /#20270638 / +4

            огораживающий себя от любых политических дискуссий

            А с чего такой вывод? Вы думаете, человек только Хабр читает? Может он только что обсуждал всё это на тематических ресурсах и пришёл на Хабр, а тут опять политота.

            • Incidence
              /#20270674 / -1

              Может и так.
              Но, с другой стороны, ситуация когда тебя могут схватить и забросить в автозак просто потому, что ты мимо шёл не в том месте и не в то время (я не про этот конкретный заглавный случай) — это уже не политота, а беспредел. Ибо где граница между ними?

              • Wolframium13
                /#20270724 / +2

                И опять же, можно тащить криминальную сводку, мол, а то вдруг кто не видел. Такое чувство, что для вас Хабр как газета Правда, больше люди ничего не читают, поэтому если здесь не увидят, то всё, пиши пропало.

                • Incidence
                  /#20270762 / +1

                  Это называется общественный резонанс. И если есть хоть минимальный шанс на то, что он приведёт к улучшению общей ситуации (таких случаев станет меньше) — то да, обсуждать это можно хоть на страницах Космополитэн.

            • jukkagrao
              /#20271062 / +2

              Простите, а кто если не вы сможет постоять за айтишника, осужденного за педофилию, только потому что его приложением пользовался педофил, кто если не вы сможет донести ньюансы этого дела обществу? Гражданское общество состоит из разных групп людей имеющих общие интересы, почему бы не защищать свои интересы сообща, вместо того чтобы делать это в одиночку? Я уверен, у пользователей хабра должно быть что-то общее, какие-то политические вопросы которые можно и нужно обсуждать тут. (Изоляция рунета, налогооблажение интернет компаний, правила ввоза комплектующих в страну и т.п.)

          • Xakki
            /#20270694

            Сказано хорошо! Удивляют комментаторы, которые аполитичны и решили открыть этот пост, чтобы написать об этом! И казалось бы, пусть эти аполитичны и имеют на это право — но ведь пытаются это навязать остальным, так как будто это норма!

          • JekaMas
            /#20270756 / +1

            Если и ограждает, то это, сюрприз, его, человека, законный выбор.
            И здесь, на Хабре, я бы хотел, чтобы аполитичность сохранялась. Для агитации довольно других ресурсов.

            • Incidence
              /#20270772 / -1

              Ну вот видите, как получается. Законный выбор — человека, а хотите вы что-то от Хабра.
              Это не так работает.

              upd. И кстати, за что именно в этом материале агитируют? Расскажите, пожалуйста.

              • JekaMas
                /#20270856 / +1

                Хабр всегда позиционировался, как площадка без политики. И как пользователь я буду поддерживать именно такое положение вещей.
                Это не удобный ресурс, через который надо влиять на массы, товарищ. Вы делаете ровно то же самое, что и нынешняя власть — плевать на выбор всех и отдельно взятых людей — главное своё светлое донести и в бошки вбить.

          • Ketovdk
            /#20270810 / +2

            интересно, что недовольство посадки человека в тюрьму на 10+ лет по крайне подозрительному обвинению УЖЕ является политикой. Это вроде как здравый смысл, а не политика

        • Dobryak88
          /#20270666 / +1

          Статья находится в разделе «Чулан», который, наверное, и нужен для подобного контента.
          Но вот тегов не хватает, т.к. каждый пользователь должен иметь право игнорировать статьи по неинтересным ему темам.

      • solver
        /#20270452 / -1

        А сейчас ситуация такая, что не застрахован уже никто.


        Когда и где все были застрахованы можно уточнить?
        А то вы так говорите, будто было такое место и время на планете, когда все были застрахованы.

        • Incidence
          /#20270612 / +2

          А я про «все» ничего не говорил, не приписывайте мне.
          Тем не менее, явление ментовского беспредела вполне, и даже очень, поддаётся количественной оценке, в т.ч. и в динамике во времени.

    • tgz
      /#20270356 / -3

      Это политота кого надо политота. Все животные равны, но некоторые равнее. (с)

    • toly
      /#20270864

      Из-за нежелания значительной части общества участвовать в политике умер не один хороший человек. Лучше выбрать меньшее из двух зол.

      • Peter03
        /#20270910 / +4

        На хабр политику тянут под девизом

        если мы не будем заниматься политикой, политика займётся нами
        но забывают тот факт что люди которые ходят на хабр, имеют право и возможность посещать любой из 100500 полит ресурсов и удовлетворять свою гражданскую позицию там.

        С моей точки зрения, хабр превращают в политресурс те, кто хочет попользоваться (в плохом смысле этого слова) его огромной аудиторией и популярностью. Я не против политики там где она уместна, но хабр не обязан брать на себя это бремя, как будто это последний оплот и больше нету способов и негде встать на защиту своего политического мнения.

        • JohnDaniels
          /#20270980

          На хабр политику тянут под девизом

          если мы не будем заниматься политикой, политика займётся нами

          … забывая о том, что «заниматься политикой» это не написание язвительных комментариев про трактор, к сожалению.

        • bm13kk
          /#20271044

          Люди забывают тот факт, что политика это не сужение до «президент\парламент сказал» а любое общее правило\действие где группа больше 100 человек.

          Чтобы договорится со всем домом скинуться на покрасу бордюров — надо заниматься политикой.

          Как постоянно говорят — карма на хабре фактически является политическим ресурсом\инструментом. Стоит написать дискуссионно хороший комментария (аргументированны, взвешенный и без переходов на личности) но неприятный обществу (как пример, с теслой больше проблем) и тебе сольют карму до фактичекой невозможности комментировать. То что технические статьи имеют меньше плюсов чем попсовые — тоже результат политических процессов.

  3. aleksandros
    /#20270058 / +3

    Сейчас вообще нельзя быть «вне политики». Хотя бы потому, что политика проникает уже всюду, залезла реально в каждый дом, без согласия на то владельцев жилища…

    • Wolframium13
      /#20270132 / +7

      Вот поэтому ресурсы «вне политики» становятся всё ценнее и ценнее.

      • eakwarp
        /#20270424 / +3

        Боюсь, что скорее слепее и слепее. Увы.

      • evocatus
        /#20270516 / +1

        «Лебединое озеро» Чайковского — прекрасный балет, одна из жемчужин мировой культуры. Давайте его на Хабр выкладывать.

        • tvr
          /#20270736 / +1

          «Лебединое озеро» Чайковского — прекрасный балет

          Да, я помню, как его по телевизору в неурочное время аж по всем двум каналам заряжали. И было такое не единожды. Обычно это значило, что что-то идёт не так, как хотелось бы рулевым.

  4. shurkandak
    /#20270064

    Аполитичность все такое, с другой стороны на медиуме спокойно уживаются техно.блоги и политика.

  5. IronHead
    /#20270066 / +5

    Не забываем так же поддержать ребят на Шиесе, раз уж пошел обзор нарушений прав человека

  6. Pravo
    /#20270096 / -4

    Несколько лет назад газета «Слон», где трудился и этот персонаж, обзывала меня наркоманом и сливала мое место жительства и то что я нахожусь в розыске в РФ.

    Просто за то, что я не дал свежеобрезаному Кудрину и его комитету сионских мудрецов спереть мой сайт «РосПравосудие».

    Поэтому иди на х*й со своим Ванечкой Говновым и его группой поддержки.

  7. dead_undead
    /#20270114 / +3

    Меня очень радует что поднялся такой шум и даже журналисты Первого и России по видимому офигели от такого и высказались в поддержку Ивана.
    Будем надеяться на то, что дело послужит триггером больших перемен, пересмотра законодательства в части контроля за оборотом наркотиков а также станет прецедентом когда общество смогло заставить судебную и правоохранительную систему работать ТАК КАК ОНА МАТЬ ЕЁ должна работать, дело с таким количеством нарушений должно рассыпаться сразу же. А полицейские — исполнители а также заказчик этого подлога должны быть найдены и сидеть в тюрьме.
    Когда происходит такое, уже нельзя остаться равнодушным. Беспрецедентная наглость и безнаказанность сотрудников полиции, а также чиновников высшего звена и владельцев близких к госаппарату бизнес-структур — заказчиков таких преступлений, уже всех достала, в частности поэтому поднялась такая волна поддержки. Полицейских несомненно нужно наказать, но куда важнее закрыть заказчиков.

    • jukkagrao
      /#20270190

      Меня очень радует что поднялся такой шум и даже журналисты Первого и России по видимому офигели от такого и высказались в поддержку Ивана

      Журналисты названных каналов ничего не делают без санкций администрации.

      • dead_undead
        /#20270206

        Тут соглашусь, мне кажется это показывает что давление общественного мнения распространяется даже на эти структуры. Они вынуждены подыгрывать. Вынуждать их к такому поведению должно быть вдвойне нам приятно)

      • maxzhurkin
        /#20271134

        Это если они овцы на заклание.
        Не все такие

  8. Igorjan
    /#20270126 / -15

    Можно торговать наркотиками, если ты журнализд?

    • vilgeforce
      /#20270152 / +8

      Можно обвинять кого-то в чем-то, не имея для этого достаточных оснований?

      • Igorjan
        /#20270160 / -10

        Достаточность оснований установит суд

        • vilgeforce
          /#20270184 / +2

          Только обвинение выдвигает не суд. А намекают на обвинение, в том числе тут в комментах, и вовсе простые граждане.

        • Alexufo
          /#20270998

          пхах. простите. Вы не с Марса?
          "нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции" это не один прецедент.

      • Eldhenn
        /#20271244

        Можно. Партию и правительство. То есть при обвинении партии и правительства автоматом основания считаются достаточными.

  9. Javian
    /#20270154 / +1

    В момент разделения Хабра и Гиктаймса мне стало понятно

    Если к вам в офис заявляется неожиданно прокурор, тыкает пальцем на конкретные статьи (вспомните что было за пару месяцев до разделения), то будет понятно зачем делили, зачем ru поменяли на com. Имхо Хабр вполне мог быть прикрыт осенью 2014-го, а так было время подумать как дальше существовать в новых реалиях. В данный момент Хабр уже меньше ассоциируется с какой-либо страной.

  10. karl93rus
    /#20270168 / -2

    Вот. А ведь событие действительно противное. Во всех смыслах. Но, обратите внимание на мою карму, которую местный «диджитал резистанс» слил за 2 поста за одно мнение, которое было воспринято с ненавистью, по силе сопоставимой с ненавистью русского народа к фашистам. А мнение моё сводилось в итоге к тому, что та самая приватность, за которую мы все, в общем, топим, должна иметь пределы. Это первое. А второе — это событие с журналистом ярко показывает тот факт, что никто за каждым из вас следить не будет в интернете. И если вдруг по какой-то причине вы станете объектом преследования со стороны государства, то, как я уже говорил в одном из тех постов, у вас просто найдут наркотики. А теперь задайтесь вопросом: стоит ли почитать переписку и послушать разговоры тех оборотней, которые рушат жизнь человеку за его профессиональную деятельность? При чем деятельность, направленную на искоренение коррупции и преступных сговоров между продажными силовиками не чистыми бизнесменами? И может стоит ещё почитать переписку и послушать разговоры этих самых «бизнесменов», которые, по словам журналиста, уже угрожали ему. Я думаю, что там доказательной базы хватит на очень приличный срок для всех, кто замешан в этой подставе.
    P.S.: Лично я желаю скорейшего освобождения парню и жестокой кары продажным уголовникам, которые каким-то образом получили погоны.

    • Anthony_K
      /#20270220 / -1

      Но, обратите внимание на мою карму, которую местный «диджитал резистанс» слил за 2 поста

      А как он это сделал? Один пользователь — один голос. Как он мог убить карму на 32 в минус?

      ЗЫ. Сама идея с кармой и «народным рейтингом» идиотская.
      ЗЗЫ. Категорически против политоты на хабре.

    • Pydeg
      /#20270492

      У вас эти люди должны сами себя посадить, судя по всему. Смешно такое читать, если честно.
      Любые "дубинки" должны выдаваться с оглядкой на то, что ими в конечном итоге завладеет человек с абсолютно деструктивным настроем, тогда все будет нормально. А вы предлагаете этим же мудакам дать ещё одну "дубинку", и с ней-то они точно станут порядочными людьми. Quis custodiet ipsos custodes?

    • ne_kotin
      /#20270682 / +3

      теперь задайтесь вопросом: стоит ли почитать переписку и послушать разговоры тех оборотней, которые рушат жизнь человеку за его профессиональную деятельность?

      Нет. «Эти оборотни» имеют ровно такое же право на криптозащиту своих коммуникаций как и любые другие люди. Право — оно должно применяться к каждому, иначе это уже сегрегация.
      А правоохранительным органам и спецслужбам надо привыкать работать в реальности, когда перехват невозможен ввиду его бесполезности.

  11. reticular
    /#20270170 / -5

    сказочная наивность нассать против ветра и остаться в белом

    • panvartan
      /#20270270 / +5

      сказочная наивность — ссать в штаны и ждать, что ветер прекратиться.

  12. dss_kalika
    /#20270194 / +4

    А Хабр должен хотеть что то менять в стране? Мне казалось тут ресурс про АйТи а не какое то политическое движение.

    И, да — то что политика где то рядом — совсем не повод её обсуждать везде… более того — обсуждение ничего толкового не несёт. )

    • IronHead
      /#20270538

      del

      • vilgeforce
        /#20270552

        При этом реальные преступления в сфере IT — создание вредоносного ПО, DDoS и т.д. нашими органами старательно обходятся стороной.

  13. Eldhenn
    /#20270204 / +3

    А как же забота от НЛО? Я обеспокоен!

    • ffs
      /#20270734

      Непоявление НЛО — публичная канарейка? Мы под колпаком?

  14. A114n
    /#20270224 / +6

    Когда-то давно я был уверен, что «неполитика» это исключительно советское порождение. Ну то есть люди всё ещё боятся товарища Сталина, и поэтому предваряют все свои высказывания и требования уведомлением «Вы что, это не политика, это мы совсем про другое говорим».

    Потом я с удивлением обнаружил, что это считается нормой даже в интернете среди вполне молодых людей. Причём даже в закрытых группах. Люди просто не хотят обсуждать политику, они закрывают глаза, кричат «иди в политические чаты» и «опять политоту притащили».

    Я предполагал, что так делают исключительно богатые и успешные люди — в самом деле, зачем думать о политике человеку с двумя гражданствами, давно работающему на международную корпорацию за четверть миллиона долларов в год.

    Но оказалось, что и это неправда — громко осуждают политоту люди, которые едва сводят концы с концами, страдают от различных политических решений и даже жалуются на них. Они просто формулируют жалобы особенным образом, не задевая политические вопросы. Налоговая не даёт нормально заключать контракт с западным работодателем? Это налоговая плохая, не приплетай политику! В очередной раз утечка данных из государственных структур? Это там сотрудники тупые, а политику не приплетай! Заехали в новую квартиру, а там откосы все криво сделаны — вот гад застройщик, при чём тут политика? И так далее, и тому подобное.

    Особенно смешно выглядела «неполитика», когда от свалочного газа травились дети в Волоколамске. В самом деле, это всё газ проклятущий виноват, он для людей ядовит, но не политика же!

    Теперь у меня нет единой гипотезы.

    Может быть люди так пытаются скрыть от себя безысходность происходящего — одно дело, когда плохим оказался небольшой кусочек системы, другое дело, когда зло лежит в её основе, тогда у многих теряется мотивация жить и опускаются руки. Они не хотят говорить о том, чего не могут изменить, они прячутся от бренности мира.

    Может быть люди действительно неспособны к абстрактному мышлению — осознать реальную связь между «политикой» и кривыми откосами в новостройке действительно дано не каждому.

    Но скорее всего это отголоски старого общественного правила «не пытайся казаться лучше других». Ведь если ты думаешь о политике, ты как бы берёшь на себя очень много. Ты претендуешь на стратегическое мышление, ты претендуешь на вопросы власти-подчинения (кому быть главным, а кому не быть, и почему), ты претендуешь на системный взгляд на мир. Начиная говорить о политике ты как бы демонстрируешь людям, будто ты лучше их — ведь ты озаботился вечными вопросами, а они нет. Люди на такое обижаются, затыкают уши и кричат «неполитика». Они не хотят слышать неудобные вопросы и отвечать на них.

    Когда-то добрые граждане за это Сократа убили.

    • dead_undead
      /#20270246 / +2

      Ну просто пока сам не сталкиваешься с системой и не читаешь политоту — в твоем маленьком мирке радуга и единороги. Не все хотят выходить из него, это разумное стремление человека сохранить свой душевный комфорт. Я например в какой то момент оградил себя от новостей про украину потому что просто задолбало.
      То, что люди повсеместно сейчас о политике говорят является индикатором, что именно это сейчас важно. Люди видят, что это касается непосредственно их, они устали бояться полицейских, устали бояться вообще любых госструктур и хотят об этом говорить.
      Ну и еще — человек, который начинает следить за российской политикой, экспоненциально теряет уверенность в завтрашнем дне. Потому и не хочется.

    • Eldhenn
      /#20270266

      Всё-таки у ресурса есть тематика. И странно видеть, когда о статьях, вполне подходящих по тематике, но затрагивающих политику, например, про роскомнадзор, нежно и трепетно заботится НЛО, зато статьи, НИКАК не подпадающие под тематику ресурса, зато хайповые — НЛО ничуть не беспокоят.

      • vilgeforce
        /#20270280 / +4

        Даже НЛО боится местных органов т.н. правопорядка

    • molchanoviv
      /#20270416 / -1

      Любите вы любители политоты себе лизнуть, а других опустить. Овощами людей называете, дураками всех вокруг называете стоя в белом пальто и так далее. А по факту политика это гавно и вы просто хаваете это гавно большой ложкой причмокивая. И еще удивляетесь, а что это людям не нравится то, что вы им гавно навязываете(привет зеленый слоник)?! Конечно не нравится ибо воняет! Нет ни одного не зомбированного любителя политики и не важно за кого топит тот или иной член электората. Политики вас всё равно обманут. Вот хорошее видео на тему youtu.be/82samCGO16A

      • vilgeforce
        /#20270432

        Даже крики «долой политиков и политику» — тоже политика :-(

      • Incidence
        /#20270586

        Вы фактически обвиняете совершенно незнакомых вам людей в том, что им не насрать в какой стране они живут и какие в ней заведены порядки.

        Политики вас всё равно обманут.
        Да, воспитание пассивной покорности у электората — это тоже их заслуга.

    • Wolframium13
      /#20270684 / +1

      Везде есть своя тематика. Если ворваться на форум автолюбителей и писать статьи про здоровье человека, то ссаными тряпками выгонят быстро и решительно.
      Хотя здоровье — превыше всего, зачем вам машины, если вы присмерти? А люди, неблагодарные такие, не хотят слушать про собственное здоровье. Не хотят из зоны комфорта выходить, понимаешь.

  15. aszhitarev
    /#20270282 / +1

    Простите, а Вы этим постом хотите добиться чего?

  16. epishman
    /#20270296 / +1
  17. amarao
    /#20270340 / +6

    Важное замечание: хабр — международный (хоть и преимущественно русскоязычный) ресурс, а политота — она местечковая. Я не думаю, что большинство аудитории Хабра заинтересуют, например, налоговые последствия gyse на Кипре.

  18. Peter03
    /#20270518 / -2

    Попросите ТМ создать сайт politotatimes.com и пусть там варится весь этот отстой.

    Хотя… вам же наверное не обсуждать надо, а вещать на большую аудиторию, тут конечно с хабром мало что может сравниться.

  19. worldmind
    /#20270610

    Честно говоря у меня есть подозрение политику РФ обсуждать нет смысла, всё давно ясно, остались вопросы частного порядка — как и куда заводить трактор.

    • Alexufo
      /#20271008

      это не всегда выход, вас там никто не ждет с караваем. Родители остаются. Если вы сидите в чатиках экспатов можно увидеть сложности, более того, вам может стать там еще хуже.

      • worldmind
        /#20271018

        Всё может быть, но станет ясно только после.

  20. bzzz00
    /#20270616 / -6

    откуда такая религиозная уверенность, что товарищ не распространял?
    или нужно читать как «мы тоже распространяем»?

    • vilgeforce
      /#20270642

      Шел человек с пакетом веществ. Откуда у вас религиозная уверенность в том, что он их в этот момент распространял? Или собирался распространить?

    • Incidence
      /#20270648 / +3

      Это не религиозная уверенность, это здравый смысл.
      Просто оцениваем (субъективно) вероятность того, что журналист, занимающийся коррупционными расследованиями, то есть человек, который просто по факту своей деятельности обязан быть кристально чистым, будет барыжить коксом.
      Вероятность такая есть, конечно, и она теоретически ненулевая — примерно как встретить на улице динозавра. Или, например, что мировая знаменитость оперный певец будет в свободное время подрабатывать вором-домушником.
      Просто есть вещи, которые не сочетаются.

      • atoro
        /#20270840

        Простите, а перед кем он обязан кристально чистым быть? И в чём? Он же расследованиями именно коррупционными занимался, а не наркокартели на чистую воду выводил. И вменяют ему отнюдь не откаты на муниципальных конкурсах. Бесконечно преклоняюсь перед мужеством людей, которые в болоте российского аморфного общества пытаются с системой бороться. Но подход «он критикует власть, значит по определению кристально чист» это в России уже именно религия, а не здравый смысл.

        • vilgeforce
          /#20270860

          «он критикует власть, значит по определению кристально чист» — это вы придумали. «обязан быть» != «является». Чтобы обличать — нужно быть кристально чистым, или вы поверите продажному судье, пьянице-участковому, насильнику-прокурору, журналисту-наркоторговцу? Я — нет.

    • ne_kotin
      /#20270712

      Ну, например, экспертиза показала, что ни на смывах, ни в биологических жидкостях запрещенки не было.
      И не могло быть, если подкинули.

    • SergeyMax
      /#20271086 / +2

      откуда такая религиозная уверенность, что товарищ не распространял?
      или нужно читать как «мы тоже распространяем»?
      Дружище, запомни простое правило: если ты занимаешься коррупционными расследованиями в силовых структурах — всегда имей на кармане пакетик мефедрона с массой, чуток превышающей особо крупный размер. Ну, просто так. Нипочему.

  21. semalexandro
    /#20270626 / +1

    заказчик: когда новые правки внесёте?
    я: не знаю, там человека побили, не до вас сейчас! вот почитайте…

    • Alexufo
      /#20271026

      и бывает что тебе этот заказчик рассказывает еще более интересную историю

  22. AntonSazonov
    /#20270636

    Кто все эти люди?

  23. worldxaker
    /#20270944 / +2

    Благодаря общественному резонансу Иван Голунов на свободе

  24. rsashka
    /#20271014 / +1

    Пишут, что обвинения сняли ria.ru/20190611/1555492886.html

    Сотрудников полиции, задержавших журналиста, отстранили от исполнения служебных обязанностей на время проверки правомерности их действий, сообщил также глава МВД, отметив, что материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД уже направили в Следственный комитет.
    www.rbc.ru/rbcfreenews/5cffb6929a7947f88f9f0b4b
    Генерал-майор полиции Андрей Пучков, начальник УВД по западному округу Москвы, может быть уволен. Об этом Колокольцев будет ходатайствовать перед президентом, заявил министр. Также он обратится к Путину с просьбой уволить Юрия Девяткина — начальника управления по контролю за оборотом наркотиков.

    • MTyrz
      /#20271036 / +1

      Хорошая новость.

      • renton
        /#20271052 / +4

        Отличная.
        Можно расслабиться. Наверное. Или всё же вспомнить о Кирилле Вышинском, сидящем в тюрьме уже больше года по смехотворному и откровенно политическому обвинению?
        Или им никто «быть» не хочет?

      • Igorjan
        /#20271140

        Да так себе. Потенциальным оправдательным приговором меньше

  25. robert_ayrapetyan
    /#20271124

    Почему обвинение по статье «покушение на сбыт», а большинство статей про то что сам подозреваемый не употреблял? Какая связь? Типа не попробовал сам — не виноват?

    • dead_undead
      /#20271144

      Потому что покупка и употребление наркотиков — не криминализовано. Многие наркопотребители, которые сидят, это люди у которых «совершенно случайно» при себе оказалась доза чууууть больше предела, который влечет за собой уголовную ответственность. Соотв. они все сидят по «покушению на сбыт».

      • robert_ayrapetyan
        /#20271152

        Ну тогда если следов употребления не обнаружено, то значит попытка сбыта? Но почему этот факт именно в защиту Голунова преподносится — непонятно.

        • vilgeforce
          /#20271166

          А был ли сбыт или покушение на него? Что там МВД говорит?

          • robert_ayrapetyan
            /#20271218

            Попытка сбыта. Но при этом т.к. сам не употреблял (sic!) и не прикасался (перчатки же), то не виновен и обвинения сняты. Я не говорю конкретно про этот случай, его уж точно заказали, причем интересный самый вопрос кто и зачем, но критерии по которым можно закрыть дело — смехотворны!

            • vilgeforce
              /#20271226

              А что МВД говорит про попытку? Поймали за руку, когда он Васе продавал? Закладывал дозу за трубу? Просто повязали на улице же

              • robert_ayrapetyan
                /#20271266

                Нет, просто нес куда-то в рюкзаке. При этом почему-то сам обвиняемый настаивал, что не употреблял (ведь это не криминал?) и не прикасался к пакетикам (это дословно с его слов и доказанные факты). Мой вопрос — можно ли не употреблять и не прикасаться, но при этом сбывать? Я нафантазировал такой сценарий — в точке А мне в рюкзак заложена доза на сбыт. В точке Б у меня эту закладку вынимают и рассчитываются. При этом при задержании можно сослаться на то что подбросили и сказать что не употреблял и не прикасался — чистая правда. Опять же — в данном случае сомнений нет (насколько не может быть сомнений в уверенности в невиновности Ивана чуть менее чем всех представителей рос.журналистики), но вот чисто гипотетически…

                • vilgeforce
                  /#20271274

                  Гипотетически — да. Но без доказательств — из пальца высосано, а доказательств любого сценария сбыта как-то показать не догадались

                  • robert_ayrapetyan
                    /#20271314

                    Ну доказательство — это обнаруженные в процессе задержания вещества, разве нет?

                    • dead_undead
                      /#20271318

                      Наличие веществ само по себе не доказывает факт сбыта, это доказывает что вы это куда-то несли.

                    • vilgeforce
                      /#20271320

                      Нет, разумеется! Неужели нельзя нести вещества себе для личного употребления в первый раз?

            • dead_undead
              /#20271254

              Это не единственные критерии:
              — биоматериал Голунова (смывы с рук, срезы ногтей) тоже не содержат следов контакта с наркотиками, как и анализы биологических жидкостей.
              — полицейскими допущено огромное количество процессуальных нарушений — право на адвоката, звонок близким, юридически задержание зафиксировано гораздо позже фактического, врачей не допускали, отказывали в госпитализации, зафиксированы физические повреждения после задержания… И т.д. Да, это часто так происходит, но это не значит что это норма. В идеале на каждый такой случай надо поднимать такууую вонь, чтоб шапки летели

              • robert_ayrapetyan
                /#20271284

                Но ведь задача сбытчика — сбыть товар, а не нюхать/лапать его?

                • dead_undead
                  /#20271304

                  Плюс вменялись ещё пакеты, найденные в квартире при обыске.

                  Гипотетически описанный вами сценарий с рюкзаком действительно интересный казус. Для этого нужны еще доказательства. Наличие покупателя, например. Или если вас поймают в тот момент когда вы оставляете/передаёте товар. Да, если деньги вам переведут на криптокошелек ил подставную карту, а товар у вас незаметно вынут в толпе из рюкзака, вашу вину доказать будет сложнее. Это проблема не нас, а правоохранителей, которые должны изыскивать ЗАКОННЫЕ способы пресечения таких преступных действий.

              • robert_ayrapetyan
                /#20271290

                А про количество нарушений — так они по другому не умеют, почему именно здесь это стало критичным?

                • dead_undead
                  /#20271312 / +1

                  Не умеют — пускай учатся, шакалы. По идее в каждом таком случае судья должен сразу заворачивать дело, а прокуратура этим интересоваться.

        • dead_undead
          /#20271200

          У вас в голове вообще укладывается журналист, который копает под других людей и барыжит наркотой при этом? Потребляет — ещё возможно, тогда боролись бы за смягчение/переквалификацию.

          • robert_ayrapetyan
            /#20271276

            Ну как бы маловероятно, но возможно, все мы люди же.