«Яндексу» и «Лаборатории Касперского» пришлось убрать некоторые функции своих приложений из-за Google +22



Двум российским компаниям, «Яндексу» и «Лаборатории Касперского» пришлось урезать часть функций своих мобильных приложений. Проблема в том, что Google ввела новую политику по борьбе с мошенническими приложениями. Об исчезновениях ряда функций стало известно еще несколько месяцев назад — пользователи стали массово жаловаться на то, что какие-то возможности, ранее доступные, исчезли без предупреждения со стороны разработчиков.

Так, пользователи «Яндекса» жалуются на невозможность использовать встроенную в приложение услугу «Автоматический определитель номера», а пользователи Kaspersky Internet Security заметили пропажу «Фильтра звонков». С ее помощью можно было блокировать звонки с заданных пользователем номеров телефона.

Представители обеих компаний недавно ответили, что причина сложившейся ситуации в изменении политики Google — корпорация ввела некоторые ограничения, которых не было ранее.

Журналисты РБК провели расследование, в ходе которого выяснился ряд интересных деталей. В частности, в последний версиях ОС Android функция АОН не работает лишь у тех пользователей, кто выбрал «Алису» а не Google Assistant в качестве основного цифрового помощника на своем смартфоне. Компания дает случившемуся следующее объяснение:

В конце 2018 года Google объявила об изменениях политики Android, и теперь доступ к информации о звонке и номеру телефона звонящего может иметь только голосовой помощник, установленный в системе по умолчанию, либо приложение, для которого это основная функциональность. Чтобы у пользователя работал определитель номера в приложении «Яндекс», ему теперь необходимо установить «Алису», которая является частью приложения, голосовым помощником по умолчанию.

Представителя «Лаборатории Касперского» Андрей Булай заявил, что компания удалила из Android-приложения функции «Фильтр звонков», «Защита приватности» и «СМС-антифишинг». Сделано это для того, «чтобы наши решения работали в соответствии со вступившими в силу изменениями в политике Google, касающимися ограничения доступа сторонних приложений к конфиденциальной информации, такой как СМС и журнал отслеживания звонков».

Компания Google объявила об изменениях в политике использования Android в конце 2018 года. Таким образом, разработчики получили несколько недель для приведения своей продукции в соответствие с новыми правилами. Согласно этим правилам, мобильные приложения не могут запрашивать доступ ни к звонкам, ни к SMS, если они могут работать без этих функций.

«Обновление политики Google для Android-разработчиков в части доступа к СМС и данным о звонках связано с трендом на повышение требований к безопасности личных данных пользователей. Проще говоря, Google закрывает лазейки в защите. До этих ограничений мошенники могли, например, с помощью приложений получать доступ к базе ваших звонков и СМС и выгружать их на сторонние серверы для анализа или продажи», — прокомментировал ситуацию Android-разработчик в компании Redmadrobot Роман Чорыев.

По мнению игроков рынка мобильных приложений, сейчас Google начинает более жестко контролировать экосистему приложений для Android. В частности, новые требования позволяют разобраться с некачественными приложениями, которых в Google Play масса. Причем некоторые из них представляют опасность для пользователей.

Новая политика Google теоретически открывает возможность для исключений. Например, если определенная функция не является необходимой для приложения, но с ней она становится гораздо полезнее для пользователя, то разработчик может подать запрос на ее добавление. На практике дело обстоит по-другому. «Мы вели такие переговоры, но наши аргументы не были услышаны компанией Google. Поэтому мы были вынуждены удалить некоторые компоненты из приложения Kaspersky Internet Security для Android», — сообщил представитель «Лаборатории Касперского». Представители «Яндекса» тоже обращались в Google, но ситуация никак не изменилась.

В то же время функция автоматического определения номера очень востребована. В приложении «Яндекса» она используется тысячами пользователей в день. Сейчас все эти пользователи выказывают недовольство, считая, что теперь смысла устанавливать «Алису» голосовым помощником по умолчанию просто нет.

Представитель «Лаборатории Касперского» заявил, что изменения в приложении, которые связаны с обновленной политикой Google, никак не повлияли на эффективность защиты от киберугроз пользователей Kaspersky Internet Security для Android. В то же время, они считает, что многие разработчики могут уйти из Google Play, поскольку нововведения добавляют большое количество неудобств.

«Большинство разработчиков, вероятно, справилось с изменением списка запрашиваемых разрешений. Но наверняка нашлись и те, кто сделать этого по каким-либо соображениям не смог или не захотел и предпочел уйти из Google Play. Подобное уже случалось: например, авторов популярной многопользовательской игры Fortnite не устроили условия размещения в магазине, и они решили обойтись без него», — сообщил он.

В 2015 году случилась похожая ситуация. Тогда «Яндекс» обратился в ФАС с заявлением против Google, обвинив корпорацию в злоупотребление доминирующим положением на рынке. Дело в том, что тогда корпорация запретила предустановку приложений и сервисов «Яндекса» на мобильных устройствах Fly, Explay и Prestigio, работающих на Android. ФАС тогда признала Google нарушившей антимонопольное законодательство и оштрафовала компанию на 438 млн рублей.

Эксперты считают, что сейчас ситуация несколько иная. Так, новые правила Google действительно защищают пользователей Android-приложений, сейчас у мошенников осталось гораздо меньше возможностей для обмана владельцев мобильных устройств.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (102):

  1. Nalivai
    /#20277314

    То есть новость про то что Гугл запилили новую систему борьбы с мошенниками, а Касперский и Яндекс еще не научились ей пользоваться.
    Это нагнетание желтым заголовком специально сделано было, да?

    • DracoL1ch
      /#20277540

      Да растудысь эту заботу о пользователе, честно. Я хочу записывать звонки и слышать не только свой голос на них. Но нет, это же угроза приватности, а вдруг ты шантажировать будешь звонящего потом. Тьфу.

      • A1054
        /#20278770

        Я с вами согласен, но позиция европейского законодательства такая.

        • ValdikSS
          /#20281012

          Я всегда привожу контраргументом требование Японии по активации звука затвора камеры. Это же не приводит к тому, что на всех телефонах в мире эту функцию делают неотключаемой.

          • tommyangelo27
            /#20285954

            Спасибо, теперь я знаю почему на моем телефоне неотключаемый звук затвора и звук старта видеозаписи

        • vlivyur
          /#20281156

          В России можно записывать свои разговоры без ограничений.

          • vikarti
            /#20283940

            Вот только Samsung не в курсе этого. В прошивках для России (которые SER) встроенная запись звонков — отключена (а нормально записывать не встроенными средствами на Android 9 — нельзя).

      • timelle
        /#20278904 / +1

        Да здравствуют левые приложения из сторонних маркетов, установленные в режиме разработчика.

        • Javian
          /#20280044 / +1

          Касперский и Яндекс вполне могли бы распространять другую версию приложения со своих ресурсов.

          • Alexeyslav
            /#20280360

            А толку? Если система просто не даст доступа к нужным функциям… рутовать для этого телефон? Тогда другие, не менее важные приложения отвалятся…

        • artemerschow
          /#20280356

          Не подскажите? Я запись звонков на 9ом, без боли и страдания, завести не смог.

          • Skerrigan
            /#20280668

            Режим разработчика — это N-тапов по пункту «Настройки -> Система -> О телефоне» (порядок/наименования могут отличаться — ориентируюсь на свою трубку с Android v8/v9).
            А уже там, в «скрытом» сегменте настроек, можно включить установку из «не доверенных источников».
            За само ПО ничего сказать не могу, это вопрос к автору коммента (мне тоже интересно).

            • artemerschow
              /#20280722

              Да с этим то всё понятно, спасибо. Только для «не доверенных источников» не нужно режим разработчика активировать. Вопрос с ПО и что конкретно значит «установленные в режиме разработчика». Права администратора устройств? Непонятно :)

          • gotozero
            /#20284652

            На MIUI-Xiaomi аппаратах работает на стоковой глобал прошивке в настройках. Очень облегчает жизнь. Не надо постоянно записывать адреса и прочее, у вас все всегда записывается.

            • MaxDamage
              /#20285442

              На последнем андроиде?

              • tvr
                /#20285462

                На 8 и на 9 андроиде всё чудно пишет. Хошь — в ручном режиме, хошь — в автомате всех подряд, хошь — только избранные контакты.

      • funca
        /#20282674

        Вопрос в том, хотите ли вы, чтобы разработчики приложений, где звонки не первостепенная фича, имели возможность записывать ваши звонки? Например, когда вы устанавливаете антивирус чтобы защитить телефон от вирусов.

        • sotnikdv
          /#20285386

          Очень хочу, что бы имели возможность, а я, как пользователь, управлял разрешениями для конкретного приложения.

      • 25080205
        /#20288108

        Нормальные разработчики выкатывают на GP версию как того просит гугл, но параллельно собирает и дает страждущим нормальную софтину. Для кого не принципиально — пжалста, кому важно — сделают пару лишних телодвижений и поставят из APK полнофункциональную софтинку. Это ведь не запрещено политикой гугла?

    • VMichael
      /#20277822 / +1

      Гугл себе оставил такую возможность для ассистента, а других разработчиков выкидывает. Под маркой борьбы с мошенниками. Просто бизнес.
      Я так понял новость.

      • Pydeg
        /#20278014

        … теперь доступ к информации о звонке и номеру телефона звонящего может иметь только голосовой помощник, установленный в системе по умолчанию, либо приложение, для которого это основная функциональность
        Судя по этому, нет. Теперь такую функциональность просто нужно выносить в отдельное приложение, чтобы для пользователя она была более явной.

      • A1054
        /#20278798

        можно сделать Алису помощником по умолчанию.

  2. prostofilya
    /#20277546

    Так ограничения то на уровне кода или на уровне лицензий? Если второе — то как детектятся?

    • prs123
      /#20278774

      На уровне выкидывания из маркета. А маркет парсит в APK'шке меинфест, в котором необходимо прописать все разрешения.
      Плюс, в новых версия андроида они отказывают в доступе SDK

      • prostofilya
        /#20279866

        Понял, спасибо, а можете тогда ответить на ещё один вопрос, я в мобильной разработке не очень, реально ли опубликовать в сторе обрезанную версию, а остальной функционал добавить дополнительным скачиванием после установки из стора?

        • Kobalt_x
          /#20279876

          То так тебя выкинут из стора за использование сторонних источников для установки приложений

          • prostofilya
            /#20279882

            Я с год назад скачивал heartstone из маркета, там докачивалось пару гигабайт уже с серверов близзард. Или же там разрешения на дозакачку только каких-то ассетов, не влияющих на логику приложения?

            • Kobalt_x
              /#20280062

              так assetы же не apk, если вы будете в своем приложении редиректить на скачивание apk, и прочего не со стора то аккаунт скорее всего рано или поздно отправится в бан.

              Хотя если под логикой подразумевать скачивание каких-нибудь py скприптов и исполнение их внутренним интерпрпетатором, то наверное так можно.

              • zagayevskiy
                /#20281260

                Никакие скрипты не позволят обновить манифест, в котором объявлены пермишины. И запросить пермишины без их объявления в манифесте невозможно.

                • Kobalt_x
                  /#20281408

                  это то понятно, вопрос только что хаброюзер prostofilya подразумевал под логикой.

        • Miller777
          /#20283340

          Некоторые разработчики предлагают 2 версии приложения: из Маркета, соответствующую требованиям, и нормальную, со своего сайта. CallRecorder от SkvAlex, например. Но не все этим будут заниматься.

          В автоматизаторе Tasker весь спорный функционал вынесен в отдельные плагины.

  3. UnrealQW
    /#20277682

    Если Гугл «такие умные», то добавили бы фичу, запрещающую получить мошеннические платные подписки, которые наши операторы с радостью дают проводить без каких либо оповещений. С этим столкнулось чуть не 100% населения России. Или за пределами нашей родины такое вообще невозможно, и Гугл не может даже представить масштаб проблемы?

    • ks0
      /#20277712

      Гугл в первую очередь свои интересы защищает, а не пользователей.

    • Kocmohabt314
      /#20278308

      Ну а как они могут это запретить, если оператор просто подключает бесплатную услугу, которая через месяц становится платной? Или бывает еще «пополните счет на сумму от NN рублей чтобы подключить… ».

    • A1054
      /#20278780

      даже если он представит масштаб проблемы, как гугл это сделает?

    • igormich88
      /#20279774

      Учитывая что платные подписки могут поставить даже на какой нибудь блок управления котлом отопления с модулем сотовой связи на котором и близко нет Android то при чем здесь гугл.

  4. thauquoo
    /#20277956 / -1

    Нужна независимая от вендора мобильная ОС. Google прогинает Android так, как ему хочется.

    Де-юре Android — свободное ПО, а Google Apps и прочее — это отдельные компоненты.

    Де-факто — разработка сконцентрирована в руках Google, который решает, что принимать в Android, а что выбрасывать.

    • kovalevsky
      /#20278066

      Он решает что принимать в свой play market, а не в android

      • vlivyur
        /#20280448 / +2

        Там с записью звонков на уровне ОС что-то изменилось, а не playmarket.

        • nidalee
          /#20280598

          Порезали известные способы записи, теперь (как правило) даже те, что работают, через какое-то время после начала записи превращают речь в нечленораздельное тихое бульканье.

          • Bringoff
            /#20282854

            Официальных способов и не существовало довольно давно, просто «пофиксили» доступ к обходным путям, которые использовались последние несколько лет.

      • DerRotBaron
        /#20282834

        Нет, они режут и ломают API. В девятке или десятке изуродовали Device Admin API. с рекомендацией использовать коммерческий сервис на базе их всемогущих GApps + Firebase.
        Есть подозрения, что скоро туда же последует API геолокации, судя по тому, что его явно предлагают везде заменять на Geofencing гуглосервисов

    • saege5b
      /#20278528

      Мобильная ОС умирает на дровах.
      Формально, какой-нибудь пингвин или чёрт, более чем бы справились, но ощущение что все подписали соглашение в рамках которого, всем запрещенно выпускать дрова в «дикую природу».

    • symbix
      /#20282790

      Ну, может, sailfish таки заопенсорсят когда-нибудь. Хотя вряд ли.

  5. Mur81
    /#20279134

    Kaspersky WhoCalls (АОН от каспера) как работал себе так и работает. Android 9.

    • zagayevskiy
      /#20281266

      прилетит обновление и перестанет работать

      • Mur81
        /#20281284

        10-го числа обновлялся. Странно показалось только, что попросил принять новое соглашение (которое я конечно не читал, хоть это и не правильно). Ранее никогда такого не было при обновлениях.
        Если перестанет работать, то это конечно печально будет — без умного АОНа сейчас никуда.

  6. ClearAirTurbulence
    /#20279214

    Гугл задрал уже. Есть замечательная программа Call Recorder (автор skvalex), позволяющая писать звонки, что бывает очень удобно по работе. Из-за этих гуглоурезаний она потеряла доступ к информации о номере телефона, в результате если ранее каждая запись была тегирована номером\именем контакта, то теперь они безымянные. Хорошо хоть автор как-то обошел это дело и оперативно выложил версию вне маркета, которая восстановила эту нужнейшую функцию. Но кто его знает, что этот гугл следующим заходом поломает for great justice.

    • Oz_Alex
      /#20279772

      В 9-м андроиде ещё и запись собеседника перестала работать, записывается только свой голос.
      skvalex.org/help/android-9-pie?hl=ru

      • Skerrigan
        /#20279858

        Пометка для тех, кто не в теме (на всякий пожарный): работать будет в обе стороны и на v9, нужен только рут.

        • Oz_Alex
          /#20280138

          Тогда Samsung Pay отвалится:(

          • Skerrigan
            /#20280336 / +1

            Так на это судя по 4PDA сверху вешается еще один пласт заплаток и дальше должно работать… по крайней мере у меня Sony с DRM на борту (ага, копирастия).
            — Разблокирован загрузчик
            — Кастом
            — Рут
            — Заплатка для обхода «проверка на наличие рута»
            … в итоге, на сегодня, что софт Sony, что Android Pay работают (как и банки).
            Разумеется за Samsung Pay ручаться не могу, ибо сам не щупал, но думаю решение +- аналогичное.

            • stork_teadfort
              /#20281402

              У них там есть такая штука, как Samsung Knox. С ней противопоказано разблокировать загрузчик.

  7. wyp4ik
    /#20279930

    Представителя «Лаборатории Касперского» Андрей Булай заявил, что компания удалила из Android-приложения функции «Фильтр звонков», «Защита приватности» и «СМС-антифишинг».


    Некоторые люди только ради этого и приобретали лицензионного касперского на смартфон…
    По большому счету касперский денежки должен вернуть за отобранный функционал, ну или продлить подписку на X дней бесплатно, а то не очень красиво как-то получается.

    • nidalee
      /#20280088

      Касперский этот функционал не отбирал, это сделал гугл. Ему и жалуйтесь. Вот только больше шансов со Спортлото.

      • Newbilius
        /#20280186

        Деньги платили Касперскому, а не Гуглу. Вас же не волнует при покупке в магазине товаров проблемы поставщиков и партнёров этого магазина?

        • Alexeyslav
          /#20280382

          Тут не проблемы поставщиков, а вообще вопрос о законности продажи. Поставщики и рады бы продолжать поставки, но они станут вне закона. Чего это мне магазин не продаёт наркотики? Я же заплатил…

          • dimm_ddr
            /#20281348 / +1

            Если раньше было можно продавать наркотики и вы заплатили за регулярные ежедневные поставки из магазина, а потом вышел закон, то совершенно естественно требовать от магазина денег за оставшееся время. Так и тут — не могут предоставить нужный функционал — пускай возвращают деньги тем, для кого это было критично. Совершенно естественный и справедливый запрос.

          • wyp4ik
            /#20281482

            О каких поставках вы говорите?
            Если я купил пиво в магазине, а завтра его запретят, у меня его придет директор магазина отберет?

      • InChaos
        /#20280838

        Гугл запретил, касперский отключил.
        Пользователю фиолетово, он платил за тот функционал, который был работоспособен до этого.
        Это как купить полную игру, а потом придет обновление и оставят только первый уровень, т.к. кто то (комиссия ООН, собрание жильцов, НАТО и т.п.) признал слишком кровавыми (сексуальными, слишком черными, ужасно белыми, в крапинку, нет чукчей и т.д. — подставить по своему усмотрению). Когда ж этот бред кончится…

        • nidalee
          /#20280858

          Пользователю фиолетово, он платил за тот функционал, который был функционален до этого.
          Это как купить полную игру, а потом придет обновление и оставят только первый уровень, т.к. кто то (комиссия ООН, собрание жильцов, НАТО и т.п.) признал слишком кровавыми (сексуальными, черными, белыми, в крапинку и т.д. — подставить по своему усмотрению). Когда ж этот бред кончится…
          Что характерно, такое было с одним из уровней в Call of Duty.
          В России была выпущена только версия игры для ПК — её дистрибьютором выступила компания 1С. Уровень No Russian из игры был вырезан; версии игры для игровых приставок в России выпущены не были из-за технической невозможности вырезать уровень из этих версий.

          • InChaos
            /#20280878

            Сценаристка из Великобритании не поняла, почему в сериале «Чернобыль» отсутствуют темнокожие актеры.
            Что-то мне подсказывает что постепенно мы уходим уже в параллельную реальность.

            • tvr
              /#20281058

              постепенно мы уходим уже в параллельную реальность.

              Почему постепенно и почему уходим? У меня уже очень давно сложилось впечатление, что многие уже давно живут в различных и почти не пересекающихся реальностях — власти, правоторговцы, законотворцы, зрители телевизора и жители интернета. не говоря уже о просто дичайшем социальном расслоении.

              • dimm_ddr
                /#20281358

                Это совершенно естественно — просто общество, в том числе и западное, еще не научилось жить с новыми идеями толерантности. Вы же не думаете что в Европе/США эти идеи поддерживаются всеми? Там точно также ходят такие же анекдоты, кто-то возмущается в одну сторону, кто-то в другую. Ну а слышно, как всегда, самых громких.
                Для ясности: моё «не научилось жить» не значит что идеи верные и к ним нужно привыкнуть, нет, это значит что мало кто понимает в каком виде и как делко по этому пути нужно идти и нужно ли вообще.

            • artemerschow
              /#20282234

              Как по мне, куда хуже, когда берут твит ноунейма (рядовой сценарист третьего звена) с 1 тысячей подписчиков и раздувают из этого бурю, попутно гнобя ляпнувшую сие девушку. Вот уж где параллельная реальность. Ладно бы ещё это какой-то условный «лидер мнения» был, но так…

        • dartraiden
          /#20284796 / +1

          Пользователю фиолетово, он платил за тот функционал, который был работоспособен до этого.

          Пользователь ни за что не платил: АОН не входит в число платных фич Kaspersky Internet Security. Он был не только доступен бесплатно в составе KIS, но и до сих пор доступен бесплатно в виде отдельного приложения Kaspersky Who Calls.

          Пркупая KIS, пользователь платит лишь за фичи, недоступные в бесплатной версии.

      • wyp4ik
        /#20281474 / +1

        Вам уже и без меня ответили.
        Деньги платили касперскому, остальное никого не волнует.
        Если касперский не выполняет обязательство и заявленный функционал, надо возвращать бабки, а почему это случилось это никого не волнует…

        • Alexeyslav
          /#20281556

          Уверен, эта или подобная ситуация описана в «пользовательском соглашении» по которому в такой ситуации они ничего не должны. Ну да, неприятно… если не нравится — максимум что можете сделать это НЕ ПРОДОЛЖИТЬ подписку.

  8. NeoCode
    /#20280002 / +2

    Вся эта борьба с мошенничеством должна делаться не через лишение пользователей возможностей, а наоборот — для каждого приложения должны быть более детальные списки разрешений, которые к тому же можно отредактровать уже после установки, и приложение не должно знать, разрешено ему что-либо или запрещено. Допустим, тот же список звонков — если приложению запретить доступ к этому списку, то оно должно видеть пустой список, как будто разрешение есть, но никаких звонков нет.

    • Zoomerman
      /#20280776

      и приложение не должно знать, разрешено ему что-либо или запрещено

      Как это? Можете развить мысль?

      • nidalee
        /#20280850

        Просто получает в ответ на запрос некорректную информацию, либо пустой ответ «контактов нет, смс нет, звонить с телефона не пробовал, отстаньте».

      • InChaos
        /#20280866

        Не выкидывать ексепшн при запрете, а просто возвращать пустой список.
        Или взять микрофон, если пользователь запретил, то возвращается пустой поток, типа тишина вокруг. При запрете GPS — нулевые координаты и т.д. элементарно делается.

        • RiseOfDeath
          /#20281110

          Касательно GPS — вроде как в андроиде есть функция для разработчиков, для предоставления фейковой геолокации.

          • tmin10
            /#20283266

            Только приложению можно проверить, фейковые коррдинаты или нет.

      • vikarti
        /#20283970 / +1

        А есть такое. В штатной прошивке Wilefox Swift 2 именно так было. Если есть рут — то у XPrivacy есть и такие режимы. Вот только… приложению возвращают GPS-координаты 0,0 — приложение считает что ему врут и говорит дайте доступ, пустую контактную книгу — ну так у реальных юзеров разве так бывает — а значит опять не дали.
        На iOS такие требования ввести можно хотя бы потому что за 'неадекватную' реакцию на отказ — приложение не пройдет review но на iOS и проблем такого уровня — нет а как на андроид такое контролировать?

  9. rombell
    /#20280104

    Чёрт дёрнул меня сегодня обновить приложение для записи звонков. Есть обновление, говорили они, работа будет более стабильная, говорили они. Ну теперь номера звонков не записываются. А само как падало, так и падает временами.

  10. and7ey
    /#20280312

    Я так и не смог убедить Google, что моему приложению для борьбы с СМС-спамом (росспам) нужен доступ к СМС. Они считают, что это не основная функциональность моего приложения.

    • 5oclock
      /#20282624

      Тоже пользовался приложением у которого сама суть функционала была связана с СМС.
      Удалили.
      Автор не смог "убедить гугл" в том, что его приложению нужен доступ к СМС.


      В связи с гуглошизой и последними политическими событиями видимо можно ожидать появления новой мобильной платформы...

    • vaim
      /#20282814

      а сберовское приложение продолжает требовать доступ к звонкам и без этого не запускается.
      хотя какое ему дело, кто мне звонит?

      • rombell
        /#20283584

        поэтому я его и снёс сразу же

    • tommyangelo27
      /#20285970

      У меня так отвалилось приложение домашней бухгалтерии, которое парсило смс из банков и вносило траты согласно правилам. И тоже разработчик уговорить не смог.
      Благо он выложил старую apk на своем сайте и я смог откатиться.
      Но про обновления (и соответственно новые фичи) пришлось забыть :(

  11. User2Qwer
    /#20281294

    «Обновление политики Google для Android-разработчиков в части доступа к СМС и данным о звонках связано с трендом на повышение требований к безопасности личных данных пользователей. Проще говоря, Google закрывает лазейки в защите. До этих ограничений мошенники могли, например, с помощью приложений получать доступ к базе ваших звонков и СМС и выгружать их на сторонние серверы для анализа или продажи», — прокомментировал ситуацию Android-разработчик в компании Redmadrobot Роман Чорыев.
    Говоря ещё проще, google под видом безопасности монополизирует эту сферу рынка под себя. Ждём завтра качественно нового вида таргетинга. Допустим у меня есть доступ ко всем твоим звонкам, сообщениям, историй передвижения, поисковым запросам, да полностью к твоей жизни. Что мне остаётся, придумать как это обработать чтобы научиться уже завтра просчитывать желания, или навязывать свои. Да тут можно стать условным богом завтрашнего дня как показано в картине «меняющие реальность». Тоесть куда бы ты не пошёл будешь снова встречать её, судьбу, знаки. Потому что гугл её тоже туда же послал через цепочку событий на которые повлиял.

  12. akademik21
    /#20281338

    Сделано это для того, «чтобы наши решения работали в соответствии со вступившими в силу изменениями в политике Google, касающимися ограничения доступа сторонних приложений к конфиденциальной информации, такой как СМС и журнал отслеживания звонков».

    А ведь достаточно обязать разработчиков обрабатывать это всё на трубке пользователя, как Apple, и не заниматься анальным огораживанием Android. А то выглядит лишь как протекционизм собственного голосового помощника на «открытой» платформе.

  13. Antervis
    /#20282726

    вместо того, чтобы проводить адекватный контроль приложений (как это делает apple), гугл решил просто позакрывать все API через которые потенциальные зловреды могли что-то там вытащить.

    … либо приложение, для которого это основная функциональность

    Итого: если это основная функциональность, тебя просто удалят из магазина. Если не основная, то ты доступ к этим API получить уже не сможешь.

    • dartraiden
      /#20284776

      Итого: если это основная функциональность, тебя просто удалят из магазина.
      Это не так. Программы, которые занимаются определением номера (допустим, автоматически сверяют номер с базой известных спамеров и коллекторов), из маркета никуда не делись.

      Лаборатория Касперского же хочет втюхивать пользователям комбайны а-ля Internet Security (блокирование опасных приложений и сайтов, защита от мошенничества в интернете, поиск устройства, скрытие личных контактов, истории разговоров и SMS-переписки с ними, блокировка нежелательных звонков) и обижается, когда ей это запрещают.

      При этом, у них уже есть Kaspersky Who Calls, которую, сюрприз, никто не запрещает, поскольку она и является чистым АОНом.

  14. gluk47
    /#20283006

    А как на самом деле? Это взаимоисключающие параграфы, а проверить не на чем.

    В частности, в последний версиях ОС Android функция АОН не работает лишь у тех пользователей, кто выбрал «Алису» а не Google Assistant в качестве основного цифрового помощника на своем смартфоне.

    vs
    Чтобы у пользователя работал определитель номера в приложении «Яндекс», ему теперь необходимо установить «Алису», которая является частью приложения, голосовым помощником по умолчанию.

    • C_21
      /#20283174

      Если выбрать «Алису» в качестве основного цифрового помощника, то приложения которые работают в паре с Google Assistant или приложения которые и есть частью Google Assistant не могут корректно работать без этого самого Google Assistant. И поэтому номер определить они не могут.
      По такой же схеме приложение «Яндекс» не может работать без основного цифрового помощника «Алиса».
      UPD: Я думаю примерно так, но могу и заблуждаться.

  15. Oplkill
    /#20284172 / +1

    Может тогда им стоит выпустить отдельные приложения с этой функциональностью?

    • dartraiden
      /#20284790

      ЛК, например, и без того имеет отдельное приложение с функцией АОНа. Но они хотят эти функции засовывать ещё в комбайн Internet Security, который и от вредоносных сайтов защитит, и фишинг распознает, и потерянное устройство найдёт, и историю звонков от любопытных глаз скроет, и кофе сварит.

      И мне не особо жалко, что подобные комбайны хоть как-то заставляют распиливать на отдельные элементы.

  16. Sabubu
    /#20284664 / -1

    Проблему с записью звонков надо решать не на уровне разрешений, а на уровне закона. Должен быть запрет на запись звонка без согласия всех сторон. Соответственно, если кто-то публикует запись звонка, а в ней нет согласия, или если у него при обыске находят запись звонка — плюс еще одно дело готово.


    Также, ужесточить ответственность за шантаж или предъявление любых требований под угрозой распространения аудиозаписи.


    Нечего играть в Шерлоков Холмсов. На суде все равно незаконно добытые доказательства не примут, да и запись, которую вы могли как угодно подделать, не должна считаться доказательством. Ну и наконец, все звонки же записываются по закону Яровой, зачем вам еще одна запись?


    Также, тут в комментариях пишут про получение рута. Важно понимать, что "получение" рута происходит обычно нештатным способом, с использованием сомнительных, закрытых и обфусцированных программ. Никто не мешает этой программе кроме "рута" установить в ваш телефон кучу бекдоров, тем более что по удивительному совпадению, многие программы-рутователи приходят из Китая. Имейте в виду, что ваш телефон вполне может превратиться в точку сбора данных для китайской разведки (это если повезет) или китайских хакеров-торговецв данными.

    • C_21
      /#20284726 / +1

      Должен быть запрет на запись звонка без согласия всех сторон.

      А согласие как брать у собеседника? Каждый раз при звонке говорить, что разговор записывается или нужно будет письменное согласие? Если это входящий звонок, достаточно мне будет вместо гудков установить предупреждение, что звонок будет записан?
      Также, ужесточить ответственность за шантаж или предъявление любых требований под угрозой распространения аудиозаписи.

      А если мне позвонил нехороший человек и гнал дичайшую пургу, которая достойна своего место где нить в сети в разделе юмор, я также не могу опубликовать запись или поделиться с друзьями смешным разговором? А если мне угрожают по телефону и не дают согласия на запись разговора, мне бежать в полицию, что бы они запросили разговор у оператора?
      Как по мне каждый имеет право записывать звонки и пользоваться записью как угодно. В конце концов думать нужно, прежде чем языком по телефону дичь всякую говорить.
      Нечего играть в Шерлоков Холмсов. На суде все равно незаконно добытые доказательства не примут, да и запись, которую вы могли как угодно подделать, не должна считаться доказательством. Ну и наконец, все звонки же записываются по закону Яровой, зачем вам еще одна запись?

      Входящий звонок с угрозами, а через месяц человека арматурой по голове бац и нет человека. Будет ли полиция прослушивать все звонки умершего, если он не заявлял об угрозах? А вот родственники могут и прослушать звонки, не для поиска убийцы, а просто услышать голос погибшего. Будет ли такая запись доказательством, если отнесут эту запись в полицию? Думаю следователь должен будет как минимум допросить звонящего с угрозами. Так что играть в Холмса можно и по случайности.
      Имейте в виду, что ваш телефон вполне может превратиться в точку сбора данных для китайской разведки (это если повезет) или китайских хакеров-торговецв данными.

      Каждый ставит рут на свой страх и риск и понимает чем рискует. Тут меньше всего переживают за слежку от китайцев или ЦРУ, своих больше опасаются.

      • Sabubu
        /#20287096

        А согласие как брать у собеседника?

        Хотя бы предупреждать. К сожалению, наши власти больше заинтересованы в преследовании активистов и блокировке информации в интернете, а не защите прав граждан, потому такой закон, возможно, будет введен только при следующей власти.


        А если мне угрожают по телефону и не дают согласия на запись разговора, мне бежать в полицию, что бы они запросили разговор у оператора?

        А какой вам прок от этой записи? Полиция не будет искать кого-то только на основании записи, если вас никто не убивал. Также, запись не может быть доказательством, так как вы могли ее отредактировать, современные технологии позволяют менять речь как угодно. Ну и наконец, попытка изображать из себя Шерлока Холмса может только разозлить преступников и ухудшить последствия. Лучшее, что вы можете сделать — это держаться подальше от преступного мира и не лезть в сомнительные сделки, особенно в тех сферах, которые они контролируют. Стоит также помнить, что у любой серьезной группировки есть поддержка в правоохранителных органах — достаточно вспомнить последние громкие дела.


        А если мне позвонил нехороший человек и гнал дичайшую пургу, которая достойна своего место где нить в сети в разделе юмор

        Если так рассуждать, то например чиновники, или сотовый оператор тоже могут опубликовать запись разговора с вами с насмешливыми комментариями, когда вы попытаетесь на что-то пожаловаться? "Вот послушайте, типичный лох: сначала не читает правила пользования телефоном (поучительный смайлик с пальцем вверх), а потом жалуется что у него 100 рублей списали, ахаха (смайлик, плачущий от смеха ). И таких невежд по 50 человек на дню звонит, впору молоко за вредность выдавать.".

        • C_21
          /#20287894

          Полиция не будет искать кого-то только на основании записи, если вас никто не убивал.

          А зачем тогда тратить деньги на запись всего и вся, в том числе трафика с порнхаба?
          Также, запись не может быть доказательством, так как вы могли ее отредактировать, современные технологии позволяют менять речь как угодно.

          Современные технологии позволяют определить — редактировалась ли запись или нет.
          Ну и наконец, попытка изображать из себя Шерлока Холмса может только разозлить преступников и ухудшить последствия.

          Я все понял, больше никогда не буду злить преступников. Надо будет — не то что деньги, квартиру им отдам по первому требованию и даже сразу две почки, а сам как нибудь на диализе перекантуюсь, но злить преступников не буду.
          Если так рассуждать, то например чиновники, или сотовый оператор тоже могут опубликовать запись разговора с вами с насмешливыми комментариями, когда вы попытаетесь на что-то пожаловаться?

          Уж хотелось бы послушать записи разговора людей с чиновниками, вот только они кулаками машут и записывать себя не дают, а по телефону с простыми смертными явно разговаривать не будут. А разговоры оператора с абонентом сам оператор никогда не выложит в сеть, так как позориться оператор не хочет это раз и терять абонентов это два.
          Вы мне лучше скажите почему Вы так топите за ужесточения законов и сами же говорите, что бандитов «крышует» власть? Вы сами себе не противоречите или Вам платят достаточно за такие коментарии?

        • vlivyur
          /#20289312

          Наши власти уже давно разрешили запись своих разговоров. Предупреждать никого не надо.

    • Zoomerman
      /#20285194

      Проблемы с записью звонков никакой нет.
      Если человек не хочет, чтобы его слова использовали против него — пусть их не произносит.
      А уж если сказал — будь готов отвечать.
      Боятся записи только лгуны и мошенники.
      А если есть подозрения на подделку записи — вот тут и выручает запись Яровой или экспертиза.

    • Blaine_Mono
      /#20285240 / +1

      Важно понимать, что «получение» рута происходит обычно нештатным способом, с использованием сомнительных, закрытых и обфусцированных программ.

      Простите что? На моем телефоне получение рута производится после разблокировки загрузчика официальной утилитой fastboot при помощи опенсорсной утилиты. Либо при помощи установки опять же опенсорсной прошивки (той же AOSP), которую можно даже собрать самостоятельно.

  17. Geograph
    /#20285820

    Т.е. в оболочках сторонних производителей скоро тоже отключат функцию «черный список»?