Где находился Ваш дом миллионы лет назад +61





Виртуальный геохронологический глобус, на котором можно увидеть, как выглядела поверхность нашей планеты в разные эры (Нео-протерозой, Палеозой, Мезозой, Кайнозой), начиная от временного промежутка в 750 миллионов лет назад.



Данный проект (визуализация и поддержка) создан Яном Вебстером (специалистом по информатике из Маунтин-Вью, Калифорния, США).

В его решении используются данные:

— проекта PALEOMAP (тектонические и палеогеографические карты). Ссылка на проект и базу данных глобалгеолоджи.

— проекта LocationIQ (инструмент для поиска адреса).

Некоторые элементы визуализации не корректируются по времени (например, положение облаков и звезд). Раскраска использованных в проекте картографических материалов основана на данных по высотам и рельефу поверхности (темнее — ниже, светлее — выше высоты над уровнем моря), точность определения местоположения искомого населенного пункта ~100 км.

С помощью данного виртуального глобуса предлагается визуально проследить изменения тектонической, климатической и эволюционной активности на Земле в разные годы ее жизни, увидеть вектор формирования основных контуров современных материков и горообразования.

Красная полоска справа — эти рамки реализованы в проекте:



Ссылка на онлайн глобус «Древняя Земля».

В проекте на данный момент реализованы две шкалы:

— временная с 26-ю вариантами выбора (от 0 до 750 миллионов лет назад);



— событийная с 20-ю вариантами выбора из глобальных явлений природы (появление первых злаков, первых насекомых, первых ракообразных).



Изюминкой данного визуального решения является возможность… узнать, где именно на планете миллионы лет назад находился бы Ваш родной город.

Нужно в левом верхнем углу страницы заполнить строчку в специальном поле — на латинице написать наименование населенного пункта и выбрать из предложенных вариантов.



А теперь можно посмотреть, как выглядела поверхность Земли и ее участок в том месте, где бы находился Ваш родной город, да и еще во время появления первых цветов, например.



Нажимая на клавиатуре кнопки (стрелочки) влево и вправо, можно увидеть, как изменялся рельеф планеты с этим местом в разное время.

Кстати, интересный баг нашел: если после выбора города и появления точки начать выбор второго и так далее города, то количество точек будет увеличиваться, пример с 4 городами (Москва, Ростов-на-Дону, Екатеринбург и Новосибирск):

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (40):

  1. anatoly314
    /#20283636

    Что-то не впечатлился, а вот на следующих сайтах можно засесть надолго.


    • bobrabobr
      /#20284734

      Очень круто, спасибо. Особенно долго думал, случайно уместив Бангладеш в Прибалтику :) Вполне неплохо он вписался, с запасом.

      Кто не в курсе прикола — население 3 прибалтийских республик составляет около 6 млн человек, а в Бангладеше численность населения больше чем в России.

      p.s. Историческая карта тоже крайне любопытна. Наглядно видно как что заселялось-менялось…

    • jeConf
      /#20286870

      И правда можно засесть надолго. Засел и обнаружил странные вещи. Моя страна, которая 98% геологического времени полностью находится на суше, никак не обозначена. При этом Британские острова, которые постоянно менялись, обозначены и присутствуют на картах всех периодов.
      Стремительное продвижение Индостана впечатляет.

    • scronheim
      /#20288300

      Почму интересно если наложить США на США то не сходится?)

      • sumanai
        /#20291164

        Потому что они повёрнуты. Компас снизу слева неожиданно крутит страну.

  2. customizer
    /#20283650 / -2

    Прекрасная визуализация, но…
    Этот проект не имеет никакого отношения к тому, как это было на самом деле. Посудите сами, в нем показывается состояние, когда материк (материки) находятся на одной стороне планеты, а океан на другой. Следовательно, такая планета имеет эксцентриситет массы, а значит должна «скакать» на орбите. И вопрос, возможно ли возникновение жизни высокого уровня на такой планете?
    Ведь при этих «скачках» океан, в котором вроде как зародилась жизнь, должен быть в крайне неспокойном состоянии.
    Похоже, «британские уч0ные» сделали предположение, вследствие которого отрицается существование самих «британских уч0ных».

    • Rikkitik
      /#20283698 / +1

      Жалко вас огорчать, но планета не прибита гвоздём к орбите за произвольную точку. Она всегда вращается вокруг своего центра масс, и только для центра масс можно определить орбиту. При его смещении она просто чуть-чуть смещает поверхность относительно летящего по прежней орбите центра масс. При скорости тектонических подвижек сантиметры и доли сантиметров в год сдвижка центра тяжести будет миллиметры или доли миллиметров в год, а влияние на поверхность меньше, чем даже от ветра.

    • me21
      /#20283710

      А какая, по-вашему, была амплитуда и частота скачков? И какое при этом было волнение на море в баллах?

    • radiolok
      /#20283824 / +1

      Дык и сейчас все материки находятся практически с одной стороны — на секторе градусов в 200-220.
      Вид со стороны тихого океана

      Вид сверху:

    • staticlab
      /#20284018

      Во-первых, и материки обладают массой, и вода. В этой связи разница масс возникнет только из разницы плотностей.


      Во-вторых, высота материков и глубина океанов по сравнению с размерами Земли крайне незначительна. Средний диаметр Земли составляет 12 742 км = 12 742 000 м. Высота Эвереста — 8 848 м. Глубина Марианской впадины — 10 994 м. Если представить Землю размером с футбольный мяч (диаметр 22 см), то Эверест будет высотой 0,15 мм, а Марианская впадина — 0,19 мм, то есть максимальная разница высот всего 0,34 мм, а большая часть коры ещё более гладкая.


      Таким образом, в планетарных масштабах перемещения земной коры практически никак не скажутся на орбитальном движении.

    • 9660
      /#20288242

      Известный географ Страбон (60-е гг. до н. э. — 20-е гг. н. э.) утвердждал, что в южном и северном полушариях должны находиться одинаковые массивы суши, иначе было бы нарушено равновесие.
      Вера в существование таинственного, обширного и населенного людьми Южного континента жила на протяжении столетий, однако границы его в результате географических открытий в южном полушарии постепенно все дальше и дальше отодвигались на юг. Еще в 1770 г. английский географ и моряк А. Далримпль на основании умозрительных заключений утверждал, что огромный Южный континент существует и что население его превышает 50 миллионов человек.
      Он исходил из положения античных географов, полагавших, что соотношение между сушей и водой в северном и южном полушариях должно быть одинаковым, и считал, что поскольку площадь суши между экватором и 50' ю. ш. в несколько раз меньше площади океана, то, значит, южнее 50-й параллели должен находиться гигантский континент, уравновешивающий континенты северного полушария.
      Миф о существовании загадочного континента был окончательно развеян экспедицией знаменитого английского исследователя Дж. Кука, когда корабли «Резолюшн» и «Адвенчер» впервые в истории мореплавания 17 января 1773 г. пересекли Южный полярный круг. Закончив путешествие, Кук писал: «Я обошел океан южного полушария на высоких широтах и совершил это таким образом, что неоспоримо отверг возможность существования материка, который если и может быть обнаружен, то лишь близ полюса, в местах, недоступных для плавания».

      • Rikkitik
        /#20288388

        Проблема только в том, что если растопить лёд, Антарктида превратится в мелкое море и архипелаг, и на «гигантский континент» никак не тянет.

        Карта высот
        image

        • Nilpferd
          /#20289282

          Учтите давление ледяной массы на земную кору и отсутствие давления, если лед растопить.

          • Rikkitik
            /#20289540

            Я в курсе этой теории, но там глубины до 2км сейчас между «островами», подниматься только до уровня моря поверхность с учётом скорости тектонических процессов (экстраполируя скорость поднятия Балтийского шита в 3-10мм/год) будет несколько сотен тысяч лет, и ещё неизвестно, до какой в итоге отметки решит подняться.

            Плотность слагающих пород выше плотности льда, так что при средней толщине щита льда как раз на «утопленной» западной части Антарктиды 1,1км имеем соответствующую толщину гранитной толщи около 380м, базальтовой около 340м, а если не забывать, что на самом деле замещаться масса льда должна притоком вещества верхней мантии плотностью 3300кг/м куб. — то всего 300 м. (Для пика толщины в восточной, материковой, части Антарктиды умножьте всё на 4,4).

            Но есть тут ещё один недооценённый момент: для точек ниже уровня океана на смену массе льда немедленно придёт вода, плотность которой выше, и там надо уже считать процент подводной/надводной части ледника, может ведь оказаться и так, что давление воды окажется выше нынешнего, и щит в этом месте даже просядет.

            Короче, тут не всё так однозначно (с).

        • anko__2000
          /#20289332

          Некоторые ученые считают, что Антарктида опустилась под весом льда по разным оценкам до 2.5 км.
          Если лед растает, со временем поднимется
          Аналогично как сейчас поднимается Балтийский щит

  3. Yastreb1332
    /#20283676 / +1

    это все очень увлекательно, но меня больше волнует что будем с моим домом в ближайшие 50 лет.

    • agat000
      /#20283718

      Rambler, искать в будущем.
      А вообще, в геологическом плане у вас ничего не изменится за 50 лет. Если не прилетит непрогнозируемый фактор в пять километров диаметром.

      • AgentSmith
        /#20284082

        Или судебный пристав. Или жена, которая при разводе заберёт дом, машину и детей. Или пьяный сосед, который спалит баню.

  4. LonelyCruiser
    /#20283684

    Такие сайты навевают мысли о бренности жития

    • Tribi99
      /#20283750

      И о том, что вместе со мной умрет вся моя планета))

  5. staticlab
    /#20283960 / +1

    Справедливости ради, эта карта покажет, что находилось в точке с координатами вашего города N миллионов лет назад, а не в каком месте находилась точка, которая, переместившись вместе с тектоническими плитами, расположилась в координатах вашего города.

    • LonelyCruiser
      /#20283974

      Там, если включить отображение экватора, то можно увидеть, что место нашего проживания было и на экваторе и на полюсе.

    • dead_undead
      /#20284004

      Как раз таки наоборот

      • sumanai
        /#20284680

        А вот я бы хотел посмотреть так же, что было на моих географических координатах.

  6. Amistad
    /#20284078

    Какие нафиг 750 миллионов лет?
    Сейчас идет 7527 год от сотворения мира. Вы чего мои чувства оскорбляете?

    • vism
      /#20284740

      Если вы хотели высмеять альтернативщиков, то такое летоисчесление действительно существовало(Византийский календарь, Юлианский каледарь) и в переводе на современный язык звучит именно так.
      Заменен был в 1700 году на новый стиль.

    • Doomsday_nxt
      /#20298192

      Вообще-то имеется ввиду не «сотворение мира» в библейском смысле, а в смысле установления мира (в смысле — окончания войны).

  7. dom1n1k
    /#20284130

    Первая трава появилась гораздо позже цветов, животных и даже приматов? Неожиданно.

    • denis-19
      /#20284144

      Скорее тут первые злаки (исправил в тексте) имелись в виду 35 миллионов лет назад:

      Злаки развиваются из цветковых и луга начинают бурно расти и шириться

      • akurilov
        /#20284694

        С этого момента эволюция свернула куда то не туда :(

        • jeConf
          /#20285436

          Я вот тоже думал: когда же всё пошло не так? Но дальше битвы на Ворскле 1399 года не заглядывал. А оно вот как на самом деле.

  8. maedv
    /#20287494 / +1

    Великолепный проект. Только по нему стали понятны оледенения нашего края, приход моря, поднятия-опускания суши. Урал раньше был совсем другим

  9. KravesAlex
    /#20289418

    Заинтриговали. Жаль не увижу, какой будет наша планете еще через миллион лет

  10. Rive
    /#20291710

    Когда-то было забавно узнать, что территория вокруг Москвы раньше была на дне моря.

  11. DeuterideLitium6
    /#20294086 / -1

    Занятно. Считается что континенты образовались в результате падения Перуна, второго спутника Земли, это было больше 4 млрд лет назад. Хотя официально считается, что типа, континенты сами как то образовались.

    • Rikkitik
      /#20294370

      Вы не могли бы пояснить разницу между «считается» и «официально считается», а заодно указать, кем считается — а то очень уж ваше сообщение странно звучит.

    • Wizard_of_light
      /#20299430

      Откуда трава про второй спутник Земли? Для формирования континентов не нужны никакие падающие спутники. «Официально считается», что Земля — это кипящий сферический котёл магмы в вакууме, конвективные течения в этом котле колышат и крутят тонкую застывшую «пенку» на поверхности. Континентальные плиты — крупные куски этой «пенки». Изначальная причина их возникновения — процессы самоорганизации в конвективных потоках. В конвективной жидкости образуются ячейки Рэлея-Бенара, а на границе этих ячеек — застойные зоны, в которых «пенка» накапливается.