Запретное удовольствие: в каких странах заблокирован PornHub и почему +36





Один мой друг рассказывал, что порно — самый популярный вид зрелищ. О PornHub можно сказать, что это международный центр поставок порнографии, ресурс предлагает порно на любой вкус, цвет и… да, размер. Пользователи это ценят. Посещаемость за 2018 год составила 33,5 млрд (!) уников. В день на этом ресурсе бывает примерно 92 млн человек. Чуть меньше населения Германии или ровно две Испании.

Не во всех странах PornHub доступен. И это проблема, ведь для поклонника ресурса оказаться на отдыхе, например, в Малайзии и лишиться доступа крайне неприятно. Под катом список стран, в которых заблокирован PornHub. Предупреждён — значит вооружён. И нет, конечно, это не призыв обходить эти запреты.

Где и почему заблокирован PornHub?


В подавляющем большинстве государств, где запрещено порно, заблокирован и PornHub. Вот список стран, где, по данным Wikipedia, запрещена любая разновидность онлайн-порно. Для некоторых стран указаны подробности блокировки, для других дополнительная информация отсутствует.

Бангладеш

В этой стране правительство очень серьезно подошло к запрету онлайн-порно. Его нельзя распространять, предлагать кому-либо, обмениваться и смотреть. Можно получить до 10 лет тюрьмы и серьезный штраф, примерно $6,5 тыс.

Китай

В Поднебесной онлайн-порнографию объявили вне закона начиная с 2002 года. Сначала это касалось лишь продажи контента и съемок, но затем под запретом оказалось вообще все, что касается порнографии. Начиная с 2010 года власти страны заблокировали более 60 тыс. порносайтов, арестовав около 5000 человек, которые подозревались в организации студийных съемок порно и просто распространении “клубнички”.

Египет

Здесь порносайты начали блокировать с 2009 года. Особого рвения провайдеры, отвечающие за фильтрацию контента не выказывали, поэтому запрет повторили в 2012 и потом 2015 году. Какие-то интернет-компании блокировали порно, какие-то — нет. Серьезнее всего правительство страны стало действовать около года назад. Тогда за ночь интернет пользователи страны лишились доступа к 9 крупным порносайтам из 10, включая PornHub. Но обходные пути были найдены. Всего через несколько месяцев PornHub показывал статистику, согласно которой пользователей из Египта на сайте больше, чем пользователей из любой другой страны Среднего Востока.

Индия

Распространение порноматериалов в этой стране нелегально и карается тюремным сроком вплоть до 20 лет. Начиная с 2015 года правила относительно порнографии, включая онлайн постоянно ужесточались, пока в октябре 2018 года правительство не решило окончательно запретить 827 порно-сайтов, включая PornHub.

Непал

Здесь законодательство, регулирующее интернет, было относительно мягким в отношении онлайн-порно, но только до недавнего времени. С осени 2018 года правительство решило заблокировать доступ ко всем “клубничным” сайтам для своих граждан. К 12 октября 2018 года провайдеры заблокировали около 21 тысячи таких ресурсов

Пакистан

В 2010 году поисковики получали из этой страны больше всего «секс-запросов». Вероятно, это не понравилось правительству страны, которое распорядилось заблокировать более 1000 порносайтов. Онлайн-клубничка запрещена в Пакистане до сих пор.

Судан

Здесь можно получить срок не только за продажу порно или создание порнофильмов, но и за просмотр «клубнички». Так что лучше не пытаться нарушить запрет.

Туркменистан

С 1 января 2015 онлайн-порно в этой стране запрещено.

Уганда

Здесь с порнографией начали бороться с 2009 года. Постепенно под запрет попадали продажа, распространение, съемка порно. Несколько лет назад онлайн-порно, включая PornHub, запретили полностью. Власти аргументировали блокировку тем, что порно опасно для семей, одиноких людей и общества в целом.

И еще ряд государств, для которых подробности о блокировке порно отсутствуют. Здесь “клубничка” запрещена в любом виде, так что лучше не рисковать, пытаясь открыть доступ к удовольствиям:

Бахрейн;
Бутан;
Гайана;
Сектор Газа;
Индонезия;
Иран;
Кувейт;
Малайзия;
Мали;
Мьянма;
Северная Корея;
Оман;
Папуа Новая Гвинея;
Катар;
Саудовская Аравия;
Cингапур — здесь не работают многие порносайты, включая PornHub;
Южная Корея;
Шри-Ланка;
Сирия;
Таиланд;
Турция;
ОАЭ;
Йемен.

image

NB! В тех странах, где запрещено порно, но есть отели сетей Marriott, Hillton и некоторых других, “клубничку” можно запросить прямо в номер — в том смысле, что ТВ подключено к порно-каналам спутникового ТВ. Показ порнографии своим постояльцам в некоторых странах приносит отелям до 70% дохода от заказов из номеров. На это нарушение местного законодательства власти смотрят сквозь пальцы.

image

А что в России?


Еще в 2015 году Роскомнадзор заблокировал 11 порносайтов, включая русскоязычную версию PornHub. Причина — наличие на сайтах информации, которая причиняет вред здоровью и развитию детей. Международная версия PornHub оставалась открытой до 2016 года.

Но в 2016 власти заблокировали не только PornHub, но и YouPorn. Сайты были внесены в реестр запрещенной информации 13 сентября 2016 года. На следующий же день провайдеры закрыли доступ.



Решение о блокировке PornHub вынес Бутурлиновский районный суд Воронежской области. Основание — “запрет на распространении информации об обороте порнографических материалов или предметов на указанном сайте”. Чиновники посчитали, что ресурс оказывает негативное влияние на рождаемость в РФ.

Что интересно, с правовой точки зрения блокировка была законной. Юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян заявил, что статьей 242 УК России предусмотрен запрет на распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов или предметов среди детей. «Поэтому любое распространение порно в сети считается у нас незаконным, так как по мнению прокуроров и судов, это позволяет несовершеннолетним иметь доступ к этим материалам», — прокомментировал ситуацию Дарбинян.

Судья, вынесший решение, подтвердил эту точку зрения. Он сказал, что не помнит всех обстоятельств дела, но считает, что ресурс был заблокирован из-за отсутствия защиты от детей.

PornHub, чтобы решить проблему с блокировкой, даже предложил Роскомнадзору безлимитный аккаунт, но сотрудники ведомства с гордостью сообщили, что «демографией России не торгуют».


Через год, в апреле 2017 года, международную версию PorHub разблокировали, оставив блокировку активной для российского сайта. Плюс появилась «защита от детей» — при попытке входа на сайт российского пользователя PornHub показывает окошко с требованием ввести дату рождения пользователя.


Российский сайт до сих пор находится в черном списке

Кроме того, PornHub обязал пользователей из РФ авторизоваться через «Вконтакте» при входе на сайт, обосновав нововведение необходимостью проверки возраста посетителя. При авторизации сайт запрашивал общие данные из профиля. И вопрос, на самом деле, очень серьёзен.

В этом году программист Даниил Суворов создал бота, который дал пользователям «Вконтакте» проверить, кто из друзей по социальной сети авторизуется на PornHub своей учётной записью. Правда, после того, как «Вконтакте» убрал метод API users.isAppUser, использованный Суворовым, бот перестал работать. Но никто не знает, когда будет очередная утечка или дыра в API.

Хорошая новость в том, что заходить на PornHub с авторизацией Вконтакте не обязательно. И сложных технических навыков для этого не потребуется. Достаточно воспользоваться браузерными плагинами фильтрации рекламы и заблокировать ими сообщение.


Потрясающий ход

Либо включить VPN, выбрав для работы сервер из европейской страны или США. В этом случае сайт просто откроется без лишних неудобств. Ещё один плюс варианта с VPN — способ будет работать не только на компьютере, но и на смартфоне, роутере, телевизоре.

Собственно, folks, это и всё на сегодня. Было бы еще интересно узнать, в каких странах, где бывали ваши друзья, PornHub или порно заблокированы? И какие методы они использовали для получения доступа к запретному?

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (152):

  1. NFM
    /#20758938

    В списке нет Казахстана =)

    • we1
      /#20762562

      А в Казахстане незаконно блокируют сайты. Закон прямо запрещает только производство и продажу в местах, доступных несовершеннолетним. В интернете порно блокируются за копанию с политическими противниками. Кстати, не только порно, но и просто за одну фотку с сиськами могут заблокировать, например, какой-нибудь аукцион или картинную галерею.

    • cubit
      /#20765886

      И Узбекистана, насколько я понимаю, что там тоже все запрещено что касается порнографии.

  2. vilgeforce
    /#20759012

    Некоторые провайдеры в России подменят SSL-сертификаты при посещении этих сайтов

    • rtkprg2
      /#20764226

      эээ, а зачем подменяют? Ну ок, будут злоумышленники-посередине знать трафик. Но там же нет критичной информации! Это не банк, не политический форум, не приватная переписка граждан. Максимум — список страниц и поисковый запрос вида «брюнетка с перфоратором на скейте».

      • vilgeforce
        /#20764234

        В душе не представляю зачем это нужно именно провайдеру, честно :-)

      • vikarti
        /#20768604

        После чего у провайдера появляется полу-официальная «что именно искал на порнохабе товарищ Иванов Иван Иванович»(оказывается только по запросу госорганов, или суда, или любого адвоката который хочет подать в суд), после чего в паблике при очередных выборах всплывает про одного из кандидатов данные уже не про брюнетку с перфоратором а про брюнетку которая кнутом бьет сисси в костюме понигерл. Или не всплывает если товарищ договорился.
        Оно точно надо?

      • Kanlas
        /#20769688

        Скорее всего имеется ввиду, что провайдер просто перенаправляет на страницу-загрушку. А так как соединение по https, то приходится подсовывать и левый сертификат, на что браузер очень злостно ругается и не дает просто так перейти на «фишинговый» сайт.

        Пример
        image

    • Kanlas
      /#20769696

      Вы не путаете с сайтами-заглушками от провайдеров? Без использования эксплоитов или принуждении установки своих корневых сертификатов пользователю свой подсунуть нельзя, браузер будет ругаться

      • vilgeforce
        /#20769716

        Нет, не путаю. Подсунуть можно что угодно, а ругательство отдельного софта никак подсовывание предотвратить не может

        • Kanlas
          /#20769748

          Приведите пример, пожалуйста. И опишите технологию, хотя бы в общих чертах. Потому что даже в корпоративной среде для прослушки трафика приходится именно прописывать нужные корневые сертификаты в систему

          • vilgeforce
            /#20769764

            Пример чего, простите? pcap-файл вам дать, где будет видна подмена сертификата? Клиентский софт не может предотвращать подмену сертификата, он может только о ней сигнализировать. А может и не сигнализировать.

            • Kanlas
              /#20769830

              Назовите софт, который игнорирует несоответствие сертификатов. А еще пример подмены сертификата провайдером, который перенаправляет не на сайт заглушку. Пока это все выглядит, как теоретические рассуждения, оторванные от реальности.

              • vilgeforce
                /#20769852

                Модуль requests в python3 определенно умеет игнорировать несоответствие сертификатов. Браузер Firefox тоже вполне умеет игнорировать подмену сертификатов. И это все даже не прописывая сертификата в систему.

                • Kanlas
                  /#20769892

                  С каких пор python клиентский софт? В коде можно прописать все что угодно, с этим никто не спорит.
                  Firefox может, если пользователь намеренно отключит. В Хроме тоже можно перейти на сайт, игнорируя предупреждение. Но если пользователь это делает — он осознает риски. Это то же самое, что заставить пользователя поставить себе левый сертификат.
                  Впрочем, мы ушли от темы, я все еще хотел бы увидеть пример с подменой сертификата целевого сайта. Потому что обвинения в сторону провайдеров должны иметь доказательства, обвинить голословно ничего не стоит.

  3. aleksandros
    /#20759024 / +5

    Среди порнозапретчиков только самые передовые страны мира…

    • swarggg
      /#20759068 / +2

      сарказм прокатил бы, если бы не Южная Корея и Сингапур

      • Neuromantix
        /#20759076 / +3

        Сингапур — такая же тоталитарная страна, просто в других тоталитарных странах бьют кнутом, а в Сингапуре еще заставляют жрать пряник.

        • WhiteBlackGoose
          /#20760618 / +1

          Кто б нас заставил...

          • sptor
            /#20761598

            Я боюсь вам бы не понравился весь комплект в целом, если говорить о процессе. Большинство, я полагаю, оценивают результат и достаточно поверхностно, и он само собой нравится, но вот как он был достигнут это уже другой вопрос, об этом часто никто не задумывается — в общем классическое "туризм и иммиграция" — хотя все имеет свою цену, часто неочевидную на первый взгляд.

      • sptor
        /#20759098 / +1

        Кстати, наличие в списке, и Северной, и Южной Кореи, которые часто противопоставляют в попытках показать преимущество одной идеологии/политического строя/ и так далее над другим, может быть некоторой иллюстрацией того, что дело тут больше не в идеологии и политическом строе, а скорее в неких культурных традициях. Ну и тем, что на более глубоком уровне у этих двух стран (или частей одной страны скорее) куда как больше общего, чем может показаться на первый взгляд, за внешними различиями.

        • Norsat
          /#20759328

          Ну и тем, что на более глубоком уровне у этих двух стран (или частей одной страны скорее) куда как больше общего, чем может показаться на первый взгляд, за внешними различиями.

          Сразу вспомнились Украина и Россия

          • HellFir-e
            /#20759414 / -1

            Там по другому… Мы корея, а они судаки...

            • HellFir-e
              /#20762952

              Уоу… налетели Оо
              Южные и Северные корейцы действительно себя считают настоящими Кореями, а противников не настоящими…
              Если вы не поняли, то с украиной и россией вообще не связано.

        • glowingsword
          /#20760062 / +2

          Менталитет у них своеобразный, хоть они и очень милые люди. На детей похожи. Категоричных и фанатичных детей. А ещё на японцев-задротов. Подобное задротство приводит к тому, что они мыслят и живут шаблонами. У них законсервировалась ментальность, сходная с феодальной. Они обожают своих правителей, и вообще вышестоящее начальство, и очень лояльны, даже фанатичны. Мыслят в категориях кланов, не в категории национальных интересов. И тем более не чисто о себе, и своём холодильнике, как индивидуалисты из стран Запада. Не возможно в корейском обществе построить коммунизм, также как и социализм или капитализм. Их общество всё равно будет состоять из кланов с вождями(по сути феодалами), в клане все будут поддерживать и продвигать своих, и стараться топить конкурентов. Ещё у них всегда в почёте будет военное сословие. Скрытое присутствие в политике военной хунты, борьба кланов, тоталитарное мышление и обожание лидеров — это часть их культуры. А как величают лидера, служащего арбитром для разных кланов, им до фонаря. И какой строй изображать, что-бы своего лидера, да его бледнолицых кураторов, порадовать — корейцам тоже до фонаря. Уверен, если бы на них не давил Запад и СССР в своё время, они бы жили себе с монархическим режимом, и даже в ус не дули бы изобретать какие-то странные демократические или тоталитарные формы правления. Убрать с них давление в настоящее время и дать им свободу выбора — и они быстро вернутся к привычной для них модели управления страной.

          Самое смешное, что при огромном сходстве с японцами(тоже живущими по феодальным ценностям, не способными построить западный общественный строй) — они очень обижаются, когда им говорят, что они похожи на японцев. Интересно, почему?

          • sptor
            /#20760154 / +2

            они очень обижаются, когда им говорят, что они похожи на японцев. Интересно, почему?

            Исторические обиды, история отношений была скажем-так не очень радужной причем реально, а не выдуманно, я полагаю, ну и та самая похожесть, с восприятием японцев как конкурирующего клана, близкого по силе, с более менее понятными установками.

            • Am0ralist
              /#20760180 / -1

              А вы всегда отвечаете на риторические вопросы?)

              • sptor
                /#20760192 / +4

                Только когда риторичность вопроса может быть неочевидной. Ну и для поддержания беседы. А так, почему бы и нет?

              • Nengchak
                /#20761232 / +1

                Для меня вопрос был не риторическим, так что спасибо sptor

          • timoteo_cirkla
            /#20760206

            Построить можно многое. Мешает лишь косность тех, кто может влиять и влияет на распространени культуры и знаний.

          • k1b0rg
            /#20764808

            Японцев дружно ненавидят все в юго-восточной Азии, т.к. японцы очень сильно свирепствовали во время второй мировой и сравнение с японцами для них как для нас сравнение с фашистами.

          • Keynessian
            /#20769518 / -1

            Самое смешное, что при огромном сходстве с японцами(тоже живущими по феодальным ценностям, не способными построить западный общественный строй) — они очень обижаются, когда им говорят, что они похожи на японцев. Интересно, почему?

            Корейцы и японцы — такие же родственники, как украинцы и русские, и как арабы и евреи.

        • NetBUG
          /#20760736

          На глубоком уровне у этих двух стран минимум шесть веков культуры (на самом деле, заметно больше даже), а разделены они по экономическим и политическим причинам 60 лет. И то наметился вектор на сближение со стороны СК.

      • Nosgoth
        /#20759364

        Ну тут скорее исключение из правил.

      • tormozedison
        /#20765936

        Если в Северной Корее чебурнет (Кванмён), то в Южной — получебурнет. Каналы связи с внешним миром тонкие, внутренние — толстые, это вряд ли сделано специально, так получилось. Зарубежные сайты грузятся медленно, пользователи предпочитают местные. Об этом на Хабре есть статья.

    • Aingis
      /#20759190 / +1

      Вопрос интересный на самом деле. Например,

      Власти аргументировали блокировку тем, что порно опасно для семей, одиноких людей и общества в целом.
      Только вот научных исследований, подтверждающих такое, нет. Наоборот, они показывают, что распространение порнографии коррелирует со снижением уровня изнасилований. Так что, запрещая порнографии, власти наоборот, повышают опасность для общества.

      Это всё равно что говорить, что «из-за компьютерных игр повышается насилие». Когда всё с точностью наоборот, насилие только снижается (включая Россию), и игры как раз способствуют этому процессу.
      Еще в 2015 году Роскомнадзор заблокировал 11 порносайтов, включая русскоязычную версию PornHub. Причина — наличие на сайтах информации, которая причиняет вред здоровью и развитию детей.
      Этот довод тоже непонятно откуда взялся и ничем не подкреплён. Оставим вопрос, почему детей не защищают от насилия (часто это 12+), но почему-то заменяют сексуальное просвещение невежеством, из-за чего уровень нежелательных беременностей растёт среди несовершеннолетних.

      Но чем не угодили стандартные ограничения? Безопасный поиск, родительский контроль и так далее? Даже в строгой Великобритании есть механизм запрета на уровне DNS, но там он легко выключается по запросу. Почему так не сделали? Или это было всего лишь прикрытие для настоящей цели блокировок: по политическим мотивам, которые по сведениям Роскомсвободы даже текущие законы нарушают?

      • staticmain
        /#20759288 / +1

        нежелательных беременностей

        Нежелательных для женщины, а не государства.

        • markus_saar
          /#20759302

          Вы про «больше детей — больше налогоплательщиков»? -_-

          • staticmain
            /#20759308

            В статье уже звучало мнение, что главная цель — поднятие рождаемости\демографии.

            • aleksandros
              /#20759512 / +1

              Ну, легко заметить, что львиная доля стран — мусульманские, причём с кучей населения. Тот же Пакистан взять. С Китаем тоже всё понятно: порно — это для загнивающего Запада. А вот Индия меня удивила. Всё же родина Камасутры… Видимо, чтобы народ не променял практику на монитор:)

              • skrimafonolog
                /#20759688 / +2

                Всё же родина Камасутры… Видимо, чтобы народ не променял практику на монитор:)


                Там уже другие народности теперь живут. Совсем не те, что Камасутру придумали. За полторы тысячи лет (Камасутра появилась в 3-4 веке н.э.) Индия пережила несколько очень крупных миграций населения. Нынышние индийцы все больше на таджиков или цыган походят. А те, что придумали Камасутру были похожи на классического европейца, таких сейчас там очень мало.
                Плюс религия у них уже другая. 40% мусульмане.

                • Lennonenko
                  /#20760614

                  А те, что придумали Камасутру были похожи на классического европейца, таких сейчас там очень мало

                  классических европейцев в классической европе было примерно столько же в процентном отношении, как и придумывателей камасутры в индии

                  Плюс религия у них уже другая. 40% мусульмане

                  сколько-сколько? джамму и кашмир — не вся индия, мягко говоря

                  • skrimafonolog
                    /#20761430

                    классических европейцев в классической европе было примерно столько же в процентном отношении, как и придумывателей камасутры в индии


                    Когда предки европейцев домигрировали до Европы, видимо, им было уже не до того. Придумали Камасутру пусть и похожие на них, но живущие в другом климате.

                • SergeyMax
                  /#20764366

                  Нынышние индийцы все больше на таджиков или цыган походят
                  Цыгане — это же переселившиеся в Европу индийцы.

              • Alexey2005
                /#20760304

                Меня больше удивило, что в Индии, где отношение к женщинам по-настоящему потребительское и вообще одно из худших в мире, оказывается в порно находят что-то плохое.

              • aidarchikable
                /#20760402

                В Китае публичные дома исторически разрешены. Но вроде бы китайское правительство тоже взяло курс на избавление от проституции.

              • Andrey_Epifantsev
                /#20761888

                Есть мнение, что англичане во времена своего господства насадили там викторианские нравы. С тех пор там эти порядки и остались до сих пор, хотя в Англии всё изменилось.

              • Valerij56
                /#20764440

                Видимо, чтобы народ не променял практику на монитор:)
                Вообще я что-то слышал о программе ограничения рождаемости в Индии.

                Но не это удивило меня больше всего, а то, то при этом запрете в Индии существует весьма развитая адалт индустрия. Масштаба Боливуда она ещё не достигла, но, тем не менее…

            • oleg1977
              /#20763830

              Наверное, борьба с изнасилованиями тоже ухудшает демографию

            • Sonatix
              /#20764154

              Не понимаю как это коррелирует.

        • Aingis
          /#20762656

          Нежелательных для женщины, а не государства.
          Нежелательные беременности — это потенциальные асоциальные элементы. Одно из объяснений тренда на снижение преступности состоит как раз в том, что стало меньше таких случаев.

          • staticmain
            /#20762690

            Не проблема, если почти вся страна состоит из асоциальных элементов.

      • aleksandros
        /#20759550 / +1

        Скорее всего это вопрос чисто коньюктурный. Ясно, что сексуальное воздержание в общем и целом поднимает уровень агрессии. У кого-то появиляется идея перенаправить эту агрессию на внешнего врага и всё, началась порнопедоинстерия.
        А что касается «стимуляции» рождения, так это вообще мимо. Рождаемость низкая не потому что у «не стоит», а потому что люди в большинстве озабочены ежедневным выживанием. Была бы пресловутая уверенность в завтрашнем дне — были бы бумы как в 50-60-70-е.

        • skrimafonolog
          /#20759728 / +1

          А что касается «стимуляции» рождения, так это вообще мимо. Рождаемость низкая не потому что у «не стоит», а потому что люди в большинстве озабочены ежедневным выживанием


          Как правило:

          В странах с низким уровнем жизни — как раз традиционно большое количество детей.

          А вот в странах в высоким уровнем жизни — именно что низкая рождаемость. Потенциальные родители, имея доступ к удовольствиям жизни, предпочитают жить в свое удовольствие и не усложнять себе жизнь.

          Например, та же Европа без иммигрантов из бедных стран, насколько помню исследования, уже с начала 80-х годов прошлого века шла бы в минус по количеству населения. Но благодаря иммигрантам и тем, что они не сразу перенимают традиции европейского окружения и сохраняют поколение-другое большие семьи — Европа еще не стагнирует по населению.

          • aleksandros
            /#20759902

            Да, в бедных странах рождаемость выше, как и смертность. Но прирост больше, я соглашусь. Но если брать те же США, то годах в 80-х у них и у нас (в СССР) было порядка 250 миллионов. Сейчас там 350. Сами спокойно нарожали плюс-минус.

            • darthmaul
              /#20763178

              Сами спокойно нарожали плюс-минус

              Вот только доля «не белых» американцев растёт с каждым годом.

              • aleksandros
                /#20764322

                Ладно не белых, для негров Америка тоже родной дом. Удивляет то, что многие годы впускали откровенных маргиналов, которые чихать хотели на всё и вся…

              • GokenTanmay
                /#20764450

                Цветовая дифференциация «американцев» в нынешние времена не в почете.

              • dss_kalika
                /#20767644

                Нет белых и не белых американцев.
                Есть прото — американцы.

                • Am0ralist
                  /#20767856

                  А теперь светло-зеленые — вперёд, а темно-зеленые — назад!

          • NetBUG
            /#20760756

            Скажем так, более высокий уровень жизни обычно означает большие расходы. Они компенсируются зарплатой и прочим, конечно.
            Но в тот момент, когда вы планируете заводить детей, получается, что нужно обеспечивать ещё одного (или более) человек, плюс платить за все связанные услуги, от медицины и образования до нянь, которые тоже хотят хорошую зарплату.
            Поэтому в условиях многих западных стран (Германии, Польши, не говорю про США) заводить детей просто невыгодно для семьи — резко возрастают расходы.

            • fareloz
              /#20763540

              Насколько я знаю, то в Германии, например, существуют налоговые льготы для семей с детьми. Возможно, есть и другие механизмы, поэтому Ваше утверждение не настолько прямолинейно.

              • darthmaul
                /#20764854

                Да не так всё просто. Зажиточные люди редко бывают пассионарными. Они не хотят жертвовать своим комфортом ради других, а дети — это всегда минус к комфорту, даже если ты богаче Рокфеллера.А вот бедным терять нечего, они детей воспитывать будут ибо так принято, без лишних размышлений.

                • fareloz
                  /#20765130

                  Я скорее склонен думать, что Вы правы только относительно среднего класса. Люди же зажиточные могут организовать все так, что комфорт не пострадает, но для этого нужны деньги.

                  • darthmaul
                    /#20765284

                    Пока технологий пренебоежимого старения и регенеративной медицины нет — ни за какие деньги женщине не восстановить нанесённый здоровью вред. Отцу — миллиардеру всё же чуть проще, но время и он должен уделять детям, при чём немало. В окружении прислуги редко порядочные люди выростают.

                    • Rikkitik
                      /#20772594

                      Тем не менее, это один из общеизвестных демографических трендов: многодетность характерна для богатых и бедных семей, хуже всего размножается средний класс.

              • dimaal
                /#20765054

                200 евро в месяц=2400 евро в год выплаты на ребенка от государства или на 4788 евро (2018 г.) уменьшается налогооблагаемая сумма при подаче налоговой декларации. В зависимости от того что для семьи выгодней то и применяется налоговой.
                При этом недавно интересовался сколько стоит оплата дет.садика для ребенка 2-х лет. Там таблица в зависимости от дохода и от количества часов в неделю, которые ребенок проведет в садике. В моем случае — это 450 евро/мес. Без питания. Только детский садик.

          • Xuxicheta
            /#20761688

            Уроверь рождаемости зависит зависит не от уровня жизни, а от эмансипации и распространенности образования для женщины.
            Одна сидит дома и рожает, другая всю молодость учится или пашет. Но высокая рождаемость это отнюдь не хорошо, во всем должна быть золотая середина.

        • Alexey2005
          /#20760334

          А чем же тогда объяснить всплеск рождаемости в Крыму после блэкаута, когда несколько месяцев все без света сидели? И вообще такой бардак творился, что точно уверенности в завтрашнем дне не было.

          • Anton238
            /#20761572

            -> Нет уверености в завтрашнем дне
            -> Всплеск рождаемости

            • skrimafonolog
              /#20761650

              -> Нет уверености в завтрашнем дне
              -> Всплеск рождаемости


              А что вас удивляет?

              Есть даже такой способ обеспечить свою старость, родив множество детей.

              В странах без пенсионного обеспечения — это единственная возможность для той большей части населения, что не удачливые бизнесмены.

              Вы видимо исходите из современных представлений в «сытых» странах, где уже выросшие дети могут и на пенсию родителей содержаться (ну если родители глупые).

              Однако изначально это было не так.
              И во многих и многих странах мира древняя традиция «дети содержат престарелых родителей» сильна до сих пор.

              • aleksandros
                /#20768470

                Ну у нас на постсоветском пространстве никогда не было такого, что о стариках заботится только его семья. Разве что у крестьян из царских времён так было, но это само собой отдельная история.

          • shnegs
            /#20761814

            Они блэкаут за девять месяцев предвидели или это у них от испугу?

        • mad_nazgul
          /#20761398

          Насчет рождаемости с точностью до наоборот.
          Чем хуже условия, тем сильнее инстинкт размножения.
          Что показывает рождаемость в развивающихся странах.
          Но рост населения зависит не столько от рождаемости, сколько от выживаемости.
          Рождаемость всегда была высокая. Но с появлением современной медицины выживаемость новорожденных и рожениц стала выше.

          • aleksandros
            /#20764906

            Я немного другое хочу сказать. Даже у нас в стране много ли детей в «интеллигентных» семьях, которые по европейским меркам нищие? Мало. А вот в нищих маргинальных семьях много. Отсюда простой вывод: чтобы повышать рождаемость в интеллигентных нужно повышать уровень жизни.

            • mad_nazgul
              /#20767160

              Не факт.
              Тут несколько факторов.
              Везде более образованные размножаются меньше.
              Там куча факторов, но не суть.
              Во вторых играет роль где живет.
              В семьях, которые живут «на земле», а не в «человейнике», так же детей в среднем больше.

              ИМХО нужно стремиться не к максимальной рождаемости.
              Т.к. максимальную рождаемость поднять просто.
              Запретить образование, убрать все социальные гарантия и пособия.

              А к повышению качества жизни. Это сделать гораздо сложнее. :-)

              • aleksandros
                /#20768392

                Ну к максимальной это наверно перебор, но способствовать появлению «нормальных» «образованных» семей с двумя-тремя-четырьмя детьми нужно.

                • mad_nazgul
                  /#20769408

                  Тогда не надо говорить о рождаемости!
                  Не правильная постановка вопроса ведет к не правильному решению.

        • Eldhenn
          /#20764644

          Бумы были немножко раньше. В 60е и особенно 70е был спад.

      • semen-pro
        /#20765210

        распространение порнографии коррелирует со снижением уровня изнасилований
        В данном случае, имеется в виду, количество изнасилований женщин мужчинами. С изнасилованием мужчин женщинами ситуация обратная.

        • ivan386
          /#20766302

          С чем это может быть связанно? Женщины не смотрят порно?

        • dkasyan
          /#20768764

          Очень интересно. Есть где почитать?

    • vikarti
      /#20764208

      Скорее самые демократичные страны.
      Даже самая демократичная Корея есть.

    • arctic-fox
      /#20766496

      «Страны с самыми защищаемыми гражданскими правами», как вам такая формулировка?
      Права не смотреть порно например, ибо демография. (с) Особенно демографией озабочены Индия, Пакистан, Китай и РФ…

      • Valerij56
        /#20766956

        Права не смотреть порно например,
        Я дико извиняюсь, но кто вас усаживает и насильно заставляет порно смотреть, раз вы хотите «права не смотреть»?

        • arthur_veber
          /#20770074

          «Районный суд города N поставил…
          гражданин не смотрел…
          признать виновным за..»

  4. TheGodfather
    /#20759122 / +3

    Посещаемость за 2018 год составила 33,5 млрд (!) уников.


    Это как? В мире вроде 7.5 млрд человек, ну даже если каждый смотрит прон и у каждого по 4 девайса (с которых он смотрит прон!), то будет 30 млрд. Ну ни разу не правдоподобно же. Как насчитали?

    • markus_saar
      /#20759180

      Вероятно, брали из счетчиков аналитики: если один и тот же пользователь зашел вчера и сегодня, то это будет два уникальных посещения. Информация о цифре взята с их официального сайта, ссылка в самом верху.

      • TheGodfather
        /#20760844 / +2

        Ну так это не "уники" тогда, а "сессии".

        • markus_saar
          /#20763026

          Где-то пишут «уникальные посещения», где-то «сессии». Возьмут потом оттуда, где удобная формулировка )) делов-то. Но цифра всё равно значительная, как ни считай.

          • arthur_veber
            /#20770122

            нет уж извините, давайте подсчитаем. Если это не «уники», значит, что это может один и тот же человек в течении 365 дней по вечерам заходит на сайт.
            7.5млрд разделить на 365 получаем 20млн человек (уникальных) в год.
            И тогда «92 млн человек в день» звучит совсем по-другому.

    • HellFir-e
      /#20759430

      Полноценные сессии.
      Как в метро сотни миллионов пассажиров.
      Как в ресторане чеков со средней стоимостью и т.д.

      • HellFir-e
        /#20759440

        Ну и магазины обслуживающие миллиарды посетителей… по сути количество продаж.

    • skrimafonolog
      /#20759758

      Это как? В мире вроде 7.5 млрд человек, ну даже если каждый смотрит прон и у каждого по 4 девайса (с которых он смотрит прон!), то будет 30 млрд. Ну ни разу не правдоподобно же. Как насчитали?


      Ну я например туда захожу в режиме инкогнито. Зачем мне трекинг с подобных сайтов?

    • vital72
      /#20762640

      инопланетяне тоже смотрят.

  5. Sly_tom_cat
    /#20759252 / -1

    Мне одному смешно от таких проверок возроста, которые блокируются как реклама или скрипто-блокером?

    И самое главное — возраст сам VK никак при регистрации не проверяет. Там можно какой угодно себе возраст указать.

    Т.е. смешно в квадрате.

    • markus_saar
      /#20759294

      Их бы воля, они бы убрали все эти заглушки. Приходится балансировать между удобством пользователя и законодательством разных стран.

    • Yaroslav_Pozharskyi
      /#20759456

      Так вот почему школьники в друзьях накручивают себе возраст.

      • Накрутка возраста фигня.
        Вот некоторые порно сайты моду учудили. Запихнули плашку с выбором направленности на основе того кем себя указал пользователь. Если в поиске выбрать жанр который отличается от традиционных взглядов на прекрасное, то всплывает эта плашка.

    • Cast_iron
      /#20764294

      А для чего использовать учётку ВК? И без неё прекрасно заходит.
      Opera.

  6. Vsevo10d
    /#20759558 / -11

    В плане порно — я не могу сказать, что ханжа, но заметная часть современного порно — просто ублюдочная грязь, все эти фелляции до блёва, фистинги с пролапсами, бдсм, бесконечные намеки на сын-мать и прочий секс с бабушками — я бы вот не хотел, чтобы мои дети это видели.

    В плане, как государство это регулирует — в текущем виде похоже на плохую шутку, и такие блокировки точно не нужны, они бессмысленны. Но это уже некоторый прогресс, вон лет десять назад, когда создавался список экстремистских материалов, там запрещались ролики про «таджика и дагестанца». А сейчас все-таки пытаются к сайтам возрастную верификацию прикрутить и раздавать баны по айпи, а не запрещать решением суда «сантехник навострил свой вантуз на горячую блондинку.avi».

    • vassabi
      /#20759672 / +1

      В плане порно — я не могу сказать, что ханжа, но заметная часть современного порно — просто ублюдочная грязь, все эти фелляции до блёва, фистинги с пролапсами, бдсм, бесконечные намеки на сын-мать и прочий секс с бабушками — я бы вот не хотел, чтобы мои дети это видели.
      это все сверхстимулы — то, что не отражает реальные вещи и при этом привлекает сильнее чем реальность.

    • Murimonai
      /#20759818 / +6

      и дополню комментатора выше, что они [сверхстимулы] вероятнее всего появились не вместо, скажем так, классических сюжетов (их так нынче хватает), а в дополнение к ним
      короче, свобода выбора иногда слепит и приводит к таким вот когнитивным искажениям, когда кажется, что выбор-то куда-то пропал
      на правах оффтопика

    • vics001
      /#20759876 / +3

      Я бы не хотел смотреть вечерние новости с расчлененкой…

    • Rikkitik
      /#20760016 / +3

      «Дедушка Фрейд сперва сам попробовал всё, а потом то, что ему не понравилось, назвал извращениями» (с)

    • spballiance
      /#20761894

      Читайте де Сада. Весь пхаб есть в его книгах

    • fareloz
      /#20763566

      «я бы вот не хотел, чтобы мои дети это видели»
      Чтобы это посмотреть — нужно сначала узнать, что такое есть и найти.

      • Во-во) Если не знать про то как можно «дружить» с братьями нашими меньшими, то можно и не найти.

    • xsevenbeta
      /#20764592 / +1

      Если есть спрос, значит есть и предложение. Значит то, что вы считаете грязью пользуется спросом и популярностью.

    • MacIn
      /#20766406 / -1

      Для кого-то и просто фелляция (минет) — «ублюдочная грязь», а можно, мол, только без света и под одеялом, на праздники.

      vassabi я бы отметил, что время идет, все меняется. И многие такие вещи — уже не сверхстимул, а вполне себе обыденность.

    • Darth_Biomech
      /#20769636

      я бы вот не хотел, чтобы мои дети это видели.

      А классическое порно детям, стало быть, можно? Я бы тоже не хотел чтобы мои дети это видели. Но ограничивать их от подобного контента — это моя обязанность, а не государства.

  7. skrimafonolog
    /#20759594 / +5

    В Поднебесной онлайн-порнографию объявили вне закона начиная с 2002 года. Сначала это касалось лишь продажи контента и съемок, но затем под запретом оказалось вообще все, что касается порнографии. Начиная с 2010 года власти страны заблокировали более 60 тыс. порносайтов, арестовав около 5000 человек, которые подозревались в организации студийных съемок порно и просто распространении “клубнички”.


    В пору жизни своей в Китае не обнаружил такой уж сильной зашоренности китайцев в этом вопрос. А Уж что вытворяют китайцы в клубах, когда отдыхают (в изолированных комнатах по компаниям, а не в общей комнате конечно) — нашим и не снилось, какими бы пьяными наше не были.

    Если специально интересоваться — то и в Китае можно найти порнуху.

    Распространение порноматериалов в этой стране нелегально и карается тюремным сроком вплоть до 20 лет. Начиная с 2015 года правила относительно порнографии, включая онлайн постоянно ужесточались, пока в октябре 2018 года правительство не решило окончательно запретить 827 порно-сайтов, включая PornHub.


    В пору своей жизни в Индии за рюмкой (они обычно не пьют, но тут попалась компания) зашел разговор об проблемах женщин в Индии. Что достаточно надеть юбку, демонстрирующую икры ног, так она сразу рискует быть изнасилованной. В крупных туристических центра иностранке опасаться нечего. Но местные так не рискуют. Про глубинку я и не говорю. Там и нашим следует уважать их традиции, а то можно и нарваться.

    Я к тому, что запрет порнографии — это закономерное следствие индийской культуры, консервативной даже в вопросах демострации сексуальных намеков. Камасутру придумали совсем другие индийцы, позже на их место жительства мигрировали совсем другие народности.

    • MKMatriX
      /#20763896

      Там в Индии к туалетам многие не приучены. Хотя бы к деревенским. Так что Индия очень большая, и средняя температура там специфичная.

    • Thebear
      /#20766274

      Долгий период мусульманского владычества в индии основательно сместил приоритеты и отношение к сексу у множества народностей.
      Ну и результат запретов вперемешку с весьма патриархальными взглядами на женщин можно видеть в статистике изнасилований.
      Я от как минимум десятка индианок слышал, как же это офигенно не думать, что ты носишь(и не заботится об эскорте из парней если ты вне дома после 6 вечера) в других странах. Половина из них на полном серьёзе это называли одной из основных причин для эмиграции.

  8. Trabant
    /#20759882 / +2

    А где голосовалка?.. ну вы поняли.

    • lorc
      /#20765076

      Перефразируя известную шутку: «Опрос в интернете показал, что 100% проголосовавших пользуются порнохабом».

      • Cast_iron
        /#20765116

        Тогда уж «опрос, проведённый на pornhub'e...»

  9. codecity
    /#20760512 / +1

    Запрет подогревает интерес и повышает значимость. Более того — будет нарастать внутренее противоречие, если супер-эго как бы запрещает а эго — хочет и тайно смотрит. Обойти блокировку ведь все равно смогут.

    Интересно, понимают ли это запрещатели и если да, то какие цели преследуют?

    • xsevenbeta
      /#20763014

      Полагаю, что запреты создаются интуитивно по тому же принципу, что и в тоталитарных сектах. Для того, чтобы полностью подчинить и контролировать человека — его контролируют в том числе и в сексуальных аспектах. В тоталитарных сектах и культах секс либо разрешён и даже поощряется — вплоть до групповух, либо создаются запреты.

  10. Lennonenko
    /#20760568 / +1

    И нет, конечно, это не призыв обходить эти запреты.

    эмм, я что-то пропустил?
    как минимум в россии все эти блокировки запрещают показывать, а не смотреть
    обход блокировок не нарушает чего-либо, следовательно, призывы к нему — тоже

    • markus_saar
      /#20763364

      Решили защитить Хабр от даже теоретических претензий перевозбуждённых «региональных прокуроров».

  11. vladinozem
    /#20762986 / -1

    Ну, если ввести защиту от детей, то ресурс можно разблокировать. Но тут другой вопрос — моральный, этический… Даже в Европе есть семьи, не одобряющие порно. И для них свободный доступ к подобным сайтам кажется дикостью

    • marks
      /#20763224 / +1

      А почему «даже»? На самом деле, менталитет подавляющего большинства европейцев, в плане отношения к порнографии и вот этому всему, не слишком отличается от РФ, например.

    • pilniy
      /#20763248 / +3

      Так пусть не ходят на эти сайты, только и всего.
      а то давайте запретим сайт РПЦ — мне доступ к подобным материалам кажется дикостью в 21 веке.

    • spballiance
      /#20763360 / +2

      я не одобряю религию, но не требую ее запрета и просто стараюсь держаться в стороне
      я не одобряю тунеядства, но не требую наказания за него и сам много работаю
      я не одобряю алкоголизм и курение, поэтому не курю и практически не пью

      Если каждый займется собой, а не будет шариться по чужим порткам, мир станет лучше.

  12. Viacheslav01
    /#20763562

    Никогда не понимал такого ярого отношения к порно, чем оно не угодило желающим его запрещать?

    • pilniy
      /#20763680

      влияние авраамических религий.

      • mad_nazgul
        /#20764196

        При чем тут Китай?! :-)

        • Aingis
          /#20764558

          Сказалась коммунистическая эпоха. Банально, те же консерваторы во власти.

          • mad_nazgul
            /#20770082

            Какое отношение коммунизм имеет к религии?!

            • Valerij56
              /#20773640

              Прямое. Коммунизм — ересь христианского толка, «построение царства божьего на Земле». Например, у мусульман, где аналог рая выглядит иначе, коммунизм не популярен.

    • spballiance
      /#20765778 / -1

      есть такие крайности
      1) фарисейство
      2) импотенция
      3) недотрах в силу разных причин

      • Viacheslav01
        /#20767980

        Т.е. банальная зависть? По моему как то слишком мелко.

        • alsoijw
          /#20770332

          первый пункт к зависти не относится.

  13. MKMatriX
    /#20763850

    В Индонезии на момент написания статьи все работало.)

  14. webdiktor
    /#20763928

    Список стран не очень нагляден. Интересно было бы посмотреть на карте

    • markus_saar
      /#20765540

      Добавил в статью карту с отметками стран.

  15. Suntechnic
    /#20764336

    Статью не читал. Но думаю страны запретившие порно у себя, наверняка стали мировыми лидерами в экономике, культуре и науке, а преступность там на минимальных уровнях по миру.
    Так же?

    • Am0ralist
      /#20764928

      Вы угадали: Китай, Индия, Саудовская Аравия, Cингапур, Южная Корея, Турция…
      Предположительно только этот список по экономике половинку, если не больше от мирового куска имеет. По науке — тот же Китай всё больше замахивается, так что даже на 5g именно у китайцев пул патентов контрольный оказывается. А судя по наибольшему количеству сидящих в стране, то бишь США, этот показатель вообще лучше не вспоминать, когда мировых лидеров высчитываешь.

      Странно, что только вы забыли про права человека, когда искали лидеров.

      • ypeskov
        /#20766284 / +1

        Не совсем, согласно Вики shorturl.at/twM47 перечисленные страны дадут около 23% (версия МВФ). И это номинал.

        А если перейти на версию «на душу населения», то все еще печальнее будет.

        • Am0ralist
          /#20766420 / +1

          Извините, но как только все цены в эти же странах станут равны оным США (ну раз всё в баксах считается, то по стране этого бакса), тогда соглашусь.
          Но даже так из списка в статье (не считая РФ, естественно) — 6 в первой 20-ке, по ПКС — 7, то есть 35. Да, не половинку, тут я ошибся. Но треть есть.

          А если перейти на версию «на душу населения»
          в процентах от мира считать будете? ) Это уже благосостояние людей — что человек тоже не указал в списке отбора в поиске лидерства вместе с правами человека.
          Вы ж понимаете, что бытовой преступности будет меньше всего в каком-нибудь полицейском государстве, наука может очень успешно переть в авторитарных режимах, экономика может быть на нефти (привет саудитам), а культура — понятие растяжимое. Так что по 3 из 4 вопросов СА (а в науку они бабла вкладывают по всему миру дай боже, кстати) так вообще же рай должен быть. Но есть нюансы!

  16. akdes
    /#20764544

    Население Германии меньше, а не больше 92 миллионов (точнее 82 миллиона)

  17. Nick_Shl
    /#20766994

    Из какого видео фото в заголовке? :D

  18. Alcpp
    /#20767014

    Посещаемость за 2018 год составила 33,5 млрд (!) уников. В день на этом ресурсе бывает примерно 92 млн человек. Чуть меньше населения Германии или ровно две Испании.


    Думаю сравнивать нужно не с населением Германии, которое по разу могло взлянуть на сайт, а с другими сайтами.

  19. arthur_veber
    /#20769906

    Когда открываешь топик чтобы посмотреть какая будет заглавная картинка.