Браузеру Firefox – 15 лет: взлёт, падение и ренессанс с упором на конфиденциальность +55




Браузер от Mozilla дебютировал 9 ноября 2004 года, и стал феноменом перед тем, как уступить Chrome. Теперь он упирает на конфиденциальность пользователей и автономность.




Велика вероятность того, что вы читаете эту статью в браузере Chrome от Google, занимающем 65% мирового рынка (и порядка 50% в США), по данным Statcounter. Только от 4% до 5% веб-сёрферов сегодня используют Firefox, браузер с открытым кодом от калифорнийской компании Mozilla Foundation. Однако 15 лет назад, когда Firefox только запускался, веб был совсем другим, и браузер начал быстро идти к вершине.

Во времена появления Firefox, более 90% рынка занимал Internet Explorer, подрубивший в своё время Netscape Navigator. Учитывая, что это был браузер по умолчанию в Windows, занимавшей сходную часть рынка ОС, его монополия казалась вечной. Но Firefox быстро набрал обороты, и в итоге захватил себе примерно треть рынка на пике популярности в 2009. И хотя он вряд ли сможет восстановить эту былую славу, Firefox испытывает нечто вроде ренессанса – не только улучшая скорость работы и количество возможностей, но и выводя на передний план контроль пользователя над конфиденциальностью.

Пятнадцать лет спустя сложно представить, насколько радикальным был Firefox на момент своего выхода. Вместо того, чтобы выйти из мегакорпорации типа Microsoft (или сегодняшней Google), Firefox был создан добровольцами со всего мира, бесплатно делившимися своим кодом. «Открытый код был знаком разработчикам», — говорит Митчелл Бейкер, сооснователь Mozilla Project 1998 года, теперь заседающая в совете Mozilla Corporation и Mozilla Foundation. «Однако тогда было принято считать, что открытый код – это для гиков. На нём можно делать инструменты для разработчиков, но не потребительский продукт».


Дебютная версия Firefox в 2004

Firefox предлагал не только идеалы техноутопии. Он был создан с упором на безопасность, и появился как раз в разгар кризиса с безопасностью Internet Explorer 6, браузера, поставлявшегося вместе с Windows XP. «Большинство людей в то время использовало браузер с проблемами в области безопасности», — говорит Бейкер. Даже правительство США предупредило потребителей о рисках безопасности в IE, что создало для Firefox идеальную возможность для роста.

Кроме безопасности, Firefox также предлагал изящный и удобный интерфейс, большую скорость работы и множество настроек. Он сделал общепринятым вкладки в браузере задолго до того, как Microsoft хотя бы признала ценность этой возможности. Также Firefox мог похвастаться надёжной поддержкой таких технологий, как JavaScript (изобретённой сооснователем Mozilla Бренданом Эйхом), и таких стандартов, как CSS, позволяющего веб-страницам работать одинаково вне зависимости от браузера, а также поддержкой расширений, позволявших настраивать браузер почти безгранично. Преимущества перехода были очевидными, а сделать это было легко – и многие так и сделали.

«Наверно, где-то есть параллельный мир, в котором не появился Firefox, доля рынка IE до сих пор монополистская, а веб выглядит куда как менее интересно», — писал мой коллега Гарри Маккракен на пятилетие Firefox в 2009 году.

За смелым и некоммерческим подходом Firefox прячутся его корпоративные корни. Он появился из Netscape – когда-то доминировавшего производителя браузера, осуществившего первый громкий выход на биржу в эру интернета в 1995 году. Netscape, в свою очередь, происходит от создателей первого массового веб-браузера Mosaic. В 1998 году Netscape объявил, что открывает код своего браузера в рамках проекта Mozilla, названного одновременно в честь Mosaic и Godzilla. Первый логотип браузера, с красным динозавром, нарисовал уличный художник Шепард Фэйри, позднее отличившимся постером «Надежда» с Обамой.



В 1999 году интернет-гигант AOL купил Netscape и обрёк его на медленную смерть, которая следует за таким большим количеством корпоративных приобретений. Сначала проект выпускал браузер под именем Mozilla. Версию, которая в итоге стала называться Firefox, продвигали Джо Хьюитт, Дэйв Хиатт и Блейк Росс. Изначально она называлась Phoenix, потом Firebird, но проблемы с торговой маркой привели к тому, что в 2004 году она была переименована в Firefox.


Firefox в год своего пятилетия, 2009

Тёмные времена


2009 стал той точкой, после которой Firefox совершил своё резкое падение, от которого ему ещё предстоит оправиться. Просуммировать этот процесс можно одним словом: Chrome. Браузер от Google вырвался на сцену в 2008 году, став более быстрым конкурентом.

«Приходится признать, что первые несколько версий Chrome были лучше», — говорит Бейкер.

Google активно инвестировала в новое ядро браузера, что сделало его более эффективным. Firefox же был основан на стареющей базе кода, которая не могла за ним угнаться (я с самого начала пользовался Firefox, и помню, как быстро отказался от него после появления Chrome).

И, конечно, не помешал и тот факт, что у Google был огромный бюджет для разработок и рекламы. Когда в конце нулевых появились современные смартфоны, у Google в руках оказалась крупнейшая мобильная платформа, что дало Chrome преимущество, похожее на то, что имел Internet Explorer на ПК в 90-х. У Apple было схожее преимущество с iPhone, iPad и Mac, что сделало браузер Safari вторым по популярности в мире (с 16% рынка). И, в отличие от Microsoft 15 лет назад, Google и Apple не стали почивать на лаврах, и не прекратили развивать свои браузеры, заграбастав большую долю рынка.

До появления Chrome Google с таким энтузиазмом относилась к Firefox, что даже рекламировала этот браузер на главной странице поисковика. Даже после появления Chrome в 2008 компания продолжала подпитывать браузер, в результате чего за долю доходов с рекламы Google стал поисковиком по умолчанию в Firefox. В 2017 году заработала на этой рекламе более $500 млн, и Google снова является его основным партнёром после краткого периода, когда это место занимала Yahoo.

Падение Firefox стало одним из пунктов длинного списка неудачных продуктов Mozilla. В 2004 году компания запустила емейл-клиент Thunderbird, не сумевший даже немного сдвинуть с места гиганта индустрии Microsoft Outlook. В 2013 году Mozilla бросила вызов дуополии Android/iOS, выпустив легковесную мобильную ОС Firefox OS. Появилось несколько телефонов, не сумевших привлечь интерес публики, и Firefox OS закрыли в 2017.

Несколько узкоспециальных проектов Mozilla выжило, включая приложение для отслеживания ошибок в разработке Bugzilla. Но фонд всё больше концентрировался именно на веб-браузере, и получалось у него это не лучшим образом.


В конце 2017 года Quantum предложил быстрее работающий вариант браузера

Квантовый скачок


«Думаю, был момент, когда мы, как программисты, стали почивать на лаврах», — говорит Селена Декельман, инженер, пришедшая в компанию в 2012 году, а теперь занимающая должность главного директора по разработке браузера. Первой работой Декельман был анализ отчётов об ошибках, которые выдаёт браузер, когда что-то идёт не так, и ей лучше остальных было видно все недостатки продукта. Падение Firefox продемонстрировало недостатки некоммерческого проекта, над которым работают добровольцы. Без такой коммерческой мотивации, как необходимость радовать акционеров, организация может забыть о важности конкуренции.

Среди проблем Firefox была невозможность успевать за развитием современного вычислительного оборудования, включая способность параллельного выполнения операций на нескольких процессорах и графических чипах. Работа над списком небольших улучшений шла своим чередом, но основное изменение произошло в 2016 году, когда вице-президент по платформенным разработкам Дэвид Брайант объявил о начале разработке нового движка браузера под именем Quantum. «Перчатка была брошена, — говорит Декельман. – Теперь мы перешли к упору на быстродействие».

Первая версия Firefox на базе Quantum появилась в ноябре 2017 года, с обещанием работать в два раза быстрее своего склеротичного предшественника. Это определённо было серьёзное улучшение, и браузер получил восторженные отзывы, но в лучшем случае оно позволило Firefox лишь догнать Chrome.


Определяющей функцией Firefox в 2019 стала конфиденциальность

Конфиденциальность как убийца конкурентов


Быть настолько же хорошим, как ваш конкурент, недостаточно для того, чтобы переманить пользователей лидирующего продукта. Но Firefox обгоняет Chrome в вопросах защиты конфиденциальности. Кроме того, что при переходе на Quantum Mozilla привела в соответствие скорость работы, она ещё и представила набор технологий для блокирования попыток рекламы, соцсетей и даже провайдеров интернета отслеживать вас и строить ваш профиль. Именно это, вместе с приемлемой скоростью, и стало причиной моего возврата к Firefox, а также того, что многие другие пользователи по-новому взглянули на браузер.

Конфиденциальность – возможно, единственная область, где Chrome даже не будет пытаться конкурировать с Firefox. Огромный доход Google происходит от интернет-рекламы, построенной на сборе как можно большего количества информации о пользователях на как можно большем количестве устройств. Нарушение этого процесса любым способом угрожает подрывом ключевой бизнес-модели.

Mozilla наоборот, является некоммерческой организацией, основанной на утопических идеалах, описанных в "манифесте Mozilla" 2007 года за авторством Бейкер. Там описано 10 принципов, таких, как свободное ПО, всеобщий доступ к интернету, и универсальные технологии. 4-й принцип утверждает: «Безопасность и приватность пользователей Интернета имеют основополагающее значение и не могут рассматриваться как второстепенные моменты». В обновлении манифеста от 2018 года также описаны ценности человеческого достоинства, толерантности и вежливого общения.

Само существование манифеста – это признак того, насколько отличается Mozilla от других производителей самых популярных браузеров. Фонд Mozilla – это настолько же производитель ПО, насколько активистская организация, и два эти вида деятельности неразрывно связаны.

Возьмём скандал с Cambridge Analytica, в котором фирма, занимающаяся политическими консультациями, получила данные десятков миллионов пользователей Facebook. Mozilla в качестве протеста отозвала свою рекламу из Facebook и запустила петицию, требуя от последней переработки настроек конфиденциальности. Но ещё Mozilla атаковала ситуацию и при помощи кода, написав плагин Facebook Container, ограничивающий возможность соцсети к сбору данных в браузере, к примеру, о сайтах, открытых в других вкладках или окнах.

Mozilla усиливала защиту от всевозможной слежки, включая куки со сторонних сайтов. Эта «усиленная защита от отслеживания» начала появляться в августе 2018 года в качестве настраиваемой возможности в дорелизных версиях браузера. Вскоре эта настройка появилась в обычном релизе. В сентябре этого года Mozilla начала включать блокировку по умолчанию. Кроме куки со сторонних сайтов, браузер блокирует и другие функции отслеживания, типа кода в онлайн-рекламе и кнопки «поделиться» от соцсетей, которых в вебе полно.

Реакция Google на это была предсказуемо не такой агрессивной. В августе компания выступила против блокировки куки со сторонних сайтов, утверждая, что это подстегнёт рекламщиков к выработке более хитрых способов отслеживания пользователей. Один из таких методов, сбор отпечатков, собирает особые настройки вашего браузера и компьютера, к примеру, список установленных плагинов, чтобы выработать уникальный идентификатор. В последней версии Firefox 70 включена и блокировка сбора отпечатков.

Не одна Mozilla сражается за конфиденциальность. Apple не менее агрессивно подходит к блокировке слежки в Safari, и рекламирует это как повод для покупки своих телефонов, планшетов и компьютеров.

Рассказать всем


Усилив защиту конфиденциальности, Mozilla усилила и рекламу своего подхода. «Мы долго считали, что лучше всего вести себя как можно тише, — говорит Бейкер. – Делать всё за кулисами, не стараться рассказать об этом людям». В последние 18 месяцев ситуация начала меняться, когда пользователи всё больше стали волноваться по поводу рисков, связанных с безопасностью.

Кроме включения по умолчанию защиты от отслеживания, в последней версии Firefox представил панель отчёта о защите конфиденциальности [Privacy Protections dashboard], где подробно перечислены все заблокированные трекеры по типу за последнюю неделю. Также есть кнопка, кликнув по которой, можно узнать о блокировках на каждом конкретном сайте.



Это не просто голая статистика – цветные столбцы графика в минималистичном дизайне предоставляют простой обзор различных типов заблокированных трекеров. Там также подробно объясняется, что делает каждый из этих типов.

Упрощать представление сложной информации для пользователя было сложной задачей, говорит Декельман. «Это типичная проблема для разработчиков. Сначала делаешь все эти вещи, а потом думаешь, как превратить их в понятную всем историю? И для меня это главная задача на сегодня: рассказывать эту историю и помогать людям понять состояние веба».

Mozilla не только помогает людям увидеть, что делает браузер за кулисами, но и подстроить его работу. Опцию защиты от трекеров можно было включить ещё за год до того, как Mozilla сделала её включённой по умолчанию. Пользователи до сих пор могут отключить её, если из-за этого сайты начинают шалить. Также они могут включить и более строгую защиту, блокирующую больше трекеров, однако это может повлиять на работу веб-страниц.

«Мы в Firefox пытаемся дать каждому человеку больше возможностей влиять на его жизнь в онлайне, — говорит Бейкер. – При использовании браузера вы должны ощущать определённую независимость. Нельзя, чтобы вам всё диктовали гигантские корпорации».

Каков смысл всех этих инструментов для безопасности, если их использует 4-5% человек в вебе? «Мы работаем над увеличением нашей видимости, помогаем людям возвращаться на Firefox, — говорит Декельман. – А ещё у нас идёт работа над политиками и влиянием на изменение веба в пользу пользователей».

Mozilla продолжает расширяться как активистская организация, призывая к таким реформам, как сетевая нейтральность или изменение отношения к конфиденциальности на Facebook. Также она продолжает работать над новыми стандартами технологий, к примеру, над технологией, усложняющей слежку интернет-провайдеров за тем, какие сайты посещают пользователи.

Также Firefox как продукт служит тестовой площадкой, где обкатываются меры по конфиденциальности и другие технологии для остальной сети. «Мы надеемся, что каждая из разработанных нами технологий будет включена во все остальные браузеры», — говорит Декельман.

Mozilla и Firefox были задуманы для расширения возможностей доступа людей к информации и друг к другу, а не для обогащения компании. Изначальный всплеск популярности браузера в 2004 помог не только Mozilla. Он помог всему интернету, заставляя остальных развиваться и вдохновляя новых конкурентов на присоединение к гонке. Пятнадцать лет спустя Firefox может казаться небольшим по сравнению с Chrome и Safari. Но он до сих пор продвигает новые технологии и вопросы безопасности, которые могут пойти на пользу всем людям, выходящим в онлайн.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта

Теги:



Комментарии (105):

  1. dvrpd
    /#20980688

    ренессанс с упором на конфиденциальность
    Ну да, ну да.

    • Neikist
      /#20980708

      Version tested: 52.5.0

      Версия года так 17. Сейчас уже 72, а на privacy они только недавно начали концентрироваться.

      • ZetaTetra
        /#20980894

        Если сравнивать с заявлением в статье про запросы на домен detectportal, то на версии «72.0b2 (64-bit)», запросы идут 3х видов:
        GET http://detectportal.firefox.com/success.txt
        GET http://detectportal.firefox.com/success.txt?ipv4
        GET http://detectportal.firefox.com/success.txt?ipv6


        Полный пример с заголовками выглядит так:
        GET http://detectportal.firefox.com/success.txt?ipv6 HTTP/1.1
        Host: detectportal.firefox.com
        User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:72.0) Gecko/20100101 Firefox/72.0
        Accept: */*
        Accept-Language: en-US,ru;q=0.7,en;q=0.3
        Accept-Encoding: gzip,deflate,identity
        DNT: 1
        Connection: keep-alive
        Pragma: no-cache
        Cache-Control: no-cache


        Но никаких данных там не передаётся, только стандартные заголовки и ответ «success» от сервера.

    • dartraiden
      /#20981872

      detectportal.firefox.com это обычное обнаружение captive portal. Поскольку перенаправление на captive portal корректно сработает только при попытке обращения по HTTP (HTTPS не прокатит), не получится отдать это на откуп пользователю (нет гарантий, что пользователь первым делом пойдет по HTTP). Поэтому, браузер сам вынужден первым делом инициировать HTTP-соединение.

  2. izuware
    /#20980754

    Сижу на нем с первой версии, но как же надоело его постоянное желание обновляться, самопроизвольное отключение плагинов и целых сайтов, всегда ждешь какойнибудь подлянки. По моему там уже идет процесс ради процесса.

    • LunaticRL
      /#20981162

      Ну да, ну да. Обновления. Ужас.
      Уже давно бы как в швейцарии жили, если б не эти обновления поганые

    • dartraiden
      /#20982002

      постоянное желание обновляться
      Без комментариев.

      самопроизвольное отключение плагинов
      А как ещё поступать с вредоносными дополнениями? Или вы именно про плагины, а не про дополнения? О прекращении поддержки NPAPI было объявлено за годы. Для Flash вообще сделали исключение и тянули его поддержку до конца 2019, а дальше чего ж вы хотите, если сам производитель Flash прекращает его поддержку?

      и целых сайтов
      Если разработчик сайта затачивает ег под Chrome (допустим, используя методы и свойства с префиксом -webkit), вместо стандартизированных W3C, то в чём вина Firefox? В том, что не перешли на движок Chrome?

      • izuware
        /#20983666

        Почему вредоносные? Стал бы я обних переживать, просто Curl надоело дергать поставил чтото REST… уже не помню, чтобы заголовки посмотреть, прошло время а оно хегак! Пишет устаревшее, и на кнопку обновить не реагирует. Снес, поставил — заработало. На день. Заодно сайт к которому ходил не показывает. Статическая там если что страница от Lighttpd дефолтная. Так и мучаемся ;)

  3. winmustdie
    /#20981072 / +1

    В последнее время, Firefox действительно начал быстрее работать. Перешел С Хрома на Огнелис на всех устройствах. + на мобильный Firefox можно устанавливать дополнения, что не может не радовать :-)

    • Lsh
      /#20982700

      Как с синхронизацией настольного браузера с мобильным? Можно ли выгружать историю?

      • romamix
        /#20983344

        Есть, но подтупливает: иногда неделями почему-то не синхронизирует. Обойти можно, насильно отправив вкладку с одного устройства на другое, тогда оба сразу синхронизируются.

        Upd: если подразумевается полная синхронизация истории, то, похоже, тоже кривовата. Умеет синхронизировать открытые вкладки, а вот прям всю историю со всех устройств не вижу.

        • alex1478
          /#20986350

          Синхронизируемые элементы настраиваются в настройках синхронизации. Соответственно для синхронизации истории нужно включить синхронизацию оной на ПК и на телефоне.
          about:preferences?entrypoint=menupanel#sync

          • romamix
            /#20988236

            Включены на обоих десктопах и обоих телефонах. Но вот сейчас смотрю на телефоне, последняя синхронизация — 2 декабря. Отправляю вкладку с телефона на комп — и все сразу обновляются.

        • ProFfeSsoRr
          /#20988076

          У меня Firefox Sync свой (сервер аккаунтов мозиллы, а данные типа хранятся у меня) и в таком кейсе никаких проблем с синхронизацией, в течение минуты максимум доезжает вкладка с мобильного на десктопы и обратно.

          • snuk182
            /#20988950

            Слегка странно синхронизируются закладки, которые bookmarks — их отправляют куда-то в дебри неразобранного, где они оказываются в конце списка. Впрочем, их надо отдельно каталогизировать и помимо синхронизации. А к остальному нареканий никаких.

    • Doverchiviy_kot
      /#20984142 / +1

      Печально что на мобильную версию всё ещё не завезли скорости, как по мне она стала ещё топорнее и медленнее особенно заметно когда открываешь «онлайн кинотеатры», чего нельзя сказать о хроме который летает на телефонах. имхо.

      А десктопный Огнелис по ощущениям стал быстрее % 25-30.

      • istepan
        /#20984930

        Согласен.
        Тут попробовал FireFox Focus и очень удивился скорости. Очень быстрый браузер. Жду с нетерпением когда добавят расширения и станет основным.

      • AlexSky
        /#20985046

        А изменения масштаба с подстройкой страницы, как в мобильной опере не завезли?

      • badababum
        /#20986356

        Над скоростью они очень хорошо поработали в рамках будущей замены, котора сейчас Firefox preview, там все даже быстрее чем в хроме. Но функционал хромает, посмотрим сохранит ли он прыть при реализации всех основных функций оригинала.

  4. Bender_Render
    /#20981078

    По настоящему завязал с фф года 2 или 3 назад, когда у них вышло мажорное обновление без совместимости со старыми плагинами, которые например были написаны хрен знает кем и обновлять их точно уже никто не собирался, таксебе поступок был

    • AlexSky
      /#20985060

      Заброшенные дополнения — это не вина Мозиллы, а вот то, что они XUL похоронили — жаль.

  5. geekimho
    /#20981080

    Радует что эти ребята пытаюся делать что-то своё не спрыгивая (как некоторые) на «готовый» blink.

  6. Zoolander
    /#20981092

    я сижу на Firefox 52 esr — ради плагина ScrapBook, который позволяет мне сохранять и систематизировать статьи и вообще любой произвольный текст.

    Однажды большинство сайтов, с которыми я работают, откажутся работать и с этой версией — и тогда я, увы, окончательно распрощаюсь с Firefox.

    Постоянное убийство совместимости плагинов при апдейтах — это боль. Обратная совместимость — это золото.

    • LunaticRL
      /#20981178

      я наверно какими то не теми плагинами пользуюсь. Какому плагину постоянно убивают совместимость?

      • agmt
        /#20985102 / +1

        Classic Theme Restorer.
        Большую часть +- можно заменить через userChrome.css ( github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx ). Да и вариантов все равно нету — у хрома настраиваемость совсем грустная.

      • vlad_bo
        /#20985864

        Например TabMixPlus, работал с закладками, перестал при переходе на Quantum.
        А на 67 версии — сменили стили CSS, которые решали эту проблему.

      • drath
        /#20986358

        Ок, вот, например, XUL -кладбище.

        Tile Tabs — WE версия ужасна. Side view не умеет синхронизировать скролл и переключать вкладки. Tile Pages встраивает свой браузер во вкладку, ломает js и все аддоны.

        Dorando keyconfig — Щас завезли возможность назначить хоткеи, но они корявые — нельзя удалить привязку, нельзя убрать нативную. И иногда вещи все-таки надо немного скриптинга. Иначе приходится создавать расширения расширений.

        FireGestures — та же история что и с Dorando. Foxy Gestures — костыльный порт без скриптинга.

        VimFx — Есть Vimperator и Saka key но производительность и функционал оставляют желать лучшего.

        Websocket Monitor — Нативный инспектор завезли только недавно в версии 71. Тоесть, с версии 57 по 70 включительно в FF не было возможности посмотреть какие данные идут в вебсокетах.

        • Crandel
          /#20986516 / -1

          VimFx — Есть Vimperator и Saka key но производительность и функционал оставляют желать лучшего.

          Есть tridactyl


          Ок, вот, например, XUL -кладбище.

          Все эти аддоны были такими фичастыми фактичеcки потому что они меняли все в браузере.
          Отсюда и проблемы с вылетами и скоростью.
          Я очень рад что апи порезали и теперь можно оптимизировать ядро и не беспокоиться за безопасность браузера.

          • ProFfeSsoRr
            /#20988086

            Я очень рад что апи порезали и теперь можно оптимизировать ядро и не беспокоиться за безопасность браузера.

            Вроде бы это и хорошо. но снова привыкнуть кликать по вкладкам, вместо того чтоб просто навести мышью (привет TabMix!) я до сих пор не могу, и основной браузер — 56ой фокс. Хотя каждый день приходится юзать и хром вторым, но вот годы идут — а я все также туплю, ругаюсь и неудобно это.
            Да и от самой мозиллы был шикарный для ноутбуков аддон, позволяющий скрывать панель адреса, не скрывая панель вкладок.

            • Crandel
              /#20988098

              Вроде бы это и хорошо. но снова привыкнуть кликать по вкладкам, вместо того чтоб просто навести мышью (привет TabMix!)

              Что имеется ввиду?


              Лично я давно мышкой не пользуюсь, спасибо tridactyl и даже сейчас пишу этот текст в емаксе)

              • ProFfeSsoRr
                /#20989944

                Что имеется ввиду?

                TabMix позволяет сделать так, чтобы не надо было кликать на заголовок вкладки, просто наводишь на него курсор — вкладка активируется. Очень тяжело отучится от таких вот удобств. А сейчас ни в один браузер такое не сделать, потому что API для плагинов не позволяет.

    • nebularia
      /#20981194

      Может стоит тогда подумать о переходе на Pale Moon?

      • Zoolander
        /#20983452

        вот это кстати вариант. Не помню, почему я раньше его бросил — вероятно, Github на той версии жаловался на несовместимость с браузером.

        Последняя версия, которую я сейчас скачал и попробовал — с сайтом GitHub работает нормально. И мультипапочный плагин Scrapbook там есть.

    • LunaticRL
      /#20981264

      А вы сервис Pocket не пробовали?
      Там функционал пожирнее как будто

      • Zoolander
        /#20983464 / +1

        Люблю, когда данные находятся на моем диске.

        А так попробовать надо, наверняка я упускаю какие-то возможности. У Pocket я смогу достать данные потом, если буду пользоваться другим браузером?

        ScrapBook сохраняет страницы прямо в виде html со всеми сопутствующими файлами. Можно читать любым браузером, а поиск выполнять по файловой системе.

        В Pocket есть функционал выгрузки всего содержимого в подобном формате? Не обязательно HTML.

        • lasc
          /#20984708

          wallabag сохраняет на своем сервере, есть плагины прод браузеры и мобильный клиент. нужен php и mysql

    • Crandel
      /#20982162

      Так вот же он есть. Почти все аддоны подтянулись уже, зато теперь скорость сравнялась с хромым и можно уже нормально пользоваться огнепандой

      • Zoolander
        /#20983410

        Спасибо.
        Я использую мультипапочный Скрэп-бук. За долгие годы накопилось очень много статей.

        То, что вы показали — скачивает exe-файл в 1,33 МБ и просит его запустить. Прежде чем я выполню такую просьбу от китайского разработчика, не могли бы вы ответить — этот плагин поддерживает старые накопленные базы в разных папках, как у меня?

    • porn
      /#20982656 / +1

      Один раз обновили API для аддонов, заранее несколько раз предупредив и пользователей и разработчиков. И тут я читаю:

      Постоянное убийство совместимости плагинов при апдейтах

      • Zoolander
        /#20983426

        1. новые версии Файрфокс по умолчанию отключали плагины старых версий, можно конечно вручную залезть в конфиг, чтобы запускали плагины без проверки — и я залазил, да. Пока не обновили API

        2. разработчики моих плагинов забросили их разработку. Увы

      • Xobotun
        /#20985430

        Не знаю насчёт постоянного, но у меня год назад одним прекрасным утром банально отключились несколько плагинов по причине, емнип, "не совместим". Хотя ни ФФ, ни плагины я не обновлял; они стояли на том компе уже пару лет как и прекрасно работали.


        Обновил ФФ – а там новый дизайн, и те плагины, что у меня стояли,– исчезли из маркета. Обиделся я и снёс огнелиса.

    • midda2
      /#20984842

      Для новый версий браузера могу рекомендовать плагин „Save Page WE“.

    • Psixozzz
      /#20985980

      Странно, что еще не упомянули про Waterfox. Это форк от 56 версии лисы (последняя версия перед сменой API аддонов). Обновляется и развивается до сих пор. Есть версия полностью олдскульная, есть с новым интрефейсом от современной лисы. Единственный момент, он только x64. Пишу щас из него.

      • snuk182
        /#20988958

        Старый доквантовый лис был x64 почему-то только в ночной версии, релизная была исключительно x86. Еще более почему-то можно было стабильно пользоваться только вот этим x64-ночником, поскольку релиз чудовищно жрал ресурсы и тупил даже на трех вкладках.

  7. Nikulio
    /#20981144

    С удовольствием пользовался бы ФФ, но просто убивает их перфоманс на macOS.
    С 2017 я пользовался 3мя разными моделями MacBook, сейчас это MBP 15 2019" c 6ю ядрами и ФФ просто нечеловечески лагает в приложениях с большой нагрузкой на ресурсы (Твич, гугл карты, gmail).
    Вроде и движок с 3мя пайплайнами оптимизации-компиляции кода, и квантумы, и весь это маркетинг… но макось, видимо, не приоритет для мозилы. А жаль :(

    • DarthVictor
      /#20981304

      Странно, у меня на маке он быстрее и Хрома и Сафари. Но мне как-то не везет с Хромом — при включенном докере он иногда, например, начинает по несколько секунд соединяться с любой страницей.

    • psycho-coder
      /#20981520 / +1

      Твич, гугл карты, gmail

      В защиту лисы скажу, гугл сервисы стали дико тупить, примерно, во время их модного обновления почты. Про твич, не могу сказать, не пользуюсь.

      • aPiks
        /#20983144 / +2

        Так гугл специально делает сервисы на технологии, которая только в Хроме есть. А все остальные браузеры только ради гугл почты не хотят внедрять эту чвянь. Об этом на хабре даже статья была, что гугл настойчиво использует устаревший Shadow DOM Polyfill v0, который замедляет почту и ютуб в пять раз на нехромовских браузерах. При этом на IE ютубчик включает режим совместимости и работает старый портал, а на Мозиле и Сафари только новый.

        • psycho-coder
          /#20983536

          Про это тоже слышал, но все время списывал на то, что в хроме V8 все тащит, пока статью не прочитал (ниже в треде). Сам на firefox, где-то с 2006 года и хромом не пользуюсь (только верстку иногда проверить), не могу сказать насколько сильна разница.

  8. maiden666
    /#20981252

    Как начал пользоваться лисой в далеком 2006, так до сих и пользуюсь. Единственное, что расстраивает, это отключившиеся плагины

    • worldmind
      /#20981910

      Примерно также, уходить не вижу оснований, наименьшую версию которую помню — что-то вроде 0.6, может где-то 2002 год.
      А сейчас на rust переходят, так вообще однозначно самый безопасный браузере будет — сишным не догнать никогда.

      • dimonoid
        /#20984758

        Я пользовался где-то с 4й версии. На данный момент все работает, но вот только в последнем релизе в pdf-читалке(скорее всего) у них появилась утечка памяти. Открываю только 10 вкладок в последнее время, в то время как пару лет назад открывал и по 1000-2000 без проблем. На 8GB ram.

  9. astenix
    /#20981706 / +1

    На смартфоне я остался на хроме, бо в мелочах мобильный firefox быстро выбесил.


    А на ноуте firefox прекрасно работает и не кряхтит.

    • Elmot
      /#20983806 / +1

      А я как раз недавно выкинул мобильный хром, ибо какая-то неооключаемая пакость типа смотрели мобильно оптимизирующий взбесила окончательно. Месяц или два полет норм.

  10. glioma
    /#20981740

    А мне на андроид нравится Via браузер, очень маленький и шустрый. Жаль под винду нет.

  11. Vitaly83vvp
    /#20981754

    Начал использовать Firefox с 1.x версии. Даже, после появления Chrome, он оставался основным браузером. Как ни странно, Chrome мне никогда особо не нравился. Может, я оказался в числе немногих пользователей, у которых он работал медленнее и пожирал память.

    После озвученного перехода на новый движок и отказа от старых расширений, подумывал перейти на другой браузер. Но, в итоге, первое время пользовался ESR версиями Firefox, а позднее, когда появились много расширений на замену устаревшим, перешёл и на не ESR версии. Да, и до сих есть расширения, которых не хватает. Особенно, после недавней повторной «очистки» расширений.

    На данный момент в Chrome (и, других, основанных на этом движке браузеров) тестирую работу сайтов, если что-то вдруг не открылось в Firefox. Это редкость, но иногда бывает. Связано это бывает с тем, что сайты нацеливают на работу только под браузеры с Chromium движками, как когда-то было с нацеливанием под Internet Explorer.

    Ещё большим плюсом является тот факт, что, даже, под старыми ОС можно спокойно установить новую версию Firefox, в то время как, Chrome отказывается.

    • SandroSmith
      /#20987352

      Ещё большим плюсом является тот факт, что, даже, под старыми ОС можно спокойно установить новую версию Firefox, в то время как, Chrome отказывается.

      Разве? Мне казалось что на ХРюшу ничего новее 52 не поставить.

      • Vitaly83vvp
        /#20987458

        Ну, Chrome остановился на 5N версии (точнее не вспомню — 53 или 55) и какие-то сайты уже не открывал или открывал с ошибками.
        А Firefox без проблем установился актуальной, на тот момент, версии. Было это, где-то, 2-3 месяца назад.

        • SandroSmith
          /#20989004

          Ну Хром то да, до сих пор где-то валяется инсталлер от апреля, что ли, 2016 года — последний, который на неё встаёт.
          А лиса дропнула поддержку ХР на версии 52.9, и мне казалось что это автоматически означает невозможность установки более свежих релизов.

        • Taciturn
          /#20989478

          Последняя стабильная версия Chrome для XP — 49.0.2623.112, 2016-04-05.

          • Vitaly83vvp
            /#20989504

            Может и 49. Я не запоминал версию. Я и так не был в восторге от Chrome, а после таких ограничений он вообще перестал интересовать.
            А что касается Firefox, то ставился он через инсталлятор, скачанный с оф. сайта.

  12. emerald_isle
    /#20981958

    До появления Chrome Google с таким энтузиазмом относилась к Firefox, что даже рекламировала этот браузер на главной странице поисковика.

    Примерно так выглядело моё лицо, когда я узнал о выходе браузера от гугл в 2008…
    Заголовок спойлера
    image

    • NINeOneone
      /#20985292 / +1

      Справедливости ради — 4-5% мирового рынка. Это все-таки не мало.

  13. Burtanshy
    /#20981974

    на кривом нет многих плагинов — гугл против. но и у лисы ленивые разработчики.
    но когда она научилась вытягивать видосики над окнами, то снова стал основным моим.
    PS и да, у меня фф как ни странно быстрее работает.

  14. Crandel
    /#20982186

    Перешел на огнелиса обратно после квантума — и всем родным перевел. Тупой деревянных хромой вообще не кастомизируется и теперь скорость уже не преимущество, так зачем мучиться. Мозилла двигает в верном направлении!

  15. akubintsev
    /#20982596 / +1

    В статье так подается хронология, будто альтернатив ИЕ и ФФ не было в нулевых. Но это не так. Я лично активно пользовался Opera, пока не появился Chrome и не стал стабильным.
    Несколько раз делал попытки перейти на ФФ. Лет 10 назад он был чудовищно затупным. Год назад попробовал — вроде получше стал на quantum, но целесообразности для себя не увидел. ChromeDevTools привычнее.

    • Xobotun
      /#20985464

      Да, Оперу не вспомнили, обидно как-то. Хотя я на ней до 12.17 сидел, пока не поползли отсутствия совместимости в сайтах-на-острие-технологии.


      А об альтернативах – был ещё Avant Browser, да и до сих пор есть, кажется. :)

  16. enabokov
    /#20983738

    WesBos ради эксперимента решил пользоваться Firefox в течении месяца. Судя по его твитам, с отладкой в Firefox дела существенно хуже чем в Chrome.

    • Crandel
      /#20983984

      А мне намного лучше, особенно после включения websocket inspector

    • chupasaurus
      /#20985400

      Firebug (а именно он был встроенной Dev Console) по частям переносят на Quantum и продвигаются медленно.

  17. Barabek
    /#20983788

    Не хватает свежей статистики, где можно было бы увидеть сам ренессанс ff

  18. selivanov_pavel
    /#20984054 / +1

    В Firefox нормально работает uBlock/uMatrix, без которых веб превращается в бесконечные полотна мигающей рекламы. В Chrome убрали нужное API, заменив его на более ограниченное.


    Ну и вообще ребята из Mozilla давно и последовательно отстаивают права пользователей, у меня они вызывают больше доверия, чем Google.


    Я ушёл на Chromium(пересобранный Chrome, с частично выпиленными гугловскими зондами) через пару лет после его появления, когда он по производительности действительно рвал огнелиса как тузик грелку. Вернулся на Firefox после выхода Quantum, полёт нормальный.

  19. PurpleTentacle
    /#20984124 / +1

    Ах, этот тёплый ламповый FF первых версий. Расширения, вкладки, изолированность от Windows. Помнится, одно время даже Maxton (в ту пору ещё звавшийся MyIE) предлагал выбор движка рендера вкладки – гекко или трайдент, можно было открыть одну вкладку в FireFox, а другую в IE, и сравнивать результат вёрстки :) А на Маке был крайне популярен браузер Camino – такой «FireFox с человеческим лицом», который был чертовски хорош как гекко, но в тоже время, прост как программы OS X, ведь Safari тех лет был ещё новой странной игрушкой, в которой часть сайтов просто не работала.

    Правда, Мозилла же и пустила эту моду на кучу открытых вкладок. Прибавим сюда паранойю сеошников, что «посетитель уйдёт», которая снабдила 90% ссылок в интернете с атрибутом target="_blank", сделав ненужными кнопки Back/Forward, и получим в итоге то, даже наш брат айтишник грешит иногда десятками открытых вкладок. Умом мы понимаем, что современные сайты потребляют адское количество ресурсов для своей работы, но всё равно плодим открытые вкладки, подсознание ведь говорит голосом конца 90-х «камон, это же просто страничка»…

    Не знаю, много ли ещё осталось динозавров-извращенцев вроде меня, кто организует по папкам свои закладки и не держит больше открытых вкладок, чем нужно для текущей работы, закрывая потом браузер. Но лично знаю на работе людей, кто приходит в ужас от просьбы перезапустить компьютер, ведь «там очень много всего нужного открыто». Про закладки большинство и не знает…

    Впрочем, это всё брюзжание. Лично я ушёл с FF примерно в 2011-м году на Safari, но вторым и третим браузером он всегда есть, и я поднимаю бокал за здоровье и успехи парней и девушек из команды Мозилла. Сейчас они почти цифровой фронтир старых идеалов. Последний оплот независимого интернета, можно сказать. Спасибо вам.

    • Neikist
      /#20984154

      Про закладки постоянно забываешь, да и пока найдешь нужную закладку среди сотен… Покет немного спасает — но тоже не совсем замена открытым вкладкам, поскольку подразумевает помещение туда чего то что после прочтения будет помещено в архив.

    • vladkorotnev
      /#20984704

      На работе они могут в инкогнито быть залогинены в личные сервисы, и перезагрузка означает необходимость логиниться в них все заново

    • porn
      /#20984874

      кто организует по папкам свои закладки
      Я пользуюсь тегами для закладок (когда добавляешь по Ctrl+D). Легко искать в СТЯЛ+B. Попробуйте, может и вам понравится.

      • Vlad800
        /#20984910

        Папки только для редко используемых удобны, а для частых — дилы.

    • MTyrz
      /#20988752

      Мозилла же и пустила эту моду на кучу открытых вкладок
      Опера, причем когда Мозилла была еще нетскейпом.

      • PurpleTentacle
        /#20994654

        Я имею в виду, в массы. Опера, при всей свой чудесности, кроме России не была так популярна в мире в те годы.

        • MTyrz
          /#20996876

          Да, вы правы, пожалуй. Ваша трактовка тоже возможна.

  20. Fedcomp
    /#20984430

    В статье как то совершенно не упоминается что внутри мозилки родился и вырос Rust, который и позволил этот самый "квантовый скачок" сделать, упростив многопоточное программирование.

  21. Ridcally
    /#20984666 / +1

    Перешёл на Firefox когда 12-й Opera стало совсем невозможно пользоваться.
    С тех пор только Firefox, даже в последние годы перед quantum, лишь бы не Chrome.
    За отвалившиеся аддоны тоже обидно было, но по сути только rss пропал без замены, да к тому времени я им уже почти и не пользовался.
    Слава мозилле теперь норм, и мобильную версию подтянули, многая лета!

    • Crandel
      /#20986578

      только rss пропал без замены

      Пользуюсь feedbro, но также есть livemarks который имеет похожий на бывший встроенный rss функционал

  22. Pavel1114
    /#20984710

    Создателям firefox благодарен хотя бы за то что они создают альтернативу chrome. Пользуюсь им чуть ли не с первых версий. Сейчас, даже с моей кучей плагинов, он показывает отличное быстродействие и стабильность — постоянно открыто по 3-5 окон с 5-15 вкладками.

  23. God_root
    /#20985098 / +3

    Не пользуюсь хром и вам не советую. Браузер с телеметрией от гугла, бесплатная выкачка ваших блужданий по интернету, на сервера гугла.
    В целом, пока что все эти браузеры выглядят как технодемки, потому что, стоит что то по работе активировать, так сразу нужен Internet Explorer, через который работают все китайские плагины и прочие программы, типа бухгалтерских CAPICOM.
    То же самое можно и про офисные альтернативы написать.

    • Crandel
      /#20986604 / +1

      Не пользуюсь хром и вам не советую. Браузер с телеметрией от гугла, бесплатная выкачка ваших блужданий по интернету, на сервера гугла.

      Я вообще не понимаю, как сейчас можна пользоваться интернетом без контейнеров, у меня гугол живет в своем мирке, мордокнига в своем, банки в отдельном контейнере, остальные соцмалочки тоже изолированы. Сейчас же все всё трекают

      • Free_ze
        /#20990918

        Просветите по поводу контейнеров, пожалуйста.

        • Lendges
          /#20991248 / +1

          addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/facebook-container
          addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/multi-account-containers

          Если коротко — имеются виртуальные контейнеры которые хранят отдельные куки для одного и того же сайта.
          Например, можно открыть в контейнере «Личный» и «Работа» какой-нибудь гмейл и в двух вкладках будут два разных профиля с двумя разными куками для каждого сайта.
          Первый аддон специальный для фейсбука и инстаграмма, чтобы куки которые относились конкретно к фейсбуку лежали только в одном контейнере и сайты не имели доступ к информации от других сайтов.

  24. johnfound
    /#20985412 / +1

    Пользуюсь FireFox с нулевых версии. Когда он назывался Phoenix. И мне кажется, что это было раньше 2004-ого года. Но может и ошибаюсь.


    Я очень хорошо помню что FF появился как альтернатива Mozilla Suite, который был очень, очень тяжелый и медленный.


    К сожалению, теперь FF не легче того Mozilla Suite. Круг замкнулся.


    Кстати, Chrome мне не понравился сразу и никогда не нравился. Я даже не могу объяснить точно почему он мне не нравится. Как-то неправильно моргает, когда рендирует частично скачанных страниц...

  25. Indievision
    /#20985454 / +1

    Перешел на лису года 2 назад, из-за того что только она умеет плавно прокручивать страницы. Больше никто с этим справится не может. Пробовал и smooth scroll для chrome и другие расширения, тормозит хром со всем этим, особенно в связке с адблоком. А лиса плавно прокручивает все по дефолту, большего и желать нельзя =)

  26. Я стар… Тоже наверное с года 2006 на лисе как на преемнике нетоскопа.
    Хром как-то не взлетел. Ну не лежит у меня душа к стильным модным молодежным поделкам.

  27. kaleon
    /#20986336

    Единственное, чего я не понимаю, зачем они Яндекс накатывают как поиск по умолчанию в России? Какая безопасность от трекеров может быть, используя Яндекс?

    • Что с конфиденциальностью и безопасностью честно не знаю. Может Товарищ Майор смотрит одним глазом.
      Но вот Яндекс в огнелисе на мобилках отлично ищет полу запрещенные предметы, даже ЛУКОВИЦА не нужна. Хром так не умеет, сразу пишет нет такого.

  28. kossdesign
    /#20986338

    Я конечно рад за «конфиденциальность» и прочую блаблабла, но при обновлении до 71 билда отвалились все впн-плагины, что сделало браузер почти бесполезным.
    Браво!

  29. manyakRus
    /#20986342 / -1

    FireFox не тормозит и жрёт меньше памяти,
    Chrome лучше, но отказался от него когда было мало памяти 6 Гб,
    щас стало 16Гб памяти и вернулся обратно на Chrome :)

  30. gorodskih
    /#20986344

    Пользуюсь Firefox примерно с 2009 года, когда у меня появился интернет, и никогда не замечал каких-то проблем с производительностью. Что я делаю не так? ?\_(?)_/?

  31. Bersano
    /#20986346 / +1

    Я полностью перешёл на ФФ, как на mac, так и на adnroid. Если и тянет куда перейти, то на Vivaldi, но ФФ уже как родной. Периодически донаты закидываю, надеюсь, что доведут до идеала браузер.

  32. goodjinny
    /#20986348

    Пользуюсь файерфоксом со времени как появился. Оправдывает все ожидания. Конфиденциальность они действительно продвигают. На их подкасте irlpodcast.org конфиденциальности много посвящено.

  33. redsh0927
    /#20986354

    Сижу на Waterfox. К счастью, старые аддоны пока работают. Без Classic Theme Restorer, DownThemAll, MinimizeToTray никакой жизни просто нет… Если (когда) сломают — отключу обновления и буду так сидеть сколько возможно. Потом не знаю что делать, наверно только свой писать.

  34. artelow
    /#20992054

    Пользуюсь Firefox с 2006 года и никогда не переходил на другие браузеры.
    Для эксперимента пробовал пользоваться Хромом и Яндекс.Браузером, да они быстрые в сравнении Firefox, но они как мне кажется требуют больше ресурсов компьютера и со временем превращаются в неповоротливых огромных машин.