Про Володю и озонатор +55





Писал я недавно в свой канал заметку насчет комнатных растений, по мнению NASA очищающих воздух от формальдегида/аммиака/паров растворителей (бензола, трихлорэтилена, ксилола и толуола). И сразу от подписчиков получил вопрос по поводу озона в воздухе. Набросал черновик ответа, но за пару дней он внезапно «растолстел» и попросился на хабр. Тем более антропогенный озон — это в определенной степени и лазерные принтеры и копиры, коих в офисах и компаниях тысячи…

Поэтому сегодня под катом читаем про тропосферный (или приземный) озон, кустарные методы определения его в воздухе и конечно же про растения, которые способны озон этот дезактивировать (и не только его). Как повысить продуктивность с помощью комнатных растений и защититься от заболеваний легких.

От автора: надеюсь, статью прочитают те, кто среди зимы занимается «кронированием» городских деревьев, срезая две трети ствола и, хоть о чем-то задумается…



Предыстория. Захотел однажды некий научный сотрудник задействовать в своих изысканиях озон. Приобрел озонатор для этой цели и поручил своему аспиранту прибор наладить и приступить к генерации этого самого озона для целей народного хозяйства. Но аспирант оказался не промах и затребовал к озонатору еще и прибор для контроля уровня озона в воздухе. Ну а зачем, спросили аспиранта, «озон ведь полезен». Но тот остался верен себе «индикатора озона нет — работы нет». Храброй, уверенной в своих знаниях молодежи посвящается! А тем кто не уверен — может быть статья и поможет.

Чем озон хорош?


Хорош он в первую очередь конечно же тем, что является основным защитником земли от жесткого ультрафиолета Солнца. Тонкий (около 3 мм — прим. SilverHorse «3 мм — это приведенная толщина озонового слоя, то есть толщина этого слоя, если весь озон в атмосфере Земли сконцентрировать на уровне моря при н.у.» = при температуре 273К/0С и давлении 105Па/1 атм — уточнение от tvl ) слой этого газа в стратосфере фильтрует УФ от 200 до 315 нм (пик поглощения 250 нм).

Благодаря очень высокой окислительной активности озон используется во многих отраслях промышленности и медицины. В качестве примера можно привести водоподготовку, где пропускание озона через загрязненную воду позволяет убирать из нее железо и марганец (обезжелезивание и деманганация):

2Fe2+ + O3 + 5H2O > 2Fe(OH)3(осадок) + O2 + 4H+
2Mn2+ + 2O3 + 4H2O > 2MnO(OH)2(осадок) + 2O2+ 4H+

Озон окисляет растворенный сероводород в воде до сернистой кислоты:

3O3 + H2S > H2SO3 + 3O2

Озон нейтрализует цианиды в пирожных, переводя их в безопасные цианаты (а дальше и вообще в углекислый газ):

CN- + O3 > CNO- + O2

Этот способ можно использовать на аффинажных предприятиях (= по добыче золота и серебра).

Озонирование довольно активно используется в водоподготовке (как замена хлору), т.к озон не образует опасных хлорорганических соединений и не остается в воде после обработки (прим. — но если в воде есть бромиды (вроде «армейского брома») то обработка озоном может привести к образованию канцерогенного бромата). Там где есть достаточное количество электроэнергии — озон «препарат выбора» для обеззараживания воды. Не требует затрат на транспортировку, на специальное оборудование для хранения опасных газов, и никак не меняет органолептические качества воды (вкус и запах).

Озон может убивать бактерии/грибы/насекомых, чем активно пользуются, например для дезинфекции белья в больницах/дезинфекции операционных, для обработки бассейнов и бань (+ морских кораблей), для очистки воздуха пищевых производств от спор дрожжей и плесени, для ликвидации возбудителей лямблиоза и криптоспоридиоза в воде. Озоном, в конце концов уничтожают жучков в зерне.

Прекрасный окислитель, озон вполне может быть использован для дезодорирования помещений/предметов после пожара, для отбеливания тканей, древесины, бумаги (как замена хлору). Озон используется при травлении пластмасс, чтобы увеличить адгезию красителей и чернил. Интересное применение — удаление остатков пестицидов из фруктов и овощей.

Чем озон плох?


А плох он тем же, чем и хорош. Своей высокой окисляющей способностью. Именно благодаря этому происходит ускоренное старение полимеров, особенно резин (натуральный каучук, нитрильный каучук и стирол-бутадиеновый каучук). Изделия растрескиваются, теряют эластичность и т.д. и т.п. Поэтому в полимеры, работающие в условиях повышенного содержания озона добавляют «антиозоновые» добавки (в основном воски, которые создают защитную пленку). В жизни примером «озоновых трещин» могут стать топливные шланги в моторном отсеке. Озон там образуется из-за работы электрических компонентов с искрением в них (щетки, электромеханические реле, контакторы и т.п.).

Так же как расправляется с микроорганизмами и резинами, озон может расправится и с легочной тканью человека.

Традиционно принято считать, что «любой природный запах свежести» — это озон. Хотя, если уж начистоту, мне запах озона напоминает запах хлора, который далек от понятия «приятно». Есть мнения, что свежесть воздуха около моря — это заслуга озона. На самом деле — это запах связан со старым добрым диметилсульфоксидом (лекарственное средство димексид, ага). Запахи это вообще материя такая странная, неуловимая…

В общем, если озон стратосферный — друг и спаситель Земли, то озон, который находится в тропосфере (т.е. «тропосферный» или «приземный») — яд и загрязнитель воздуха.


Тропосферный озон оказывает влияние в основном на легкие при вдыхании, хотя при определенных условиях может оказывать и раздражающее действие на кожные покровы. «Газовая атака» может выражаться в следующих симптомах:

— Раздражение дыхательной системы: кашель, раздражение горла и/или неприятные ощущения в груди. В группу риска попадают и люди, проводящие много времени на улице у которых повышается восприимчивость к респираторным инфекциям.
— Снижение физиологической активности легких, сложность с глубоким и энергичным дыханием. Озон заставляет мышцы дыхательных путей сжиматься, что задерживает воздух в альвеолах, а в итоге появляются хрипы и одышка
— Воспаление и повреждение слизистой оболочки легких. При отравлении озоном в течении нескольких дней поврежденные клетки отмирают так же, как кожа после загара. Но если этот тип воспаления повторяется в течение длительного периода времени (месяцы, годы и т.п.), на ткани легкого образуются рубцы, что в итоге приводит к потере определенной части функционала легкого.
— Обострение хронических заболеваний. Наиболее уязвимы для озона люди с хроническими респираторными заболеваниями, вроде астмы, хронической обструктивной болезни легких, рака легких и т.п. При повышении уровня озона у астматиков возрастает количество приступов, они становятся более чувствительны к различным аллергенам в воздухе.

На картинке ниже показано взаимодействие озона с дыхательной жидкостью и клетками легких


Острые и хронические последствия для здоровья и роль озона в заболеваемости и смертности обобщены в документе ВОЗ. Исследования последних лет показывают, что ежедневное воздействие высоких уровней озона может вызвать повреждение ДНК у операторов в копировальных центрах. Особое внимание многие авторы обращают на опасность повышенного содержания озона для детей из-за более высокого потребления воздуха на килограмм массы тела. EPA США (за 2017) утверждает, что длительное воздействие озона в высоких концентрациях приводит к постоянному повреждению легочной ткани. В качестве примера факт, что увеличение максимальной концентрации озона за 1 ч на 10 мкг/м 3 приводит к увеличению смертности на 0,21% без учета других загрязнителей воздуха. Исследование показало, что сокращение концентрации озона в городах на одну треть спасло бы примерно 4000 жизней в год. Сюда же информация о том, что один только тропосферный озон вызывает приблизительно 22 000 преждевременных смертей в год в 25 странах Европейского союза.

Теоретически, большая часть людей могут обнаружить присутствие ~0,01 мкмоль/моль озона в воздухе, благодаря резкому запаху, напоминающему запах хлора. Если в воздухе содержится от 0,1 до 1 мкмоль/моль озона в воздухе — тогда возникают головные боли, жжение в глазах и раздражение дыхательных путей.

Источники тропосферного озона


В городских условиях озон чаще всего образуется в результате реакции между летучими органическими соединениями и оксидами азота в присутствии ультрафиолета солнечного света (фотохимическая реакция). Летучая органика (VOC по английски) — это любые органические вещества, которые кипят при низкой температуре и соответственно легко испаряются из жидкой или твердой формы и поступают в окружающую среду. Сюда относится формальдегид, бутан, бензол, метиленхлорид, стирол, лимонен и т.д. и т.п. Тысячи их. Считается, что предшественниками тропосферного озона являются СО (угарный газ), летучая органика и оксиды азота (NOx). Основными поставщиками прекурсоров являются выхлопные газы автомобилей, промышленные выбросы и химические растворители (+ курильщики). И хотя прекурсоры озона часто возникают в городских районах, ветер может переносить NOx на сотни километров, и добавить «озоньку» даже в достаточно отдаленных районах крайнего Севера.

Тропосферный озон начинается с того, что угарный газ или летучая органика окисляется с помощью гидроксильного радикала. В случае СО получается нестабильный радикальный аддукт *HOCO, который в реакции с кислородом воздуха образует пероксидный радикал, а летучие углеводороды так те сразу дадут пероксосоединения.

HO* + CO = *НОСО
*НОСО + О2 = НО2* + СО2
R*+O2 = RO2*

Затем пероксидные радикалы начнут реагировать с оксидом азота NO c образование оксида азота NO2 и старого доброго гидроксильного радикала с которого все началось.

НО2* + NO = *OH + NO2
RO2* + NO = NO2 + RO*

Ну а дальше уже получившийся NO2 под воздействием оставшегося после прохождения стратосферного озонового слоя ультрафиолета будет распадаться обратно на NO и атомарный кислород О.

NO2 + hv = NO + O, ? <400 нм

А атомарный кислород будет превращаться в озон.

О + O2 = O3

И так по кругу много много раз.


Лимитирующим соединением в этих реакциях является NO2. Если вместо NO2 будет преобладать NO, то пероксорадикалы НО2* будут реагировать друг с другом и образовывать пероксиды, а не озон.

Описанный механизм, фактически, является механизмом образования фотохимического смога. Эта напасть образуется в результате фотохимического окисления соединений, выбрасываемых с автомобильными выхлопами и выбросами промышленных предприятий. Поэтому самые высокие уровни загрязнения воздуха озоном отмечаются в солнечную погоду, в утренние часы.

Кроме «фотохимического» озона, в роли источников этого газа могут выступать искрящие контакты, щетки электродвигателей, т.е. все объекты в которых имеет место электрическая дуга (в т.ч. и сварщики, с их дуговой сваркой) или высокое напряжение. Именно благодаря высокому напряжению к «озоногенераторам» относятся ионные очистители воздуха, электростатические пылеуловители, лазерные принтеры, копировальные аппараты и МФУ. Хотя принято считать, что наибольший вклад все-таки привносит воздух извне, поступающий в комнату через окна/двери, вентиляцию и щели в стенах. Соотношение концентрация озона внутри/снаружи помещения может варьироваться от 0,1 до 0,7 в зависимости от воздухообмена и используемых в стенах материалов. Причем интересно, что жители домов без централизованных систем вентиляции подвергаются большему риску нахвататься озона, чем те, у кого такие вентиляции есть.

Что делать ?


Что делать? Во-первых сделать индикаторные бумажки на озон и периодически контролировать его содержание в помещении. Бумажки делаются достаточно просто, все что нужно — найти иодид калия (например, тут) и крахмал (кукурузный, картофельный и т.п.). В 100 мл дистиллированной воды растворяем чайную ложку крахмала (~5 г). Лучше делать это в стакане на 250 мл или другой подходящей цилиндрической емкости, которую можно греть. Далее нагреваем жидкость в стакане при постоянном перемешивании градусов до 80-90. Крахмальный клейстер начинает загустевать, засыпаем туда четверть чайной ложки иодида калия (~1 г), тщательно перемешиваем и охлаждаем. Затем полученной пастообразной массой намазываем с двух сторон полоску (размером, например, 20х70 мм) фильтровальной бумаги («промокашка») и оставляем сушиться в темноте на сутки. Высохшую бумагу упаковываем в герметичный зип-пакет и прячем в темную банку для защиты от солнечных лучей.

Теперь о том, как использовать наши индикаторы. Перед использованием бумажек необходимо убедиться, что в наличии имеется прибор для измерения влажности (например, копеечный китайский гигрометр или отечественный аналоговый психрометр ВИТ, который можно встретить в магазинах). Если влажность есть чем измерить — беремся за самодельные полоски. Перед использованием их желательно обрызгать дистиллированной водой из пульверизатора и развесить в различных местах комнаты. Бумага может выдерживаться (экспонироваться) в течение 8 или более часов. Для наблюдения показаний бумажного индикатора нужно каждый раз его сбрызгивать водой. Оцениваем изменение цвета.

Дальше вступает в дело т.н. «шкала Шёнбейна». Названа она в честь Кристиана Фридриха Шёнбейна, который собственно и назвал это химическое соединение кислорода озоном. А попутно придумал способ идентификации нового газа с помощью вытеснения иода из иодида калия.

2KI + O3 + H2O = 2KOH + O2 + I2

Сегодня этот метод используется в т.н. «бумажках Шёнбейна» (фактически, обычная йодокрахмальная бумага). Принцип работы этого индикатора основан на том, что озон окисляет иодид-ион в свободный йод, а уже йод реагирует с крахмалом и придает ему сине-фиолетовую окраску в зависимости от концентрации озона (чем темнее цвет, тем больше озона присутствует). Для точной оценки используется вот такая шкала (картинка кликабельна).


Определяем число Шёнбейна по цветовой шкале, считаем, если нужно среднее значение (для нескольких бумажек) и преобразовываем значение в концентрацию озона (частей на миллиард, 1 ppb = 1 мм?/м?) с помощью номограммы ниже (картинка кликабельна). Она учитывает поправку на относительную влажность.


В качестве примерного ориентира концентраций озона можно использовать табличку ниже:


для тех кому бумажек мало
для анализа содержания озона можно прикупить газоанализатор. Большая часть из них работает основываясь на измерении поглощения озоном УФ излучения ртутной лампы низкого давления на длине волны 254 нм

Когда озон измерен, самое время задуматься о том, что теперь с ним делать. Лучший вариант — переместиться куда-нибудь территориально (на дачу, например). Связано это с тем, что именно наружный воздух является основным источником озона внутри помещений. В зависимости от скорости воздухообмена/скорости распада озона его концентрация в помещении может составлять примерно от 30 до 70% от концентраций в наружном воздухе (при условии отсутствия антропогенных источников озона, вроде очистителей воздуха, лазерных принтеров или копиров).

Замечание от teakettle по поводу принтеров/копиров:

не все принтеры одинаково опасны
В настоящее время надо суметь найти лазерный принтер, загрязняющий воздух озоном. Это было актуально лет, примерно, 20 назад: тогда для заряда фотобарабана и переноса тонера на бумагу в них применялись коронаторы (коротроны, скоротроны — каждый переводчик переводил charge corona unit по своему) с рабочим напряжением 4,5-5 кВ, при котором возникал коронный разряд (который и обеспечил название детали и образование озона). В настоящее время в большинстве принтеров (копиров, МФУ) применяется ролик заряда под напряжением 1,3-1,7 кВ. Такого напряжения недостаточно для образования озона.
Коронаторы в лазерной печатающей технике встретить все еще можно, обычно при скоростях печати 70 страниц в минуту и выше, но обычно это немаленький такой шкаф, который мало кто поставит у себя под боком (он еще и шумит изрядно), либо в «инженерках» — копировальных аппаратах формата А0, тоже не особо распространенных. Самое забавное случалось при периодической замене озоновых фильтров в аналоговых копирах (в цифровиках почему-то обычно стояли ролики, уже тогда): аппарат работает нормально, меняем старый пыльный фильтр на новый — начинает вонять озоном, прекращает через несколько дней.


Если изменить свое местоположение не представляется возможным — остается с озоном бороться. Технологически, сегодня известны активные и пассивные методы удаления озона в помещении. Активные — это принудительный прогон воздуха в помещении через фильтры с активированным углем. Пассивные — это использование специализированных покрытий на стенах/потолке, способных снижать содержание озона в воздухе. На сегодня это открытая тема на острие науки. Чаще всего для этой цели используются неорганические материалы, например, краски/штукатурки на основе глин, глиняный и известняковый облицовочный камень, потолочные плиты на основе перлита, листы гипсокартона без армирующей бумажной стенки и т.п. Эти методы чаще всего сопряжены с высокими энергетическими и финансовыми затратами и не всегда обладают достаточной эффективностью (особенно в крупных мегаполисах).

Единого мнения о времени полураспада озона нет, что не удивительно, т.к. этот параметр будет зависеть от температуры, влажности, материала стен и т.п. Например, в герметичной камере с вентилятором, который постоянно перемешивает газ, период полураспада составляет около одного дня при комнатной температуре. По некоторым данным, при атмосферных условиях период полураспада озона может составлять от тридцати минут до двух часов.

Про наших маленьких друзей


Ну и самый перспективный, экологичный и дешевый вариант — использовать растения. Озон может удаляться растениями, выделяющими монотерпены. Активно поглощают озон и дитерпеноиды, выделяемые устьицами растений. В качестве примера можно привести листья табака, которые выделяют дитерпенол цис-абиенол. При поглощении озона через устьица листа начинается механизм окисления с активацией нескольких растительных антиоксидантных систем (ферментных и т.п.), что вместе уменьшает окислительный стресс и позволяет растениям пережить высокий уровень озона в воздухе. Если смотреть в сторону доступных комнатных растений, то чемпионами по очистке воздуха от озона являются следующие растения:

Хлорофитум хохлатый (Chlorophytum comosum, «растение-паук», «брызги шампанского»)
Сансевиерия трёхполосная (Sansevieria trifasciata, «тещин язык»)



Так что, если вдруг так случилось, что вы много времени проводите в местах скопления оргтехники или попали летом под фотохимический смог — обязательно держите рядом с собой иодокрахмальные полоски со шкалой Шёйнбейна и хотя бы одно упомянутое выше растение.

Замечание про другие виды загрязнений


В публикации посвященной растениям-поглотителям летучих органических соединений (которые, напомню, являются предшественниками появления приземного озона) я ничего не сказал про то, каким способом растения это делают. А надо бы.

победители соцсоревнования
Убирают всю самую распространенную летучую органику (формальдегид, аммиак, пары бензола, трихлорэтилена, ксилола и толуола), не токсичны для котиков/пёсиков

Хамедорея изящная


Бамбуковая пальма (Rhapis excelsa)


Кстати, при прочих равных, именно бамбуковая пальма — оптимальнейший выбор для комнат с заядлыми курильщиками (!). Задавал кто-то такой вопрос в канале…

Общая площадь поверхность листьев растений, произрастающих на Земле, по приблизительным оценкам, составляет до 4 ? 108 км2. Плюс на листве находится около 1026 бактериальных клеток. Листья растений способны адсорбировать или поглощать загрязняющие воздух вещества, а микробы на поверхности и/или в листьях (эндофиты) способны разлагать или превращать загрязняющие вещества в нетоксичные молекулы. На картинке ниже показано, как листья могут нейтрализовать оксиды серы, азота и формальдегид и переводить их в простую органику, аминокислоты или белки.

Например, в работе было проанализировано 217 травянистых и древесных видов на предмет эффективности поглощения NO2. Было установлено, что наиболее эффективные древесные растения — это Eucalyptus viminalis, Populus nigra, Magnolia kob u и Robinia pseudoacacia, а среди травянистых — Erechtites hieracifolia, Crassocephalum crepidioides и Nicotiana tabacum.

Сложная органика (вроде бензола) окисляется по орто- или мета-положениям и превращается в полезные (людям) полифенолы.


Помимо летучей органики, листья конечно же задерживают твердые частицы (в том числе и РМ2.5). Причем на накопление очень влияют в основном физические характеристики листьев (форма листьев, количество волосков и устьиц). Например, хвоя Pinus sylvestris способна накопить до 18 000 минеральных частиц на мм2 хвои. Из комнатных растений первенство принадлежит плющам (семейство Hedera), которые способных захватить до 17000 частиц на мм2.

лучший пылезахватчик для дома


Интересно, что по отношению к наночастицам РМ2.5 более активны растения с листьями в виде игл. Возможно это объясняется большим количеством игл по сравнению с количеством плоских листьев, и кроме того, очень большую роль играет наличие слоя воска, покрывающего лист и играющего роль адгезива для приклеивания твердых частиц. Также хорошей задерживающей способностью по отношению к твердым аэрозолям могут обладать все растения с высокой степень «оволоснения» листьев (Catalpa speciosa, Broussonetia papyrifera и Ulmus pumila, см. статью в Nature). Все упоминания об фиксации твердых частиц относятся в основном к листьям растений и не известно, могут ли микробы расщеплять накопленные на листьях частицы для дальнейшего использования в метаболизме растений. Это отдельная, неизученная пока, тема.

Несмотря на множество сугубо технических подходов для очистки воздуха (адсорбенты, каталитическое окисление, хемосорбция и катализ), постоянно идет поиск увеличения эффективности и, одновременно, снижения стоимости очистки воздуха. И все больше исследователей сходится в том, что лучше всего для этой задачи подходят леса (удивительно, да? :) ). Поэтому достаточно активно финансируются работы, направленные на изучение биоремедиации (= использования организмов для накопления, разложения или превращения опасных веществ в менее токсичные или нетоксичные), и здесь уже фиторемедиация (использование растений в качестве биофильтров) занимает видное место в развитых странах.

Растения-адсорберы ртутных паров из воздуха
Могут ли растения очищать воздух, загрязненный парами ртути (например, от разбившегося термометра) ?

Эта тема достаточно непростая. Пары ртути — это, фактически, элементарный металл. Листья некоторых растений способны поглощать газообразную ртуть через устьица листа. В статье исследователи на примере злаковых растений установили, что поглощение ртутных паров листом увеличивается с повышением концентрации паров, температуры и освещенности. Листья также способны поглощать ртуть после осаждения микрокапель на поверхности листьев. Но несмотря на присутствие определенного эффекта, чаще всего растения используются только для биоиндикации загрязнения ртутными парами, а не для очистки от них. Наиболее близким к «комнатному ртутному био-фильтру» можно считать использование такого интересного растения, как тилландсия уснеевидная (испанский мох), с помощью которого удалось снизить уровень ртутных паров в бразильских магазинах торгующих золотом. Так что пока это самый оптимальный вариант для использования в качестве комнатного вазона :). Кстати, именно это растение используют для создания кукол Вуду.



Вместо заключения


Наблюдая за постепенным ухудшением экологической ситуации в крупных городах (в первую очередь?-?по воздуху) и за последовавшей гонкой кондиционеров/масок/HEPA-фильтров я удивлялся тому, как человек делает все, чтобы усложнить себе жизнь. И выбирает для решения проблемы не самое простое, а самое сложное решение. Так и с загрязнением воздуха. Казалось бы, с давних пор известно, что лучше всего чистит воздух?-?растения, зачем изобретать велосипед. Но нет же, как вырубали, так и вырубают леса и деревья внутри городов, ради строительных площадок для торговых центров (пустующих потом). В Беларуси сначала вырубили снегозаградительные посадки около крупных трасс, чтобы буквально через лет десяток кричать с трибун «надо садить заградительные лесополосы». Теперь вот активно вырезают деревья в центре города или «кронируют» так, что потом остается голый чурбан пару метров высотой. Думаю эта вакханалия тоже продлится недолго и окончится бесславно (как и все начинания безграмотной чиновьичьей братии). Ну а читателям еще раз напомню, что сегодня основной тренд в очистке воздуха — это не новомодный кондиционер, а живые растения. Комнатные, лесные. Привычные и любимые нами с детства. О них и буду периодически писать в своем телеграм-канала. Подписывайтесь, если интересно!

Disclaimer: Посмотрел я на обсуждение китайских озонаторов в комментариях и решил еще раз всем напомнить. ОЗОН — СИЛЬНЕЙШИЙ ОКИСЛИТЕЛЬ! ОЗОН — ЯД! Работа с ним требует особой осторожности, и распадается он НЕ МГНОВЕННО! Десять раз подумайте, перед тем, как использовать мощный озонатор в квартире. Легкие сгорят быстро :(



Сергей Бесараб (Siarhei Besarab)


Использованная литература
Weschler, C.J., 2016. Roles of the human occupant in indoor chemistry. Indoor Air 26,
6–24.
Fenn, M. E., Dunn, P. H., and Durall, D. M. (1989). Effects of ozone and sulfur dioxide on phyllosphere fungi from three tree species. Appl. Environ. Microbiol. 55, 412–418.
Jud, W., Fischer, L., Canaval, E., Wohlfahrt, G., Tissier, A., and Hansel, A. (2016). Plant surface reactions: an opportunistic ozone defence mechanism impacting atmospheric chemistry. Atmos. Chem. Phys. 16, 277–292.
Sharma, M., and Hudson, J. B. (2008). Ozone gas is an effective and practical antibacterial agent. Am. J. Infect Control. 36, 559–563. doi: 10.1016/j.ajic.2007.10.021
Vainonen, J. P., and Kangasjarvi, J. (2015). Plant signaling in acute ozone exposure. Plant Cell Environ. 38, 240–252. doi: 10.1111/pce.12273
Wan, W., Manning, W. J., Wang, X., Zhang, H., Sun, X., and Zhang, Q. (2014). Ozone and ozone injury on plants in and around Beijing, China. Environ. Pollut. 191, 215–222. doi: 10.1016/j.envpol.2014.02.035
WHO (2006). WHO Air Quality Guidelines for Particulate Matter, Ozone, Nitrogen Dioxide and Sulfure Dioxide. Geneva: WHO Press, World Health Organization.
Zhao, H., Wang, S., Wang, W., Liu, R., and Zhou, B. (2015). Investigation of ground-level ozone and high-pollution episodes in a megacity of eastern China. PLoS ONE 10:e0131878. doi: 10.1371/journal.pone.0131878

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (165):

  1. KbRadar
    /#21131914 / +1

    Насколько специфична реакция таких бумажек на озон?

    • BubaVV
      /#21132210

      На мой взгляд, все плохо. Неселективно, чувствительно к температуре, времени экспозиции и влажности

    • steanlab
      /#21132418

      многие методы основанные на визуальной колориметрии не могут похвастаться высокой специфичностью. что есть проще для домашнего использования?
      вроде бы даже видел рекомендации EPA по активному использованию такой бумаги в местах где возможно загрязнение озоном.

      • worldmind
        /#21132514

        Много возни с бумажками этими, нет у современного человека на это времени, ведь не озоном единым, по идее прибор намного удобнее, если он конечно стоит разумных денег.

        • steanlab
          /#21132560

          «стоит разумных денег» — ключевой фактор.
          я несколько раз останавливался именно на индикаторной бумаге, что с озоном, что со ртутью. в т.ч. из-за простоты объяснения особенностей работы «оператору».

  2. Meklon
    /#21132260 / +1

    Как же он воняет омерзительно в больших концентрациях...

    • APLe
      /#21135186

      У вас озон неправильный, :–).
      Газоразрядные озонаторы, вроде вашего, при работе в тёплом неосушенном воздухе дают смесь озона с оксидами азота, которые и воняют.
      Чистый озон от озонирующих ламп пахнет приятно, да и для интерьера безопаснее, вроде. Только КПД у этих ламп печальный – но стабильный зато, не как у разрядных "10 г/ч в сухом холодильнике, и хорошо если грамм – в обычной комнате".

  3. Meklon
    /#21132278 / +3

    У меня генератор есть с расчетной мощностью 10 г/ч. Плесневелый подвал выжгло к чертям. Плесень трухой осыпалась при касании. Весь пол был усеян мертвыми насекомыми. Не пахло ничем. Вообще.


    Дома в герметичном боксе из Икеа обрабатывал кроссовки, куртки. Тоже мощный эффект. Но работать с ним страшно. Первый класс опасности, выше некуда.

    • Gryphon88
      /#21132340

      Из чего бокс? Оргстекло он подъедает быстро, да и клей выбрать тоже сложновато.

      • Meklon
        /#21132424

        Обычный контейнер из пластика. С таймером на балконе. У озона большой плюс — гадко пахнет даже при концентрациях сильно ниже ПДК

    • JC_IIB
      /#21132358

      Подвал потом месяц вентилировали принудительно? Он же тяжелее воздуха, озон этот.

      • Meklon
        /#21132416

        Он не настолько стойкий. И там есть приток воздуха снизу

        • JC_IIB
          /#21132436

          Про кроссовки с куртками напомнило фразу "Старые валенки стояли в углу и воздуха тоже не озонировали." (С) Ильф и Петров :)


          p.s. а цвет не пострадал у вещей? Окислитель все же.

          • Meklon
            /#21132608

            Нет, на самом деле с цветом все нормально. Думаю, что примерно как с кислородным отбеливателем, только в варианте сухой химчистки.
            Вообще классика применения — устранение запахов. Прокуренные помещения, салоны автомобилей. Он тупо затекает внутрь дивана-поролона и окисляет. Тот же кондиционер на рециркуляции всю плесень внутри травит

        • steanlab
          /#21132442

          насчет стойкости — сильно зависит период полураспада от внешних факторов. я вот кстати единого мнения и не нашел. полчаса?

          • Meklon
            /#21132546

            Чёрт его знает. Нечем измерять. А воняет он даже в мизерных количествах. В помещениях с ним единственный разумный вариант — таймер и потом открывать на им проветривание без вдохов. Угольный фильтр его надёжно отсекает. Грифель тупо испаряется постепенно. Углерод в углекислый газ превращается при и нормальных условиях.

        • ClearAirTurbulence
          /#21137378 / +4

          И там есть приток воздуха снизу

          С радоном, небось :)

      • solderman
        /#21132528

        Он распадается чрезвычайно быстро

    • steanlab
      /#21132426

      мне как окислитель он очень нравится, особенно когда нужно, как у вас, подчищать помещения.

    • solderman
      /#21132520

      10 Грамм :0 или миллиграмм? ( в час)
      Откуда, если не секрет такой генератор. Для каких изначально целей?

      • Meklon
        /#21132638 / +3

        Грамм) 2000 рублей с доставкой в руки из Москвы.



        https://s.click.aliexpress.com/e/_cA5RF

        • steanlab
          /#21132774

          ты смотри до чего наука китайская наука дошла :))

        • steanlab
          /#21132962

          И кстати, как оказалось, есть же и маленькие 12 в генераторы (200 мг/ч) и даже пластины отдельно. Набор пластина + ВВ преобразователь + вентилятор по идее должен получится дешевле готового набора.

          • Meklon
            /#21132978

            Есть и по компонентам пластины) бывают особо брутальные ящики на 30-50 грамм в час. Смысла возиться особо нет. И там все равно будут киловольты на пластине.

            • steanlab
              /#21133018

              да, интересная вещь для портабельной обработки подвалов.
              но вот меня очень гложут сомнения по поводу надежности блоков питания и времени их непрерывной работы… Китайский высоковольтник — это «бери за раз пяток».

              • Meklon
                /#21133074

                Говорят, что они дохнут при непрерывной работе сутками. Я настраивал таймер в режиме 2 часа работы — полчаса перерыв.

                • Polukar
                  /#21134754

                  У многих продавцов на страницах написано — 15 мин без вентилятора, с вентилятором — 2 часа. У меня с инструкцией на русском пришёл, там то же самое.

        • solderman
          /#21133672

          Пластины сильно греются/выгорают?

          • Meklon
            /#21133822

            Вроде нет. Особо не заметил. Наработка часов 50, но это очень большое количество озона.

        • ktotomskru
          /#21134546

          Жесть какая. Это сколько народу его вот так купило и станет использовать дома "чтобы рыбой не воняло". Там же есть генераторы во вполне бытовом, не отпугивающем исполнении.

          • xsevenbeta
            /#21136708

            А у людей вообще нет понимания, что озон ядовит. Думаю это связано с тем, как хорошо и приятно дышится после грозы.

        • xakep2011
          /#21137480

          Спасибо! Заказал. Очень актуально для старого дома в деревне и недавно купленной квартиры в городе.
          Есть ссылка или знания, какая нужна продолжительность экспозиции для, например, кубометра помещения для удаления запаха? Удаления плесени?

          • Meklon
            /#21137568

            Запах за 15-30 минут на комнату вытравит. С плесенью более сложный вопрос. Надо экспериментально. Программируемый таймер не забудь.

      • Meklon
        /#21132642

        А по целям не помню. Был голос, что очень надо. Важный аргумент) Примерно как и с магнитом неодимовым огромным)

        • JC_IIB
          /#21133086

          А подробностей про магнит? Удалось ли оторвать от холодильника? :)

          • Meklon
            /#21133118 / +1


            Чуть не сломал палец со вторым таким же) Что-то в районе 200 кг по эффекту)

            • tvr
              /#21135390 / +3

              Как я однажды попал с таким же магнитом.
              Купил на радиорынке, кинул в задний карман джинсов, зашёл домой и меня сзади догнала металлическая дверь :))…

              • JerleShannara
                /#21135820

                Меня долгое время вспоминала почта с заказом такого магнитика…

                • Meklon
                  /#21135928

                  Обычно их в здоровенном пенопластовом коробе присылают.

    • Cenzo
      /#21134064

      Даже если влажность большая, убъёт плесень? Интересно попробовать в подвале. Вдвойне интересно как на озон среагируют всякие паучки и термиты.

      • steanlab
        /#21134108

        крупу от жучков очищают озоном, паучки скорее всего будут еще более беззащитны перед озоном.

        • Cenzo
          /#21134120

          Обязательно попробую, всё-таки озон распадается быстрее и на кислород, чем всякая ядрёная отрава от насекомых. Тем более можно использовать рядом с пищевыми продуктами. С другой стороны интересно, до чего еще озон доберётся и что окислит.

          • steanlab
            /#21134770

            хэх, ну перметрин не распадается вовсе, это так к слову. /me посоветовал бы вам погуглить на тему фитоинсектицидов… Но озон, озон самый экспресс метод :)

            • Cenzo
              /#21138886

              Фитоинсектициды это не штуки типа Pyrethrin? Тот самый, аналог которого как раз Permethrin? Я пока пробовал Permethrin SFR — убойнейшая дрянь. Обрабатывал снизу стволы деревьев от гусениц, через несколько дней наблюдал картину — гусеница снизу проползла сантиметров 20, покорчило её слегка и отвалилась.

              • steanlab
                /#21138968

                ну типа того, на самом деле их достаточно много и самого различного состава. причем многие из фитоинсектицидов — это то, что в привычных нам растениях выставляется как вредные и антипитательные вещества или фитоалексины. Для растений = защитные орудия. Перметирин — синтетический аналог.

                • Cenzo
                  /#21139144

                  Буду признателен за какую нибудь ссылку с общим обзором. Мой гуглёж много не нашёл, а знаю/использую я только пару Pyrethrin/Permethrin. И еще немного видел про отраву выведенную из табака — Imidacloprid. Возможно идея для еще одной познавательной статьи от вас)

                  • steanlab
                    /#21139238

                    Фиторепелленты и фитоинсектициды — довольно активно развивающееся направление. И чем более ECO становится индустрия, тем активнее идет движ. Поэтому на статью нужно еще пособирать материала (ну или написать какую-нибудь заявку на исследовательский грант, тогда материал волей-неволей проработаешь). Пока же можете начать например с этой ревьюшки. Ну и подписывайтесь на канал, если будут какие-то мысли и черновые заметки — они появятся в первую очередь там.

                    • Cenzo
                      /#21139278

                      Спасибо, познавательно, хоть и в основном про репелленты. Увидел там двух знакомых, которых уже применял — Neem oil и Orange oil. Придётся заводить телеграм теперь.

                      • steanlab
                        /#21139304

                        ну я себе тоже пометил, если руки дойдут до статьи подобного толка, вас упомяну как «подталкивателя» :)

                        • Meklon
                          /#21139512

                          Системные неникотиноиды типа тиаметоксама не забудь)

                          • steanlab
                            /#21140672

                            типа классика? :)

                            • Meklon
                              /#21141636

                              *неоникотиноиды
                              имидаклоприд + тиаметоксам + аверсектин -> все мертвы и все хорошо.

                              • Cenzo
                                /#21143834

                                Самое интересное, а по безопасности для людей что лучше? Если есть выбор между тем же перметрином и имидаклопридом? Они вроде оба как синтетические аналоги натуральных инсектицидов. И наверное хорошая иллюстрация зачем растению был нужен никотин.

          • Meklon
            /#21137734

            Тараканы умирают. Выжившие особи теряют способность к размножению.

            • Cenzo
              /#21138898

              Спасибо за информацию, сколько времени обрабатывать тоже увидел. Попробую эксперимент в подвале с отключением по таймеру и последующими проветриваниями. Как я понял, лучше эти два часа где-то погулять, даже если действо будет только в подвале.

              • Meklon
                /#21138908

                Да, лучше где-нибудь. Если чувствуешь сильный запах — дышать там нельзя. В идеале, чтобы кто-нибудь был поблизости.

    • Jogger
      /#21134968

      А можно поподробнее про подвал? И вообще, про «боевое» применение озонаторов, методики, техника безопасности, эффективность, побочные эффекты. Я например давно лелею мечту очистить квартиру от плесени, и «выкинуть все вещи нахрен, сделать ремонт, вещи купить новые» озонатор представляется самым эффективным решением. На уровне мечты всё остаётся из-за недостатка знаний — какого озонатора хватит? сколько обрабатывать? как потом провеивать? Что потом станет с вещами и особенно с быт. техникой, компьютерами? Сколько потом проветривать?

      • Meklon
        /#21135254 / +1

        Сразу рассчитывай, что потенциально может усилиться коррозия и окисление контактов. Приборы лучше убрать, если сложнее люстры. Может пострадать натуральный каучук и особо нежные материалы. Озон ядовит, что логично. Нужно очень осторожно с ним работать. Все герметизируется и дальше несколько циклов по 2 часа. Потом, в идеале, пусть выходные стоит без вскрытия помещения. Дальше все нараспашку и не дышать там. Критерий чистоты — отсутствие сильного запаха.

        • ArsMak
          /#21135988 / +1

          По поводу запаха и принтеров-может ли лазерный принтер при активном использовании резко пахнуть НЕ озоном?
          Запах резкий, неприятный, но не уверен, что металлический

          • steanlab
            /#21137438

            я упомянул про озон в принтерах, как вещь, которую может представить каждый. Принтеры же в целом дают такой «букет», что это не одна статья отдельная. От летучей разномастной органики до твердых наночастиц. Так что…

            • ArsMak
              /#21145090

              спасибо, на всякий случай-буду ждать

          • BD9
            /#21138844

            Может чем угодно.
            Там стоит печка которая быстро нагревается, питание лазера и т.д. Возможно пластик отогнулся и нагревается печкой.
            Если вас это беспокоит, то можно отнести в мастерскую чтобы проверили.

      • worldmind
        /#21136516

        Квартиру? Думаю герметичность обеспечить шансов нет — всё что ниже будет отравлено.

        • Jogger
          /#21136696

          Так это же прекрасно! Ниже только сырой подвал.

          • worldmind
            /#21136720

            Главное чтобы никто туда за картошечкой не спустился.

    • shaggyone
      /#21135310

      Долго подвал обрабатывали? Как раз есть задача в погребе плесень убрать.

      • Meklon
        /#21135406

        Часов 8 с перерывами в пятницу. Потом суббота-воскресенье для проветривания. Есть риск помереть в этом же подвале! Все на автоматических таймерах! И чтобы кто-то рядом был на всякий случай.

    • SlimShaggy
      /#21151398

      У меня в гараже жучки жрут деревянную крышу — интересно, можно их таким озонатором вытравить, или в древесину озон не проникнет?

      • steanlab
        /#21151448

        проникнет, если до этого вы древесину не обрабатывали антисептиками. Но я бы не рискнул в гараже (загруженном) создавать атмосферу озона (притом для жучков она должна быть достаточно концентрированной). Если только гараж недавно построен.

        • SlimShaggy
          /#21151468

          Не, старый советский бокс в ГСК. А что ему будет? Из вещей там один хлам, не жалко. Дерево ничем не обработано.

  4. worldmind
    /#21132310

    Упомянутые растения не ядовиты? А то бывает всякое, мало ли ребёнок или котик листиком полакомится.

    • steanlab
      /#21132474 / +1

      те которые под спойлером — специально «не токсичны для животных».
      хлорофитум — тут, сенсиверия — содержит сапонины. Тут писал о них чуть-чуть

      • Snakecatcher
        /#21142358

        Кстати, а как с ролью «зелёных лёгких» квартиры справляется традиционный фикус бенгальский?

    • JC_IIB
      /#21132494

      котик листиком полакомится

      Мой кот ел хлорофитум. Отгонять приходилось, а если листик специально срезать — то лопал, аж урча и лапками притопывая от удовольствия. Жив, цел, орёл. Коты почему-то любят хлорофитум.

      • Meklon
        /#21132660 / +3

        Берешь капсаицин или водный настой острого чили и опрыскиваешь. Травмы никакой ни растению, ни коту. Но жрать больше не будет никогда.

        • JC_IIB
          /#21133096

          Ну это как-то слишком радикально :) да и цели не было прям отучить, он от случая к случаю на него покушался.

          • Meklon
            /#21133136

            Ну, блин. Идеальный вариант для защиты от поедания проводов и прочего. И вреда никакого.

            • Goodkat
              /#21134092

              Я просто помазал разрезанным перчиком провода — пёс сразу отвык. Кошка зачем-то тоже лизнула и отвыкла лизать провода заодно.

            • olekl
              /#21135636

              Интересно, против кролика поможет? А то ему достаточно просто мимо провода пройти, и провод уже перегрызенный…

              • Meklon
                /#21135934

                Против всех млекопитающих. Птицам на капсаицин пофиг.

  5. worldmind
    /#21132320

    «кронируют» так, что потом остается голый чурбан пару метров высотой

    сколько слышу нытья на эту тему, а по факту эти чурбаны быстро отращивают оличную крону, во всяком случае об этом говорят мои наблюдения за такой обрезкой в нескольких достаточно удалённых и разных по размеру городах.

    • steanlab
      /#21132388 / +1

      *навеяно видом из окна
      не отросли…

      • SilverHorse
        /#21133888 / +1

        Кстати, уточните в статье, что 3 мм — это приведенная толщина озонового слоя, то есть толщина этого слоя, если весь озон в атмосфере Земли сконцентрировать на уровне моря при н.у. под давлением в 1 атмосферу. А то я думал, что это опечатка и речь идет о 3 км — какой-нибудь эффективной оптической толщине слоя с наивысшей концентрацией, пока мне не подсказали.

    • SilverHorse
      /#21133872 / +1

      Смотря какие «чурбаны» и кем, и в каких условиях они обрезались. В нашем, стыдно сказать, «городе», прославленном известным метеоритом, умеют обрезать так, что после обрезки иногда оставшийся пень только корчевать. Не говоря уже о том, что это не только издевательство над растениями (и людьми, лишающимися вообще какой-либо зеленой завесы перед окнами), но и выглядит часто просто ужасно с эстетической точки зрения, крупный проспект в центре города, утыканный с обеих сторон кривыми двухметровыми бревнами с обломками веток на них.

      • steanlab
        /#21133924 / +1

        у нас вроде бы вообще столица, но такие чурбаны сплошь и рядом. притом обрезают в любое время года. меня радует только то, что в последнее время люди начали просыпаться (пусть и вяло) и вставать на защиту. потому что реально летом просто невыносимо, а болвану из жкх «все божья роса».

        • vadimk91
          /#21135650 / +1

          Я думал, что этот 'дендроцид' (термин не мой) характерен только малых городам, где в бюджете есть деньги только на спилить, а на посадить — не заложили. У нас — один из крупнейших в европейской части страны целлюлозно-бумажных комбинатов практически в центре города — и та же песня,' деревья опасны, их надо сносить'. И который год выпиливают. И практически все — за, только потом вконтактике возмущаются, что дышать нечем и машину от следов сульфата не отмыть…

      • worldmind
        /#21134890

        Ну это вообще не про обрезку разговор — деревья в любом случае не вечные, рано или поздно менять, так что если вы хотите всегда зелень и тень, то надо не про обрезку говорить, а про два ряда разновозрастных деревьев, а для этого надо поджать городские автострады в угоду широкому газону (пример новосу урбанизму и старым чиновникам), поменять стандарты высадки деревьев, над породами подумать. А вопли про якобы варварскую обрезку ничем не помогут.
        От обрезки/замены деревьев никуда не деться, ибо чем больше и старше дерево тем оно опаснее во всяких сильно ветренных случаях.

        • tlv
          /#21135044

          Вы говорите про два ряда разновозрастных деревьев, а мы просим для начала, чтобы в наших дворах перестало происходить это.

          • worldmind
            /#21135078

            Ну и деревья то явно переросли, их надо были либо польностью заменять на новые (а у нас новые значит чахленькие саженцы), либо вот так продлить им жизнь.

        • juray
          /#21135640

          А еще при планировании согласовать озеленение с электрификацией — и не сажать ряд деревьев по линии проводов (каковую конфигурацию я регулярно наблюдаю — и ведь газон шириной метра 4 а то и 5, есть куда разнести, так нет, деревья обязательно у самой проезжей части надо ж разместить — там же, где столбы освещения. Или наоборот, столбы отодвинуть вглубь к тротуару).

          • worldmind
            /#21136484

            провода надо вообще под землю убирать

  6. Meklon
    /#21132682

    Будете экспериментировать с озоном — помните, что он реально токсичный. Сразу предоставляйте себе зарин в помещении. Только нестойкий. Так-то он отлично подходит для обработки детской комнаты, если из садика, например, дети вшей притащили. Но при этом надо герметично закрыть окна, заклеить дверь и нараспашку открыть окна в остальной квартире. Только таймер.

    • Goodkat
      /#21134098

      А на сколько таймер ставить?
      Вот тому озонатору по ссылке на Али — сколько нужно минут на кубометр комнаты?
      А для вещей?
      А книги прокуренные очищает от запаха?

      • steanlab
        /#21134110

        смотрите там внимательно с резиновыми изделиями, а то превратится все в труху :). я написал про озоновую деградацию резиновых шлангов.
        и насчет прокуренных книг, в США дезодорирует квартиры/вещи после пожаров. Курение, в принципе можно приравнять :)

        • Oz_Alex
          /#21134222

          С запахом кота на ворсистом ковре справится?
          Чистил с паром — через неделю опять воняет.

          • Meklon
            /#21134430

            Должно. Только очень осторожно. Очень.

      • Meklon
        /#21134440

        В обычной комнате часа три работы. Потом в идеале хотя бы часов 12 для снижения концентрации до разумных величин. Не вдыхая, открыть окно нараспашку и проветривать ещё час.

        • olekl
          /#21135644

          А вот «открыть окно нараспашку» не нанесет вреда случайному прохожему снаружи, если это первый этаж?

          • Meklon
            /#21135952

            Нет, некритично. И воняет он, никто торчать там не будет.

    • Doc_x800
      /#21134676

      сравнение озона с зарином это перебор)

      • Meklon
        /#21135264

        Первый класс опасности) хотя, да. Преувеличение.

        • JustNeo
          /#21137446

          Для не умееющих в технику безопасности, но очень самоуверенных, безопаснее будет считать озон аналогом зарина)

  7. teakettle
    /#21132684 / +2

    лазерные принтеры и копиры, коих в офисах и компаниях тысячи…

    В настоящее время надо суметь найти лазерный принтер, загрязняющий воздух озоном.
    Это было актуально лет, примерно, 20 назад: тогда для заряда фотобарабана и переноса тонера на бумагу в них применялись коронаторы (коротроны, скоротроны — каждый переводчик переводил charge corona unit по своему) с рабочим напряжением 4,5-5 кВ, при котором возникал коронный разряд (который и обеспечил название детали и образование озона).
    В настоящее время в большинстве принтеров (копиров, МФУ) применяется ролик заряда под напряжением 1,3-1,7 кВ. Такого напряжения недостаточно для образования озона.
    Коронаторы в лазерной печатающей технике встретить все еще можно, обычно при скоростях печати 70 страниц в минуту и выше, но обычно это немаленький такой шкаф, который мало кто поставит у себя под боком (он еще и шумит изрядно), либо в «инженерках» — копировальных аппаратах формата А0, тоже не особо распространенных.
    Самое забавное случалось при периодической замене озоновых фильтров в аналоговых копирах (в цифровиках почему-то обычно стояли ролики, уже тогда):
    аппарат работает нормально, меняем старый пыльный фильтр на новый — начинает вонять озоном, прекращает через несколько дней.

    • steanlab
      /#21132812

      Ну таки да, насколько я помню для пробоя 1 мм между плоскими пластинами в воздухе нужно около 4-5 кВ. Хорошее замечание, спасибо. Было бы интересно узнать, когда перестали выпускать лазерники с высоковольтными коронаторами. У меня вот все лазерники дома и на работе «фонят» :(

      • Kopilov
        /#21135040

        А насколько опасны приборы вроде этого?
        market.yandex.ru/product--ochistitel-vozdukha-super-plius-super-plius-turbo-2009/9283449

        • steanlab
          /#21137448

          таки ж озонатор, главное узнать производительность и прикинуть по ВОЗ-овским нормам. Но вполне может быть что там и озона то того кот наплакал.

        • BD9
          /#21138882

          Воздух чистит. В темноте видны тлеющие разряды на остриях решётки.
          Пахнет от работающего прибора прилично, озоном или нет — вроде не только озоном, собственно озоном — мало, наверное, оксиды азота, выветривается быстро. Можно настроить 4 уровня работы (у этой модели). Выбирайте модель по объёму комнаты. За пару лет использования не увидел распада пластика. Паучки — жучки — комары выживают.
          В инструкции написано — использовать в проветриваемых помещениях.
          Лучше бы померить, конечно, что там прибор создаёт.

  8. DmitryVS
    /#21133698 / +2

    В список применений озона: есть ещё такая штука как HydrOzone(tm) process. Придумана фирмой Semitool (ныне куплена фирмой AMAT) в начале 2000-ых годов. Используется в полупроводниковой промышленности для снятия фоторезиста с пластин. По сути, пластина вращается на центрифуге в герметичной камере, на неё разбрызгивается горячая вода, создаётся поверхностный слой, в объём камеры подают озон, он диффундирует через этот слой к поверхности пластины и жрёт ФР. За счёт мех. воздействия и температуры процесс идёт намного быстрее, чем в ванне с озонированной водой. Скорость снятия ФР составляет порядка единиц микрон в минуту. Очень неплохо. Но что-то не прижилось, подробностей, к сожалению, не знаю, не моё направление. Традиционно продолжают жечь резист в кислородной плазме.

    Ну а по поводу индикаторных бумажек. К счастью, на ряд ядовитых газов наш нос чувствителен как раз в зоне «пахнет так, что хорошо бы свалить отсюда, да побыстрее». К озону это тоже относится. Так что не надо драматизировать. Как однажды вполне серьёзно мне сказал один человек профессионально работающий на настройке оборудования использующего фторсодержащую газовую смесь: «газ-детекторы это хорошо, но вот если чувствуешь запах чеснока, то пора бежать, а если не чувствуешь, то всё равно уже далеко не убежишь». Да, к слову, в промышленности одним из самых опасных для персонала газов оказался — азот. Его избыток в принципе нельзя никак осязать, это тупо основная часть состава воздуха. А отсутствие кислорода организм своевременно никак не обнаруживает. Если человек оказывается в азотной среде, то за считанные секунды просто мгновенно отключается. И всё. Да, линии опасных газов тянут труба-в-трубе, ставят газ-детекторы, интерлоки, продувочные системы для обслуживания и т.п., но только в помещения, где есть оборудование под азотом, ходят строго со включенным на постоянку персональным газ-детектором на кислород.

    Чистого вам воздуха и будьте бдительны, но не паникуйте! :)

    • steanlab
      /#21133708

      Спасибо за замечание.
      Лично мне, когда говорят «зачем это все, носом почуем» — сразу вспоминается тот самый сероводород :) у которого физиологические эффекты начинают проявляться в концентрациях, которые практически в 20 раз выше чем порог запаха (запах тухлых яиц). Так что в таких вещах уж лучше «береженого и бог бережет». + есть такие нюансы как адаптация к запаху и маскировка запахов. Конечно вероятность это всего мала, совпадения всех факторов, но она есть.
      Насчет азота, да. Разбавляет кислород в легких. Используют же для смертной казни, как никак. Но прикол в том, что такой же, хм, «токсичностью», обладают и аргон, неон, гелий, метан в конце концов. Может даже напишу по этому поводу заметку в канал :)

      • Meklon
        /#21133836 / +2

        Озон тоже как и сероводород быстро выключает рецепторы, но это надо игнорировать его вонь.

      • Meklon
        /#21133840 / +1

        Фтор пахнет очень похоже на хлор. И озон. Мерзкий металлический запах.

        • steanlab
          /#21133850

          100%, без подсказки хлор от фтора не отличить. я гарантирую это (С) :))
          хотя наверное, все-таки отличить, на пару-тройку минут с хлором дольше можно покашлять…

        • Doc_x800
          /#21135026

          не согласен. запах озона и хлора отличаются сильно. за фтор не скажу.

          • Meklon
            /#21135272

            Я вдохнул однажды в большой концентрации чуть-чуть. У него такой специфичный металлический оттенок появляется

          • Doc_x800
            /#21135462

            А так, фтор очень сильный окислитель. Сильнее кислорода и видимо озона тоже. кислород может гореть в среде фтора)

      • DmitryVS
        /#21136018 / +1

        Добавлю немного оффтопика:

        Но прикол в том, что такой же, хм, «токсичностью», обладают и аргон, неон, гелий, метан в конце концов.
        Соглашусь. Причина того, что именно азот заслужил нехорошую репутацию в том, что его потребление может быть очень большим, относительно прочих газов и в целом. (ну если это не производство самого аргона, к примеру). Скажем, весьма скромная на сегодняшний день полупроводниковая фабрика потребляет газообразного азота порядка тысяч кубических метров в час (по среднесуточному потреблению). Никакой другой газ (кроме сжатого воздуха) не подаётся в таких масштабах, разница с остальными магистральными газами 2-3 порядка. Азот дешёвый и удобный для очень многих применений. Но если в помещении будет утечка азота, то её в принципе никто не заметит по потреблению, а вытеснить весь кислород может очень быстро, т.к. сечения трубопроводов попадаются немаленькие. Факты «всамделешных» трагических несчастных случаев подтверждают эти размышления.

        • steanlab
          /#21140828

          Все-таки написал заметку про токсичность инертных газов с объяснением механизма.

  9. panchmp
    /#21134096

    где пропускание озона через загрязненную воду позволяет убирать из нее железо и марганец (обезжелезивание и деманганация):

    обычно используют обычный воздух
    В процессе аэрации кислород воздуха окисляет двухвалентное железо, при этом из воды удаляется углекислота, что ускоряет процесс окисления и последующий гидролиз с образованием гидроксида железа.

    • steanlab
      /#21134118

      обычно. эффективность традиционного процесса очень очень не радует. недаром все ищут дешевый катализатор обезжелезивания.
      работа в «главном обезжелезивающем учреждении» страны :)

  10. WebMonet
    /#21134736

    Люстра Чижевского это сюда? Если да — то расскажите, как правильно пользоваться?

    • steanlab
      /#21134782

      спорная штука. аэроионы это немного другое. тут чистая химия окислителей :)

      • juray
        /#21135708

        Ну если ее загнать в режим коронатора, на ней и озон будет образовываться. Впрочем, штатно как раз этого режима стараются избежать.

  11. F00
    /#21134786

    Прошу прощения если глупый вопрос.
    В подъезде воняет на уровне 2-3 этажей. Источник данного амбрэ не установлен. Мусоропровод заварен, в квартирах вроде как плюшкиных тоже нет. Можно ли как-то с помощью генератора озона избавиться от этой вони? Естественно без угрозы для здоровья окружающих:)

    • Meklon
      /#21135290

      Блин, я бы не рискнул. Ещё подвал отдельно куда ни шло.

    • BD9
      /#21138904

      Поговорите с СЭС — *-здравнадзором и прочими организациями.
      Не поможет — можно нанять людей чтоб поисследовали.
      Вонь может быть от подвала — ошибки в содержании дома (протечки — засоры — затопления) и многих других причин (выход газов из закопанной свалки, например).
      Озонирование и подобные меры могут спрятать запах, но лучше сделать более значительные шаги.

  12. steanlab
    /#21134806

    вам придется уведомить всех жильцов о своем эксперименте, согласовать время с санстанцией, получить разрешение, закупорить подъезд для обработки, выдержать время чтобы озон сработал и люди не шастали и т.д. и т.п. Попробуйте лучше залить пероксокислотой какой органической проблемные места.

  13. Doc_x800
    /#21135032

    а никто не рассматривал озонирование для дезинфекции при помощу УФ?

    • APLe
      /#21135202

      Я рассматривал. Нужны озонирующие кварцевые лампы, которые тяжело купить, они большие и КПД низкий. Зато надёжно, и дают чистый озон, без загрязнения оксидами азота и со стабильной производительностью.

      • 13x18
        /#21139314 / +1

        говорят, можно у ДРЛ аккуратно отбить внешнюю колбу и получится как раз такая лампа, недорого.

        • JerleShannara
          /#21139368

          Именно она — для очень быстрой засветки фоторезиста идёт наура. Но одно но — от неё идёт жесткий ультрафиолет и поэтому лучше «не смотреть в телескоп на солнце оставшимся глазом».

        • APLe
          /#21139778 / +1

          В принципе, можно. Только КПД совсем копеечное будет. Из-за высокого давления свечение у неё смещено в длинноволновую область. В результате, лампа на 250 Вт даёт озона гораздо (по ощущениям, на порядки) меньше, чем 100 Вт кварцевых Т8.

    • DmitryVS
      /#21135278

      «Кварцевание» же. Повсеместная практика для медицинских учреждений. Сильно не полезно не только озоном для дыхалки, но и самим УФ для кожи. Выполняется строго в отсутствие людей в помещении.

      • Doc_x800
        /#21135414

        а я и не спорю про отсутствие людей. Там довольно жесткий УФ. Кстати лампы не такие уж и громоздкие. Есть нв колесах такие аккуратные, кстати недорогие совсем. например: www.radugamed.ru/obluchatel-bakteritsidnyy-sbb-35-elid

      • APLe
        /#21139792

        Оно обычно проводится не кварцевыми лампами, а увиолевыми. Стекло которых как раз фильтрует озоногенерирующую линию, чтобы помещение нужно было просто покинуть, а не герметизировать на полдня, :- ).

        • Doc_x800
          /#21140022

          не так. после работы этих ламп озон присутствует. запах характерный. а вообще в том и смысл, бактерицидки делают из кварцевого стекла, чтобы УФ пропускали

          • APLe
            /#21140052

            Неа. «Бактерицидная лампа» — это как раз увиолевая, в отличии от настоящей «кварцевой». У них смысл в том, что они убивают ультрафиолетом, всё, на что этот свет попадает — в частности, в медицинских облучателях мимо них обычно вентилятором гонится воздух, который и стерилизуется.
            Озон они тоже генерируют, в очень небольших количествах, как побочный продукт — именно поэтому в комнате с таким облучателем в закрытом кожухе (продувающим через себя воздух) можно находиться, а в комнату, только что облучённую такой лампой, можно заходить сразу, без многочасового ожидания или проветривания.

            • Doc_x800
              /#21140464

              ну, а где здесь расхождение с тем, что я сказал? В сврей работе я ежедневно сталкиваюсь с бактерецидками и запах озона после их работы сильно выражен.

          • steanlab
            /#21140690

            тысячу лет назад писал про них, родимых, в "антизайцевой" статье :)

            В так называемых «безозоновых» бактерицидных лампах используется именно оксид титана TiO2, который избирательно поглощает ультрафиолет с длиной волны в 180 нм (этот UVC ионизирует кислород с образование озона).

  14. koriaf
    /#21135730

    Проблема всех домашних очистителей воздуха (как электрических, так и зелёных) в том что нельзя проветривать, иначе смысла нет — чистый воздух выгоняется и заменяется обычным уличным. В эксперименте НАСА помещение было закрытым (учитывая специфику их экспериментов — логично).

  15. PyerK
    /#21135758 / -1

    У нас из-за утечки озона продукции на сотни миллионов пропало (где то что-то искрило насколько я понял). С тех пор везде стоят сигнализаторы.

    • BubaVV
      /#21137524

      А что за продукция, если не секрет?

      • PyerK
        /#21137576 / -1

        Думаю что, не могу сказать.

  16. 3aBulon
    /#21136506

    Прокомментируете это видео?
    ионизатор
    Да, рекламное, но что про типы ионизаторов?
    Вообще нужен ли дома ионизатор?

  17. androidt1c
    /#21136750 / +1

    Не увидел в статье расчета эффективности растений. Теория — это хорошо, а на сколько %, например, уменьшает содержание озона в воздухе один горшок с таким растением в комнате 15кв.м.? Может, эффект настолько слаб, что им можно пренебречь?

  18. Sercius
    /#21136940

    А почему стойкий запах озона появляется, когда заносишь с мороза промороженное сушившееся белье? Или это что-то другое так пахнет?

    • Meklon
      /#21137068

      Это точно не озон. Для озона нужна ионизация, то есть надо дофига энергии влить в молекулу кислорода. Либо жестким ультрафиолетом, который из космоса не долетает, либо электроразрядом.

    • isden
      /#21137370 / +1

      У меня есть подозрение, что на белье начинает резко конденсироваться вода из воздуха, резко падает влажность воздуха и это вот так ощущается.
      Аналогичный эффект наблюдал если открыть форточку при сильном морозе на улице.

  19. DoctorZlo1981
    /#21137460

    Озон вреден для человека -> Растения уменьшают уровень озона -> Боже, миллионы людей, ставящие кактус перед монитором, были правы!!!

    • steanlab
      /#21137476

      Основной рабочий инструмент растений — листья, ну и прикорневые механизмы. У кактуса площадь контакта «рабочего тела» совсем ничего. Ну и «смысл» его ставить около монитора мог бы быть только в случае ЭЛТ, там где релюшки->разряды->озон.

  20. dmrsan
    /#21137478

    В свое время купил себе люстру Чижевского в форме бра, в инструкции которой было сказано, что многие пытались сделать этот прибор, и все было бы хорошо, но у тех приборов был один существенный недостаток — приборы наряду с зарядкой воздуха отрицательными ионами — выделяли озон. И в таком количестве озон вреден для человека. Так что тот факт, что озон является сильнейшим окислителем не есть good.

    • tvr
      /#21137506 / +2

      Так что тот факт, что озон является сильнейшим окислителем не есть good.

      Ну надо же, какой неожиданный и парадоксальный вывод вы сделали из статьи :))

    • Doc_x800
      /#21140038

      нет ядов, есть дозы ® парацельс

  21. MilesSeventh
    /#21138064

    Я одного никак не пойму — что за Володя?

    • steanlab
      /#21138124

      аспирант, исследователь и «боец с озонатором» :)