Сравнение стоимости VDI: локальное решение против публичного облака +10





Сегодня мы бы хотели немного поговорить о VDI. В частности о том, что порой создает значительную проблему выбора для топ-менеджмента крупных компаний: какой вариант предпочесть – организовать локальное решение самостоятельно или подписаться на сервис в рамках публичного облака? Когда счёт идёт не на сотни, а на тысячи сотрудников, особенно важно подобрать оптимальное решение, поскольку всё может обернуться как внушительными дополнительными затратами, так и серьёзной экономией.

К сожалению, универсального ответа никогда не существует: каждой компании необходимо «примерять» каждый вариант на себя и детально его просчитывать. Но в качестве возможной помощи мы поделимся интересной аналитикой от Evaluator Group. Специалисты компании уже более 20 лет занимаются исследованиями в областях информационного менеджмента, хранения и защиты данных, инфраструктурных IT-решений и современных дата-центров. В опубликованном недавно исследовании они сравнили стоимость локального VDI-решения на базе Dell EMC VxBlock 1000 с подпиской на публичное облако в Amazon WorkSpaces и оценили экономическую эффективность обоих вариантов в перспективе трёх лет. А мы перевели всё это специально для вас.



В какой-то момент считалось, что облако станет неизбежным преемником традиционной IT-инфраструктуры. Gmail, Dropbox и многие другие облачные сервисы стали обыденным явлением. По мере того, как компании начали активно использовать публичные облака, эволюционировала и сама концепция облака. Вместо «только облака» появилось «гибридное облако», и такую модель использует всё больше корпораций. В основном бизнес считает, что публичное облако хорошо подходит для работы с определёнными данными и наборами приложений, в то время как локальная инфраструктура лучше подходит для других.

Общая привлекательность публичного облака и то, подходит ли оно конкретной организации, зависит от нескольких факторов. Среди них наличие IT-персонала и уровень его экспертизы, озабоченность об уровне контроля, защиты данных и безопасности в целом, предпочтения компании относительно финансирования (речь идёт про постоянные и переменные расходы) и, конечно, стоимость готового решения. По данным другого проведённого специалистами Evaluator Group исследования («Гибридное облачное хранилище для предприятия») ключевыми факторами выбора для респондентов стали безопасность и стоимость.

Как и другие работающие в центре обработки данных приложения, инфраструктура VDI доступна в качестве сервиса у различных публичных облачных провайдеров. Для предприятий, выбирающих для VDI публичное облако, цена является важным фактором принятия решения. В этом исследовании сравнивается совокупная стоимость владения (TCO – Total Cost of Ownership) локальным VDI-решением и VDI, работающим в рамках публичного облака. В частности, этими решениями являются система Dell EMC VxBlock 1000 с VMware Horizon и WorkSpaces в облаке Amazon.

Модель TCO


Совокупная стоимость владения – концепция, которая обычно используется при оценке закупок IT-оборудования. TCO учитывает не только стоимость приобретения, но ещё и затраты на развёртывание и эксплуатацию выбранного оборудования. Конвергентные инфраструктуры, такие как Dell EMC VxBlock 1000, упростили традиционную среду, чтобы снизить затраты на проектирование, приобретение и текущее обслуживание. Кроме того, VMware Horizon позволяет упростить аспекты связанные с эксплуатацией благодаря тесной интеграции с остальной экосистемой продуктов VMware, которая на сегодняшний день стала повсеместной в корпоративных IT.

В рамках этого решения для Dell EMC VxBlock 1000 будут рассматриваться два разных пользовательских профиля. Первый – Knowledge Worker – по сути, предназначен для обычных офисных сценариев работы без повышенных требований к вычислительным ресурсам. Второй – Power Worker – подходит для работников, которым требуются более интенсивные вычисления. В AWS WorkSpaces они могут быть сопоставлены со стандартным пакетом и Performance Bundle соответственно.


Конфигурации VDI для пользовательских профилей

Локальная инфраструктура


Конвергентная система Dell EMC VxBlock включает в себя хранилище Dell EMC, серверные и сетевые решения CISCO UCS, а также программную платформу VMware Horizon VDI. Для локальной инфраструктуры программный стек VMware Horizon был развёрнут на стандартных серверах х86, которые масштабируются в зависимости от количества пользователей. Eмкость хранилища для ПО и учётных записей пользователей обеспечивается за счёт массивов с флеш-памятью, подключенных с помощью Fibre Channel SAN. Управление инфраструктурой осуществлялось с помощью Dell EMC AMP, стандартного компонента VxBlock, отвечающего за менеджмент, мониторинг и автоматизацию системы.

Архитектуру описываемой инфраструктуры можно увидеть на схеме ниже. Это решение изначально было разработано для среды с 2500 виртуальных рабочих столов и может масштабироваться до предела в 50 000 рабочих столов за счёт добавления новых компонентов в рамках того же дизайна. За основу в этом исследовании взята инфраструктура, включающая 5000 виртуальных рабочих мест.


Архитектурный дизайн Dell EMC VxBlock 1000

Компоненты локальной инфраструктуры VDI
  • Cisco UCS C240 M5 (2U) – два Intel Xeon Gold 6138 2 ГГц, Cisco Network Assistant, 768 ГБ памяти для профилей Power Worker и 576 ГБ памяти для профилей Knowledge Worker. В качестве хранилища пользовательских данных выступил внешний флеш-массив, подключенный с помощью SAN.
  • Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – два Intel Xeon Silver 4114 2,2 ГГц, CNA и 192 ГБ памяти. Эти серверы поддерживают платформу Dell EMC Advanced Manager и используют общее хранилище, предоставляемое системой горизонтального масштабирования Dell EMC Unity.
  • Cisco Nexus 2232PP (1U) – коммутатор c 32 портами, FCoE 10 Гбит/c. Обеспечивает достаточный уровень доступа для сред с большим количеством серверов.
  • Cisco Nexus 9300 (1U) – коммутатор с 36 портами, обеспечивает подключение к IP-сети конечных пользователей.
  • Cisco Nexus 6454 (1U) – серверы, которые обеспечивают конвергентное сетевое подключение для вычислительных серверов, IP-сети и сети Fibre Channel.
  • Cisco 31108ЕС (1U) – коммутатор с 48 портами и 10/100 Гбит Ethernet, который обеспечивает связь между серверами AMP и хранилищем, а также остальной частью конвергентной инфраструктуры.
  • Cisco MDS 9396S (2U) – коммутатор с 48 портами Fibre Channel, обеспечивает подключение SAN для массивов XtremIO X2.
  • Dell EMC XtremIO X2 (5U) – массив флеш-памяти с двумя активными контроллерами, состоит из 18 х 4 ТБ SSD. Обеспечивают работу пользовательских рабочих столов и программного обеспечения VDI.
  • Dell EMC Unity 300 (2U) – гибридный массив для хранения данных c SSD на 400/600 ГБ и 10К HDD. Предоставляет возможности для поддержки программного обеспечения управления структурой AMP.
  • VMware Horizon – программная платформа виртуализации для управления виртуальными рабочими столами в корпоративных средах. Гипервизор vSphere лицензируется как часть VMware Horizon.

Для оценки TCO в рамках этого исследования использовалась простая трёхлетняя амортизация без учёта процентов. Предполагается, что организации, которые захотят оценить целесообразность закупки такого оборудования, могут без затруднений добавить в расчёты стоимость лизинга или капитала из внутренних источников.

Стоимость обслуживания оценивалась в $2000 на 42U в месяц, и включает затраты на электроэнергию, охлаждение и место в стойках. Было подсчитано, что на администрирование каждого сервера требуется 0,2 часа в неделю. Для каждой системы хранения данных на обновления и обслуживание потребуется час в неделю. Почасовая оплата времени администраторов была подсчитана по следующей формуле: «Почасовая оплата времени полностью загруженного IT-администратора в год ($150 000) / 2000 рабочих часов в год».

Расчёт совокупной стоимости владения


Несмотря на то, что система состоит из достаточно большого количества разных компонентов, расчёты стоимости на практике оказываются довольно простыми. В качестве примера была взята среда, рассчитанная на 5000 пользователей профиля Knowledge Worker. Такая же методология применялась и для получения сравнительной стоимости на графиках, которые будут приведены далее. Эти затраты на программное и аппаратное обеспечение, а также расходы на поддержку, включая стандартное дисконтирование, были подытожены вместе с расходами на оборудование и административными расходами на периоде владения в 3 года.

Затраты на инфраструктуру VDI для 5000 работников профиля Knowledge Worker:

  • Серверы (вычисления и менеджмент) – $1 813 859
  • Хранение данных (система VDI, данные пользователей, система управления) – $315 013
  • Сети (LAN и SAN коммутаторы, а также другое оборудование) – $253 410
  • Программное обеспечение (платформа VDI, менеджмент, привязанные к аппаратной части лицензии) – $2 061 430
  • Поддержка (обслуживание и обновление программного обеспечения и аппаратной части) – $224 293
  • Услуги (развёртывание аппаратного и программного обеспечения) – $78 664
  • Расходы на содержание за 3 года: $226 286
  • Административные расходы за 3 года: $161 460
  • В общей сложности: $5 134 415

Если общую стоимость виртуальных рабочих столов разделить на 5000 сотрудников и затем разделить на 36 месяцев, то получается цена в $28,52 в месяц на одного пользователя профиля Knowledge Worker.

Инфраструктура публичного облака


Amazon WorkSpaces – это предложение типа «VDI как сервис», в рамках которого всё работает внутри облака AWS. Предоставляются рабочие столы как с Windows, так и с Linux, оплата может осуществляться ежемесячно или по часам. На момент проведения исследования предлагалось 5 базовых пакетов с различными системными конфигурациями: от 1 vCPU и 2 ГБ оперативной памяти до 8 vCPU и 32 ГБ RAM плюс хранилище данных. В качестве основы для этого сравнения TCO были выбраны две конфигурации с рабочими столами на Linux. Эта цена также действительна в рамках концепции «принеси своё» (Bring Your Own) для лицензирования Windows. Дело в том, что у многих компаний уже есть большие долгосрочные соглашения о лицензировании предприятия с Microsoft (ELA – Enterprise Licensing Agreement).

  1. Стандартный пакет: 2vCPU, 4 ГБ RAM на десктоп, 80 ГБ в корневом томе и 10 ГБ на пользовательском томе для сценария Knowledge Worker – $30,83 в месяц.
  2. Пакет с повышенной производительностью: 2vCPU, 7,5 ГБ RAM на десктоп, 80 ГБ в корневом томе и 10 ГБ на пользовательском томе для сценария Power Worker – $53,91 в месяц.

Оба пакета включают корневой (80 ГБ для операционной системы и связанных файлов) и пользовательский (10 ГБ для данных сотрудников) тома. Предположим, что перебоев с работой не будет, но следует помнить, что Amazon взимает плату за каждый использованный гигабайт сверх лимита. Кроме того, указанные цены не включают стоимость передачи данных по интернету из AWS, а также стоимость интернета для пользователей. Для простоты расчетов модель расчётов в рамках этого исследования предполагает отсутствие затрат на передачу входящих и исходящих данных.

Указанные выше тарифные планы не включают стоимость обучения работе с системой, но включают техническую поддержку AWS Business Support. Несмотря на то, что указанная выше стоимость на пользователя является фиксированной, стоимость такой поддержки варьируется в пределах от примерно 7% на юзера для пула из 2500 пользователей до примерно 3% на юзера в пуле из 50 000 пользователей. Это учтено в расчётах.

Также добавим, что это модель ценообразования «по требованию» без периода действия. Нет возможности внести предоплату больше, чем составляет авансовый платеж, как и нет длительных подписок, в которых обычно по мере увеличения срока снижается стоимость. Кроме того, для простоты расчётов эта модель TCO не учитывает краткосрочные скидки и прочие рекламные предложения. Впрочем, в рамках этого сравнения их влияние в любом случае было незначительным.

Результаты


Профиль Knowledge Worker

На графике ниже видно, что стартовая стоимость локального решения Dell EMC VxBlock 1000 для VDI обойдется компании примерно в такую же сумму, как и облачное решение AWS WorkSpaces при условии, что пул пользователей не превышает 2500 человек. Но всё меняется по мере увеличения количества виртуальных рабочих столов. Для компании с 5000 пользователей VxBlock уже примерно на 7% дешевле, а для предприятия, где необходимо развернуть 20 000 виртуальных рабочих столов, VxBlock экономит более 20% в сравнении с облаком AWS.


Сравнение стоимости VDI-решений на базе VxBlock и AWS WorkSpaces для профиля Knowledge Worker, цена на один виртуальный рабочий стол в месяц

Профиль Power Worker

На следующем графике сравнивается совокупная стоимость владения для профиля Power Worker в локальном VDI на базе VxBlock с пакетом «Performance» в AWS WorkSpaces. Напомним, что здесь, в отличие от профиля Knowledge Worker, есть ещё и отличия в аппаратной части: 4 vCPU и 8 ГБ памяти в VxBlock и 2 vCPU с 7,5 ГБ памяти в AWS. Здесь решение VxBlock оказывается заметно выгоднее даже в рамках пула из 2500 пользователей, а в целом экономия достигает 30-45%.


Сравнение стоимости VDI-решений на базе VxBlock и AWS WorkSpaces для профиля Power Worker, цена на один виртуальный рабочий стол в месяц

Перспектива в масштабе 3 лет


Помимо средних затрат на пользователя корпорациям также крайне важно оценивать экономию от выбранных инфраструктурных решений в масштабах нескольких лет. Заключительный график показывает как разница в совокупной стоимости владения за 36 месяцев даёт впечатляющий кумулятивный экономический эффект. В сценарии Power Worker для 10 000 виртуальных рабочих столов решение AWS оказывается примерно на $8,5 миллионов дороже решения на базе VxBlock. В сценарии Knowledge Worker на таком же временном промежутке для такого же количества пользователей накопленная экономия доходит до $2 миллионов.

Совокупные затраты на обслуживание 10 000 виртуальных рабочих столов в локальной инфраструктуре на базе VxBlock и в публичном облаке AWS WorkSpaces для 10 000 пользователей профиля Power Worker

Почему стоимость локального VDI-решения оказывается ниже?


Снижение затрат на локальное VDI-решение на приведённых выше графиках отражает два основополагающих принципа: эффект масштаба и максимизация ресурсов. Как и в случае с приобретением любой другой инфраструктуры, в этой корпоративной вычислительной среде есть начальные затраты на создание системы. По мере расширения и распределения первоначальных затрат на большее количество пользователей дополнительные затраты снижаются. VDI также оптимизирует использование ресурсов, в данном случае путём управления распределением ядер CPU. Абстракция данных, вычислений и сетей позволяет этим системам «переподписывать» физические ресурсы на определённые соотношения и таким образом снижать затраты на пользователя. В больших средах, таких как публичное облако, используются многие из тех же принципов экономии средств, но они не не возвращают эту экономию своим пользователям.

Что насчёт 5-летнего срока владения?


Действительно, многие организации поддерживают IT-системы дольше, чем 3 года: часто срок достигает 4-5 лет. Система Dell EMC VxBlock 1000 построена с учётом того, чтобы архитектура позволяла обновлять отдельные компоненты или модернизировать уже существующие без необходимости резкого перехода к совершенно новой системе.

Если постоянные и переменные расходы из этой модели выразить на временном отрезке длиной в 5 лет, то они снизятся примерно на 37% (за исключением двух дополнительных лет администрирования и поддержки). И в итоге локальное VDI-решение на базе Dell EMC VxBlock 1000 для 5000 Knowledge Workers обошлось бы не в $28,52, а в $17,98 на пользователя. Для 5000 Power Workers стоимость бы снизилась с $34,38 до $21,66 на юзера. При этом при фиксированной цене облачного решения AWS WorkSpaces его стоимость на 5-летнем отрезке времени осталась бы неизменной.

Пользовательский опыт и риск


VDI является критически важным приложением, которое воздействует на каждого сотрудника и обеспечивает доступ к самым высоким уровням компании. При замене собственного рабочего стола сотрудника на VDI (не важно – облачный или локальный) необходимо обеспечить одинаковый пользовательский опыт, поэтому крайне важно оценить потенциальные риски. Сохранение системы VDI на месте обеспечивает более высокий уровень контроля над инфраструктурой и потенциально может снизить такие риски.

Опираясь на возможности подключения и пропускную способность общедоступного интернета для облачных настольных служб, можно добавить ещё один уровень риска для среды. Кроме того, сотрудники часто используют USB-устройства для хранения данных и периферийные устройства, многие из которых не поддерживаются в AWS WorkSpaces.

В каких ситуациях публичное облако подойдет лучше?


Стоимость продукта AWS WorkSpaces оценивается по количеству пользователей в месяц или по месяцам. Это может быть удобно в случае запуска краткосрочных приложений или в тех случаях, когда дело касается разработки и необходимо реализовать всё в кратчайшие сроки. Кроме того, такой вариант может быть привлекательным для компаний, не обладающих глубокой экспертизой в области IT или желанием и возможностями брать на себя капитальные расходы. И хотя VDI в публичном облаке подходит для малых и средних предприятий, а также краткосрочных приложений, для задач из области относящихся к основным IT-услугам вроде виртуализации рабочих мест на больших предприятиях такой вариант может быть уже не совсем подходящим.



Резюме и заключение


VDI – это технология, которая перемещает вычислительные приложения и инфраструктуру пользователя из настольного компьютера в центр обработки данных. В некотором смысле она обеспечивает некоторые «облачные» преимущества, объединяя управление настольным компьютером и ресурсы на выделенных серверах и в общем хранилище. Это может снизить административные издержки и оптимизировать использование ресурсов, что снижает затраты. Фактически большинство проектов VDI как раз и обусловлены (по крайней мере, отчасти) необходимостью снижения затрат для предприятия.

Но как насчёт запуска VDI в публичном облаке? Может ли это обеспечить экономию средств в сравнении с локальным VDI? В случае с небольшими организациями или краткосрочными развёртываниями – возможно, да. Но для организации, которая хочет поддержать несколько тысяч или десятков тысяч рабочих столов, ответом будет «нет». Для больших корпоративных VDI-проектов облако оказывается ощутимо дороже.

В этом исследовании совокупной стоимости владения эксперты Evaluator Group сравнили стоимость локального VDI-решения на базе Dell EMC VxBlock 1000 с VMware Horizon со стоимостью облачного VDI в рамках AWS WorkSpaces. Результаты показали, что в средах с 5000 или 10 000 работниками типа Knowledge Worker или более экономия за счёт масштаба снизила стоимость локального VDI на один рабочий стол более чем на 20%, в то время как стоимость облачного VDI практически не изменилась по мере увеличения количества пользователей. Для сотрудников типа Power Worker разница в стоимости оказалась ещё выше: решение на базе VxBlock оказалось на 30-45% экономичнее AWS.

Помимо разницы в стоимости решение на базе Dell EMC VxBlock 1000 предлагает лучший опыт для пользователей и даёт больше возможностей для контроля администраторам IT-инфраструктуры. В частности, решение VDI для локальных сетей позволяет избежать многих потенциальных рисков, связанных с безопасностью, производительностью и передачей данных.

Автор исследования – Eric Slack, аналитик Evaluator Group.

На этом всё. Спасибо, что дочитали до конца! Узнать больше о системе Dell EMC VxBlock 1000 можно здесь. Если у вас возникнут вопросы касательно подбора конфигураций и закупок оборудования Dell EMC для ваших компаний, то мы, как и всегда, будем рады помочь в личных сообщениях.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (14):

  1. extiander
    /#21279970

    с тем что облако дороже онпремис согласен полностью (просто из практики)
    но расчеты интересные

    Стоимость обслуживания оценивалась в $2000 на 42U в месяц, и включает затраты на электроэнергию, охлаждение и место в стойках. Было подсчитано, что на администрирование каждого сервера требуется 0,2 часа в неделю. Для каждой системы хранения данных на обновления и обслуживание потребуется час в неделю.

    Почасовая оплата времени администраторов была подсчитана по следующей формуле: «Почасовая оплата времени полностью загруженного IT-администратора в год ($150 000) / 2000 рабочих часов в год»

    0.2 в неделю ~ 10 часов в год на сервер = 420 на стойку = 1/3 времени одного админа на стойку минимум 2 стойки (скорее больше)

    те минимум фул админ только на базовое администрирование серверов
    + выделенные единицы для сети и для ФЦ (может фц совмещенное с чем то, например со стораджем)
    они не пересекаются по компетенциям, либо закладываем -30% от перформанса, так как начальный/средний админ дает +- такой показатель

    те минимум 3 админа
    + 1-2 единицы для того чтобы они могли болеть/ходить в отпуск/увольняться
    + тимлид/манагер (ибо 5-6 тех оболтусов без управления разнесут усе)

    + помещение им, техника, прочие офисные плюшки
    в случае если эти ресурсы внешние — то сильный импакт на бизнес (скорость реакции, гибкость, невозможность/нежелание отходить от бест практикс = увеличение хардварных смет 30-50%)

    А если придираться то можно добавить следующее
    через 3 года (а реально 3.5-4 так как пол года — внедрение/опытная эксплуатация) — все оборудование в конце своего нормального жизненного цикла, те на следующие 3-4 года нужно все закупать заново, а не только обновлять лицензии/поддержку

  2. thatsme
    /#21280042 / +1

    Если взять только CAPEX часть (без учёта затрат на сеть) 813859+315013+2061430 == $4190302 и пересчитать в ноутбуки (все ноуты с 2-х летней гарантией):

    При цене ноута с лицензиями на Windows и оффис $700, $4190302/$700 == 5986 ноутбуков

    При цене ноута с лицензиями на Windows и оффис $1000, $4190302/$1000 == 4190 ноутбуков

    Если каждому еще выдать по хорошему монитору:

    4190302/1300 == 3223 ноутбуков с мониторами.

    При этом VDI не отменяет персональных рабочих мест. Т.е. для него нужно закупить терминалы или ноутбуки (в расчётах этого нет).

    При этом, что для ноутов, что для терминалов стоимость оконечной сетевой инфраструктуры будет одинакова.

    Обслуживание рабочих мест также не включено в расчёт.

    Да менеджмент софта в VDI проще, но я ещё ни одного расчёта не встречал учитывающего все нюансы. И ни одного расчёта, где VDI показал бы экономическое преимущество перед ноутами. Экономия на обслуживающем персонале? Особенно в российских условиях, совсем не очевидно.

    • Berserkr
      /#21281392

      никто не делает vdi что бы что-то где-то экономить, vdi для сесурити и прочего подобного

      • thatsme
        /#21281466 / -2

        Секьюрити это тоже миф. Изоляция от внешних носителей? А потом ИБ раздаёт привилегии на пользование USB. Как только возникает необходимость в работе в неурочное время, так сразу возникает VPN. Целая куча мелочей которые ломают безопасноть, но облегчают работу сотрудников. Выход в интернет ч-з прокси? Ага, и пара процентов работников ставят adBlock или uBlock и в почту приходит всякое гуано постоянно, а дураков хватает они умудряются зная о прокси ходить на всякие трeш сайты. Админ прокси потом ржёт над «годнотой». И самое смешное, что это постоянная борьба инь и янь и она никогда не закончится.

        • ErshoFF
          /#21281972 / +1

          Можно поподробнее про связь этих сущностей?

          пара процентов работников ставят adBlock или uBlock и в почту приходит всякое гуано постоянно

          • oller
            /#21282172 / -1

            Это через запитую
            Adblock и подобное это прямой слив инфы этой нонейм фирме, а гуано на почте это ссылки с вирусней или еще чем
            Недавный слив об антивирусе аваст, продавшем инфу куче фирм об пользователях весьма показателен

          • thatsme
            /#21282314

            Ну очевидно что большинство вообще не догадывается о том, какие иногда красивые скрипты им с разных страниц приходят. И в почте всякую фигню кликают. Типа запрос на акт сверки в конце года, а там такая фигня…

      • navion
        /#21286750

        Ещё снижение простоя, потери данных и недовольства пользователей, так как снепшоты ВМ можно делать хоть раз в 15 минут.

        Впрочем, далеко не везде это является аргументом, так как даже архитекторы в РФ (настоящие, не ИТ) получают небольшие деньги по сравнению со стоимостью инфраструктуры.

  3. demon416nds
    /#21280778

    Блин, как же меня бесят надмозги
    Какая экспертиза????
    ОПЫТ это!!!!!!