Анализ данных по коронавирусу SARS-CoV-2 (2019-nCov) +8





В последнее время вижу много выпусков новостей о новом вирусе, но так ли всё плохо, прошёл ли пик эпидемии или всё ещё впереди. По большей части из новостных выпусков сложно сделать хоть какие-то выводы. В итоге решил разобраться сам, и вот, что из этого получилось.


image


Для того, чтобы разобраться в ситуации мне необходимо было раздобыть данных для анализа, найти их удалось на сайте Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ). Данные публикуются в виде pdf отчётов за каждый день начиная с 21 января 2020 года. Универсальный парсер написать не удалось, так как все отчёты разные, пришлось копировать данные из них вручную. В первую очередь меня интересовало количество инфицированных и умерших человек, получив это я рассчитал число инфицированных и умерших за день:



Отобразим на графике количество умерших за каждый день:



На графике видны аномальные данные за 13 и 14 февраля, уточнив это в отчётах за указанные периоды я заметил опечатки, так за 14 и 15 февраля указано, что количество умерших в эти дни равно по 121 человеку, что не соответствует тому, что было рассчитано ранее. В силу этого (хотя 13 февраля и совпадает с тем, что напечатано в отчёте), я за 13 и 14 февраля взял их среднее значение:



Далее отобразим на графике количество инфицированных человек за каждый день:



На этот раз аномальное значение получилось 17 февраля, проверив данные по отчётам за это число, я узнал, что до 17 февраля инфицированные люди и люди с симптомами вируса (т.е. случаи не подтверждённые лабораторно) велись отдельно, а после этой даты их объединили, из-за этого на графике такой скачок. Чтобы это исправить я за 17 февраля взял среднее между 16 и 18 февраля:



Теперь графики больше похожи на правду, для наглядности я наложил графики друг на друга:



Из этих графиков можно сделать вывод, что пик и по количеству инфицированных и по количеству умерших прошёл, и хотя общее количество зараженных велико, всё же прослеживается позитивный прогноз. Приведенные графики были получены по данным из Китая, остальной мир я не стал брать, т.к. для статистики там мало данных. Выводы, которые я получил являются лишь мнением автора и ни на что не претендуют.


Обновил графики на 24-02-2020.


Исходный код.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (85):

  1. Nprasolov
    /#21298398

    Тот же вывод можно сделать только по недавним данным что количество заражённых стало меньше количества выздоровевших.

    • DimaFromMai
      /#21298420

      Хорошо, похоже одно другое подтверждает.

      • loband
        /#21309550

        На статистику уже начинают влиять показатели в других странах. В Китае уже все скорее всего прошло фазу пика и идет на спад.

  2. grims
    /#21298450

    А нет ли где в Интернете просто сухих данных, обновляемых 1 раз/день, хочу вывести на мониторинг в Zabbix.

    • DimaFromMai
      /#21298492

      Хотел сперва найти данные с возрастом и с разделением по полу, можно было бы больше выводов сделать.

  3. uss
    /#21298498

    идея для людей умеющих в сборку данных:
    есть стойкое мнение, что власти Китая врут его подтвердить или опровергнуть СЛОЖНО но есть «Даймонд принцес» -лайнер у берегов Японии на котором в замкнутом пространстве распространяется вирус, я искал но не нашёл статистики по протеканию-распространению вируса на судне, а она, мне кажется, будет более информативна. может кто может накопать?

    • pacaya
      /#21298536

      Вот тут пишут:


      В японском министерстве отметили, что всего тестирование на коронавирус прошли 3011 человек, находящиеся на корабле. Вирус был обнаружен у 621 человека, у 322 из них болезнь протекает без симптомов.

      А вот тут они идут под графой Others (вторая строчка сверху в фильтре стран)

      • uss
        /#21298566

        «Diamond Princess» cruise ship, Others
        Confirmed: 621
        Deaths: 0
        Recovered: 0
        вас не пугает 0 вграфе выздоровевших и 20% заражённых?+ там нет графика, именно по этому кораблю

        • pacaya
          /#21298622

          На 17 февраля было 454 больных, на 18 — 542, на 19 — 621. За предыдущие дни ничего сказать не могу. При этом у половины на данный момент протекает без симптомов.


          Что касается выздоровевших/умерших — прошло слишком мало времени для этого.

          • loband
            /#21309544

            Оперативные сводки из моей статьи1.

            Число заразившихся в мире(кроме Китая) приблизилось к 1,5 тысячи человек.
            Число жертв в мире увеличилось с 11 до 15 человек — 4 человека скончались в Иране, 3 — в Японии, по 2 случая в Гонконге и Южной Корее, по одному — во Франции, Италии, на Тайване и Филиппинах.

            Я не понял что случилось в Иране. Там же вчера было всего несколько больных.Вчера в Иране было всего 6 больных.
            В Иране зарегистрировали 13 новых случаев заражения COVID-19, включая два летальных исхода.
            По словам спикера Министерства здравоохранения Ирана Киануша Джаханпура, большинство пациентов с коронавирусом были либо жителями города Кум, либо недавно посетили город.
            Таким образом на сегодняшний день в Иране подтверждено 18 случаев заболевания, в том числе четверо умерших.

            Больше всего больных (более 700) выявлено в Японии, из них более 600 пассажиры и члены экипажа Diamond Princess.

            Агентство «Ренхап» сообщило утром в субботу, в Южной Корее выявлено 142 новых случая, общее колличество достигло 346 человек.
            В Сингапуре 86 больных, в Гонконге — 69, Таиланде — 35, на Тайване — 26, в Малайзии — 22, Иране — 18, Австралии -17, Германии, Вьетнаме, и США — по 16, во Франции — 12, в Макао — 10.

            Прим. Как я уже и говорил динамика в этих странах будет влиять на окончание вспышке коронавируса во всем мире.
            Так что уже больше шести «критичных стран»:(Вчера было 3-4). Если с ними все будет нормально, эпидемия будет закончена.

            Первая страна: Сингапур(Человек неделю ходил по больницам пока его не госпитализировали).
            Вторая страна: Южная Корея(Человек ходил в церковь, заразил прихожан)
            Третья страна: Япония(Говорят о недостаточно качественном карантине),
            Четвертая страна: Иран. Слишком быстро все происходит. Завтра может быть не менее 25-30 больных!
            Пятая страна: Таиланд.

            Если вирус найдет достаточные пути для распространения и в них будет достаточно уязвимого населения(Или другие критерии, смотри параграф: критерии) можно ждать изменение ситуации.
            Более подробно смотрите статью о факторах.
            Уже бессмысленно думать что все закончиться в течении 1-2 недель.

    • Igor_O
      /#21298580

      но есть «Даймонд принцес»

      Уже все. В новостях сегодня писали, что карантин на судне закончился. Первые 500 человек сошли на берег.

      PS: из 600+ с положительным тестом на вирус, у половины симптомов заболевания не было. То ли тест дает переизбыток ложно-положительных результатов, то ли вирус чуть-чуть менее страшный, чем пишут в прессе…
      PPS: За время всей этой истории с коронавирусами, например, в США от самой обычной простуды умерло порядка 6000 человек…

      • Andrey_Dolg
        /#21298680 / +1

        Как по мне вирус без симптомов страшен. А каксательно смертности от других заболеваний, речь не о пальме первенства в смертности, а о вероятном добавлении в их ряд довольно неприятного соратника.

        • Igor_O
          /#21299160

          К более чем 200 известным группам возбудителей (в каждой из которых тысячи штаммов) обычной банальной простуды добавился еще один конкретный штамм из
          уже давно известной группы возбудителей. Это увеличило заболеваемость простудой, в среднем, аж в целых почти в 1.000005 раз… Пока коронавирус убивал свою первую сотню, остальные виды простуды в мире подбирались к отметке в миллион за тот же период… Тут вопрос, собетсвенно, больше не в том, почему такая паника про корона-вирус, а больше в том, а почему именно сейчас именно корона-вирусу повезло быть объявленным самым страшным и ужасным?

          • Solovyev
            /#21299348 / +1

            Проблема с коронавирусом в отсутствии прививок и доказанных способов лечения. Разработка вакцины с испытаниями может занять время большее, чем будет протекать эпидемия. Для многих других вирусов есть подтверждённые прививочные мероприятия по предотвращению эпидемий.

            • Igor_O
              /#21299406 / -1

              Для простуды? Для всех 200+ групп? Прививки вот буквально только-только появились от конкретных штаммов конкретного вируса одного вида. Эффективность в борьбе с простудами вообще… ну так себе. Конкретно гриппом привитые болеют реже. Простудами вызыванными другими вирусами — примерно так же как и все остальные. «Для многих» для простуды — четыре группы из 200+. И это очень круто! 20 лет назад вообще ни от одного прививок не было.
              Т.е. проблема с корона-вирусом — ровно та же самая, которая и с еще 200+ видами ОРЗ, гриппов и пневмоний.
              Всех подтвержденных мероприятий — парацетамол, ибупрофен, аспирин, много теплой жидкости. Ну и главное мероприятие — мы привыкли к тому, что люди вокруг и мы регулярно простужаемся и какое-то время болеем.

          • asmolenskiy
            /#21299528

            а больше в том, а почему именно сейчас именно корона-вирусу повезло быть объявленным самым страшным и ужасным?

            ИМХО например потому что он по всему заразен во время инкубационного периода.
            Хотя с другой стороны, учитывая количество «ответственных сотрудников», которые ходят на работу утопая в соплях — это его преимущество нивелируется.

            • MahMahoritos
              /#21300834 / +1

              ходят на работу утопая в соплях — это его преимущество нивелируется
              Читал у одного из врачей-просветителей, что ОРВИ заразны за пару дней ДО появления симптомов и ТОЛЬКО первые пару дней явных симптомов, при этом часто заразны люди, у которых вообще нет симптомов — у них иммунитет штатно отрабатывает в фоне, но вирусы выделяются.
              Поэтому сопливый коллега угрожает лишь психологическому здоровью — мало приятного от постоянного шума шмыгания, чихания, кашля. Но заразишься ты, скорее всего, от коллеги с детьми, который, возможно, даже не заболеет.

              • asmolenskiy
                /#21301680

                Сопливый коллега во первых — чихает и кашляет.
                Во вторых выделяет жидкости, которые потом попадают ему на руки, и на других людей.
                Я читал что один чих вызывает осеменение вирусами в объеме равном вагону метро.

                • MahMahoritos
                  /#21302036

                  Перечитай еще раз: на третий-четвертый день вирусы уже не выделяются, а сопливить и кашлять он будет неделю (особенно кашлять, особенно, после сильной болезни, когда кашлем все горло порвал, посткашель вообще недели две будет, хотя болезни уже давным давно нет).
                  При этом еще до того, как он начал чихать, он уже начал выделять вирусы. Вот просто поговорил он в твою сторону — осеменил, поздоровался с тобой за руку — осеменил. Хотя никаких симптомов нет.
                  Кстати, именно поэтому рекомендуемая профилактика ОРВИ и ОРЗ — мыть руки почаще, плюс выучить привычку чихать в сгиб локтя, а не в ладошку.

          • Andrey_Dolg
            /#21299580

            Потому что мы люди и мозг «примитивный», боимся именно нового и неизвестного. Стоило бы только начать писать про маштабы гриппа(с его статистикой смертности), но назвать это неизвесным вирусом у людей бы и вовсе поджилки затряслись. Плюс сейчас можно использовать медиа и манипулировать людми весьма хорошо. Знаний цифр «К более чем 200 известным группам возбудителей» его нет и с чего бы ему взяться. Но я всё равно куда как не в восторге, от того, что ряды возможно пополнятся новым постоянным членом.

            • keleg
              /#21300014

              По текущим данным, короновирус вдвое более заразен и в сто раз более летален, чем вирус гриппа. Этих цифр достаточно, чтоб начинать опасаться.

              • MahMahoritos
                /#21301124

                Заразен — возможно, иммунитета ведь пока по сути нет против него. Летален — нет. Посмотри цифры, у гриппа даже вполне обычных штампов летальность выше.

                • keleg
                  /#21301248

                  Выше не летальность, выше смертность. Это разное — смертность считается от населения, летальность — от количества зараженных.
                  Насчет заразности-есть коэффициент, скольких в среднем заражает заболевший.
                  Советую также неплохую лекцию нашего главного спеца (если вы знаете слово «гомология»)
                  youtu.be/P04oNGHciqs

            • muhaa
              /#21300966

              Потому что мы люди и мозг «примитивный», боимся именно нового и неизвестного. Стоило бы только начать писать про маштабы гриппа(с его статистикой смертности), но назвать это неизвесным вирусом у людей бы и вовсе поджилки затряслись.
              Справедливости ради стоит заметить, что кроме того, людям свойственно использовать социальный интеллект (чувствую что меня запугивают) там где нужно использовать рациональное мышление. Если внимательно изучать статистику, то оценка получается в диапазоне от «вроде это не намного страшнее гриппа» до «нам всем… ц». И пока нет твердых оснований отмести второй вариант, то лучше перебдеть.

          • muhaa
            /#21299688 / +1

            По любым подсчетам смертность от этого вируса в разы больше чем у гриппа.
            Например, если экстраполировать текущую картину эпидемии в городе в Ухани на весь мир, то получится несколько миллионов смертей. Сезонный грипп может унести в мире с пол миллиона.
            Если кажется, что это не опасно, представьте что вам предстоит переболеть гриппом раз 5 вместо одного раза. Поэтому мир так активно пытается остановить этот вирус. Хотя скорее всего ничего не получится.

          • maxbrown
            /#21299822

            Почему именно Covid-19 настолько страшен? Я вижу 3 причины:

            1. Заразность. Такая что число новоинфицированных больше месяца не удаётся сбить в 0 несмотря на беспрецедентные меры карантина в далеко не самой церемонящейся с населением стране. Такая, что заражаются запертые в своих каютах пассажиры. Такая, что продолжают заболевать медработники, осознающие степень угрозы и оснащённые серьёзными индивидуальными средствами защиты.

            2. Соотношение умерших к выздоровевшим. Этот показатель постоянно меняется в сторону улучшения, но пока что составляет 2014/15090~=0.13, причём подавляющее большинство умерших — в возрастной категории 40+, к которой же, замечу, относится большинство лиц, принимающих решения. А надёжного, пусть и сколь угодно дорогого лечения — всё ещё нет.

            3. Зато от вируса практически не умирает самая мобильная и легкомысленная часть населения — молодёжь. А значит, если её не запугать до усрачки (не тем, что дедушка с бабушкой умрут, освободив квартиру), то молодёжь невозбранно, пусть и непреднамеренно, разнесёт вирус во все концы земного шара, сколько бы концов у шара ни было и какие бы меры против этого ни принимались.

            • DimaFromMai
              /#21300424

              Да, правильно вы говорите, сразу вспоминается случай в Петербурге, где девушка сбежала из карантина.

              • Anrikigai
                /#21310364

                Только вот для того, чтобы вернуть ее в карантин, ее сначала водят сквозь толпу и держат в зале с кучей народу, даже не выдав ей обычную маску-лепесток.
                Т.е. даже «принимающие решения и вершащие судьбы других людей» еще недостаточно напуганы.

          • stas2s
            /#21300724

            Тут проблема в другом. Смерти от всех остальных орви это смерти от случаев когда не лечили или лечили поздно. Этот же вирус сразу выделился, так как все стандартные способы лечения не помогали и довольно молодые люди просто сгорали от пневмонии при всем возможном лечении и реанимации. Сейчас уже немного подобрали лечение и снизили первоначальную смертность с 18% до 2% при лечении и реанимации.
            А если массово все заболеют и не будет ничего хватать, то смертность обратно до 18 поднимется спокойно. Потому все и паникуют.
            Есть и оптимистичные прогнозы. Которые оценивают, что есть много непротестированных
            www.imperial.ac.uk/news/195217/coronavirus-fatality-rate-estimated-imperial-scientists
            и тогда 18% преврашаются в 1%. Что все равно при условии что переболеют все дает до 80 000 000 смертей от конкретно этого вируса. Но есть еще не маленький шанс на повторное заражение.

          • khgvghv
            /#21303350

            «Пока коронавирус убивал свою первую сотню, остальные виды простуды в мире подбирались к отметке в миллион за тот же период…»

            Как это было в старые времена.
            Пока Ахиллес только начинал бег, черепаха была уже в ста шагах впереди него.
            Ахиллес пробежал десять шагов, но черепаха все равно была далеко впереди…
            И т.д.

          • vitaliy2
            /#21310066

            Какая летальность от простуды и какая от коронавируса? От коронавируса порядка 10%.

            Далее можно сравнивать с гриппом. От него умирает около 400 тыс в год. Но во-первых, от коронавируса потенциально может умереть 400 млн за год, что в 1000 раз больше, а во-вторых, нет способа защититься прививкой для тех, кто хочет это сделать и кто ценит свою жизнь.

            Поэтому определённо эпидемия коронавируса намного опаснее остальных эпидемий.

            Выше сказали «неизвестное страшно». В данном случае не без оснований, т.?к. потенциально это неизвестное может с очень высокой вероятностью убить дофига людей, особенно если ничего не делать. А про известное уже заранее известно, сколько убьёт, и цифры на порядки меньше потенциальных цифр от коронавируса. Но если было бы не меньше, была бы такая же паника.

      • uss
        /#21299598

        а вы не думаете, что карантин прекратили как раз потому, что очень не хочется показывать заболеваемость в 40-50-60...% от количества людей? и смертность можно будет размазать по странам, чтоб это была уже не смертность приписанная к конкретным пассажирам+экипажу, а сразу ко всей стране, куда будут вывозить с корабля людей?
        имхо я не говорю что нужно держать их пока все не по заболевают-поумирают но вот так вот портить единственный шанс получить нормальные цифры статистики на закрытом социуме имхо пахнет некрасиво( было бы логичнее продлить их карантин в условиях отличных от корабля и выводить по ним статистику, так как эта группа населения наименее подвержена политическим выгодам какой-либо страны)

        • vitaliy2
          /#21310082

          А его прекратили? Выписали выздоровевших и всё, что логично.

          • Anrikigai
            /#21310376

            Разве только выздоровевших?
            Мне казалось и тех, кто еще не уличен в том, что заболел. Но не факт, что еще не поймал вирус и не повезет его дальше.

            Ну т.е. в таком карантине, где постоянно появлялись новые заболевшие, скорее всего, по причине распространения вируса, к примеру, по вентиляции, считать инкубационный период стоит не с момента первого случая заражения, а с последнего.
            Если за 2 недели никто больше не заболел, вот тогда, мне кажется, можно считать их не опасными.

  4. thestatistic
    /#21298570 / +1

    Из этого графика можно сделать выводы, что "сегодня лучше, чем вчера".


    Основываясь только на общих статистических данных, точный прогноз не построишь. Пальцем в небо.

  5. fabuk
    /#21298614 / -1

    Данные публикуются в виде pdf отчётов за каждый день, но универсальный парсер написать не удалось, так как все отчёты разные, пришлось копировать данные из них вручную.
    сейчас модно создавать телеграм-каналы или инфо-сайты для их последующей монетизации. Из Вашего опыта следует, что даже такой подход не окупит создание пачки парсеров?

    • DimaFromMai
      /#21298624

      В ручную скопировать десяток другой отчётов просто быстрее, чем возиться с парсерами, в данном случае конечно.

      • fabuk
        /#21299148

        Спасибо! Я пытался оценить проект въезда в рай на Ваших плечах, если открыть т-канал с такой постоянно обновляемой инфой.

  6. alan008
    /#21298860

    Вот тут неплохая аналитика, такие же графики:
    https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

  7. mickvav
    /#21299840

    Я последнее время слежу за вот этим репозиторием — github.com/globalcitizen/2019-wuhan-coronavirus-data
    автор обновляет регулярно и выдергивает данные из китайских сайтов.
    Я пытался играть в предсказателя по этим данным — видно, что оно замедляется, но так же видно, что надежно оно не предсказывается.

  8. Andy_U
    /#21299882

    Странно, ни в статье, ни в комментариях не увидел упоминания того, что умершие сегодня заболели (попали в статистику) какое-то время назад, что хорошо видно по последнему графику в статье, где максимумы сдвинуты на две недели, и откуда видно, что вероятность умереть заболевшему около 3.5%. Оно, конечно, лучше бы таблицы дожития использовать, но для этого анализа нужна пара дат по каждому заболевшему и исход.

    • DimaFromMai
      /#21300356

      Да, вы верно подметили, из последнего графика можно сделать примерный вывод о том, через сколько дней после инфицирования человек может умереть.

  9. smrl
    /#21299904

    Можете посмотреть, как ваши выводы соотносятся с прикидками профессионалов: youtu.be/1-ZGJz5ci1Q?t=358
    У них совершенно противоположные выводы. А расхождения начинаются с самого начала: они для анализа выбирают наиболее надежную часть статистики, а вы самую спорную.
    Вы верите китайским властям на слово, а британские джентльмены вежливо поясняют, что носителей вируса в Ухани как минимум в 20 раз больше, чем официально признанных.
    Вы верите в успокоительные отчеты, одобренные ответственными партийными работниками на местах, что ситуация нормализуется; а британские джентльмены разъясняют, что в реальности ситуация в Ухани будет ухудшаться еще дней десять.

    • DimaFromMai
      /#21300380

      Мы живём в таком мире, где всякое может быть, но всё же данные были взяты из, как мне кажется, надежного источника — Всемирная Организация Здравоохранения, конечно сами мы проверить не сможем, но я всё же надеюсь на лучшее.

      • smrl
        /#21300454

        В каком смысле надежного? WHO всего лишь дублирует данные, которые им предоставляет Китай.

        • DimaFromMai
          /#21300458

          Я имею ввиду, если уж для них подходит, то и мне тоже подойдёт.

          • smrl
            /#21300510

            В том-то и дело, что WHO эти данные не подходят. Они хотят направить комисию из независимых специалистов, которые смогли бы своими глазами увидеть, что же происходит в реальности. Месяц просили. И только пару дней назад Китай согласовал. Но не в Ухань, а до Пекина.

  10. mikeuz
    /#21300936

    По «Diamon Princes» — 2 смерти сегодня.
    Вчера было 0, и вчера же сняли карантин и стали выпускать людей.
    Вторая смерть в Гонконге то ли вчера то ли тоже сегодня утром.
    2 смерти в Иране (показали тоже сегодня) и это напрягает.
    Важно понимать, что смерти попадают в статистику с запозданием в сутки.

    Настораживает рост зафиксированных больных в Европе и США.
    В США на 7:00 Мск их уже 29.
    Вчера, вроде, 16 было.
    В одной Омахе сразу 14.

    В соседней ветке пишут, это от того что раскручивают контакты от каждого тяжёлого или умершего.

    • muhaa
      /#21301076

      По «Diamon Princes» — 2 смерти сегодня.
      2 смерти на 600 человек — это плохая новость. Значит надежды на смертность порядка 0.1% как у гриппа не оправдываются. Хорошая новость — что умершим было прилично за 80 лет. Возможно, во время эпидемии коронавируса достаточно будет вывезти на дачу стариков на пару месяцев, и тогда почти никто не умрет.
      Интересно, что умершие опять азиаты (японцы). Возможно они в силу каких-то ненетических причин тяжелее переносят заболевание. Или возможно именно среди них много людей столь преклонных лет.

      • barbuda
        /#21301704

        по репорту Imperial College это примерно 2%: www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news--wuhan-coronavirus

        • muhaa
          /#21302322

          К счастью пока не очень сходится. Для того чтобы получить 2% на «Diamon Princes» в итоге должно умереть 13 человек из 621. Но тогда уже сегодня должно быть человек 100 тяжелых, если смотреть на соотношение по Уханю. Как минимум, 50, на самом деле — 26.
          Скорее летальность около 1%, если учитывать всех зараженных, включая безсимптомных.

          • vitaliy2
            /#21310188

            Скорее всего летальность 5%. По текущему прогнозу оно идёт к 10% (сейчас более 12%, но просто людей идущих на поправку больше, чем идущих к смерти по сравнению с этими 12%).

            Но поскольку в реальности заболевших может быть в 2 раза больше (как Вы и сказали), то вместо 10% можем получить 5%.

            В любом случае, процент не менее порядка 1% и не более порядка 12%. Можно угадывать более точные значения в этом диапазоне, но 100% точность можно будет получить только по окончании эпидемии, а пока можно сделать разве что прогнозы без гарантий, что они сбудутся.

        • stas2s
          /#21302528

          если почитать их отчет, то там все как то не оптимистично

          For cases
          detected in Hubei, we estimate the CFR to be 18% (95% credible interval: 11%-81%)

      • stetzen
        /#21302848

        2 смерти на 600 человек — это статистически незначимо в первую очередь. Ну и, кстати, 2 смерти на 600 человек — это 0.3% смертность, как раз порядка 0.1% как у гриппа.

        • muhaa
          /#21302932

          2 смерти на 600 человек — это статистически незначимо в первую очередь.
          Я бы сказал, что пока было 0 — это было статистически не значимо. Посмотрите более значимое число — 26 человек в тяжелом состоянии. 2 смерти примерно соответствуют этому числу.
          Ну и, кстати, 2 смерти на 600 человек — это 0.3% смертность, как раз порядка 0.1% как у гриппа.
          «Порядка»!? Три эпидемии гриппа, протекающие одновременно вместо одной (0.3% вместо 0.1%), это довольно существенная разница.

          • Andrey_Dolg
            /#21303002

            Вы смотрите на смертность, а я смотрю на 26 человек котором нужна полноценная госпитализация и вот это в нём действительно страшно. Проблема этого вируса скорее в том что это нефиговая такая нагрузка на систему здравоохранения, которая может не справиться.

      • vitaliy2
        /#21310170

        Интересно, что умершие опять азиаты (японцы). Возможно они в силу каких-то генетических причин тяжелее переносят заболевание.
        Думаю, что скорее причина в том, что на этом корабле были заболевшие китайцы.

        По поводу материковой Японии — опять же, потому что это соседние страны и обе азиатские, а значит больше шансов перемещения жителей между ними и разноса болезни.

  11. DimaFromMai
    /#21301484

    Обновил графики на 19-02-2020.

  12. DimaFromMai
    /#21304832

    Обновил графики на 20-02-2020, всё же намечается позитивный прогноз, похоже пик эпидемии действительно пройден.

    • vitaliy2
      /#21310262

      Пройден в Китае, а в других странах набирает обороты, нет?

      • DimaFromMai
        /#21310284

        Думаю, что количество инфицированных во всём мире кроме Китая не так велико и, как мне кажется, сильного распространения сопоставимого с тем, что было в провинции Хубэй уже не будет.

        • vitaliy2
          /#21310492

          Так это сейчас невелико, но ведь такие штуки растут экспоненциально.

          Например, если есть 50 инфицированных и каждый день количество будет расти на 15%, то через 4 месяца количество инфицированных достигнет 1.22 млрд человек.

          Мы же имеем уже сейчас более 50 инфицированных в пяти странах и ещё в десяти странах более 10 инфицированных, суммарно 15 стран. Это совсем не похоже на отсутствие «сильного распространения».

          Даже в Китае почему пик пройден? Потому что все заводы и фабрики в очагах распространения остановлены, все сидят дома, вылазки пытаются сократить до минимума, людные места полностью исключают, часть вообще разъехались по деревням и по домам, транспорт остановлен, а если всё-таки куда-то надо выйти, всегда одевают маску. Таким образом пути распространения перекрыты. Но ведь вечно в такой ситуации люди находиться не могут. Остаётся надеяться на вакцину или методы лечения.

        • vitaliy2
          /#21315898

          Как я и предупреждал, за 4 дня количество заражённых в Корее резко увеличилось со 100 до 830 человек (спасибо религии).

          Даже в далёкой Италии за 4 дня резко возросло с 20 до 230 человек.

          В Японии с 94 до 154 за 4 дня (+13% за день). Если так пойдёт, то через 3 месяца в Японии будет 12 млн заражённых (правда так скорее всего не пойдёт). И это притом, что в Японии очень распространена культура ходить в масках (но как понимаю, теперь масок на всех не хватает, т.?к. ранее в них ходило в день не более 10% или даже 5% от населения, а теперь надо всем).

  13. DimaFromMai
    /#21308618

    Обновил графики на 21-02-2020.

    • DimaFromMai
      /#21315450

      Далее актуальная дата будет указана в конце статьи.

  14. muhaa
    /#21314692

    Количество зараженных все падает, а количество умирающих в сутки растет. Непонятно ничего.

    • Pochemuk
      /#21314754

      Что ж тут непонятного?

      Сейчас умирают те, у кого диагностировали заболевание примерно 10 дней назад. Причем, как раз тогда было в число зараженных было внесено много пациентов не по результатам тестов, а согласно уточненной методике по клиническим проявлениям.
      Тогда был скачок числа инфицированных около 22 тыс. за 3 дня. А если бы их в число зараженных не внесли, то и умерли бы они не от этого вируса, а от чего-то другого.
      Так что, дня через 3-4 статистическая картинка должна стабилизироваться снова.

      • muhaa
        /#21314822

        Возможно флуктуация как-то связана с изменением методики, но прямой связи не видно. Если человек заразился до 13 числа (при старой методике), не был зарегистрирован как больной и вчера умер, то все равно он должен быть в списках умерших от вируса. Потому что вчера считали умерших уже по новой методике.

        • Pochemuk
          /#21314926

          Если он вчера умер от вируса, то он уже был зарегстрирован как больной этим вирусом. А был зарегистрирован, скорее всего, именно 13-го числа или чуть позже. Если же так и не был зарегистрирован, то и помер «от неизвестно чего».

          Так 13 числа в число зараженных включили многих «задним числом» по клинике. Но не всех. Некоторых отправили ранее домой, а они больше не пришли по какой-то причине. Уже к тому времени померли дома или не смогли прийти повторно и померли (или выздоровели) чуть позже и тоже не вошли в статистику.

          Обратите внимание, что число выявленных резко увеличивалось на протяжении трех дней — с 13-го по 15 февраля. Но не потому что стали в эти дни выявлять больше, а просто потому что за один день не успели всех «клиников» задним числом внести. А на третий день еще уточняли состояние ранее обратившихся.
          За эти три дня число выявленных выросло на 50%. Примерно так сегодня выросло и число умерших. Ведь их не надо в течение нескольких дней перерегистрировать и уточнять — а не оживели ли они.

          • Pochemuk
            /#21315396

            За эти три дня число выявленных выросло на 50%. Примерно так сегодня выросло и число умерших.

            Это я, конечно, соврамши :( Нет там и близко такого общего скачка умерших в 1,5 раза. Но вот по сравнению с предыдущим днем скачок смертей есть знатный.

            • DimaFromMai
              /#21315422

              13 февраля было очень много умерших, а 14 числа подозрительно мало, думаю да, здесь не успели всё своевременно зарегистрировать. (По-этому, при составленни графика за эти числа я взял их среднее)

              • Pochemuk
                /#21315732

                Из-за этого изменения в учете (необходимом, но запоздавшем) вся картина плывет. Причем — с длительными последствиями.

                Сначала 13-го февраля скачком изменилось число умерших задним числом.

                Но многие из этих новых зарегистрированных заболевших (по клинике) в эти дни болели давно (но не были диагностированы тестами) и к этому времени не получили вовремя адекватного лечения и умерли еще до 20-го числа. Поэтому пик смертей сейчас есть, но не такой выраженный. Он размазан по предыдущим дням.

                А еще предстоит скачок выздоравливающих из числа зарегистрированных 13-14 февраля. Но это будет где-то через неделю. И, наверное, совсем невыраженный, т.к. помирают примерно через одинаковый срок, а вот выздоровление может тянуться по разному, да еще нужно 2 подтверждения по результатам тестов, а их подряд делать не будут — новых бы протестировать успеть.

                И только в начале марта эти «круги», вызванные изменение учета больных, успокоятся.

  15. DimaFromMai
    /#21316958

    После обновления 24 февраля графики как-то странно расходятся, видимо всё закончится не так быстро как я думал :(

    • KonkovVladimir
      /#21317678

      Вам нужно перенести 108 умерших из 13 в 14 февраля — китайские учоные обсчитались, а дальше видно, что после 13-го числа смертность с небольшими вариациями колеблется вокруг 120/день.
      Не знаю объясняется ли это максимально-возможное количество смертей от SARS-CoV2 в день, пропускной способностью крематориев, моргов, техническим ограничением на количество посмертно проводимых ПЦР или других анализов, достоверно подтверждающих причину смерти.
      Такие-же линейные зависимости, впрочем можно увидеть и на графике Confirmed+Suspected, что впрочем также можно объяснить «исчерпанием возможностей» китайских врачей по объективной регистрации зараженных пациентов.

    • muhaa
      /#21317868

      Ничего не закончится. Этот вирус с нами надолго. По поводу вспышки в Италии, по Евроньюс утром уже слышал краем уха о том что закрывать границы — это плохо для бизнеса и что «мы же не закрываем границы при гриппе». Скоро все смиряться с неизбежностью пандемии.
      При этом, судя по Diamond Princess, летальность не менее 0.5% (4 человека на 600) и многим нужна реанимация. Это не апокалипсис, но будет намного больнее чем грипп.
      Надеюсь, что пока дойдет до нас, закрывать города на карантин уже не будут. Чтобы можно было хоть на дачу убежать из города.