Древности: удаленная работа на устройствах 1998 года +43





Блог любителя ретро — странное место для реакции на текущие события. Нужно подождать лет двадцать, а потом уже высказываться. Но ситуация сложилась непростая: уже вторую неделю я сижу на (пока) добровольном карантине, общаюсь по работе исключительно виртуально. Коллегам, особенно менеджерам по продажам, нелегко — они ценят личный контакт, возможность покрутить пуговицу на костюме собеседника. А у меня все хорошо: впервые рекомендуемой нормой стал мой обычный образ жизни. К счастью, моя работа труженика Ворда, набирателя букв в космических масштабах, в принципе не требует присутствия в офисе. Я не врач и не эксперт по выживанию в условиях вирусной эпидемии. Всё, что в нынешних условиях от меня требуется — это соблюдать дистанцию, не паниковать, продолжать работать без скидок на удаленку и иногда писать статьи про старые железки.


Поговорим о старых железках. В 2020 году у нас есть множество инструментов удаленной работы — от традиционной электронной почты, до весьма совершенных мессенджеров, веб-конференций с достаточно высоким качеством, совместного редактирования документов с контролем версий. Почти у всех есть скоростной доступ в интернет, позволяющий общаться в режиме реального времени, в любой момент. Мы даже не прикованы к рабочему месту: все то же самое доступно с мобильного устройства. 22 года назад у нас почти всего этого не было и, откровенно говоря, если бы тогда произошла ситуация этой весны — мы бы отказались отрезанными от рабочих коммуникаций, за исключением бесед по телефону. Но технологии уже существовали, пусть и в зачаточно-ясельном виде! Конец девяностых — мое любимое время с точки зрения коллекционера ретроустройств. В те времена я хотел бы купить все новинки компьютерной индустрии, но не мог их себе позволить. Сегодня могу, поэтому давайте включим машину «а что если» (как в Футураме) и попробуем натянуть современные представляения об удаленной работе на цифровые технологии 1998 года.

Дневник коллекционера старых железок я веду в Телеграмме.

Компьютер и модем


Сразу хочу сказать, что этот пост — не про попытки запустить современный софт и сетевые сервисы на железе 1998 года. Эта задача обречена на провал, да и маловероятна ситуация, когда у вас нет другого компьютера, кроме устройства 22-летней давности. Скорее вы найдете в закромах десятилетний лаптоп, который хоть и медленно, но вполне способен работать с современным софтом (например, как мои ноутбуки ThinkPad X301 и X200). Представим себе ситуацию, когда на дворе — 1998-й, нужно оставаться дома и работать удаленно, но у вас в наличии (каким-то волшебным образом) есть полный набор самой современной техники с общим ценником под десять тысяч долларов.


Представлять начнем с основного инструмента — персонального компьютера. В 1998 году с высокой вероятностью это настольный компьютер, но для статьи я выбрал ноутбук ThinkPad 380Z — просто потому, что раньше данный экспонат коллекции еще не демонстрировал. Ноутбук построен на базе процессора Pentium II 233 Мгц, в 1998 году это почти самый топ, невероятно производительная система в условиях, когда Pentium 90 — это был неплохой вариант. Ноутбук был куплен мной два года назад за 350 рублей, состояние у него не лучшее — нет крышки, закрывающей отсек для жесткого диска, потерт корпус. Чем-то он похож на более ранний ThinkPad 380E: толстый корпус, большой вес.


Лучшим вариантом был бы тонкий и относительно легкий ThinkPad 600, также выпущенный в 1998 году. Но про него я уже писал, и вообще, давайте будем (умеренно) реалистичными. ThinkPad 600 — это топчик, крайне дорогая модель. Если вам повезло, и на работе вам выдали ноутбук, то это будет рабочая лошадка, в меру мощная, но без изысков. Как раз таким ThinkPad 380Z и является.


Все равно это был один из самых дорогих ноутбуков по состоянию на осень 1998 года. Цена в базовой конфигурации — 2500 долларов (4000 с учетом инфляции). ThinkPad 600 с похожими характеристиками стоил 3320 долларов ($5300), а за разумные деньги можно было приобрести что-то на базе Pentium MMX с частотой 120 мегагерц. Десктоп на «втором пне» тогда обошелся бы в два раза дешевле ноутбука — 1000 долларов ($1600) на легендарном Celeron 300. Поставим самую современную операционную систему — Windows 98 выпущена в июне 1998 года. И офисный пакет, конечно же, у нас же тема про работу.


Конфигурацию ноутбука я не менял: здесь 48 мегабайт оперативной памяти (32 на плате, еще 16 дополнительным модулем) и 4-гигабайтный жесткий диск IBM, очень шумный, особенно в домашних условиях. Большим преимуществом по сравнению с моделями 1997 года стало появление единственного порта USB стандарта 1.1. Но это скорее делает мою жизнь удобнее сейчас, а не тогда, в отсутствие периферии и флешек — вместо них дискеты и CD (только чтение, без записи). Для комфортной домашней работы добавим мышь с разъемом PS/2, и в целом мы готовы трудиться удаленно!


Нет, не готовы. Нужна связь с внешним миром. В 1998 году бал правит модемный интернет, как правило на скорости 33,6 килобит в секунду. Протоколы V.90 и V.92, обеспечивающие (в хорошую погоду) до 56 кб/c, еще не устоялись: их должен поддерживать и модем, и интернет-провайдер. В ThinkPad 380Z встроенного модема нет, нужно подключить либо внешний через последовательный порт, либо использовать карту PCMCIA. Портативность нас сейчас мало интересует — работаем из дома. Но для удобства и минимизации количества проводов выберем компактное решение: модем на 33,6 с адаптером для телефонного кабеля.


Низкая скорость модемного интернета — это главное ограничение в нашей гипотетической ситуации удаленной работы в 1998 году. На «33,6» реальная скорость передачи сжатых данных составит 3-4 килобайта в секунду: достаточно для веба, почты с нетяжелыми аттачами, общения в ICQ. В 1998 году никто не сидит в интернете «постоянно», в пользовательском сценарии распространено подключение по ночам, когда тариф — дешевый.


Нам же нужно работать в дневное время. В конце декабря 98-го интернет-провайдер Zenon брал за час модемного интернета днем 1,8 доллара (2,86 с учетом инфляции, примерно 220 современных рублей). Полный рабочий день — 8 часов — с постоянным подключением к сети (подразумеваем взаимодействие внутри команды в реальном времени) обошелся бы в 14,4 доллара ($23). Умножьте на количество дней в карантине и количество сотрудников: 5720 современных долларов за неделю работы для команды из 50 человек.


Есть повод экономить, даже если вы большая компания и поднимаете свой многолинейный доступ к сети. Способность множества людей работать через интернет в 1998 году ограничивает инфраструктура: у провайдеров просто не хватило бы линий для большого количества желающих подключиться. Но в реалиях тех времен постоянный доступ к сети, как мы сейчас привыкли, не особо и нужен. Модемное подключение позволяло общаться голосом через сеть, но съедало всю пропускную способность и было не очень надежным. В октябре 1998 года журнал PC Magazine делает большой материал про технологии VoIP, но там речь идет скорее о шлюзах между обычной телефонной сетью и корпоративной LAN, например, для удешевления междугородных звонков. Представленные в статье аппаратные шлюзы поддерживают до 12 цифровых линий. Если вы — крупная корпорация с бездонным бюджетом, вы и в 1998 году можете организовать полностью цифровое взаимодействие с удаленными сотрудниками: собственый dialup, VPN, голосовая связь, обмен данным через почту или файловый сервер, мгновенные сообщения. Но это было бы очень дорогое удовольствие.


Тем более, не стоит мечтать про видеосвязь в режиме реального времени. Веб-камеру в 1998 году вполне можно купить в ближайшем магазине электроники. Но типичный метод трансляции изображения в сети — это статическая картинка, обновляемая раз в минуту. По моему опыту, видеоконференцсвязь была относительно ненадежной вплоть до начала 2010-х: еще в 2014 году типичным методом общения был даже не полностью цифровой сервис, а конференц-звонок по телефонным проводам, во избежание лагов. И только голос. Вывод: общение с коллегами с использованием видео и голоса через интернет — это слишком шикарно для 1998 года. Поэтому будем разговаривать по телефону. Но подождите, телефон-то занят, там модем! Нам потребуется мобильный телефон.

Мобильная связь



Еще одна большая статья расходов. Стандарт связи GSM на тот момент еще является новинкой, распространены аналоговые радиотелефонные сети стандартов AMPS (в США) и NMT. Тарифы оператора Билайн на конец 1998 года освежающие: 19 долларов в месяц абонентская плата (в нее ничего не включено), 59 центов за минуту исходящего звонка. С учетом инфляции это 94 цента или примерно 73 современных рубля за минуту. Стандартный получасовой конференц-звонок обойдется каждому подключившемуся по сотовой сети в ~30 долларов с учетом инфляции.


Это Sony CMD-Z1, модель 1997 года, самый древний телефон в моей коллекции. На тот момент это «тонкий» и «легкий» телефон, 220 граммов, до 10 часов работы в режиме разговора. Функционал спартанский: звонки, SMS, телефонная книга. Зато есть модный откидной микрофон и колесо jog dial для списка контактов. К «Билайну» его подключить не получится: он на тот момент развивает сеть GSM в диапазоне 1800 Мгц, этот же телефон однодиапазонный, только GSM900. Теоретически его можно подключить к компьютеру. Стандарта GPRS еще нет, но существует «модемный» режим с максимальной скоростью 9600 бит в секунду.


Летом 1998 года этот телефон во Франции стоит 2800 франков или около 420 евро. Работу «в полях» мы сегодня не обсуждаем, но раз уж речь зашла про портатив, добавим лучший на тот момент клавиатурный КПК — Psion 5.


На случай, если вы хотите поработать в другой комнате или в парке, и не желаете тащить за собой ноутбук, это идеальный вариант. Через ИК-порт он может выходить в сеть, но у Z1 такого порта нет. Нам понадобится другой мобильный телефон. Например, Siemens SL10.


Удаленый офисный быт


За исключением 3D-моделирования, сложной обработки видео, вычислений, Pentium II в 1998 году способен выполнять любые задачи. Для моих задач такого мощного компьютера даже многовато, подошло бы что-то экономнее. Главные инструменты — почта, таблицы, текст, презентации — закрываются пакетом Microsoft Office. Я установил самую свежую на тот момент версию Office 97 — в ней впервые появился помощник-скрепка.


Исследовать офисный пакет 23-летней давности — задача, интересная сама по себе. Мне очень понравился компактный интерфейс Word 97, все строго по делу:


Вообще на экране с соотношением сторон 4:3 с текстом работать гораздо удобнее. В Outlook тоже кажется все на месте. Не хватает разве что автоматического подставления последнего отредактированного документа, как сделано в Office 2019, но возможно прямое сравнение выявит и другие подобные мелочи, и много.


Фича «Ворда», удостоенная отдельного пункта в меню: создание «красивого текста» по запрограммированным шаблонам. Из Ворда, естественно, все это легко перенести в e-mail.



Высшей точкой ретро-офисного опыта стал бомбический дизайн шаблонов в Microsoft PowerPoint. Презентации только выросли из лаконичных строчек текста, отпечатанных на пленке и вставляемых в проектор. Заметно желание показать «а теперь мы и так можем». Все это со временем вернулось к очень строгому плоскому дизайну.


В целом всё, я готов к удаленной работе. Конференц-связь по телефону или мобильному, общение по почте, подготовка документов в Microsoft Office. Для экономии интернета можно заранее договориться с коллегами и, например, на час в день выходить в онлайн для текстового общения в ICQ. Сейчас я работаю точно так же, просто стало удобнее. Но есть еще одна сторона ретроудаленки, которую я хотел бы обсудить: упорное нежелание «оцифровывать» значительную часть работы. Покажу на примере творческой деятельности.

Оффлайновый креатив


Предположим, что вам нужно сделать рекламный ролик. Или записать обращение к сотрудникам, которое потом будет транслироваться по телефонной связи. Или поучаствовать в каком-то ином творческом проекте, там, где сложно делиться мыслями через текст. Нужно отправить заметку от руки, аудиосообщение, записать видео на камеру. Если у вас дома компьютер на базе Pentium II, вы все это вполне сможете делать в цифровом виде. Подключайте к компьютеру микрофон (или используйте встроенный), пишите звук в штатном диктофоне Windows, редактируйте в CoolEdit. Аналогичным образом можно записывать видео, и даже редактировать его в Adobe Premier. Можно, но в 1998 году это еще не было (а) привычно и (б) удобно. Даже если вы постараетесь, не факт, что получится качественно. Компьютер еще не собрал абсолютно все функции, ранее требовавшие отдельных устройств. Качественный звук и изображение и вовсе стали доступны массово относительно недавно — когда почти все смартфоны стали оснащаться очень хорошими камерами и микрофонами.


Поэтому предположу, что «креатив» в 1998 году в условиях удаленной работы происходил бы на некомпьютерной, а то и на аналоговой технике, с последующей отправкой записи курьером. Сначала разберемся с цифровым и компьютерным устройством: если вам надо сделать фотографию заметок на бумаге или на доске (сейчас это традиционный ритуал на рабочих встречах), можно использовать фотокамеру на дискетах. Sony Mavica FD-71 — еще один экспонат в моей коллекции из 1998 года. С такой задачей она справляется неплохо, хотя желательно делать фото при ярком солнечном свете.


Перейдем к записи звука. Тут у меня есть выбор между более современным цифровым устройством — минидисковым рекордером Sony MZ-R50 (1997 год) или традиционным аналоговым кассетным дисктофоном. Модель Sony WM-D6C — полупрофессиональное устройство, выпускавшееся с 1984 по 2002 год. И минидиск, и кассетный аппарат — портативные, оба требуют внешнего микрофона, что вообще рекомендуется. Встроенный микрофон будет неизбежно портить запись звуками работы лентопротяжного механизма или мотора для вращения оптического носителя. Даже в случае цифровой техники способа перенести запись с минидиска на ПК напрямую нет (и не появится до 2006 года). Минидиск позволяет редактировать запись (вырезать ненужное, менять последовательность фрагментов) прямо на устройстве. Кассетник просто понятнее: нажал кнопку и записывай.


Наконец, видеокамера. Потребительские цифровые видеокамеры появятся только в следующем 1999 году. В 1998 у вас есть выбор между форматами VHS и Video8. Видеокамера Panasonic MC10 пишет на кассеты VHS-C, позволяет легкую редактуру видео — переходы с затуханием яркости и даже (с помощью отдельного модуля-знакогенератора) добавление титров.


Еще один интересный артефакт из прошлого также связан с нежеланием людей и компаний переходить на новые (и не всегда понятные) компьютерные технологии. Это факс. Не исключено, что вместо фотографии в JPG с цифровой камеры, 22 года назад вас бы попросили прислать заметки или набросок рисунка именно так, без применения компьютера, хотя и с использованием цифровой передачи данных. Факс я в коллекцию ретроустройств покупать не планирую, но можно использовать программный вариант, например решение Ventafax, выпускаемое до сих пор. Видимо для тех, кто силен в своем консерватизме.


Светлое будущее и Half-Life



Вот такой получился набор продвинутого удаленного работника образца 1998 года. Если бы 22 года назад у меня и правда бы все это было, я бы спокойно пережил любой карантин… Так как минимум недели две разбирался бы, как это всё работает. Главный вывод из моего краткого (и не очень последовательного) исторического экскурса: технологии для удаленной работы, связи с коллегами, были уже тогда. Не было привычки и навыков их использования. Ну и конечно инфраструктура не была готова к массовой цифровизации документооборота, подключения к сети и взаимодействия там. Даже 10 лет назад вынужденный роспуск сотрудников по домам происходил бы куда сложнее, чем сейчас. Он и сейчас не идеален: у кого-то отвалился домашний интернет, сотрудники с маленькими детьми выходят на связь не по календарю встреч, а когда получится. Даже такой интроверт, как я, понимает, что общение лицом к лицу эффективнее конференц-связи.



Причем тут Half-Life? Я был невероятно впечатлен геймплеем свежего релиза Half-Life: Alyx. Пока это впечатления по видео на ютюбе: комплект для виртуальной реальности дороговат, а все деньги ушли на магнитофоны. Игра поражает проработкой деталей: практически с любым элементом виртуального мира можно взаимодействовать, и не кликом мыши, а естественными движениями рук. Это очень близко к мечтам о виртуальном мире в фантастических книгах. И мне кажется, это следующий этап развития удаленных технологий. Как полезных реально (телемедицина и образование, смотрите ролик выше), так и условно повышающих эффективность. Это ведь можно собраться в виртуальной переговорной, рисовать на доске, практически полностью воссоздать совместную работу в офисе. И кидаться друг в друга фломастерами тоже можно. В таком подходе ощущается подлинный прогресс, но вместе с тем, и это будущее, и нынешняя пандемия коронавируса воспринимаются немного нервно, с неприятным вкусом неопределенности и неожиданных перемен. Сегодня я каждый день использую технологии, зародившиеся двадцать лет назад. Что будет еще через двадцать лет? Не знаю, но надеюсь, что будет лучше или хотя бы не хуже. Любая технология может быть использована как во благо человека и общества, так и во вред. Мы не всегда способны контролировать эту эволюцию, но когда делаем свой небольшой вклад, хочется, чтобы он был позитивным: для благополучия, а не кризиса, для уверенности в завтрашнем дне, но не в пользу страха и сомнений. Весной 2020 года эта мысль кажется мне особенно актуальной.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (45):

  1. norguhtar
    /#21430634 / +1

    Увидел Psion Revo пустил скупую слезу. Лучший КПК который у меня был. Уделывал по функционалу даже более поздние Windows CE.

    • aik
      /#21430658

      Зато у меня на LG Phenom был почти настоящий виндовс с почти настоящим офисом. :)

    • pasivash
      /#21433490

      Блин, вспомнил, аж захотелось снова взять…

  2. aik
    /#21430656

    В 98 в онлайне мало кто работал. Обычно всё делалось локально, затем закачивалось на сервер. А уж видеоконференции и удаленный рабочий стол были разве что в журналах. Ну и в попытках поиграться с MS Netmeeting. telnet я за удаленный рабочий стол не считаю.

    Хотя в наших краях оплата за интернет была по трафику даже у модемщиков, потому висеть в сети можно было хоть круглосуточно. Модемщиков ограничивало только количество линий на модемном пуле провайдера.

    • f15
      /#21430672

      Да, даже если предположить лучший сценарий (безлимит оплачен работодателем), нас поджидила традиционная забава «попробуй дозвонись до провайдера». По моему субъективному впечатлению, мощности модемных пулов сравнялись с количеством пользователей где-то в 2002 году, на закате технологии. Появились многоканальные телефоны с общим номером, а то было еще развлечение «перебери два десятка телефонов провайдера».

      • aik
        /#21430894

        А ещё модемы у провайдера зачастую были разных скоростей.
        У нашего, насколько помню, половина была 14400, остальные 28800 и 33600, вроде как с 28800 в большем количестве.
        56К, по-моему, вообще не было. Это было потом преимуществом у яртелекома (будущего ЦТК/РТК), когда он свой модемный пул завёл в нашей деревне.
        А городские провайдеры, большей частью, на подключения по езернету закладывались. Модемщики всегда на вторых ролях были.

      • 25080205
        /#21438558

        Да сам посыл непонятен — попытаться работать в 1998 как в 2020… Работали удаленно и я в том числе — но контактировать надо было, т.е. приехал в конторку, взял задачу, поехал к себе домой, сделал задачу… консультируясь по телефону… закинул на ZIP и отвез в контору.
        В каких-то вариантах было бы возможно вовсе избавиться от личного контакта, но это было бы сопровождалось известными трудностями… В частности, пропихнуть 30-50 мегабайт по модему — жуть, всяко проще послать курьера. Получить какую-то графику (схемы, бумажную документацию) — никак.
        Мысли про совместную удаленную работу бывали… Вот чего, кстати, вы прицепились к Интернету? Не скажу про Москву/Ленинград, но у нас в это время телефончик внутри города был принципиально безлимитным, два модема и хоть уработайся по связи точка-точка. Если что, всмотритесь в мой ник :-)
        А дорогие модемчики поддерживали ныне вовсе позабытые хитрые фишки, где софтово, а что-то и аппаратно, как раз в этом направлении — например, чат во время передачи файла (ну это софт) или поддержание коннекта при телефонном разговоре (а это уже 100% аппаратно) — ну когда ты был в терминале, но мог снять трубу, побазарить войсом, но коннект при этом не рвался, хоть передача данных и замирала, положить трубу и продолжить сеанс без реконнекта с прозвонкой и хэндшейкингом.
        Вопрос осложняется электронными деньгами, точнее — их отсутствием у большинства, самой банковской системой, предельно своеобразной в наших краях. Банковская карта — ой, а куда ее засовывать? Господа гусары, ни слова о! Онлайн не было, практически, ни черта. Оффлайн — ну банкоматик в офисе банка, может какие-то услуги по телефону. Оплатить тот же Интернет — дуй с наличными в конкретную организацию, даже агрегаторов не было, позволяющих оплатить коммуналку в одном месте — за газ туда, за воду сюда, электричество в этой кассе, за метраж в той, за охрану сюда, за гараж туда, за уборку вообще дяде Васе из рук в руки. Без наличных о окошка кассы тогда вообще не представляли себе жизни. Вотъ…

        • aik
          /#21438662

          Для коммуналки банки «агрегаторами» работали. Почта.
          Но вот все остальные службы, типа кабельного и прочего интернета — топай в офис, если быстрее надо. Через банк платеж шел несколько дней.

          А ещё были карты оплаты, хотя это больше первая половина нулевых. Интернет, сотовые, межгород (надо было десятки цифр набирать, чтобы позвонить — код карты, номер).

        • f15
          /#21442524

          Да, про прямой доступ без интернета я подумал, но писать не стал. Действительно для многих задач проще было бы не интернет всем сотрудникам оплачивать, а поднять пару прямых линков, или даже левонет на Фидошном софте — с конфами, ююками и приватом. Плюс BBS с живым чатом, если очень надо. При наличии нескольких входящих линий в офисе вообще красота, но можно и децентрализованно, был бы телефон.

          И вы правы насчет трудностей натягивания нынешних реалий на те. В 2003 году у моего провайдера была выделенка, а вот платить за нее надо было путем похода ногами в офис. Если не ошибаюсь, в 2001 году журнал «Инфобизнес» проводил смешной эксперимент, когда сотруднику выдали пачку денег и заперли в квартире, пожелав выживать только за счет доставки. Хотя тогда уже что-то работало, это была крайне непростая задача.

          Так что у меня получилось произведение в стиле ненаучной фантастики с натягиванием совы на глобус. Я не спорю. Главный мой вывод: технологии в 1998 году уже все были, вплоть до видео, VoIP, денежных платежей через интернет (Webmoney — ноябрь 1998 года). А что пользоваться не могли — ну хорошо, что пандемии тогда не было. Было бы еще хуже, чем сейчас, хотя и сейчас ничего хорошего.

          • aik
            /#21443432

            когда сотруднику выдали пачку денег и заперли в квартире, пожелав выживать только за счет доставки. Хотя тогда уже что-то работало, это была крайне непростая задача.

            Покричать с балкона до прохожего и напрячь бегать в магазин за вознаграждение. :)

    • andreysl
      /#21431068 / +2

      В 99-ом мы использовали Windows Server NT 4.0 Terminal Edition для удалённого управления и Citrix WinFrame для клиентов. В качестве VPN использовали OpenBSD с SSH с пробросом порта 3389. Такая конфигурация позволяла весьма сносно работать через проводное модемное соединение

      • aik
        /#21431646

        Соединение должно было быть стабильным. И более-менее быстрым. На 14400 я rdp не представляю.

        • DMGarikk
          /#21432112

          Citrixовый ica должен получше чем rdp работать в таких условиях

          • aik
            /#21432126

            Я в RDP пытался через GRPS. Было грустно.
            С цитриксом живьём не встречался, но слышал, что в те времена он побыстрее работал.

            • Fragster
              /#21432516 / +2

              Помню боль заставки 1с 7.7, которая из-за анимации с пикселями, пропадающими по одному, грузила 12 метров при запуске. Решалось удалением картинки конфигурации.

              • aik
                /#21432538

                А ещё была фишка с заменой сплэшскрина 1С, на поздравление с 8 марта, к примеру.

            • ClearAirTurbulence
              /#21432726

              У меня и через 4g, расшаренные с телефона, RDP крайне медленно работает, так, что пользуюсь только в экстренных случаях…

              • aik
                /#21432790

                Через 4Г всё вполне нормально работает, этим я регулярно пользуюсь.
                Чаще, правда, напрямую с телефона, на ноут не так уж часто раздаю.

              • DMGarikk
                /#21432906

                ну там надо подкрутить всякие dpi и разрешение экрана, поотключать расшаривание буферов обмена…
                вообще странно, раньше я очень много юзал rdp причем бывало что прям со смартфона (без ноута)… и работало все оч неплохо, на 3G правда… в EDGE уже начинало серьезно подтупливать но в в админских целях было норм

              • vdshat
                /#21437096

                В 2008 в Гурзуфе на 3G по RDP через Nokia N95 2 недели в «отпуске» работал без проблем. Никто не верил, что тогда там был 3G. Просто рядом были «крутые» дачи и нормальная связь :)

                • aik
                  /#21438664

                  Под Самарой, в 2004 что-ли, телефон (тоже нокию) вывешивали за окно гостиницы на дерево в полиэтиленовом пакете, чтобы не намокала. И цеплялись к ней по блютусу — чтобы хоть какой-то интернет был.

            • dMac
              /#21433392

              А вот с ежом (EDGE) RDP на Windows терпимо работал, если свистоперделки поотключать

              • aik
                /#21433834

                Хороший едж — это 128 килобит. А на таком канале у нас в своё время весь город сидел, порядка тысячи клиентов. :)

                • f15
                  /#21434054

                  У меня первая выделенка в 2004 году была на 128 килобит (ADSL). Ощущения невероятные — интернет есть _всегда_.

                  • aik
                    /#21434100

                    Я сам «всю жизнь» на выделёнке жил — у нас городская сеть была, с телефонным модемом познакомился году в 2002-2003 на работе, которая к городской сети не была подключена.

                    Потому беды с дозвонами и вообще оффлайном меня обходили стороной. Бедой был трафик за деньги — потому всякие atguard'ы, резальщики рекламы и счётчики трафика были обязательны. Ну и обычно с отключенными картинками по интернету ходили.

                    А ещё тот самый внешний канал на 128 килобит был спутниковым, спутник на некоторое время мог уходить за горизонт, тогда весь трафик на себя принимала выделёнка на 28 килобит. А зимой ещё бывало подмерзала система наведения тарелки и провайдер её обливал горячей водой… В общем, когда году в 2001 где-то в городе появилась радиорелейка на 4 мегабита, всем привалило счастья. Даже цены на трафик снизили с 6 рублей до 4. :)

                    А вот безлимиты реальные появились где-то в 2007-2008, когда наконец-то к нам РТК протянул оптику.

        • andreysl
          /#21437884

          Для задач управления мы выставляли на видеоадаптере разрешение 800x600x16 цветов, тогда на скорости соединения 19200 можно было работать

          Для клиентов устанавливали разрешение более лучшего качества, но и работали по ADSL

  3. dMac
    /#21430716 / +2

    Факса нет, зато пипифакса аж три рулона, зачёт. К карантину готов!

    Ностальгией, кстати, тоже накрыло — переводы текстов на Cassiopeia A-20, работавшей от батареек, и отправка почтой через ик-порт и Siemens мобилку в режиме модема…

  4. saipr
    /#21431006 / +2

    Ностальгией, кстати, тоже накрыло


    Да, вспомнились 1997-1998 г.г. Интернет с 2K. И как я на этих 2К качаю исходники QT-1.14 и KDE с KOffice. Так хотелось получить на Linux нормальный оффисный пакет, понимающий хотя бы rtf. И что вы думаете — получилось. Но уже двумя годами позже у нас был нормальный Интернет и мы организовали нормальную беспрерывную удаленную работу.

  5. Acuna
    /#21431270

    Факс я в коллекцию ретроустройств покупать не планирую

    Нууууу, какое прошлое без факса? :) Они даже сегодня в каких-то организациях имеются (!), иногда даже в относительно крупных.

    • aik
      /#21431644

      Имеются. И используются. У нас даже два.

      • Eagle_NN
        /#21432468

        Как я понимаю Факс, в отличии от электронной почты, все еще юридически значимый документ.

        • aik
          /#21432522

          Да хрен его знает. 95% корреспонденции всё же как «отсканировать и переслать» идут и это всех устраивает. Электронная почта регистрируется как «входящие» точно так же, как и бумажная.
          А факсы больше для «совместимости» живут. Но живут и используются регулярно, а не раз в полгода.

          • norguhtar
            /#21435972

            Фигня если отсканировать и переслать. А как вам подписать еще УКЭП? :D

            • aik
              /#21436174

              Это пока где-то в тех же 5 процентах, что и факсы, в основном общение с госорганами.
              С клиентами и поставщиками очень мало пока что. В прошлом году только-только появились такие связи. В перспективе, конечно, больше будет.

  6. BD9
    /#21431626

    Если автор слишком молод и не застал те года, то спросил бы у опытных товарищей как оно там всё было.

    1.

    На «33,6» реальная скорость передачи сжатых данных составит 3-4 килобайта в секунду

    См. здесь:
    Модемы аппаратно (винмодемы — программно, как раз для Pentium II и Pentium MMX) сжимали передаваемые данные.
    When using an on-line compression standard, the data rate varies during operation, compressed files might be sent at approximately 50 kbit/s, uncompressed files at 160 kbit/s, and pure text at 320 kbit/s.

    Были сайты-сервера, которые по запросу скачивали данные и пересылали пользователю в сжатом виде единым файлом.

    2. Можно было объединить несколько модемов стандартными средствами Windows и получить рост скорости в «количество модемов» раз.
    Желающие могут сделать это и сегодня — втыкается в МП PCI-E карта с кучей COM портов + несколько модемов + несколько телефонных линий.

    3. Модем обычно не просто модем, а — факс-модем. Т.е. приём и передача факсов в электронном виде. Даже пользовался этим. Договариваешься о сделке голосом, высылаешь документ факсом, другая сторона подписывает и отправляет обратно факсом, отправляешь договор в банк, получаешь кредит, отправляешь распоряжение в банк голосом и факсом, переводишь деньги на другой счёт. Потом обычной почтой или курьером пересылаются документы с мокрой печатью.

    4. На «загнивающем Западе» давно была ISDN, дающая 64 кб/с данные + голос или 128 кб/с данные, что вполне хорошо. Правда, в РФ я не дождался этого. Т.ж. по ISDN с объединением линий получали T1 (1544 kbit/s) или E1 (2.048 Mbit/s (full duplex, i.e. 2.048 Mbit/s downstream and 2.048 Mbit/s upstream)). Очень дорого, но видеоконференции уже были.

    5. Командная строка работала работает даже на медленных линиях связи. Сисадмины с появления UNIX и даже раньше могли работать удалённо.

    6. Кроме v.90 был ещё и v.92 — 56k up/48k down + улучшенное сжатие.
    V.92 was first presented in January 1996. It was intended to succeed the V.90 standards; however, with the spread of broadband Internet access, uptake was minimal.

    Т.е. в 1998 уже могла быть выделенная линия.
    Протоколы V.90 и V.92, обеспечивающие (в хорошую погоду) до 56 кб/c, еще не устоялись: их должен поддерживать и модем, и интернет-провайдер.
    + АТС.

    7. С «Voice modem» можно было сделать электронную приёмную.

    8.
    на легендарном Celeron 300
    — не 300, а 300A.

    Еще один интересный артефакт из прошлого также связан с нежеланием людей и компаний переходить на новые (и не всегда понятные) компьютерные технологии. Это факс. Не исключено, что вместо фотографии в JPG с цифровой камеры, 22 года назад вас бы попросили прислать заметки или набросок рисунка именно так, без применения компьютера, хотя и с использованием цифровой передачи данных.
    Можно было нарисовать картинку в графическом редакторе. Или нарисовать от руки и, отсканировав, отправить. Факс нужен для чёрно-белых документов с подписями и печатями. В 1998 году он мог быть новинкой только в отсталых странах, ибо
    Бум факс-технологий пришелся на конец 1970-х годов, когда на рынок вышли многочисленные производители аппаратов.
    И начались стандарты передачи, сжатия,…
    В СССР многие информационные технологии — факс, ксерокс, принтеры, сети,… — запрещались, ибо могли повредить замшелым старпёрам в руководстве. Читатель может сам провести параллели с нынешними временами (и чем всё закончилось).

    Причем тут Half-Life? Я был невероятно впечатлен геймплеем свежего релиза Half-Life: Alyx.
    Half-Life вышел в 1998 году, и в то время вроде как был доступнее, чем сейчас Half-Life: Alyx. Прогресс? Да ну.

    22 года назад у нас почти всего этого не было и, откровенно говоря, если бы тогда произошла ситуация этой весны — мы бы отказались отрезанными от рабочих коммуникаций, за исключением бесед по телефону.

    Отличия между «сегодня» и 22 года назад есть, но не так чтобы уж совсем всё по-другому. «Селекторные совещания», телетайп, телекс, мобильная связь и т.д. были ещё в СССР.
    Если кто-то чем-то не пользовался, то это его личное дело — кто-то и сейчас не пользуется.

    • aik
      /#21431662

      1. От того, что вы что-то сжали, скорость передачи данных модемом не меняется. Вот скорость передачи информации меняется, да. :) Сервисы file2mail не помню, чтобы могли целые сайт качать. Присылали только одиночные файлы. html, возможно, архивировали. Я довольно активно пользовался — благо трафик почтовый у нас был безлимитным, в отличие от http и ftp.

      2. Объединять «несколько модемов в один» — это было даже для офисов чисто теоретической возможностью. А уж дом нескольких телефонных линий никто не имел.

      3. Факс-модем звался так потому, что умел из себя изображать факс. То есть не обязательно было иметь реальный факс-аппарат, достаточно было иметь модем и вентафакс какой-нибудь на компьютере. Само собой, во время работы факса передача данных и звонки были невозможно. Ну и «передача факсов в электронном виде» — это вообще про что? Про стандарты связи между факс-аппаратами? Или про передачу факсов по модемным протоколам?

      4. ISDN в России вроде как был, но в реальной жизни не встречался практически.

      5. Командная строка работает, но особой интерактивности на модеме ждать не стоит. То есть тот же mc при низкой скорости соединения запускать не надо, лучше ограничиться командами шелла.

      Информационные технологии в СССР не запрещались, а контролировались. Факсы, принтеры и прочие копиры очень даже были. Просто они были далеки от народа — стояли в госконторах, а не по домам. И с доступом «под запись», с контролем от первого отдела. Что не мешало, впрочем, в нерабочее время там печатать какого-нибудь Пастернака, «Доктор Живаго» самиздатовский до сих пор где-то валяется.

  7. Fregl
    /#21431766

    У 99.9% в то время банально не было денег чтобы все это купить, другие заботы были, ну и it было не так развито, так то сценарий маловероятный на те года

  8. saipr
    /#21432024

    Информационные технологии в СССР не запрещались, а контролировались. Факсы, принтеры и прочие копиры очень даже были. Просто они были далеки от народа — стояли в госконторах, а не по домам. И с доступом «под запись», с контролем от первого отдела. Что не мешало, впрочем, в нерабочее время там печатать какого-нибудь Пастернака,

    Полностью согласен с aik. И еще информационные технологии в СССР развивались, правда не такие темпами как хотелось бы!.

  9. algot
    /#21432730

    >>появление единственного порта USB стандарта 1.1. Но это скорее делает мою жизнь удобнее сейчас, а не тогда, в отсутствие периферии и флешек

    Я покупал первый комп летом 2002 и одним из пунктов счета была панелька с USB выведенная на заднюю стенку корпуса за $5. Я еще думал, что вот где можно было сэкономить, все равно им никто не пользуется

    • f15
      /#21432768

      В 2003 кажется году у меня появилась первая флешка на 32 мегабайта, и я был ей чрезвычайно горд. Тогда была мода носить флешки а-ля цепочку, для демонстрации статуса, очень смешно. Я пробовал даже носить на ней портативную копию мессенджера Miranda, но от постоянной записи флешке быстро стало плохо.

  10. Gourry_aka_pm
    /#21432918

    В офисе 97 помнится на самом деле можно было много всего вытащить, если играться с настройками панелей:)

  11. Costic
    /#21433296

    Все пользователи «Ситилайн», зарегистрированные до 20 января сего года (1998) имеют возможность сохранить старую форму оплаты — 36,6 доллара за неограниченный доступ в Интернет на существующих условиях.

    web.archive.org/web/19980515092443/http://www.cityline.ru/new_price.html

    Ибо работал в то время почти на удалёнке.

    А тут цены на сайтостроение:
    web.archive.org/web/19970724093004/http://www.cityline.ru/prices.html
    Цены на изготовление и дизайн WWW-страниц
    (налог не включен)

    Работа Цена в $
    Ручное кодирование в HTML (за килобайт) 2-10
    Создание графических элементов, за каждый 20-400
    Изготовление фотографий и иллюстраций (за слайд) 100-500
    Стоимость небольшого проекта 2000-6000

    Для больших объёмов данных использовали HDD в mobile-rack, перемычки для Master/Slave. На несколько групп разработчиков был 1 Arvid для архивации и пишущий CD-ROM с «золотыми CD» для релизов. Нормально работали!

  12. AlexPancho
    /#21443282

    Ностальгируя о факсах нельзя не упомянуть программу VentaFAX.
    С удивлением обнаружил, что программа жива и даже обновлялась не очень давно — в апреле 2019 года: www.ventafax.ru
    эх, этот чудный звук «принимаемого» факса

  13. OnvogSGN
    /#21443352

    Уже можно спокойно (в смысле — не торопясь :) работать на Windows NT 4.0 Terminal Server Edition или или на обычном + Citrix Metaframe