Российскую миссию к Венере хотят запустить в 2029 году +18




Старт российской миссии «Венера-Д» произойдёт в 2029 году. Об этом РБК рассказала ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН и соруководитель группы по проекту Людмила Засова. 

Засова сообщила, что российско-американская группа по венерианской миссии проработала концепцию совместного запуска на основе российского проекта «Венера-Д». Она пояснила, что миссия станет международной, что позволит сократить затраты и увеличить научную значимость, а также расширить круг решаемых научных задач. 

По словам Засовой, одной из главных задач миссии будет объяснение присутствия «неизвестного УФ-поглотителя» в составе атмосферы Венеры, который потенциально может быть образован колониями бактерий в облаках планеты. Об этом может свидетельствовать и недавнее обнаружение газа фосфина в составе атмосферы, который считает биомаркером и продуктом жизнедеятельности анаэробных микроорганизмов. Если же фосфин образуется не из-за них, то учёным следует продолжать поиски альтернативных источников газа, говорит научный сотрудник. 

При наиболее удачном раскладе миссия к планете будет запущена в 2029 году, сообщила Засова. «Это сложная миссия, она должна быть тщательно проработана. Есть сложности с финансированием», — говорит соруководитель группы. В ней будет участвовать посадочный аппарат типа «Венера-Вега» — к нему должны будут прикреплены две малые посадочные станции американского производства, рассчитанные на срок эксплуатации в 60 дней в экстремальных условиях атмосферы Венеры. Кроме того, миссия предполагает запуск аэростатного зонда на высоту от 50 до 65 км от поверхности планеты, который будет зондировать облачный слой на предмет наличия жизни. 

В составе миссии будут участвовать и другие посадочные станции: по словам Засовой, они будут сложнее первой и будут предназначены для измерения многих параметров — сейсмики, метеорологии, свойств атмосферы. Также планируется, что к Венере запустят два спутника, которые будут находиться в точках Лагранжа планеты — один из них будет постоянно наблюдать ночную сторону планеты, а другой — дневную. 

Засова пояснила, что проект венерианской миссии довольно амбициозный, но при этом «абсолютно реализуемый». Стоимость же миссии только для России обойдёт в 16-17 миллиардов рублей, говорит научный сотрудник. При этом днём ранее РБК писал, что «Роскосмос» собирается ограничить сотрудничество с другими странами в реализации миссии «Венера-Д». По словам представителей пресс-службы организации, о полном отказе от сотрудничества речь не идёт, однако объём совместной работы будет сокращён. 

В рамках «Венеры-Д» планируется изучить пробы грунта и атмосферы Венеры и исследовать природу эволюционных процессов планеты, «перенёсшей, как утверждается, климатическую катастрофу, связанную с парниковым эффектом», говорится на сайте «Роскосмоса». 

14 сентября стало известно, что учёные из Кардиффского университета и Массачусетского технологического института обнаружили в атмосфере Венеры фосфин. Это может указывать на существование жизни. Исследователи пришли к выводу, что фосфин вырабатывается либо анаэробными микроорганизмами, либо неизвестным науке способом. Международная группа учёных пыталась смоделировать такие явления — они предположили, что это были удары молний или бомбардировки поверхности планеты метеорами. Однако пока показатели не совпали. Согласно исследованиям, природные источники производят максимум одну десятитысячную от количества фосфина, которое зафиксировали учёные. При этом сами авторы исследования считают идею поиска жизни на Венере абсурдной, учитывая экстремальные условия на планете.




Комментарии (62):

  1. arrakisfremen
    /#22075468 / +7

    Старт российской миссии «Венера-Д» произойдёт

    Не произойдёт.

    • xsevenbeta
      /#22076180

      «Хотеть», и писать про свои хотелки — это достаточно удобно. Если на эти т.н проекты выделяют деньги уже сейчас — это ещё и очень выгодно.

  2. alexgantera
    /#22075522 / +6

    Опять новости из будущего.
    За тридцать лет не одной работающей межпланетной станции и тут:


    В рамках «Венеры-Д» планируется изучить пробы грунта и атмосферы Венеры и исследовать природу эволюционных процессов планеты, «перенёсшей, как утверждается, климатическую катастрофу, связанную с парниковым эффектом», говорится на сайте «Роскосмоса».

    Стоимость же миссии только для России обойдёт в 16-17 миллиардов рублей, говорит научный сотрудник. При этом днём ранее РБК писал, что «Роскосмос» собирается ограничить сотрудничество с другими странами в реализации миссии «Венера-Д».

    Кто бы сомневался...

    • Javian
      /#22075742

      Таким людям надо в лотерею играть — сразу джекпот возьмут.
      Без опыта ведения дальней космической связи, и неизвестно в каком состоянии имеющиеся антенны дальней космической связи, без опыта управления за орбитой Земли.
      Разве, что все эту работу свалят на НАСА, а сами обеспечат только пуск.

  3. yewuv
    /#22075724 / +1

    Ну а чо такова. База на луне с 2015 года уже стоит, гелий уже в этом году добывать будут, чего на Венеру не слетать?
    https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

  4. ToperHarlee
    /#22075752

    а может быть. Ну хотя бы в качестве помечтать. К 2030 году сделать так, чтобы люди в необьятной, не жили в деревянных бараках, коммуналках, разваливающихся домах. Чтобы у всех был водопровод, дороги быть может и жкх привести в нормальный вид. Или полет на венеру важнее?

    • DracoL1ch
      /#22075764

      Что за вопросы? Конечно важнее, там воровать проще

    • atomlib
      /#22075934 / +1

      Аргумент к существованию более крупных проблем

      1. Ошибочное допущение о том, что невозможно одновременно заниматься двумя проблемами.
      2. Жалоба на неправильное понимание приоритетов. Если что-то планируется, то это не значит, что все остальные земные проблемы уже считаются неважными.
      3. Подсчёт денег в чужом кармане. Почему нельзя посчитать, сколько взрослые люди тратят на алкоголь или пластиковые фигурки, к примеру?
      4. Нытьё.

      • granvi
        /#22076200 / +1

        1. Перевернуть с ног на голову.
        2. Считать это веским аргументом.
        3. Игнорировать логику.

        Не в чужом, а в своем. Сколько об этом говорить. У государства нет "своих" денег. Все, что собирается это фонды обеспечения населения и его жизнедеятельности. Пример со взрослыми не корректен.
        Ошибочное допущение, что можно одновременно заниматься двумя проблемами. Напрмер, лечить геморрой и зубы.
        Приоритет такой. Для начала надо, чтоб по всей стране в каждом населенном пункте были общедоступны цивилизованные, современные бесплатные туалеты. Тогда можно и о космосе поговорить, о высоком.

      • alexgantera
        /#22077468

        Ошибочное допущение о том, что невозможно одновременно заниматься двумя проблемами.

        Если что-то планируется, то это не значит, что все остальные земные проблемы уже считаются неважными.

        Они постоянно считаются важными и взяты под личный контроль. Всем ветеран ВОВ квартиры дали? А газ везде провели к 2012 году?
        Хотелось бы чтобы ими не "занимались" десятками лет, а решали их.


        Подсчёт денег в чужом кармане

        Ну вот и ответ на вопрос о сомнениях. Бюджет нашей страны оказывается это "чужой карман" для людей.
        Это "личный карман" чиновников что-ли?

  5. gremlin244
    /#22075800

    Ну и картинка конечно. Я аж задумался в какой вселенной эта Венера с температурой -475 градусов.

    • kryvichh
      /#22075938

      Это +475°C на поверхности, тире на картинке.

      Очень хотелось бы верить в успешность этого проекта. Если б Венеру слегка охладить — отличная планета для расселения была бы.

      • Dolios
        /#22075982

        За все время своего существования, РФ не отправила ни одного аппарата к другим космическим телам. Даже если предположить, что деньги выделят и не разворуют, у нас просто нет нужных компетенций. И когда в такой ситуации ввязываются сразу в безумно сложную миссию, не потренировавшись на кошках, верить в её успешность несколько глупо, как по мне.

        • kryvichh
          /#22076154

          С другой стороны, раньше ведь были успешные миссии на Венеру, даже с посадкой. Ракетные технологии остались, но появились новые материалы, значительно продвинулась электроника по сравнению с 1984 годом. Так что аналогичная миссия должна выйти дешевле.

          • ferosod
            /#22076310

            Вот именно, что за 35 лет технологии изменились чуть менее, чем полностью. Те спецы, кто работал со старыми технологиями, давно на пенсии, а новое поколение, кто умел бы работать по-современному, не взрастилось. То есть, по сути, нужно начинать все сначала. Это реализуемо, но не при нынешнем политико-экономическом устройстве страны. Все выше — сугубо ИМХО.

          • Dolios
            /#22076630

            Там проблема не в ракетах. А все остальное нужноосваивать с нуля.

        • vindy123
          /#22078094

          Фобос грунт отправила же. Правда, есть одно но...

      • nerudo
        /#22076158

        А если Сибирь слегка подогреть…

        • podde
          /#22076232

          Предлагаете "Федеральный проект внедрения гигантских кипятильников в водоемы Сибири и Дальнего Востока с целью централизованного обеспечения подогрева на указанных территориях"? Так и говорите, дело хорошее.

          • arrakisfremen
            /#22077290

            Федеральный проект внедрения гигантских кипятильников
            Всё куда прозаичнее и уже давно происходит. Лес вырубается и продаётся китайцам, а остатки — сжигаются типа в «природных» пожарах.

  6. clu66er
    /#22075964

    Людмила сегодня за сову ))
    Поправить нельзя оставить

  7. tundrawolf_kiba
    /#22076222

    Мне кажется что тут скорее битва за бюджеты при формировании новой ФКП на данный момент, а не конкретные планы.

  8. kova7ev
    /#22076276

    зашел в тред ради комментов)

    • wsf
      /#22076368 / -3

      Выскажу непопулярную мысль — это грустно на самом деле. В подобные статьи в последнее время заходишь с ощущением, что сейчас нырнешь в чан с дерьмом, причем, не от новости, а от комментов, не говоря уже о сточенном до блеска чувстве юмора комментирующих. Тот же JWST пытаются уже почти 15 лет запустить с постоянно разбухающим бюджетом, но такого количества помоев под новостями с ним нету.

      • AirLibra
        /#22092996

        Это сегодняшняя реальность — активная и массовая деструктивная компания хейта русского космоса. Местное явление. Принимайте как погоду — тучи уйдут и солнце обязательно согреет.

        • General_Failure
          /#22093010

          Хейт не русского космоса (а что это? может вы имели в виду российскую, ранее советскую космонавтику?), а Роскосмоса с его главой.

          • AirLibra
            /#22093766

            Даже не хочу начинать, все Вы прекрасно понимаете:)

  9. saag
    /#22076298

    Венера, фосфины, жизнь, давайте делать ставки, господа, на то как изменится космонавтика после того, как миссия к Психее обнаружит там платиноиды в большом количестве:-) Лично бы мне пригодился заводик по производству и хранению атомарного водорода на Церере:-)

  10. Wizard_of_light
    /#22076692 / +1

    Ну, «Фобос-Грунт» хотели запустить в 2004, а запустили в 2011 (и, как оказалось, зря). «Луну-25» хотели запустить в 2014, а теперь хотят в 2021. Так что если «Венеру-Д» сейчас хотят запустить в 2029, то хорошо если к 2036 полетит.

    • Zenitchik
      /#22077368 / +1

      Ну, в конце-концов-то всё это по списку полетит. Если повезёт — то при нашей жизни.

  11. AirLibra
    /#22078350

    Странная реакция в комментариях — слет хейтеров Роскосмоса. Выглядит как психологическая девиация.

    • striver
      /#22078378

      Хорошо, что у нас есть Вячеслав, который направит умы в нужном направлении.

      • AirLibra
        /#22081800

        Просто поражает массовое негативное отношение к российской космонавтике. Разительный контраст от зарубежных форумов.

        • Zenitchik
          /#22081848

          Отношение к космонавтике — сугубо позитивное. Но в называемые сроки верить уже давно невозможно. Поэтому, новость, сводящаяся к оглашению сроков космической программы — воспринимается негативно.
          А предприятия Роскосмоса мы очень уважаем. И Лавочкина, и Хруничева, и Энергию, и Прогресс, и прочих не названных. Вот если бы они ещё реально оценивали сроки, а для прессы ещё и запас накидывали — чтобы наверняка закончить "досрочно", то все были бы только рады.
          А сейчас, чтобы в глазах общественности исправить свой вид, Роскосмосу надо сделать что-то интересное молча, без предварительного пиара.

          • AirLibra
            /#22082212

            Сроки конечно сдвинут влево, а может и вообще заменят чем-то. Это обычное дело для всех стран. Речь о другом — любая позитивная информационная новость о «русском космосе» (а продолжение разработки ядерного буксира позитив) вызывает у заметного количества комментаторов стандартный набор деструктивных идеологем и мемов — «Все украдут, „Уже все украли“, „Ничего не сделают“, „Пополнит подводную группировку“, „Сами ничего сделать не могут“, „Живут на наследии СССР“, „Роскосмос фсе“… Странно, что о Рогозине не вспомнили (не к ночи будет помянут).

            • yukon39
              /#22084136

              Наверно есть достаточный объем объективных предпосылок для существования такого набора? В противоположность — объем объективных предпосылок для существования набора конструктивных идеологем и мемов прямо скажем маловат.

              • AirLibra
                /#22086092

                Объективные предпосылки — это действующая спутниковая группировка (третья по численности в мире), действующая навигационная система (одна из двух работающих штатно), три действующих космодрома, пилотируемая программа с постоянным присутствием на орбите (одна из двух)… Сетевая информация о «тотальном воровстве в Роскосмосе» не является объективной предпосылкой.

                • Zenitchik
                  /#22087832

                  Вы забыли про обещания, которые не выполняются. Их было изрядно, про Луну и про Венеру. Поэтому по умолчанию мы считаем, что перед нами очередное подобное обещание.


                  Если бы они просто не обещали того, что не смогут выполнить — их бы не хейтили.

        • striver
          /#22082758

          Вячеслав нечего лечить. Ога. Ибо ваша терапия напрягает, когда вы указываете, кто что должен любить, а что не очень.
          Опять же, зарубежные форумы… вы как бы ссылаетесь, а делаете всё совсем по другому. Красивая фраза — там не так. А вы то здесь делаете как там? На том же форуме NSF нет такой риторики, как в ваших темах. Вам нужно, чтобы все восхваляли РК и хейтили Маска. Это ваша задача. А она не выполняется. Поэтому вы и говорите полнейшую ерунду, что там не так… да там вообще нафиг не так.

          • AirLibra
            /#22086112

            Я? Указываю? Любить?
            Тот кто хейтит Роскосмос ни в чем не нуждается и у меня нет ни малейшего желания его куда-то «направлять». Это просто нелепо. Мне интересны те, кто не теме и постоянно слушают фейки «русский космос фсе».
            На форуме NSF ни о воровстве, ни о крахе Роскосмоса нет ничего от американцев.

            • striver
              /#22086880

              Я? Указываю? Любить?
              Вы! Да!
              Тот кто хейтит Роскосмос ни в чем не нуждается и у меня нет ни малейшего желания его куда-то «направлять»
              Вы же это пишите, а не я
              Выглядит как психологическая девиация.
              — что это за диагнозы, Вячеслав?
              Это просто нелепо.
              Нелепо то, что вы пишите про психологическую девиацию.
              Мне интересны те, кто не теме и постоянно слушают фейки «русский космос фсе».
              И что дальше? Зачем тогда здесь пишите? Свою аудиторию набираете на оппозиционных ресурсах? Ваши слова
              Еще определенную часть сети корежит упоминание американских аварий и факт, что у России нет аварийных запусков (большая печаль для хохлов и местной оппозиции).
              Но раз здесь так, не так как там, то вы и лечите, и указываете кому что делать. Что любить, кого хейтить. С чего бы это?
              На форуме NSF ни о воровстве, ни о крахе Роскосмоса нет ничего от американцев.
              Хотите вас огорчу? Им по большому плевать на РК, они не считают РК уже каким-то конкурентом. Там большое про китайский космос. Более того, там хватает обсуждений работы таких компаний как Локхид, Боинг и ЮЛА, а также много разговоров о том, чего такое распределение контрактов, когда одним платят больше, а они не выполняют работу… не просто не отстают, а не выполняют, по сравнению с конкурентом. Чего дают одному бумажному проекту 60% запусков. Так что Вячеслав — мимо. Им плевать на РК, у них своих хватает проблем. Поэтому мне вообще не понятно ваше сравнение. Хотя понятно, уже не раз говорилось, вы просто в ответ молчите. У вас цели и к ним идёте, не важно что.

              • AirLibra
                /#22087174

                Хотите вас огорчу? Им по большому плевать на РК, они не считают РК уже каким-то конкурентом. Там большое про китайский космос…

                Это просто Ваши фантазии или заблуждения:)
                Реальная ситуация другая.
                image

                • striver
                  /#22087204

                  Ой, Вячеслав, как не слышите, так и не услышите. Форум 2005-го года. Я говорю о том, что сейчас, а не 10 лет назад. Тешите себя иллюзиями, что американцам есть до РК дело? — удачи.

                  • AirLibra
                    /#22087252

                    «У Егорки на все отговорки»:)

                    • striver
                      /#22087408

                      Цирк уехал, клоуны остались. Не в первый раз вы типа шутите, по сути дела нечего ответить.

                      • AirLibra
                        /#22089382

                        От Вас, дорогой, только одна демагогия.
                        Если касаться вашего нелепого «американцев не интересует русский космос», достаточно открыть русскую и китайскую ветку форума и посмотреть количество актуальных тем, комментариев и просмотров. Эти ветки сравнимы по объему актуальной (на текущий момент) информации.

                        • striver
                          /#22089390

                          Хорошо что демагогия, а не пропаганда со всех щелей. К тому же, демагог вы наш, кроме всего прочего выдумываете инфу, за которую потом не отвечаете. Ранее вы писали, что завалено российским космосом на НСФ, а теперь уже поровну. Может всё же не очень поровну? Каждый раз выдумки и натягивание совы на глобус.

                          • AirLibra
                            /#22090306

                            Уф… видимо на этом вашем нелепом утверждении "… Им по большому плевать на РК, они не считают РК уже каким-то конкурентом. Там большое про китайский космос..." я и закончу.

                            • striver
                              /#22090392

                              Нелепо выглядят ваши попытки вознести что-то на фоне чего-то. Обсуждений разработки Старшипа куда больше, чем ваших тем. Любой чих там обсуждают. Зайдите, посмотрите. Хотя не так, вы же это всё и так видите… точнее делаете вид, что видите. Смешно. Но, для вашей аудитории можете рассказывать сказки. И вам будут верить. Ибо не все в состоянии зайти и посмотреть. А может не так, им это не нужно. Вот у вас на это и расчёт. Но мне то зачем этот бред слушать? Вячеслав, на Хабре знают английский в 95% процентов случаев. Поэтому ваша «правда» здесь не прокатывает, ибо люди в состоянии перейти по ссылке и работать с первоисточниками, а не вашими инфографиками и девизами, которые приукрашиваются для ваших нужд. Вы еще долго не закончите, так что не нужно в очередной раз врать.

                              • AirLibra
                                /#22090598

                                Как-то общение с Вами и перешло в какие-то бытовые разборки. Я вообще не понимаю о чем с Вами продолжать.
                                Я поделился своим наблюдением — в комментариях к новости преобладают комментарии хейтеров Роскосмоса (это так и спорить об этом бесполезно, можно просто посмотреть ).
                                Объяснения такой ситуации у меня есть. Я его не привел. Написал что выглядит как психологическая девиация — отклонение от нормы. Ошибка (моя) в том, что использовал слово «психологическая», а не «социальная». В нормальном здоровом социуме (мое мнение) любое позитивное (направленное на развитие и повышение потенциала) дело вызывает позитивную реакцию — одобрение, гордость, воодушевление. В качестве примера привел отношение американцев к своей космической программе.
                                Это можно обсудить — почему в нашем социуме (в определенной группе) такое негативное отношение к русской космонавтике.

                                • striver
                                  /#22091132

                                  Как-то общение с Вами и перешло в какие-то бытовые разборки. Я вообще не понимаю о чем с Вами продолжать.
                                  Так не продолжайте.
                                  Я поделился своим наблюдением — в комментариях к новости преобладают комментарии хейтеров Роскосмоса (это так и спорить об этом бесполезно, можно просто посмотреть ).
                                  А я вам указал на то, что ваши наблюдения — ложны.
                                  Объяснения такой ситуации у меня есть. Я его не привел. Написал что выглядит как психологическая девиация — отклонение от нормы.
                                  Это не объяснение было, а просто какой-то закидон… вы все дурачки и не лечитесь.
                                  В нормальном здоровом социуме (мое мнение) любое позитивное (направленное на развитие и повышение потенциала) дело вызывает позитивную реакцию — одобрение, гордость, воодушевление.
                                  Опять диагнозы. Не нужно свою позицию ставить так, что это истина высшей инстанции.
                                  В качестве примера привел отношение американцев к своей космической программе.
                                  В качестве других примеров я привёл пример того, что как раз общество задается вопросом а с чего на программу СЛС+Орион ушло под 40 млрд и еще ничего не полетело, при этом есть отдельная американская компания и которая делает лучше на порядок дешевле. Чего бумажный проект получает 60% пусков, при этом есть проверенные и дешевые РН, которые доказали свою состоятельность. Чего Боинги получают больше бабла и никуда не летят. Вы игнорите это сознательно и описываете непонятно что.
                                  Это можно обсудить — почему в нашем социуме (в определенной группе) такое негативное отношение к русской космонавтике.
                                  Обсуждайте. Но вы этого не делаете. По большому счёту многие игнорят. Вас это не устраивает, и вы, почему-то, указываете другим что делать, что любить, а что не очень.

                                  • AirLibra
                                    /#22092948

                                    Понял, буду стараться не уходить от темы.

              • AirLibra
                /#22087192

                Относительно остального — как-то эмоционально.
                Я вправе делать свои оценки и заключения. Это допустимо и для Вас и для меня.

                • striver
                  /#22087198

                  Относительно всего остального… то есть вы лечите, а говорите что нет. Оказывается что да. Вот и получили ответ.

  12. delhi_heir
    /#22084520

    Сроки миссии смахивают на обещания Ходжи Насреддина обучить ишака читать. :(
    image

    • Zenitchik
      /#22084732

      А мне кажется, что наоборот. Сроки неправдоподобно приближены.

    • drWhy
      /#22085236

      Ишака, кажется, из Шрека дёрнули.

  13. astromill
    /#22090032

    очень интересны теплоизоляционные характеристики грунта венеры.
    вздумалось, вот чо… если предположить, что на глубине несколько метров температура почвы может быть значительно меньше температуры поверхности..(например как на земле в пещерах и подвале всегда прохладно… то и для охлаждения оборудования венерианской станции можно использовать эффект «подвала». можно например станцию оборудовать каким то буром-радиатором… который бы забурился на глубину и отдавал излишки накопленного тепла от оборудования, которое сверху в почву и за счет этого охлаждался.
    как думаете насколько реален такой вариант?

    • drWhy
      /#22090126

      Там вроде бы активная вулканическая деятельность активно продолжается и кора тонкая. Ну и давление никуда не денется.

    • kryvichh
      /#22090480

      Развернуть зонтики перед планетой, подавить солнечное излучение, и всё само собой остынет, уменьшится вулканизм и давление атмосферы упадёт. Ну так, на будущее.