Анонс: как писать статьи в IT-журналы и блоги +21


AliExpress RU&CIS



Завтра, 23 ноября, в 20:00 в наших соцсетях выступит Андрей Письменный, главный редактор Xakep.ru.

Андрей начал карьеру в ИТ-журналистике в 2006 году, когда параллельно с учебой в техническом вузе начал писать для «Компьюленты» — одного из первых онлайн-СМИ в России. Вскоре занял должность редактора в «Компьютерре», где работал над онлайновой версией журнала.

Андрей успел посотрудничать как автор и редактор со многими российскими ИТ-изданиями: Mobi, Nomobile, Ferra.ru, «Игромания», «Железо» и другими. С 2013 года список пополнил журнал «Хакер», а в 2015 году Андрей стал его шеф-редактором. Перед командой тогда стояла задача превратить культовый журнал для компьютерных хулиганов в успешное цифровое издание с подписной моделью. Планы удалось реализовать.

Письменный автор сотен статей, посвященных технологиям, науке и бизнесу. В роли редактора он помогал авторам обрести свой слог, оформлять идеи в связные истории.

В этом выступлении он поделится с вами опытом и приемами, которые пригодятся в работе с текстом о технологиях.




О чем расскажет Андрей


  • Вступление: вкратце про меня и про «Хакер»
  • Почему технарь должен уметь писать
  • Как найти, выбрать и сформулировать интересную тему
  • Как победить чистый лист
  • Как писать лучше: простые советы для тех, кто не хочет читать учебник
  • Как заставить себя дописать статью
  • Разбор примеров текста


Кроме того вы можете задать вопрос Андрею здесь в комментариях или в инстаграме и он ответит на них в прямом эфире.



Как не пропустить эфир?


Выбирайте платформу, которая вам нравится и нажмите кнопку «Напомнить». Так как ютуб — самая популярная платформа среди наших эфиров, вставляем трансляцию.


До встречи в эфире!




Комментарии (10):

  1. OBIEESupport
    /#22339042

    Письменный автор сотен статей, посвященных технологиям, науке и бизнесу. В роли редактора он помогал авторов обрести свой слог, оформлять идеи в связные истории.

    Интересно, а почему в самом ударном предложении этого рекламного материала копипастер совершил орфографическую ошибку? Может быть, сам Андрей хочет ответить?
    У меня к нему накопилось 10 вопросов.

    1. Почему бумажные СМИ так и не смогли начать писать интересно?
    2. Почему нормальные материалы обычно обрывались где-то в середине?
    3. Что, кроме передовиц, или слов «от редактора» он может показать нам как пример вершины журналистского мастерства?
    4. Хотел бы он получить «Букер»?
    5. Приглашали ли его на вручение Нобелевской премии по физике, точнее, на прием, куда пускают журналистов?
    6. Есть ли у него хоть одна серьезная научная статья в журнале РАН?
    7. Сколько процессоров он сменил за свою жизнь? Сколько материнских плат купил сам?
    8. Будет ли когда-нибудь издан сборник лучших статей под его редакцией?
    9. Есть ли у него канал на Ютуб? Сколько там подписчиков?
    10. Преподает ли он на журфаке «мастерство ведения блога».

    • pand
      /#22340720

      1. Почему бумажные СМИ так и не смогли начать писать интересно?

      Не очень понятно, о чем речь. Когда учился в старших классах и в институте, читал «Компьютерру» залпом, было мегаинтересно. Собственно, так и работать туда пошел.

      2. Почему нормальные материалы обычно обрывались где-то в середине?

      Опять не очень понятно, но, возможно, вам просто не нравится журнальная подача, когда статья сообщает о разных феноменах, но не погружается в детали. В «Хакере» мы, кстати, скорее пишем про то «как», а не про то «что».

      3. Что, кроме передовиц, или слов «от редактора» он может показать нам как пример вершины журналистского мастерства?

      Мне самому больше всего нравятся мои статьи в «Хакере» за 13-15 годы, плюс что-то из старого на сайте КТ мог бы вам откопать, наверное. Вообще, моя любимая тема — история компьютеров, и пару статей можете посмотреть у меня в профиле на «Хабре».

      4. Хотел бы он получить «Букер»?

      Никогда даже не мечтал. Это литературная премия, а я не литератор. Моё дело — писать тексты простым понятным языком и помогать в этом другим.

      5. Приглашали ли его на вручение Нобелевской премии по физике, точнее, на прием, куда пускают журналистов?

      Нет, почему бы главреда «Хакера» стали туда приглашать? :-) А в КТ у нас был отдельный человек, который писал про науку, может, его и приглашали.

      6. Есть ли у него хоть одна серьезная научная статья в журнале РАН?

      Нет.

      7. Сколько процессоров он сменил за свою жизнь? Сколько материнских плат купил сам?

      Забавный вопрос, спасибо :-) Я с одной стороны застал времена до сборки ПК и успел приобщиться к ZX Spectrum, с другой в какой-то момент перешел на покупку ноутбуков. А так себе штук пять-шесть комплектов из камня и материнки успел купить, наверное, а друзьям и родственникам не сосчитаешь уже.

      8. Будет ли когда-нибудь издан сборник лучших статей под его редакцией?

      Если дойдут руки свой сайт сделать, то да. В «Хакере» — вряд ли, да и что за позерство внезапное.

      9. Есть ли у него канал на Ютуб? Сколько там подписчиков?

      Нет.

      10. Преподает ли он на журфаке «мастерство ведения блога».

      Нет.

      • OBIEESupport
        /#22340784

        Спасибо за ответы!

        У нас очень похожий опыт, только вместо Спектрума я использовал Радио-86РК, потом Искра 1030.

        Опять не очень понятно, но, возможно, вам просто не нравится журнальная подача, когда статья сообщает о разных феноменах, но не погружается в детали. В «Хакере» мы, кстати, скорее пишем про то «как», а не про то «что».

        Да, видимо вы правы. «Хакер» сейчас во многом очень и очень правильный журнал.
        А детали можно… Да уже только что на Хабре и найти. Бумажные книги как-то перестали печатать детали, а толковых обзорщиков можно по пальцам посчитать. Жалко, что по истории компьютеров нет ни одной книги, сравнимой с энциклопедией «Космонавтика». Брошюра общества «Знание» не в счет, у нее популярная направленность.

  2. fabuk
    /#22339124

    С 2013 года список пополнил журнал «Хакер», а в 2015 году Андрей стал его шеф-редактором.
    Но если он не расскажет про вот такое бурное прошлое журнала
    до 2004 года Докучаев был редактором рубрики «Взлом» в журнале «Хакер»
    то нещитово как-то где-то…

    • pand
      /#22340716

      Но откуда мне знать подробности о бурном прошлом «Хакера», если я пришел туда работать в 2015 году? Про последние пять лет мог бы рассказать, но это вряд ли вас устроит :-)

      Но я с вами согласен: было бы очень круто раскопать и достать на свет божий все эти истории. Но не в этот раз.

  3. DenisTrunin
    /#22339146

    Если брать программиста и его личный существующий блог — Как прокачать навык письма? Есть ли какие-нибудь курсы или тренинги(где будут практические упражнения и обратная связь) для этого

    • pand
      /#22340718

      Вот об этом и поговорим!

  4. yevgen12
    /#22341974

    10 вопросов впечатлили, ответы — не меньше. Про журналы РАН как-то зацепило. Интересно сравнить «жанры».
    Разные критерии качества, разные инструменты выражения идей (а сами идеи могут быть и один к одному). Конечно, вопрос высшего и низшего здесь поставлен быть не может. Но в чем они близки, а в чем нет?

    • OBIEESupport
      /#22342156

      Нет вопросов, мои статьи тут — переход между жанрами.
      Про идеи тоже любопытно будет послушать.

      Разные критерии качества, разные инструменты выражения идей
      , но и круг читателей на три порядка различается. Впрочем, как и их информированность.
      Поэтому по-языку — они близки, а по результату — несравнимы.

      • yevgen12
        /#22342208

        но и круг читателей на три порядка различается.
        Мне кажется, множество читателей Хабра включает в себя в качестве подмножества всех или почти всех читателей журналов и сборников из перчня ВАК и прочей научной периодики по IT-направлению.

        И опять же мое субъективное мнение: есть различие и в форме, и в содержании, но больше его в форме. Это такой вопрос, что доказать объективно нельзя ни мое, ни Ваше утверждение. Не более чем личное впечатление.