Mr. Stylin +11


AliExpress RU&CIS

Вам не кажется, что мы слишком далеко зашли? Да вы, ну те что пишете на реакте. Вначале нам пришла гениальная мысль миксить представление с основным кодом, затем стали писать CSS стили прямо в JS, как в том фильме “а тут всё в бак можно заливать с бензином”. Как сейчас помню вопли и негодование одних и счастье других, признаться честно, позже я и сам не брезгал styled-components-ами. Но на этом вся затея не остановились, нашлись и такие, что решили: “нафиг писать стили отдельно” и стали сразу передавать их в пропсы компонента. Такой подход хорошо отражается в styled-system и жутко напоминает те дикие времена когда балом правили эти господа: 

<font color="red" face="Verdana" size="+1">
  Вы думали <b>я</b> <i>не вернусь</i>?
</font>

Это безумие можно оправдать тем, что всё развивается спиралью, всё новое это хорошо забытое старое. И возможно в следующей ветви развития мы вновь вернемся к CSS с какой нибудь новизной. Однако. Я не стал ждать того момента и создал своего гомункула, свой велосипед.

И вот что вышло:

import {render} from 'react-dom'
import {Title} from './styles.scss'

render(
  <Title color='tomato' size='small'>
    Hello world!
  </Title>,
  document.getElementById('app')
)

styles.scss

/**
  @tag: h1
  @component: Title
  size: small | medium | large
  color: #38383d --color
*/
.title {
  --color: #38383d;
  color: var(--color);
  font-size: 18px;

  &.small {
    font-size: 14px;
    margin: 2px 0;
  }
  &.medium {
    font-size: 18px;
    margin: 4px 0;
  }
  &.large {
    font-size: 20px;
    margin: 6px 0;
  }
}

Если вы не заметили, тут есть два абсурда:

import {Title} from './styles.scss'

Тут мы импортируем реакт компонент сразу из scss стилей! Клянусь богом с таким успехом, в будущем мы будем импортировать компоненты из рисованных моков фигмы.

Но, а далее следующий фокус в самих стилях. Обратите внимание на секцию комментарий и вы увидите аннотации которые напоминают собой JSDocs, хотя скорее их правильней назвать CSSDocs. Мы как бы говорим, что это за кусок стилей и намекаем для чего он нам нужен.

Возможно эта анимация поможет вам разобраться более наглядно, что к чему:

Если именовать CSS классы также как и значение свойств компонента то их можно сократить до type: primary | secondary | link, как было сделано в первом примере, полный список сокращалок можно найти по ссылке.

Конечно, чтобы эта магия заработало, нужен специальный webpack loader и библиотека:

npm install @stylin/style
npm install --save-dev @stylin/msa-loader

И внести некоторые изменения в конфигу вашего webpack-а.

Однако, это еще не всё! Если вы из тех извращенцев, что используют TypeScript, то вы сможете получить авто-генерацию типов бонусом ко своим стилизованным компонентам. И знаете это так избавляет от скучной работы:

Для этого вам надо установить еще один webpack loader и добавить его в конфигу.

npm install --save-dev @stylin/ts-loader

Полагаю, у вас возник вопрос типа: “Че там брат, че там под капотом?

А там всего 43 строчки кода, та часть которая попадает в бандл. Не думаю, что они как то могут повлиять на вес вашего приложения. А вот по скорости предлагаемая библиотека конечно быстрее любых runtime библиотек, так как разбор CSS стилей происходит во время компиляции и сравнивать их несправедливо. 

Но я, всё равно сравнил.

Stylin быстрее порядком на 30% в сравнении с styled-components, а в определенных кейсах он делает styled-components как стоячего в несколько раз!

Передачи значений из JS в CSS происходит через нативные CSS переменные отсюда и скорость и никаких инъекций стилей в рантайм, все происходит так как должно быть - традиционным способом для всех браузеров. Справедливости ради, нужно сказать далеко не все браузеры это поддерживают, к примеру E11 обречен отсюда и минус данной либы.

Пример использования переменных:

componentPropertyName: default-value --css-variable

/**
  @tag: button
  @component: SexyButton
  width: 150px --btn-width
*/
.sexy-button {
  --btn-width: 150px;
  width: var(--btn-width);
}

/* JSX */
<SexyButton width='180px'>
  Love me
</SexyButton>

Темы

Благодаря CSS переменным поддержка тем становится гораздо проще, вы полностью избавитесь от какой либо логики в стилях, всё будет в старой и доброй декларативной манере. Проверить это можно в онлайн демке, правда нужно отметить магия авто-генерации типов там не работает (в codesandbox нет доступа к FS), чтобы их пощупать вам придется стянуть исходники к себе и уже на локальной машине экспериментировать.

Ах да, чуть ли не забыл, переключая темную тему на светлую и наоборот, вы заметите, что всё приложение не перерисовывается (react render) и это какая то магия!

Естественно есть возможность пере-стилизовать существующие компоненты.

import {Button} from 'antd'
import {appleStyle} from './style.scss'

// sexy-button is css-class
const StyledButton = appleStyle(`sexy-button`, Button)

<StyledButton type='dashed'>
  Love me
</StyledButton>

Я бы с удовольствием вам рассказал о всех возможностей данной библиотеки, однако я не хочу показаться, будто я пришел сюда пиариться :D. Я тут только, чтобы избавить вас от боли и послушать вашу критику / предложения. Может вы изволите такую балалайку и для вашего любимого фреймворка типа next.js или preact?

Всем пока, будьте осторожны с реактом и берегите себя!




Комментарии (24):

  1. stardust_kid
    /#22778696 / +1

    Порекламирую свой велосипед для React — css-vars-hook. Позволяет управлять CSS переменными из компонента.

    .box {
      background: var(--boxColor);
      width: var(--boxSize);
    }
    


    import {useTheme} from 'css-vars-hook';
    import 'style.css';
    
    export const DemoColor = () => {
      const theme = {
        boxColor: 'yellow',
        boxSize: '120px',
      };
    
      const [boxColor, setBoxColor] = useState(theme.boxColor);
    
      const {setRef, setVariable} = useTheme(theme);
    
      return (
        <div ref={setRef}>
          <fieldset>
            <label htmlFor="boxColor">
              Set box color. Needs to be a valid CSS color (name, HEX, rgba etc).
            </label>
            <input
              value={boxColor}
              id="boxColor"
              type="text"
              onChange={e => {
                setBoxColor(e.target.value);
              }}
            />
            <button
              onClick={() => {
                setVariable('boxColor', boxColor);
              }}
              type="button">
              Set
            </button>
            <div className="box" />
          </fieldset>
        </div>
    
    

  2. vmb
    /#22778748

    Тошнит от этой игры слов. Гламуризировали диктатора, у которого на руках кровь огромного количества людей, и радуются своему остроумию. И тут не подходит «хабр вне политики». Подобная бестактная глухота этот тоже политический или скорее нравственный выбор. Кто-то должен об этом говорить.

    • sultan99
      /#22778802

      ну раз тошнит, будем убирать этот балаган.

    • lain8dono
      /#22778888 / +1


      Именно вы сейчас тяните разговор в сторону политики.


      Лично для меня это просто исторический антагонист, участвовавший в событиях, которые лично ко мне не имеют отношения. Я осуждаю тех людей, которые пытаются навязать точку зрения, будто про Гитлера важно знать что-то кроме "бы такой, был плохим, умер давно". Именно про причинам, похожим на "хабр вне политики". Хотя последнее я в некоторой степени осуждаю, однако это уже несколько другая тема.

      • vmb
        /#22779124

        Ну, спорить и убеждать в чём-то я не вижу смысла. Смысл комментария был в том, чтобы обозначить, что не всем насрать. Чтобы тем, кому не всё равно, было не так одиноко.

      • kibizoidus
        /#22779346

        Сталин, Гитлер и прочие исторические диктаторы — это персонажи из разряда «или в истории — или никак». Пытаться выехать на популярных нынче патриотических нарративах — стыд и позор для автора.

  3. arcenic
    /#22778798 / +1

    товарищ на картинке на Сталина или рядом вообще не похож, а вот на Гитлера да. Но сочтем это за пробелы автора в познании истории, а код пишется без таких казусов.

    • sultan99
      /#22778936

      Согласен, ну там он типа гламурный из другой вселенной.

  4. Modin
    /#22778840 / +1

    Всё пытаюсь понять чем же запись p fontSize=15 более ужасна и менее понятна, чем Title size="small"

    • Dartess
      /#22778872

      Например:
      а) если позволить записывать fontSize=15, это значит, что можно записать и fontSize=16 и fontSize=17.51123, и fontSize=4. Это прямая возможность бардака, обычно же размеры разумно ограничены ui-китом.
      б) fontSize=15 значит что размер будет 15 на всех размерах экрана. Экранов же много, и размер может требоваться разный на разных. Это позволяют делать медиазапросы: при size="small" размер может быть, например, 12 на телефоне, 16 на планшете и 20 на десктопе.

      • Modin
        /#22778910

        По поводу мобилок хороший аргумент, по поводу кита не совсем согласен. На проекте может быть штук 7 разных шрифтов, это значит неизбежно появление small, superSmall, extraSmall и тд.

        • Dartess
          /#22778934

          Да, вполне может, как и много других плохих вещей в работе) Но даже в таком негативном сценарии, я бы предпочёл 7 определенных размеров, вместо их неопределенного числа.

    • sultan99
      /#22778928

      Проблема начинается когда мы начинаем полностью стилизовать компонент через пропсы перенося CSS в JS код и в итоге от такого подхода получаются огромные элементы с возможными инлайн if-ами. Подход который я придерживаюсь прячет реализацию стилей под капотом, получаем только api (пропсы) которые можно дергать и менять состояние элемента.

      Если речь идет о конкретном значении 15px vs small то ответ выше точно передает смысл этой затеи.

  5. justboris
    /#22779080

    Уж сколько лет прошло, но некоторые все еще продолжают служить богу separation of concerns, только вот зачем?


    Не понравилось писать стили в JS-коде, это понятно. Но предлагаемая замена тоже сомнительная – теперь программируем в комментариях CSSDoc, чем это лучше?

  6. ivan386
    /#22779340 / -1

    Что то мне этот JSX напоминает XML. А для преобразования XML в XHTML есть XSLT который уже встроен в браузер.

    • justboris
      /#22779390

      Между JSX и XSLT общего примерно столько же, сколько у Java и Javascript, поэтому сравнения не получится

    • defaultvoice
      /#22779424

      JSX это просто сахар для createElement(type, props, children)

  7. Antharas
    /#22779940 / -9

    Зачем вы пмхаете свой сраный js в топик java?

  8. pharrell
    /#22780212 / +1

    Не покидает ощущение, что автор забыл добавить тэг «юмор» :)

  9. jt3k
    /#22780626

    Замечательный набор библиотек! Использовать их я конечно же не буду. Пока не наберётся критическая масса пользователей и комьюнити которое могло бы помочь автору найти все баги, и помочь пользователям решать возможные проблемы с этим инструментом.


    Вопрос: Что там на счёт сорцмапов? Я смогу безболезнено дебажить этот код?

    • sultan99
      /#22781114

      Всё по фэншую, сорцмапы включены.
      Спасибо за фидбэк :)

  10. Alex-111
    /#22780748

    Как пользователю ts+react+styled-component решение мне нравится! Конечно, для использования в рабочих проектах, хочется сначала увидеть хотя бы небольшую, но сформировавшуюся, стайку пользователей. А вот для ближайшего pet-project попробую. Успехов!

  11. Dinonchpetroff
    /#22781294 / +1

    статьи с юморком мне нравятся, подняли настроение

  12. Catslinger
    /#22781750

    мы будем импортировать компоненты из рисованных моков фигмы

    /me задумался…