Роскомнадзор потребовал от Facebook, Twitter и Google информацию о локализации в РФ баз данных российских пользователей +14


AliExpress RU&CIS


Источник фото: Thaspol Sangsee/Shutterstock/Fotodom.

8 апреля 2021 года Роскомнадзор сообщил, что ведомство потребовало от компаний Facebook, Twitter и Google предоставить информацию о локализации в России баз данных российских пользователей своих сервисов. В случае непредоставления правильного ответа регулятор собирается повторно привлечь эти платформы к административному наказанию за невыполнение законодательства РФ.

Требование о локализации баз с персональными данными российских граждан на территории Российской Федерации содержатся в ФЗ-152 «О персональных данных». В случае их невыполнения компания может быть оштрафована на сумму от 2 до 6 млн рублей. За повторное нарушение законодательства штраф существенно увеличивается и может составить от 6 до 18 млн рублей.

В 2020 году РКН через суд смог добиться штрафов для Facebook и Twitter. Причем Twitter до сих пор не оплатила штраф в 4 млн рублей, а Facebook наоборот его закрыла вовремя. Однако, ни одна из компаний до сих пор не озаботилась локализацией баз данных граждан РФ, а также не открыла местное представительство.

В России уже есть прецеденты, когда иностранная компания отказалась исполнять требования РКН и российского законодательства в сфере защиты персональных данных пользователей. В 2016 году за это была заблокирована LinkedIn.

Помимо требований о локализации баз данных российские власти планируют до конца 2021 года создать систему «цифрового резидентства» для зарубежных интернет-компаний с аудиторией более 100–500 тысяч пользователей на территории РФ. Иностранным соцсетям, контентным и игровым сервисам, мессенжерам и магазинам приложений нужно будет в обязательном порядке открыть свои представительства в России, зарегистрироваться в ФНС и платить местные налоги. В противном случае им будут грозит санкции.

6 апреля 2021 года Роскомнадзор потребовал от руководства Facebook предоставить максимально полную информацию об утечке данных российских пользователей соцсети. РКН хочет внимательно проанализировать то, что придет в ответ от соцсети по этому запросу.




Комментарии (128):

  1. omikron24
    /#22901808 / +1

    Кибер рэкет от гос-ва на международном уровне.

    • Gryphon88
      /#22905456

      Причём беззубый, что самое обидное. Если бы так сделали США, то взяли бы под козырёк, если Китай или ЕС, то позудели, но тоже сделали. А из РФ проще и дешевле уйти.

  2. fndl
    /#22901876

    Ну видимо уже отработана стратегия «закрытия занавеса» — создать кучу абсурдных, невыполнимых условий. По началу штрафовать, а в случае отказа иностранной компании выполнять локальные нормативные акты (только для одной нашей страны) блокировать их. А потом спокойно сказать: «Мы то чё, мы ни чё, это они вон не хотят выполнять закон».

    Как говорил кто-то (не будем показывать пальцем): «Курочка по зёрнышку клюёт...»
    Грустно.

    • tvr
      /#22901894 / +5

      «Курочка по зёрнышку клюёт...»
      а весь двор уже в дерьме.

    • Melonom
      /#22903832

      невыполнимых условий

      Ну не такие уж они и не выполнимые. Что мешает той же мордакниге, в каком-нибудь ДЦ арендовать один сервак и сказать РКН, что вот на нем база русских пользователей? Внутрь же не кто доступ не просит)

      • GennPen
        /#22906126

        Заполнить все цифровым шумом и сказать, что все зашифровано. =)

        • Gryphon88
          /#22906166

          И тут вспоминаем Англию, где отказ расшифровать становится подтверждением вины :)

  3. GennPen
    /#22901888

    и платить местные налоги

    А можно вопрос? Налоги с чего? Как они будут рассчитывать требуемые налоги?

    • chtulhu
      /#22901956 / +1

      По идее, как и везде: становятся на учет в ФНС и сдают декларации, отчетности. А работа ФНС уже будет теми или иными способами проверить достоверность полученных сведений.

    • A1054
      /#22902252

      с рекламы, размещаемой местными компаниями?
      Ее отделить несложно, есть платеж от компании. С остальным хуже.

  4. silvestr22
    /#22901962 / -24

    > Кибер рэкет от гос-ва на международном уровне

    Те например когда Сша или китай требуют это от гугла и пр — все нормально так и должно быть. Когда Сша вызываю на ковер Цукерберга и Дурова и диктуют свои правила — так и должно быть
    А как только рф сказала удалить контент с детским порно или хранить данные на теретории своей страны — сразу РЭКЕТ!!!

    > создать кучу абсурдных, невыполнимых условий

    Те вы считаете что удаление неравноправного контента или хранение баз данных пользователей рф на железе размещено в РФ это невыполнимые требования? Серьезно?

    > А можно вопрос? Налоги с чего? Как они будут рассчитывать требуемые налоги?

    Ну вот открой свой бизнес в США и не плати налоги — как быстро тебя посадят?
    А вот в РФ это сразу — «Налоги с чего?»

    Есть закон который нужно соблюдать — независимо от страны
    Не хотите соблюдать — ваше предприятие закроют
    А что касается комментариев ваших — Каждый раз поражаюсь как засран мозг у большинства сограждан

    Все что вы можете это в бессильной злобе ставить минусы )) welcome

    • GooFFu
      /#22902012 / +9

      Тогда давайте пойдём дальше, чего вы
      Если российский турист покупает за рубежом товар и/или услугу, то компания, которая обслуживает клиента обязана заплатить налоги в РФ. Ну они же гражданина великой и могучей обслужили, должны заплатить налог!
      А если серьёзно, то с какой стати иностранная компания должна платить? За то что граждане страны имеют доступ в интернет?

      • chtulhu
        /#22902114 / +2

        Чисто гипотетически(в параллельной вселеной), нам как гражданам РФ, станет хуже, если условный Facebook будет платить деньги в нашу казну(с дохода полученного с наших граждан)?
        До тех пор пока это будет прибыльно для компании она будет платить налоги. Это бизнес. Насколько знаю, Франция в 2019 ввела временный цифровой налог в 3%.

        По поводу вашего примера с туристом, есть небольшая разница, на мой взгляд. У вас в примере компания, получила клиента (туриста) на территории своего государства, а не на территории РФ. Интернет-компания, получила доступ к нашему рынку и получает деньги с клиентов находящихся на территории РФ. Т.е. тем или иным способом государство разрешает этой компании получать этот доход(Т.к. в силах государства, например, заблокировать доступ к интернет ресурсам этой компании). Имхо, но мне кажется рано или поздно никакое государство не разрешит просто так сшибать бабло с ее граждан и не делиться.

        • ibrin
          /#22902136 / +5

          Вы вот так просто согласились, что у государства есть эклюзивные права стричь бабки граждан с каждой транзакции. Я вот сейчас крамольную мысль скажу, а как же свобода гражданина распоряжаться своими финансами после уплаты всех налогов? Своими чистыми, аки слеза, кровными карманными деньгами? Все налоги уплочены, кому хочу, тому и отдаю, не?

          • chtulhu
            /#22902522 / +1

            эклюзивные права стричь бабки граждан

            Эммм… разве именно этими правами государство не обладало начиная с самых древних государств?

            Вы вот так просто согласились, что у государства есть эклюзивные права стричь бабки граждан с каждой транзакции


            Ваша интерпретация моего сообщения, не совпадает со смыслом, который я вкладывал в это сообщение. Пожалуйста процитируйте кусок из моего сообщения из которого вы взяли, что я писал про то, что государство должно стричь бабки со своих граждан, а не с компаний которые зарабатывают на продажу услуг/товаров нашим гражданам. Мне очень интересно, где я так плохо сформулировал свои мысли.

            • innovaIT
              /#22902794 / +1

              Интернет-компания, получила доступ к нашему рынку и получает деньги с клиентов находящихся на территории РФ.


              Клиентом может быть и физ. Лицо. Это к тому как интерпретировать.
              А теперь по существу. Иностранная компания перевела свой интерфейс на русский. Это не значит, что она работает в РФии. И тем более не значит, что она тут продвигает свои продукты. А вот государство считает, что раз жителям РФ доступны услуги компании, значит она обязана здесь открыть представительство платить налоги и соблюдать законы. К слову когда начались первые наезды на телеграм, он даже не имел русскоязычного интерфейса. Так что да это гопник в лице государства.

              • chtulhu
                /#22902900 / +1

                А вот государство считает, что раз жителям РФ доступны услуги компании, значит она обязана здесь открыть представительство платить налоги и соблюдать законы.


                Т.е. по вашему только в Российской Федерации пытаются стричь FAANG? ))

                • innovaIT
                  /#22902916

                  Стричь пытаются все. Вроде бы все началось с Франции. Потом подключилась Австралия. Но только РФия ведёт себя как гопник. Пытаясь не просто стричь, но и указывать что можно а что нельзя.

                  • chtulhu
                    /#22902950

                    Но только РФия ведёт себя как гопник. Пытаясь не просто стричь, но и указывать что можно а что нельзя.


                    Т.е по вашему только в Российской Федерации пытаются регулировать деятельность крупных интернет-компании? ))

                    • innovaIT
                      /#22902978 / -1

                      Ну что вы, нет конечно. Но только авторитарные режимы пытаются регулировать их по своим законам, а не по международным. И только авторитарные режимы считают, что имеют на это право. Есть конечно и перегибы в других странах(как Англия) Может я конечно плохо осведомлён, но мне кажется что только РФ(не считая Китая) пытается подмять под свое законодательство корпорации. Так сказать и денег получить и убрать лишнее.

                      • Am0ralist
                        /#22902992

                        Но только авторитарные режимы пытаются регулировать их по своим законам, а не по международным.
                        Покажете мне международный закон по регуляции фангов?
                        Или вы за международный считаете ЕСовские?
                        И да, ЕС разорвало договор с США о хранении данных, так что теперь все обязаны хранить в ЕС, а не США.
                        Так какие вы международные договоры имеете ввиду?
                        ГДРП?

                        • innovaIT
                          /#22903030

                          Я думал это касалось только Германии. То, что там происходило после, от меня ускользнуло. Но точно помню, что хранение данных пользователя в другой стране только с согласия пользователя и никаких ограничений дополнительно не вводили. Или не так?

                          • Am0ralist
                            /#22903048 / +1

                            Нет, данные пользователей хранить можно только в ЕС или в тех странах, с которыми ЕС имеет договоры.
                            Договор с США — есть, но из-за поведения США был поставлен под разрыв.
                            Никаких общих международных договоров о регуляции фаангов иди ещё кого — нет.
                            В каждой стране свои требования. И все везло, что у ЕС и США в этом плане не было особых разногласий раньше.

                      • chtulhu
                        /#22903062

                        Но только авторитарные режимы пытаются регулировать их по своим законам, а не по международным.


                        А есть какие-то международные законы по регулировке деятельности интернет-компаний? Тем более есть ли такие, где РФ оставила свою подпись? Может я чего не знаю.

                        И только авторитарные режимы считают, что имеют на это право


                        EU–US Privacy Shield, GDPR?

                        пытается подмять под свое законодательство корпорации

                        А под какое законодательство их нужно подмять? (это к вопросу о существования каких-то международных нормативных актов).

                        • innovaIT
                          /#22903090 / -2

                          РФ поставило подпись под международным правом. Всякие пасэ, обсе, ООН. Соответственно если РФ хочет и дальше там находится, то она должна придерживаться общих норм. Если не хочет, то конечно и не должна.

                          • Am0ralist
                            /#22903114 / +1

                            Ну то есть реальных примеров международных законов по регуляции интернета мы от вас так и не услышим.
                            А даже когда вас посылают на мировой новостной ресурс, где русским (в переводе) по белому написана схема передачи данных в другую страну и её проблемы, то вас это не убеждает.
                            Извините, так от вас хоть один пруф будет?

                            • innovaIT
                              /#22903148 / -2

                              Законов нет. Есть общепризнанные нормы. И то что вы скинули это новость. А не пруф. Собирать пруфы на такое? Ну такое себе занятие. Я говорил про РФ. И тут за 5 лет можно собрать пруфов вагон и маленькую тележку. Ещё раз повторюсь, я не знаю на сколько там пытаются давить на корпорации. Но здесь требования гораздо выше, судя по новостям.

                              • chtulhu
                                /#22903298

                                Законов нет. Есть общепризнанные нормы.


                                Как и в комменте ниже, спрошу, вы про какие нормы говорите? Название документа хотя-бы.

                                Ещё раз повторюсь, я не знаю на сколько там пытаются давить на корпорации. Но здесь требования гораздо выше, судя по новостям.


                                Вы хорошо следите за новостями?

                                1) Google is facing total fines of more than 8.2 billion euros ($9.7 billion) relating to three separate cases over the past three years, although it is contesting the penalties.
                                2) Apple, Ireland win €13 billion tax appeal in blow to EU
                                3) The European Commission has fined Facebook €110 million
                                Это только бегло собрал. Тут суммы идут значительнее чем 4 млн рублей, как видите. А сколько было всего миллиардных исков на крупные компании. Европа начала прессовать крупные интернет компании раньше чем РФ.

                          • chtulhu
                            /#22903136

                            РФ поставило подпись под международным правом. Всякие пасэ, обсе, ООН.

                            Вы конечно пардон, но международное право это не какой-то конкретный документ, чтобы под ним можно было поставить подпись. Каждый документ где РФ оставило свою подпись четко регламентирует обязанности, которые РФ берет на себя. Так вот, я и спросил под каким таким документом (и есть ли он вообще в этой вселенной), регламентирующим нормы взаимодействия с интернет-компаниями, РФ подписалась?

                        • Vilgelm
                          /#22903326

                          GDPR с одной стороны неплохой закон, потому что он дает людям контроль над своими данными (российский закон о локализации ПД людям ничего не дает, разве что силовикам), но из-за него с европейского IP теперь невозможно открыть достаточно большое количество американских и австралийских сайтов.

                          В случае конкретно с GDPR польза может быть и перевешивает вред по причинам указанным выше, но это скорее исключение.

                          Вот если бы, например, у нас потребовали от социальных сетей хранить данные в России в зашифрованном виде, где ключ шифрования известен только пользователю (а не Фейсбуку или властям) и с предоставлением полного контроля за данными для пользователя, то польза от такого закона для людей могла бы быть. И вред от ухода Фейбука с рынка могло бы перевесить исполнение этого закона со стороны российских соцсетей (никаких больше утечек, дел за репосты и прочего подобного).

                          • chtulhu
                            /#22903398

                            GDPR с одной стороны неплохой закон, потому что он дает людям контроль над своими данными (российский закон о локализации ПД людям ничего не дает, разве что силовикам)


                            Требование о локализации содержится(т.е. часть, а не весь закон) в ФЗ-152 «О персональных данных». И он как раз занимается тем же (номинально хотя бы).

                            • Vilgelm
                              /#22904046

                              ФЗ-152 не дает людям контроль над своими данными в той мере, в которой их дает GDPR. Да, вы можете отозвать согласие на обработку ПД и даже запросить ваши данные (хотя могу ошибаться), но на практике воспользоваться этими правами достаточно сложно, нужно писать заказное письмо и все в таком духе. В GDPR насколько я знаю (могу ошибаться, поправьте если я не прав) изначально были предусмотрены удобные инструменты для управления данными.

                              • chtulhu
                                /#22905394

                                В GDPR насколько я знаю (могу ошибаться, поправьте если я не прав) изначально были предусмотрены удобные инструменты

                                Вы про какие инструменты? Разве условный фейсбук обязуясь выполнять GDPR сам не добавляет в свой функционал «контроль за личными данными» из настроек?

                          • Darlock_Ahe
                            /#22903826

                            GDPR настолько огороженный, что сейчас, во время пандемии, государство не может собрать данные людей для прививок и/или отслеживания контактов (чтобы предотвратить заражения)
                            ПС В Германии, в других странах он не такой суровый.

                            • Vilgelm
                              /#22904032

                              Подобные данные должны собираться только с согласия людей, иначе это называется слежка и ничего хорошего в этом нет, даже если цель благая.

                              • Darlock_Ahe
                                /#22904102

                                Так я и не спорю. Просто указываю на то, что в ЕУ закон действительно защищает данные, а не служит товарищу геноссе майору

                  • 0lom5zhdovdv
                    /#22903558

                    Почитайте англоязычный интернет, Сенат США тогда по-Вашему гопник такого калибра, какого РФ и не снилось :)

          • qzp
            /#22903060

            у государства есть эклюзивные права стричь бабки граждан с каждой транзакции

            Вы как вчера родились :) Есть, называется НДС (VAT). почти во всех странах.

            • ibrin
              /#22905644

              Но для начисления НДС есть отлаженные механизмы, а не РКН-террор. Если иностранная компания на учете в налоговой РФ не стоит, то всегда можно закошмарить физика.

          • edo1h
            /#22903702

            Вы вот так просто согласились, что у государства есть эклюзивные права стричь бабки граждан с каждой транзакции. Я вот сейчас крамольную мысль скажу, а как же свобода гражданина распоряжаться своими финансами после уплаты всех налогов?

            вам не кажется, что эти два пункта друг другу противоречат? почти любое «распоряжаться своими деньгами» ведёт к уплате новых налогов (или других подобных платежей), иногда явных (как налог с продаж в штатах), иногда включенных в цену (как ндс или акцизы на топливо)

            • ibrin
              /#22904628

              По факту, это двойное (и более высоких порядков) налогооблажение, к которому все давно привыкли и принимают как данность. Меня, как конечного потребителя, это только расстраивает.

              • 0lom5zhdovdv
                /#22905924

                Приведите пример страны, где после уплаты налогов с зар.платы вы больше не платите никаких налогов вообще. Мне вот, как жителю Канады, риторика о двойном и более высоких порядков налогообложении вызывает откровенную улыбку. Если бы Вы знали о количестве и % налогов здесь, то бегом бы начали любить свою страну :)

                • ibrin
                  /#22912682

                  Я не вижу ни одного примера и глубоко этим возмущен!

        • A1054
          /#22902276 / +2

          Т.е. тем или иным способом государство разрешает этой компании получать этот доход(Т.к. в силах государства, например, заблокировать доступ к интернет ресурсам этой компании). Имхо, но мне кажется рано или поздно никакое государство не разрешит просто так сшибать бабло с ее граждан и не делиться.

          Так это и называется рекетом.

          • chtulhu
            /#22902532

            Правильно, государство(в широком смысле) это своеобразная форма рекета. Мы платим налоги, соблюдаем законы и взамен получаем «крышу». Определение из вики:

            Госуда?рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.


            Вы не согласны?

        • A1054
          /#22902300 / +2

          Вы от носитесь к государству как к бандиту-сюзерену, который грабит подданных.
          Может на практике это во многом и так. Но в идеале хочется другого.

        • Vilgelm
          /#22903306

          Чисто гипотетически(в параллельной вселеной), нам как гражданам РФ, станет хуже, если условный Facebook будет платить деньги в нашу казну(с дохода полученного с наших граждан)?

          Для граждан РФ повысится стоимость услуг на установленный размер налога. Это в какой-то степени уже произошло с хостингами: для, например, украинца те же самые услуги в Hetzner стоят на 20% дешевле.

          При этом если за невыполнение компании шугать, то те, у кого мало клиентов из России просто откажутся с ними работать (да, и такое тоже было уже ни раз, например есть такая система рекрутинга icims, которую используют многие компании, вы не сможете заполнить форму в ней если у вас российский ip, а отказались они от работы с Россией как раз из-за закона о хранении ПД).

          Как вы думаете, выросшие цены и невозможность работы с кучей сервисов это хорошо для граждан РФ?

          • chtulhu
            /#22903382

            Для граждан РФ повысится стоимость услуг на установленный размер налога


            Тут уже как сработают законы рынка для отдельновзятого бизнеса. Если Facebook, например, задрал бы цены на рекламу, то многим клиентам просто стало бы не выгодно ее покупать, а значит фейсбук бы от такого шага только терял прибыль. Но допустим фейсбук поднял цены на рекламу, компания XX продающая телевизоры купила эту рекламу по новой цене, НО и тут никто не отменял законы рынка, компания XX не сможет продавать мне телевизор за 60к, когда в YY я могу его купить за 50к. Интересно, во Франции цены повысились на 3% после введения налога?

            При этом если за невыполнение компании шугать, то те, у кого мало клиентов из России просто откажутся с ними работать


            Тут как раз логично маленькие компании не шугать. Речь в этой новости про Facebook, Twitter и Google.
            FAANG платят Европе миллиарды штрафов и работают дальше. До тех пор пока бизнес будет выходит в достаточную прибыль, такие гиганты от него не откажутся(только если США не прижмет).

            • Vilgelm
              /#22903686

              Тут уже как сработают законы рынка для отдельновзятого бизнеса

              На примере хостинга это почему-то не работает. Не все платят российский НДС, но те кто начал платить просто повысили цены, несмотря на то, что их конкуренты это не сделали.

              Что касается «не сможет продавать мне телевизор за 60к, когда в YY я могу его купить за 50к», по идее это действительно должно быть так, но по факту это не работает. Практически любую электронику можно купить дешевле (и как правило дешевле на треть или подобное значение) в маленьком «сером» интернет магазине, но крупняк который торгует РСТ до сих пор не разорился и цены не снизил.

              И реклама бы в таком случае вообще не работала, потому что магазин который ее дает в итоге всегда будет дороже того, который ее не дает, потому что рекламные наценки заложены в цену товара.

              А тут цены повысятся у всех, это же не так работает что в Facebook они поднялись, а в Google нет.

              • Am0ralist
                /#22904242

                Практически любую электронику можно купить дешевле (и как правило дешевле на треть или подобное значение) в маленьком «сером» интернет магазине, но крупняк который торгует РСТ до сих пор не разорился и цены не снизил.
                Ну я регулярно в крупняке покупаю на уровне цен в плеер.ру — просто по скидкам. Плюс ещё получаю балы, которыми ещё скидываю на следующих.
                Более того, на какие-нибудь бошевские инструменты там регулярно цены ниже, чем в маркете или екталоге можно найти.

                • Vilgelm
                  /#22906520

                  плеер.ру по факту тоже крупняк.

                  Возьмем, например, телефон Xiaomi Poco X3 NFC 6/128GB. В крупняке (Ситилинк) он стоит 21990, в небольшом ИМ (Trian-msk) он стоит 18949 или на 15% дешевле. На Авито у магазина (причем РСТ) он стоит 18000 (на 19% дешевле), а у частного продавца (тут уже видимо «серый») 16000 (почти на 30%, но можно найти и дешевле). На Али я брал за $199 (то есть в районе 15000, на 32% дешевле).

                  По моему это прекрасно иллюстрирует как в цену на товар закладываются рекламные и налоговые расходы.

              • chtulhu
                /#22905438

                А тут цены повысятся у всех, это же не так работает что в Facebook они поднялись, а в Google нет.

                Вы пишите про какие-то абстрактные цены на что-то, если речь про рекламу, то они могут подняться только если конечный потребитель вообще не откажется от услуг. Когда я сам для себя настраивал таргетинг в фб, то для меня был ключевой критерий это стоимость клиента, если было слишком дорого, то я не пользовался таргетингом.

                Интересно, во Франции цены повысились на 3% после введения налога? Или после много миллиардных штрафов(и не рублей) от ЕС?

                Практически любую электронику можно купить дешевле (и как правило дешевле на треть или подобное значение) в маленьком «сером» интернет магазине


                Даже на треть. Вас самим не смешно? Первый попавшийся телефон на mvideo «Huawei P Smart 2021 4+128GB Crush Green (PPA-LX1)» 14000р, подскажите где найти его за 9240р? Если вы на полном серьезе говорите, что "Практически любую электронику" и «и как правило дешевле на треть», то поделитесь категориями товаров на эту любую электронику, чтобы мы сами убедились.

                • Vilgelm
                  /#22906528

                  чтобы мы сами убедились

                  Продублирую свой комментарий:

                  Возьмем, например, телефон Xiaomi Poco X3 NFC 6/128GB. В крупняке (Ситилинк) он стоит 21990, в небольшом ИМ (Trian-msk) он стоит 18949 или на 15% дешевле. На Авито у магазина (причем РСТ) он стоит 18000 (на 19% дешевле), а у частного продавца (тут уже видимо «серый») 16000 (почти на 30%, но можно найти и дешевле). На Али я брал за $199 (то есть в районе 15000, на 32% дешевле).

                  Причем это телефон который сюда официально поставляется. А если брать какую-нибудь мелочевку или более редкие товары, то там цены могут отличаться в разы.

                  • chtulhu
                    /#22906652

                    С данными примерами согласен, но одно дело когда 25% это 3500 руб, немного другое дело когда тот же телик за 60к+, то скидку в 20к вы также легко найдете? Уже молчу про товары с 6-значным ценником.

                    • Vilgelm
                      /#22906672

                      Также легко найду. Взял рандомный дорогой телик с Маркета, Ситилинк — 189990, маленький интернет магазин — 157000 или почти на 20% дешевле. Шестизначный ценник, 33000 разница в цене.

                      • chtulhu
                        /#22906762

                        Тогда снимаю шляпу — мой пример с теликами не был удачным ))

                    • Gryphon88
                      /#22906740

                      Али почти всегда на треть дешевле (и это не офигение, в блоге Мосигры расписывалось почему столько). А бывает, что накинут в несколько раз, это или брендированные вещи (в точке регистрации фирмы легко вдвое дешевле), или наоборот, мелочевка.

      • JerleShannara
        /#22902230

        Вот я и пошел дальше. Когда я оплачиваю услуги какой-нибудь компании, которая расположена в европе, в счёте бывает вылезает VAT той страны, где эта компания расположена, однако, если компании выдать подтверждение, что я резидент РФ, то этот VAT из счёта исчезает, ну а с недавних пор вместо местного VAT-а просто ставится из РФ.

        • A1054
          /#22902316 / -3

          Что значит «ставится из РФ». Я не очень понял.
          Местный VAT не берут (теоретически, на практике это не всегда так просто реализовать), как я понимаю, для поощрения экспорта.
          РФ-овский VAT вместо местного при покупке вещей для личного пользования не берут.

          • JerleShannara
            /#22902326 / +1

            Dear customer,

            In accordance with your country’s tax policy on electronic services, we informed you last month that we have to charge a 20% value-added tax (VAT) on your invoices as of November 1st, 2019.

            Местный(европейский) VAT я до этого не платил.

            • A1054
              /#22907386

              А, понятно. Вы про другой кейс пишете. Я имел в виду, что россиянин физически находится за рубежом и делает покупку в местном магазине. VAT ему пообещают вернуть (на практике это не всегда так просто). А российский НДС не добавляют.

      • Gor40
        /#22902266 / -1

        Если российский турист покупает за рубежом товар и/или услугу, то компания, которая обслуживает клиента обязана заплатить налоги в РФ. Ну они же гражданина великой и могучей обслужили, должны заплатить налог!

        Для этого есть таможенные пошлины и лимиты на ввоз из-за бугра.
        И у зарубежных и транснациональных компаний требуют выполнять локальные законы в том числе Австралия, Китай, страны Евросоюза. Они тоже не имеют такого права?

        1.
        Вот Вася Пупкин из соседнего квартала хочет продать табуретки. Он даёт рекламу на радио. Я, старая бабушка, её слышу и иду покупать табурет у него, ведь так всё красиво расписано. Вася потратил деньги на рекламу, заработал на продаже, ушёл пить пиво. Радио заработало на рекламе — заплатило налоги и спит спокойно. Государство заработало денег, часть кто-то спёр, часть потратили на дороги.
        2.
        Вот Вася Пупкин даёт рекламу в гугл. Я, старая бабушка, иду покупаю. Вася потратил и заработал как прежде. Условный гугл заработал. Государство фигу получило. Я, старая бабушка, иду на лавочку ворчать «Вот! Развалили союз! (с) команда квн „союз“.

        В обоих случаях источник денег в этой стране и целевая аудитория в этой стране, и естественно что страны задумались „а что это всё бабло в офшоры уходит“

        • A1054
          /#22902350 / +2

          Гугл в вашем примере это не офшор.
          А что касается здравого смысла. Давайте так посмотрим. По идее (точнее в идеале) государство берет налоги с бизнеса (это то же самое, что и с потребителей), предоставляя им в ответ инфраструктуру для ведения бизнеса. Защита от криминала, при пожаре в офисе приедут пожарные. Есть суды и работающие законы.
          КМК, если компания работает чисто за рубежом, все это предоставляет иностранное государство. Ему, с точки зрения здравого смысла, и брать налоги, даже если покупатель из РФ. А если у компании есть в РФ офис, серверы стоят и т. д., тогда да, налог логичен.

        • A1054
          /#22902352 / +2

          Да, кстати, во твором случае бабушка дешевле табуретку купит, т.к. у Васи упадут расходы на рекламу.

          • alexdevyatov
            /#22903394

            Или Вася заработает побольше, по той же причине.

      • qzp
        /#22903054 / -3

        странно что у вас возникают вопросы.
        когда компания мальборо, на територии РФ продает сигареты, она платит НДС и наверное другие налоги. Когда ФБ продает рекламу от бизнесов в РФ гражданам РФ, он тоже должен платить налоги.
        С т.з. финансов, это не отличается от мальборо вообще никак.
        То, что сервера ФБ находятся за границей, это забавный факт и не более.
        Если бы мальборо продавала свои сигареты по телефону, а операторы сидели в калифорнии, это бы что-то поменяло? Ну вот и с ФБ также должно быть. Или трусы, или крестик.

        • Vilgelm
          /#22903340

          Не Фейбук будет эти налоги платить, а рекламодатели из России. Которые непременно заложат это в стоимость своих товаров. То есть в конечном итоге эти 20% заплатит потребитель.

          Если бы Мальборо продавало эти сигареты из Калифорнии, то они бы не платили тут ничего, как сейчас не платят зарубежные интернет магазины. Вы бы возможно платили при получении пошлину.

          • qzp
            /#22903510

            нет, в конечном итоге пострадает российский конкурент ФБ (ВК, телеканалы, флайеры).
            Им будет тяжело конкурировать с компанией, которая за те же операции налоги не платит.

            • Vilgelm
              /#22903692

              В конечном итоге всегда страдает потребитель, потому что ему придется переплачивать в сравнении с тем, что у него было до введения новых законов. Телеканалы и флаеры со всякими Adwords вообще некорректно сравнивать, это другой вид рекламы.

              • chtulhu
                /#22905486

                В конечном итоге всегда страдает потребитель


                Откуда в вас такая категоричность, прям утверждаете так как будто ваше мнение единственно верное, а все непременно неправы? ))

                Налоги это зло потому что повышают стоимость конечного продукта?

                • Vilgelm
                  /#22906550

                  Налоги это зло

                  Высокие налоги это зло. Примеров государств с низкими и относительно низкими налогами в мире довольно много (начиная от некоторых штатов США заканчивая более близкой нам Грузией). Цены на товары можете сами сравнить.

                  • Gryphon88
                    /#22906588

                    Обычно высокие налоги подразумевают развитую социалку (ну, если верить в добро), и наоборот, если налоги низкие, то предполагается, что на сэкономленное люди сами о себе позаботятся у частников. Так что налоги это инструмент, плохо можно сделать с любой ставкой :)

                    • Vilgelm
                      /#22906622

                      Как правило через государство (или крупные корпорации) услуги обходятся дороже чем через частный бизнес, просто в силу раздутого бюрократического аппарата.

                      • Gryphon88
                        /#22906720

                        Если брать медицину, то за вычетом высокотехнологичной помощи, когда на страну или регион может быть только одно профильное учреждение: нейрохирургия, протезирование, онкология и т.д. Да и вообще любая частная хирургия кажется дороже государственной, как и скорая помощь. Послеоперационный уход тоже дешевле государственный, но он и качеством похуже. Помимо медицины есть инфраструктура, она почти всегда или государственная, или лучше бы государственная. С образованием не очень однозначно, высшее я б предпочел государственное или от большого корпоранта, мелкий и средний бизнес даже в ассоциации не вывозит по соотношению цена/качество.

                        Всё-таки вопрос масштаба и размазывания расходов играет крайне значимую роль.

                        • Vilgelm
                          /#22906792

                          Если брать медицину в России, то здесь довольно легко сравнить цены, т.к. услуги за которые вы платите сами из своего кармана, а не через страховую оказывают как государственные, так и частные клиники. Для моего региона там разница в цене примерно соответствует разнице в качестве услуги, оборудования, сервиса и так далее. Скорее всего в других регионах картина такая же.

                          То, что вам страховка обходится дешевле, чем обошлась бы конкретная услуга, не значит что она стоит дешевле, значит что вам ее оплатил кто-то другой. Стоить она при этом может дороже (и скорее всего будет стоить дороже, можно почитать как в США отличается цена когда платишь сам и когда по страховке). Но страховки это отдельная тема для разговора и против них я ничего не имею.

                          Что касается образования, то я открыл рандомный рейтинг ВУЗов и в топе почему-то в основном частные ВУЗы. Другое дело что доступность у них более низкая по сравнению с государственными, но это отдельный вопрос.

                          • Gryphon88
                            /#22906838

                            Давайте не будем брать Россию, тут одновременно высокие налоги и довольно средняя социалка :) Я ориентировался на Канаду и Германию, в меньшей степени на США и Скандинавию, поскольку про последние меньше знаю.

                            Страховка, как и любая торговля рисками, замечательная коллекция способов нажухать. Давайте правда не будем :)

                            Про вузы: я бы отталкивался не от топа, а от медианы или среднего уровня. К сожалению, не видел такого исследования, а самому лениво, приходится на ощущения полагаться.

                            • Vilgelm
                              /#22906874

                              Страховка, как и любая торговля рисками, замечательная коллекция способов нажухать

                              Государственная медицина — это тоже страховка, просто государственная (если вы из России легко в этом убедиться посмотрев на полис, там написан ваш страховщик). Хотя хитрых условий в ней как правило меньше.

                              медианы или среднего уровня

                              Даже не знаю как это проверить. Но вон в том списке 1000 позиций, можно посмотреть на какую-нибудь 500ю и рядышком. Там будет Clark University, Drexel University, East China Normal University. Первые два частные, третий государственный.

      • 0lom5zhdovdv
        /#22903554

        Если российский турист покупает что-то за рубежом физически присутствуя за рубежом — он платит местные налоги как и все другие в этой местности. Некоторые страны могут по отъезду вернуть уплаченные налоги по предъявлению чеков с информацией об уплаченных налогах. По въезду в Россию с товарами — платишь или не платишь согласно законодательства России. Иностранная компания не должна платить налоги РФ только из-за факта гражданства русского туриста.
        А вот если Вы, будучи на территории России внесли на аккаунт гугла денег с российской карточки, то… дело принимает совершенно другой поворот…

      • lams
        /#22903880

        Если "ТЫ" за рубежом купил товар и/или услуги, то, будь добр, оплати туда ("за рубеж") налоги. Если "ТЫ", "любой турист" (госслужащий, частное лицо, просто "Вася Пупкин"), будучи на "российской" площадке, с российскими рекламодателями получил доход, попробуй оплатить в ФНС.
        Или, Вы, мало что знаете, что такое налоги.

    • ibrin
      /#22902050

      Но это же резонный вопрос про налоги в РФ «с чего?», т.к. все эти бизнесы — американские, там все налоги и платятся. Чтобы признать контент неправомерным и принять к удалению, надо сначала провести экспертизу, чтобы исключить использование административного ресурса в корыстных целях. Хранение баз данных пользователей РФ тоже не просто, т.к. надо их достоверно идентифицировать сначала, объединить в сегмент и как-то вписаться в требования РФ по размещению ПДн. Это же головняк! ЛинкедИн вот решил, что дешевле не вписываться.

      • 0lom5zhdovdv
        /#22903568

        Легко, тот же Майкрософт или Амазон могут Ваши деньги принять в Ирландии, где налогообложение на прибыль интереснее.
        Почему Вы уверены, что оплатив Гуглу или Амазону Вы непременно оплатили именно американской организации?
        Американская entity все прибыли сливает в капитализацию, чтобы не платить налог на прибыль. А у ирландской структурной единицы показывается прибыль.

        • ibrin
          /#22905474

          Надо бы разделять ответственность. Каждый оплачивает свои налоги. Я оплатил налог со своих доходов, а корпорация со своих.

          • 0lom5zhdovdv
            /#22905944

            Боюсь Вас расстроить, но это не так работает во всем мире.

            • ibrin
              /#22912688

              Надо революцию организовать!

    • /#22902128 / +11

      только рф сказала удалить контент с детским порно
      Контент с детским порно Твиттер и так удаляет сам по себе оперативно. А по факту же РФ требует удалять публикации оппозиционных СМИ и политологов: httpss://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/17/03/2021/6051b27b9a7947607d7ea06a
      Ну и аниме ещё, да.
      вы считаете что удаление неравноправного контента или хранение баз данных пользователей рф на железе размещено в РФ это невыполнимые требования
      Не «невыполнимые», а «бредовые».
      Каждый раз поражаюсь как засран мозг у большинства сограждан
      К вам это относится в первую очередь.

      • Gor40
        /#22902306

        Ну и аниме ещё, да.

        Причём твиттер почему-то в этом случае идёт навстречу…
        Несмотря на то, что авторы к РФ отношения не имеют и пишут не на русском.

    • T_Cirkla
      /#22902904 / +2

      Тут ещё одно обстоятельство. Сайтов в мире много. И россияне могут попасть на любой из них. А сайты-то, большинство из них, не будут сюда переносить свои БД, незачем им это, лишние траты, а многие компании вообще раз в двадцать меньше гугла, может и ещё меньше. И потому некоторые требования государства банально превращаются в лёгкий способ заблокировать для россиян практически любой ресурс на основании того, что у него нет серверов на территории России. Только вот самим этим ресурсам от этого ничего. Туда просто россияне не попадут. Кто-то попадёт, конечно, прошаренные. Но ведь не все такие. Так что ни налоги тут ни при чём, ни «забота о данных россиян». Это лишь удобный инструмент для цензуры.

      А ещё я знаю, что меня заминусуют.

      • 0lom5zhdovdv
        /#22903570

        Зачем тебя минусовать? Лучше вспомнить историю с Трампом и ТикТоком. Где именно цифра установленных приложений у американцев на телефонах практически принудила принять меры, чтобы тикток был продан американской компании. И, да, планировали блокировать тикток в америке на уровне государства
        en.wikipedia.org/wiki/TikTok_v._Trump

        • /#22904472

          Наличие бардака, маразма и беспредела в одной стране не оправдывает бардак, маразм и беспредел в другой

          • 0lom5zhdovdv
            /#22905898

            Это не бардак, маразм и беспредел. Это интересы страны :)

        • T_Cirkla
          /#22905528

          Не поверите. Но идиотизм чиновников одного государства никак не оправдывает идиотизма чиновников другого государства, ну вот вообще, никак, от слова совсем.

          • 0lom5zhdovdv
            /#22905894

            Я бы был осторожен, называя Донни идиотом. Он не идиот, и это решение было принято коллегиально :)

  5. chtulhu
    /#22902006 / +4

    существенно увеличивается и может составить от 6 до 18 млн рублей


    Все мы понимаем, что даже 1 млрд рублей не заставит FAANG компании выполнять эти требования. И РКН понимает. Значит пока это подготовка почвы для более жестких законов(если потребуется) и вероятно одному маленькому, но очень гордому ведомству очень нравится быть на первых полосах СМИ

  6. ks0
    /#22902008 / -14

    Ну не только Газпрому в европейских судах страдать

    • T_Cirkla
      /#22902878 / +3

      Только в данном случае страдают граждане России, которые не смогут обычным образом пользоваться неким ресурсом какой-либо компании. А компаниям это как слону дробина. Для них есть остальные доли рынка, иных стран, если вдруг придётся уйти из России. Так что страдают только граждане России.

    • struvv
      /#22903028 / +2

      вот построят порты для СПГ и загнут Газпром в бараний рог, будут штрафовать по кулдауну, а РФ на ТНК типа гугла сможет разве что локально у себя забанить или там интернет вообще вырубить, шоб было как в Корее. И тут РФ заживёт богато, как никогда

      • Am0ralist
        /#22903052

        СПГ толкать так-то выгоднее трубопроводного

  7. khulster
    /#22902016 / +6

    Те вы считаете что удаление неравноправного контента

    А что такое «равноправный контент» и зачем его удалять?
    или хранение баз данных пользователей рф на железе размещено в РФ это невыполнимые требования?

    Это глупое требование. Как минимум. Гиперопека наших ПД в современном мире — бич нашего времени. А ведь еще каких то 20-30 лет назад ПД в свободном доступе лежали в обычной телефонной будке и получались по запросу просто в «Справочной».
    — Каждый раз поражаюсь как засран мозг у большинства сограждан

    Добро пожаловать в Большинство.

  8. chtulhu
    /#22902030

    У меня вопрос по самому закону о локализации, он требует хранения актуальной бд на территории РФ или достаточно хранить копию данных юзеров с РФ на территории РФ?

    • innovaIT
      /#22902822

      Мельком читал. Там вроде бы про первичную обработку и хранение. Т. Е копия может быть где угодно, но первичка вносится и хранится в РФ.

  9. Vinchi
    /#22902042

    От того что перс данные ФБ будут где-то локализованы утечек меньше не будет. Там в слитой базе куча стран с телефонами.

    • F0iL
      /#22902074 / +3

      Учитывая доступность почти что каких угодно российских баз данных на черном рынке, я бы префразировал ваш коментарий в «От того что перс. данные ФБ будут локализованы в РФ, утечек будет не меньше, а только больше».

    • Ark1774
      /#22902120 / +6

      Дело же не в утечках. А в том что такие сервера можно арестовать когда надо.

  10. titbit
    /#22902166 / +1

    Вот компания открыла в сети сервис. Ни одного россиянина насильно не заставляли его использовать и передавать туда какие-либо данные, все строго добровольно. Однако, по логике РКН, если хоть один россиянин пользуется хоть каким-нибудь сервисом любой юрисдикции, с этого сервиса надо требовать соблюдения всех законов РФ (ну или запретить). Л — логика…

    • Gor40
      /#22902396 / +1

      Если компания требует у пользователя эти данные, то да должна.

      Хотя закон скорее всего принимался для того, чтоб найти того кто запостил «неудобный» властям пост/твит.

      • innovaIT
        /#22902846 / +1

        Тогда встаёт вопрос. Ну вот формочка заполняется в РФ, данные складываются в РФ. А ключи шифрования разбросаны по трём разным государствам. Что дает хранение перс данных и данных кто запостил на серверах в РФ? Оно же криптованное все, даже если изъять сервер. А с последними трэндами, что РФии не продают средства взлома. Что это вообще даёт кроме как доп заработок всяких Ростелеком ов?

        • qzp
          /#22903126 / +5

          Когда я был молодым и красивым, устанавливая линух надо было поставить галочку что ты не гражданин сша (или что комп вне сша), и тогда пакеты с криптографией скачивались с сервера за пределами США, потому что их закон запрещал экспорт крипто-софта.
          Думаю тут многие эту галочку помнят :)

        • mSnus
          /#22903576

          А дальше начинается "Дуров, отдай ключи! Что значит"нет ключей"? АТДАЙ!"

  11. romancelover
    /#22902676 / +2

    А как будут работать международные сервисы, если в каждой стране примут законы, чтобы персональные данные пользователей из этой страны хранились в этой стране? то есть данные российских пользователей хранились в России, индийских — в Индии, суринамских — в Суринаме, угандийских в Уганде и т.д. Если пользователь из одной страны отправляет сообщение пользователю в другой, законы какой страны должны регулировать передачу данных? и где должна проходить обработка данных? как сократить задержку обработки в такой распределённой сети? как определить страну, к которой относится пользователь (по IP, по номеру телефона, по сведениям в профиле)?
    Что значит «российский» пользователь? если я не доверяю российскому правительству, и не хочу, чтобы мои данные хранились в России, то что нужно сделать, чтобы не быть российским пользователем? достать симку с номером другой страны (или виртуальный номер) и получить на неё код активации? зарегистрироваться через VPN, чтобы IP был не российский? указать в профиле вместо Москвы какой-то город за пределами РФ? оставлять большинство постов не на русском языке?

    • Am0ralist
      /#22902690 / +1

      Ну как-то же в ЕС работают, хотя там тоже запретили передавать в США с учетом, что в США по мнению ЕС всё плохо обработкой и доступом к пд органов сша?

      • innovaIT
        /#22902854

        GdPR работает чуточку по другому.

        • Am0ralist
          /#22903004 / +1

          какой ГДРП?
          Вы так весело рассуждали про международные законы сверху и обличали такую плохую исключительную Россию, а при этом даже не знаете, какие нормы в том же ЕС что регулируют. Ну прочитайте хотя бы это, что ли…
          Данные из ЕС в США всё это время можно было передавать из-за наличия у них договора определённого. Если вдруг появился бы такой договор с РФ, то, представляете, тоже так можно было бы делать. Но это не означало, что у ЕС нет своих законов, которым обязаны следовать компании сторонние.

          • innovaIT
            /#22903010

            Вы привели политику приваси с какого то сайта. Это явно не GdPR. Там другие нормы и требования. И я всегда могу от них отказаться.

            • Am0ralist
              /#22903024 / +1

              Вы привели политику приваси с какого то сайта. Это явно не GdPR. Там другие нормы и требования. И я всегда могу от них отказаться.

              Мда, когда аргументов не осталось, то человек не смог даже пройти политику приваси новостного сайта, чтоб прочитать новость:
              Европейский суд отменил приоритетность действия так называемого «Щита конфиденциальности». Это система защиты персональных данных при передаче их компаниями из ЕС в США, внедрённая Еврокомиссией.

              Это инициативу Брюсселя объявил недействительной председатель Суда в Люксембурге Коен Ленертс.

              Суд признал, что «Щит конфиденциальности» не обеспечивал европейские стандарты защиты данных, когда их отправляли на другую сторону Атлантики.

              Это стало ответом на иск к европейскому подразделению компании Facebook Макса Шремса. Австрийский юрист опасался того, что американские агентства безопасности будут всё больше перехватывать информацию, поступающую извне, как это делал, например, Эдвард Сноуден.

              «Вам не следует просто передавать данные в страну, где за ними ведется наблюдение, и где европейцы никак не защищены, — сказал Шремс. — Обычным пользователям это особенно не навредит, хотя они заслуживат более надёжной страховки от вмешательстива в их частную жизнь».

              Вице-председатель еврокомиссия заявила, что будет проведено расследование, по итогам которого система «Щит конфиденциальности» будет обновлена:

              «Сегодняшнее решение суда стало для нас руководством к действию, — сказала Вера Йоурова. — Мы обеспечим, чтобы обновлённый инструмент полностью ему соответствовал».

              Системе «Щит конфиденциальности» отдавался приоритет, когда возникало несоответствие между её действиями и правилами конфиденциальности конкретных компаний, а их с американской стороны участвовало 5 тысяч. Но теперь одно из важнейших соглашений Брюсселя с Вашингтоном в цифровой сфере может быть пересмотрено.

              • innovaIT
                /#22903068

                И это доказывает то, что я всегда могу отказаться от их политики конфиденциальности. Когда я вижу много незнакомых для себя букв, я нажимаю всегда decline. А потом уже разбираюсь. Уж извините, иностранные языки для меня пока чужды.

                • Am0ralist
                  /#22903084

                  Там на русском. Это серьезный новостной сайт.
                  Но аргументы были исключительно на вере, что оно так и есть, как вам кажется. Ок, принято.

                  • innovaIT
                    /#22903104

                    Извиняюсь. Да. На русском. Но подумал сработал автопереводчик. И там для меня не все ясно. Текст написан явно не лучшим образом. Ну или с расчёт м на юристов.

                    • Am0ralist
                      /#22903132

                      Что вам не понятно?
                      Я даже на вики дал ссылку.

                      Щит конфиденциальности ЕС–США был основой для регулирования трансатлантического обмена персональными данными в коммерческих целях между Европейским союзом и Соединенными Штатами.[1] Одна из его целей состояла в том, чтобы позволить американским компаниям легче получать персональные данные от организаций ЕС в соответствии с законами ЕС о конфиденциальности, предназначенными для защиты граждан Европейского союза.[2] Щит конфиденциальности ЕС–США был заменой международным принципам конфиденциальности Safe Harbor, которые были объявлены недействительными Европейским судом в октябре 2015 года. Европейский суд по правам человека 16 июля 2020 года признал закон О защите частной жизни между ЕС и США недействительным (см. Судебный иск ниже).[4]

                      То есть конторы из других стран обязаны соблюдать законы ЕС. Кроме как из тех стран, у которых есть договоры с ЕС.
                      В случае разрыва этого договора, они обязаны перестать так делать под угрозой штрафов.

                    • Am0ralist
                      /#22903144

                      (del)

                      • innovaIT
                        /#22903168

                        Я не носитель кармы, если вы думаете что это я. Мне так же было тяжело её зарабатывать. И теряю я её быстрее чем вам кажется.

      • Vilgelm
        /#22903368

        В ЕС это работает так, что компании, которые начали это выполнять, например Sparkpost, просто сделали полностью отдельную и независимую версию сайта для ЕС. Можно в обеих зарегаться на одну почту чтобы в этом убедиться.

        Думаю не нужно объяснять что для социальной сети (а точнее для ее пользователей) это было бы сродни катастрофе.

        Хотите чтобы данные хранились локально — продвигайте децентрализованные или федеративные решения типа Matrix или Diaspora. Так и пользователи выиграют.

      • adictive_max
        /#22903594

        Ну как-то же в ЕС работают
        По сути, есть 2 способа соблюдать GDRP без шаманских плясок — не собирать ПД вообще или иметь для ЕС полностью изолированный от внешнего мира сервис. Не сложно догадаться, что если связь с внешним миром — это основная функциональность сервиса, то всё что возможно — это создавать видимость бурной деятельности, ничего по факту не выполняя.

        • Am0ralist
          /#22904272

          Не «собирать», а «не обрабатывать».
          Давать доступ к переписке юзера из ЕС для АНБ — нельзя.
          Давать доступ к переписке юзера из США с юзером из ЕС — это уже ваши сша-шные законы (ах да, там вроде бы было нельзя просто так, только через суд, но анб положило болт на них, а на граждан чужих стран эти запреты вроде и изначально не распространялись).
          В итоге, да. Если законы другой страны позволят творить что хотят с данными граждан других стран — то логично запретить туда передавать данные именно что собираемые и обрабатываемые.
          Но при этом не обязательно запрещать просмотр открытых данных по человеку (для соцсети).
          Если же такие крупные корпорации не могут (по свои хотелкам или по требованию АНБ) разделять — то вам не кажется, что проблема тогда в США и этих корпорациях, а не во всем остальном мире?

  12. SERBIS_ORIGINAL
    /#22902738 / +1

    Тут главное что бы сами компании не дали заднюю и продолжали активное игнорирование требований РКН. Так как мнимая блокировка никому кроме самого РКН не мешает, а вот делокализация это совсем другое. Если компании перестанут поддерживать Российское направление это уже будет проблемой. Я бы например не очень хотел увидеть например в стиме, что распространение игр в России больше не производится.

    • innovaIT
      /#22902868

      Зато будет повод погулять на центральной площади, вместо зависания в любимую игру.))

      • mSnus
        /#22903688

        Практически призыв к перевороту во время карантина ))))

      • ovitente
        /#22903878

        И в какой-то момент может ничего не остаться кроме как пойти погулять)