Что такое Теория Флагов или как эффективно жить на несколько стран +21


Представьте картину. Вы живёте в той точке планеты, в которой хотите в данный момент. Вы уверены в сохранности своего капитала, что всё лежит в надежных банках, и никто это у вас не отнимет. Ваша приватность остается вашим личным делом. И вы не платите никакие налоги (ну или платите очень низкие). Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, но это как раз то, к чему стремится Теория Флагов.

Простыми словами, Теория Флагов это сочетание идей о независимой от государства жизни. В первую очередь от страны, в которой родился. Цель этой теории диверсифицировать ваши личные и финансовые дела таким образом, чтобы ни одно государство не могло вас контролировать. Каждый раз, когда вы проводите часть своей жизни в новой стране, вы устанавливаете «флаг» и диверсифицируете свою жизнь в соответствии с её аспектами: географии, финансов, закона, образа жизни, налогов, бизнеса, здоровья, политики, инвестиций и многого другого.

Где родился, там и пригодился

Давайте рассмотрим то, как чаще всего обстоят дела:

  • мы рождаемся в одной стране и всю жизнь там проживаем

  • ходим в школу и университет в той же стране

  • получаем работу только в этой стране

  • открываем банковские, пенсионные, сберегательные счета в этой стране

  • храним свой капитал в национальной валюте этой же страны

  • владеем недвижимостью исключительно в этой стране

  • имеем один паспорт всё той же страны.

Так вот если посмотреть на этот список с точки зрения среднестатистического инвестора, то можно сделать заключение, что мы храним все яйца в одной корзине-стране. В то время как Теория Флагов говорит, что их стоило бы разложить по разным.

Появление Теории

Первоначальная Теория 3-х Флагов, которая также включала идею Вечного туриста, была создана инвестором Гарри Д. Шульцем в 60-х годах. Но тогда она описывала лайфстайл, которым могли насладиться только супер богатые люди, рассекающие на собственных 100-метровых яхтах. Шульц предлагал таким людям, кто хочет защитить себя и свое богатство, установить три флага:

  • Второй паспорт: иметь второе гражданство в качестве запасного плана.

  • Оффшорная регистрация: открыть свой бизнес за границей, чтобы снизить налоги.

  • Игровые площадки: иметь адрес в налоговой гавани — в местах, жизнь в которых не облагаются налогом, — и проводить там время, тратить деньги, «играть».

Развитие Теории

В 80-90х годах компания Scope International Limited из английского Ватерлоовилля опубликовала серию книг (под псевдонимом Уильям Дж. Хилл) и популяризовала эту идею. Они издали дополненную версию теории, включающую 5 флагов:

  • Второй паспорт: помимо того, что он действует как запасной план, второй паспорт должен быть из страны, которая не облагает налогом доходы нерезидентов.

  • Бизнес гавань: создавать свой бизнес в стабильной налоговой гавани.

  • Игровые площадки: проводить время и тратить деньги в местах, где нет налога с продаж или НДС.

  • Налоговое резидентство: завести второе место жительства в налоговой гавани, чтобы получить все преимущества проживания в месте без налоговых обязательств, связанных с гражданством.

  • Оффшор для активов: хранить свои активы в оффшоре и получить оффшорный банковский счет в стране со стабильной банковской системой.

Стоит отметить, что тезисы данной теории это не строгие правила. В современном мире появляется всё больше аспектов жизни, которые можно разнести по разным странам: хранение золота, регистрация яхт, медицина, цифровая приватность, кибербезопасность, криптовалюты и т.д.

Теория Флагов на примере

Представим Василия, который следует Теории Флагов, и как гипотетически могла бы выглядеть его жизнь.

  • Василий родился в России, согласно индексу привлекательности паспортов за 2019 год, паспорт РФ находится на 40 месте, что не так уж и плохо. Но если посмотреть на список безвизовых стран, то это не те страны, в которые Василий хотел бы путешествовать. В то же время паспорт США находится на 2 месте в рейтинге и имеет очень привлекательную безвизовую географию. Но Василий знает, что граждане США должны платить американские налоги, независимо от того, где они живут и как долго. Поэтому Василий выбирает паспорт Гренады: это удобный паспорт, его можно получить за донат в страну в размере всего 150.000$, а также он имеет привлекательные налоговые обязательства.

  • У Василия есть свой бизнес — он продает товары через Amazon. Он решает открыть компанию в Гонконге, потому что знает, что доходы, полученные не на территории Гонконга, не облагаются налогом. Плюс отсутствуют налоги на прирост капитала, дивиденды и НДС. А также компании Гонконга не считаются оффшорными (в отличие от компаний, зарегистрированных, например, в Сент-Китс и Невис), его налоговая политика устраивает международные организации, и потому у гонконгских компаний не возникает юридических проблем в ведении бизнеса.

  • Василий любит проводить по 2-3 месяца в году в Черногории, потому что там он может расслабиться, перейти в полурабочий режим. К тому же там доступная стоимость жизни, низкие налоги на потребление и НДС.

  • Но большую часть времени Василий предпочитает жить в Малайзии. Почему? Потому что он получил там ВНЖ по программе инвестирования, и это быстро развивающаяся страна в теплом климате с территориальной налоговой системой. А это значит, что Василий должен платить налог только на доход, полученный в Малайзии.

  • И кстати часть активов Василия хранится в одном из банков Сингапура, в стране со стабильными банковскими условиями и эффективной судебной системой.

  • Еще Василий ведёт блог, он любит рассуждать на довольно противоречивые темы, поэтому его хостинг находится в Исландии, которая известна своими строгими законами о конфиденциальности данных и свободе слова.

Пример Василия лишь грубый план, описанный с целью наглядно показать как работает Теория Флагов. Приведенные факты о странах могут быть частично правдой.

Что такое Теория Флагов

При этом Теория Флагов не говорит, что вам обязательно нужно постоянно перескакивать из одной страны в другую. Теория флагов это про стиль жизнь, который человек выбирает сам, а не принимает то, что навязано государством или обществом. Стиль жизни, который подразумевает диверсификацию неотъемлемых аспектов жизни по странам.

И конечно же Теория флагов не имеет ничего общего с тем, как вы относитесь к политике своей родной страны. Она не говорит, что есть страны плохие, а есть идеальные. Это скорее про то, как избавится от какого-то минуса одной страны и заменить его плюсом другой. Про то, что в современном мире, при наличии продвинутых информационных технологий, фраза "Где родился, там и пригодился" уже не имеет смысла.

Как жить дальше с этой информацией каждый решает для себя сам. Кому-то и так комфортно, а кто-то даже и подумать не мог, что так тоже можно было. Свой путь по Теории Флагов (сам того не зная) я начал с того, что захотел получить европейский паспорт. И для этого я уехал в Португалию получать свой первый ВНЖ.

Почему Португалия и о том, как живётся начинающему теоретику, я пишу в своем канале Пароль от вайфая. Подписывайтесь на канал, если понравилась статья и в целом интересна тема географической независимости.




Комментарии (64):

  1. Areso
    /#23968157 / +2

    Бедный Василий, как он все успевает-то. Таких единицы на сто тысяч.

    Два паспорта+ВНЖ более реально.

    • fougasse
      /#23968459 / +1

      Хорошо, когда первое гражданство позволяет иметь второе.

      • f1ashag
        /#23968801

        Да, Россия пока позволяет, а вот, например, Украина - нет, но они там вроде рассматривают эту возможность

        • CampoT1P
          /#23969127 / +8

          Украинское законодательство не предусматривает никакой ответственности для гражданина, получившего второе гражданство, кроме стандартного запрета занимать какие-то там должности

          • kobra
            /#23973369 / +1

            Не совсем. Закон України про громадянство України, ст. 19, п.1. Получения второго гражданства повод для потери украинского гражданства. Но на практике никто не отбирает.

            • arheops
              /#23974681 / +1

              На практике есть еще Конституция, которая запрещает лишать гражданства граждан Украины. Потому ст19 еще НИ РАЗУ не была применения по сути.

      • Areso
        /#23968971 / +1

        Тогда первое (по рождению) можно заменить на ВНЖ или какой-либо другой формат присутствия.

        В частности, в Казахстане запрещено иметь гражданство других стран. Поэтому местные 'патриоты' имеют гражданство Казахстана и ПМЖ других стран; многие русскоговорящие имеют российский паспорт, но продолжают жить в Казахстане с ВНЖ и удостоверением красного цвета.

  2. Nacreous1991
    /#23968257 / +3

    Недавно переехал в другую страну. Первоначально планировал через 5-10 лет поехать в третью. Но теперь сомневаюсь. Переезд это слишком большой стресс. Хотя возможно с анлимом по деньгам, дела обстоят по другому, не пробовал

    • f1ashag
      /#23968369

      Я пока в Португалии на ВНЖ, но при получении гражданства или хотя бы ПМЖ все равно пока есть мысли пожить где-то еще, по крайней мере Америка на полгодика, Южная Америка на полгода, Австралия...правда надо бы и зарабатывать тогда соответствующе)

      • fougasse
        /#23968649

        ПМЖ в ЕС, вроде как, требует пребывания в стране для своего продления. Т.е. 3 года из 5 нужно пробыть в стране, выдавшей разрешение. При том еще и не уезжать больше, чем на 180 дней подряд, особенно, если потом захочется развить ПМЖ в гражданство. Спросят очень детально и "лишние"/"отсутствующие" штампики в паспорте будут играть не в пользу заявителя.

        • f1ashag
          /#23968785

          В Португалии можно отсутствовать 180 дней подряд или 240 разрывных дней в течение срока ВНЖ. А при ПМЖ до 24 месяцев подряд и до 30 разрывных месяцев за 5 лет. Через 5 лет ПМЖ надо продлять.

          • fougasse
            /#23971519

            Ну, то есть, никакой Малайзии с Черногорией.

  3. xFFFF
    /#23968325

    Какое граждансво наиболее оптимально в дополнение к российскому?

    • Doublesharp
      /#23968353 / +15

      Откуда нет выдачи ни в РФ ни в США :-)

    • f1ashag
      /#23968359 / +1

      Таджикистана, единственная страна, с которой у России есть соглашение о двойном гражданстве :)

      • dimkrayan
        /#23969083 / +2

        а что это соглашение дает? Так то и без соглашения можно иметь второе гражданство (если законодательство второй страны это разрвшает).

        • jh7
          /#23969761 / +3

          Есть два гражданства, а есть двойное гражданство. В первом случае оба государства считают гражданина только своим. Во втором они признают права и обязанности у гражданина по отношению ко второму государству.

    • Goupil
      /#23970619 / +1

      Я бы сказал канадское.

  4. fougasse
    /#23968449 / +11

    А что с медициной у Василия и, допустим, его партнёра/детей? Можно на примере Черногории и Малайзии, упростим, что Василий знает где в РФ, в случае чего, "подогреть лапу". Мне кажется, что что-то сложное в Малайзии/Черногории, хоть она и в первой 50ке в мире, будет слегка рискованее, чем в условной Дании. А прилететь можно и не успеть, если Вася живёт в них суммарно месяцев 7-8 в году, даже при условии третьего паспорта.

    Аналогично про образование и общую интеграцию. Такие вещи сложновато девирсифицируются в реальности, опять же из-за "заморочек" государства и общества. Понятно, что есть уникумы, которым подобное даётся легко и непринуждённо, но вот вопросы семьи как-то не очень обсуждается в подобных теориях.

    На мой сугубо личный взгляд, вот эти все "не принимает то, что навязано государством или обществом" -- утопична и подтверждается по типичному принципу ошибки выжившего.

    У самого автора, который призывает к этому всё начинается с принятия навязанных государством и обществом "правильного" паспорта.

    Еще очень интересный пункт -- множественное гражданство, такое тоже далеко не везде работает, если оставаться в легальном поле.

    Да и с налоговым резиденством нужно держать руку на пульсе веяний налоговых органов стран, гаржданином которых является индивид, чтобы потом не было мучительно больно.

    • f1ashag
      /#23968827 / +1

      Мне кажется для тех, у кого есть бабки на такой образ жизни, кому это реально может принести преимущества, в плане оптимизации налогов, растрат, ндс и тд и тп они не запариваются по этим вопросам и просто отдают это на аутсорс фирмам

    • vedenin1980
      /#23971407 / +1

      А прилететь можно и не успеть, если Вася живёт в них суммарно месяцев 7-8 в году

      Для таких людей есть специальная медицинская страховка, которая гарантирует, что в случае серьезной медицинской проблемы вас из любой точки мира максимально безопасно и быстро переместят в госпиталь выбранной вами страны (включая использования вертолетов и частных самолетов).

      Есть знакомый, который работает в такой компании, там все поставленно на очень широкую ногу, включая частные реактивные самолеты с медицинским оборудованием для транспортировки из почти любой точки мира.

      • fougasse
        /#23971533 / +2

        Из любой точки мира с инсультом/инфарктом/острым аппендицитом могут и не довезти. Тем более, в сегодняшние пандемийные времена, когда за место в ICU нужно бороться и даже цены на стационар различаются для граждан и неграждан.

        • vedenin1980
          /#23971613 / +1

          Там в мед.страховку включена и бригада парамедиков, откачивающая пациента по дороге, и место в частной больницы страны с высоким уровнем медицины. Ну при некоторых случаях, может и скорая в том же городе не довести. Понятно, что это не 100% гарантия, но шансы повышает сильно.

  5. freemanon
    /#23968471 / +6

    Дети у Василия ходят в школу то в Черногории, то в Малазии?

    • teemour
      /#23968541 / +4

      некоторые туда, некоторые сюда, ещё и люовница, наверняка, есть

    • fougasse
      /#23968637 / +2

      Обычно, у "борцов с государством и обществом" дети на домашнем обучении. На вопросы социализации и общего психического развития в таком случае, максимум получается ответ, что нет буллинга и на ютубе/других платформах лучше обучение можно найти, чем в школах, где учились родители.

      • vectorplus
        /#23970953 / +5

        На вопрос о социализации отвечаю - есть кружки и секции, которыми можно занять практически все время ребенка, и он/она может общаться с неограниченным количеством сверстников. При этом, круг общения можно выбирать, а общие интересы и близкий социальный статус сближают.

        Вы с какими-то не теми "борцами" общаетесь :)

        • fougasse
          /#23971563 / +3

          Кружки и секции != времени в школе. Даже чисто математически. Выбирать круг общения, конечно, классно, но у ребёнка тоже должно быть своё видение и умение решать конфликты, которые возникают в школе, когда окружение не отфильтровано по общим интересам и социальному статусу. Ему(ребенку) потом жить в реальности, а не в закрытом обществе. Хотя, если у родителей такая цель, желание и возможность полностью оградить наследников от "ненужного" общения -- это вариант. Но я лично не поддерживаю такую позицию.

          • vectorplus
            /#23971839 / +4

            Я учился в школе на окраине большого города. Я хотел читать книжки и заниматься биологией, но мне пришлось научиться общаться с гопотой. Я сам стал гопником что надо, могу любой рамс распедалить по понятиям. И знаете что? Этот опыт мне не нужен оказался, кроме травмы и проблем мне он ничего не принес. Наоборот, пришлось учиться общаться с нормальными людьми и давить в себе наработанные рефлексы.

            А как вы считали время, я не понял. Если ребенок учится с утра до двенадцати, то до восьми вечера полноценный рабочий день выходит. Даже если на дорогу по полчаса накинуть, шесть часов это тоже не меньше чем в школе.

            Я вижу, вам просто не нравится идея домашнего обучения.

          • arheops
            /#23974685 / +3

            Я учился не в школе для гопников, а вполне даже в «лицее» который по сути просто был лучшей школой города 50к на том, что есть.
            Опыт полученный в школе привел только к тому, что я теперь сокращаю ЛЮБЫЕ контакты с любыми людьми. Количество сверстников, с которыми я общался до 18 лет можно пересчитать на пальцах одной руки. Ну плюс класс, да, но это сложно назвать общением.
            Моя дочка учится дома и с социализацией видимых проблем нету, ибо есть еще подружки, дача, соседи.

      • SpeedWalker
        /#23971291

        Есть такие знакомые с детьми на домашнем обучении. Ребенок остался на второй год в первом классе. Оказывается, что если сам хреново учился, то ребенка нормально не научишь и не проконтролируешь. Какой-то уголок социофобов.

        • arheops
          /#23974691 / +2

          Домашнее обучение не значит, что вы не должны консультироваться со специалистами. В идеале должен быть как минимум один внешний учитель с соответственными навыками. А вообще у нас в обществе специализация, потому все обучение выполняют учителя по удаленке.

    • dimskiy
      /#23968681 / +4

      А может их вообще нет? И нет проблем :)

      • fougasse
        /#23968745

        Василий минуснул кучно :)

        А что у Василия со здоровьем, кстати? И по другим тезисам моего большего комментария.

  6. MartinMiles
    /#23968539 / +13

    У меня все еще инетерснее в жизни: гражданства два, но имена в них (паспортах) тотально разные. Таких перепитий испытал, что пора уже книгу писать. С другой стороны и возможности это открывает тоже интересные.

    • F0iL
      /#23971103

      А как так получилось, если не секрет? В одной стране официально поменяли ФИО, а в другой все осталось по-старому?

      • fougasse
        /#23971583

        Имена, например, Uladzimir/Volodymyr/Vladimir слегка смущают иностранцев.

      • MartinMiles
        /#23971681

        Именно так. С оргинальным именем / фамилией найти работу в новой стране не представлялось возможным.

  7. MikUrrey
    /#23969067 / +2

    Ну утопия же. Меняются условия, меняются законы, да государственные системы меняются, и многое происходит в рамках жизни одного поколения. Мир нестабилен. И не только вот прямо сейчас, как говорят всякие политологи, а просто такова природа его. В итоге каждый колобок приходит к своей лисе.

    P.S.: если мне не изменяет память, Шелдон Купер по сюжету как раз был теоретиком, знающим все об окружающем мире, но не очень его понимающим.

  8. romancelover
    /#23969335

    А как насчёт брака с гражданкой другой страны? Можно не получать второе гражданство самому, а только вид на жительство по браку, это проще (если найдёте на ком жениться).

  9. apple01
    /#23969351

    Все описанное слишком простое-очевидное чтобы называться какой-то там «теорией».
    В Штатах (как и в большинстве стран) налоговыми резедентами считаются проживающие более 180 дней.
    В Штатах есть свой внутренний «оффшор» — штат Делавэр, с низкими налогами на доход, отсутсвием НДС, налогами на персональное имущество, на наследство, низкими налогами на недвижимость а также лучшими в стране корпоративными законами.
    Есть государства карибского бассейна дружественные к криптовалютам и доходам полученным во вне.

    • k7paul
      /#23969391

      Федеральные налоги всё равно с зарубежного дохода надо платить, где бы ты не жил, хоть в США хоть в Мозамбике. И декларацию каждый год подавать.

      Так что грин карта / паспорт США - не особо айс если хочешь потом оттуда уехать

      • apple01
        /#23969403

        Их не нужно платить если они уплачены в другой стране, в этом смысл 180-дневного резидентства, как и в других странах. Двойного налогообложения нет.
        Декларация подается если есть что декларировать. Если нет то не нужно.

        • Incognito90
          /#23970059

          могу ошибаться, но на сколько помню граждане США платят налог, вне зависимости от того где они проживают..

          но: если налог уплачен в другой стране, с которой у США подписан договор об избежании двойного налообложения, в США нужно доплатить разницу, если в другой стране налоговая ставка ниже, и не нужно дополнительно ничего платить, если в другой стране налоговая ставка выше...

          • arheops
            /#23974693

            Граждане — да. Но если вы не гражданин — то нет.

  10. Tyusha
    /#23969913 / +13

    Теория из разряда: лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

  11. Polaris99
    /#23970137 / +7

    Резюме: Василий имеет x гражданств и видов на жительство за инвестиции и y вкладов в надежных банках по всему миру.

    Это точно для аудитории хабра статья?

    • freemanon
      /#23970247 / +1

      Да, учитывая количество поуехавших из этой аудитории.

      • Polaris99
        /#23970587 / +5

        Какое отношение поуехавшие с максимум одним дополнительным паспортом/видом на жительство имеют к обеспеченным инвесторам, сумевшим открыть счета в куче офшоров и купившим себе пару-тройку паспортов/видов на жительство? Тогда уж можно писать про модные в данном сезоне яхты и спорткары, раз уж корреляция с аудиторией Forbes налицо.

  12. bayarsaikhan
    /#23971347 / +1

    Во всей этой теории наиболее пострадавшими будут дети Василия, если они у него есть. У них будут проблемы с пониманием кто они есть в смысле культуры и нацпринадлежности - многие скажут, что оно и не надо, но эти проблемы возврашаются бумерангом в районе среднего возраста и с годами нарастают, приводя психическое состояние в аналог вихря на Юпитере. У детей не будет закадычных друзей детства, и в целом будет установка, что в дружбу вкладываться не надо, потому, что друзья - это временно.

    • PanDubls
      /#23973143

      Ну я вот прожил всю жизнь в одном городе, а с пяти лет - еще и по одному адресу, но у меня тоже нет закадычных друзей, тем более детства. Я в общем-то всегда считал позицию "друзья - это временно (за редким исключением)" само собой разумеющейся и не очень от этого в свои средние уже годы страдаю. Вы правда знаете много людей, которые во взрослой жизни сохранили "закадычную дружбу" со школьными товарищами? Или хотя бы с институтскими?

      Не отрицаю перспектив проблем с социализацией от такого образа жизни, как описан автором, но уж кажется не в том, что Вы описали.

      • bayarsaikhan
        /#23973317

        Знаю довольно много людей сохранивших дружбу со школьными и институтскими друзьями. В своей реплике я основывался на наблюдениях за своими детьми и собой, так как сменил несколько стран за последние дцать лет. Я весьма самодостаточен, но если бы не многочисленные переезды, уверен, что сохранил бы как минимум несколько дружеских отношений из школы, института, и некоторых стран, где жил, но уехал. Это поначалу кажется все ерундой, но по мере приблежения к отметке 50 начинает немного напрягать.

        • lohmatij
          /#23974755 / +1

          У учился в двух школах в двух городах. Друзья есть и оттуда и оттуда, и даже из Универа в котором я учился в третьем городе. А сейчас я живу уже в 5-10 городе/стране, особо их не считаю.

          И из каждого периода у меня остались друзья с которыми мы прекрасно общаемся.

          В чем проблема то?

          • bayarsaikhan
            /#23975201

            Не совсем понял ваш последний вопрос. Я вроде описал проблему. Рад, что ваши соц. скиллы позволяют сохранять отношения. Изначально моя реплика была про детей, которые переезжают из страны в страну, меняя язык и культуру, а часто и то, что по-английски называют identity.

            P.S. Попробуйте поучиться в школе в одной стране, а потом переехать в другую, и смотреть, как ваше общение по интернету с друзьями из предыдущей страны сходит на нет, по мере того, как общий язык общения вами забывается.

            • lohmatij
              /#23976467

              Вы пишете: "У детей не будет закадычных друзей детства, и в целом будет установка, что в дружбу вкладываться не надо, потому, что друзья - это временно."

              На мой взгляд это утверждение безосновательно, так как друзья это всегда друзья, не важно ходили ли вы с ними 10 лет в школу или 5 лет в университет или вообще 2 года в один класс и потом переехали.

              Друзья с вами останутся навсегда независимо от переезда.

              • bayarsaikhan
                /#23976561

                это утверждение безосновательно, так как

                Я точно также могу сказать, что утверждение "друзья это всегда друзья" безосновательно. Более того, жизнь иногда показывает, что иногда друзья не всегда друзья даже в рамках вполне оседлой жизни.

                • lohmatij
                  /#23977737

                  Ладно, скажу ещё проще:

                  Те друзья которые по вашему мнению друзья и которые важны, будут вашими друзьями независимо от того ходили вы с ними в школу 10 лет или познакомились на проекте длиной в полгода.

                  • bayarsaikhan
                    /#23978289

                    С такой формулировкой, поразмыслив, соглашусь. Вы правы. Дальше обсуждение тогда уходит в область дефиниции понятия "друг", а тут уже разные толкования в зависимости от менталитета и культуры.

  13. mixsture
    /#23971649 / +3

    Итак, Василию нужно выучить 3-5 местных языков, знать законодательство нескольких стран, налоговую политику, правоприменение, миграционные вопросы (а это все еще может меняться во времени). Боюсь, это тянет на постоянную работу отдельного человека, а то и нескольких, т.к. налоговые системы стран бывают очень и очень запутанные. Когда Василию бизнесом своим заниматься?

    • f1ashag
      /#23973411

      но ведь очевидно, что раз у Василия есть такой бизнес и деньги, значит он может позволить себе нанять людей, которые будут этим за него заниматься)

  14. Soukhinov
    /#23976619

    А дети Василия где ходят в детский сад и школу? На каком языке обучаются?

    • lohmatij
      /#23977741

      Дети Василия не знаю.

      Но как то в отпуске я познакомился с очень веселой и дружную семьей из папы дочки и сына (приехали без мамы). Ребята были настолько круты, сплоченны и дружны, от них веяло настолько необычной энергией что я спросил в какой-то момент откуда они.

      Отец расхохотался и сказал что сам он канадец, мама у них из Франции, живут они в Швейцарии, а сын и дочка у них с другими паспортами. В сумме 5 стран. Говорят на 2-4 языках все, со мной по английски общались. Между собой иногда на французский переходили.

  15. 3draven
    /#23979091

    Теория эта и сейчас только для очень богатых. Так как всю бумажную волокиту и работу, и жизнь в одну харю не вывезти. Я уехал из России два года как и не знаю что бы я делал без предоставленных компанией консультантов. Вернее знаю, вижу как с ума сходят другие. В общем если можешь себе позволить эммиграционнного адвоката, налогового консультанта в России и в стране резидентства, и в стране хранения сбережений, теория для тебя! Если нет, хер там плавал.

    Пример: декларацию в налоговую сделать стоит в Чехии 18тыс рублей. Пойти и отдать (а языка ты по началу не знаешь) 3тыс. Есть еще оформление ВНЖ, переоформление, куча того, что ты обязан. Например, ты обязан снимать жилье в стране, которая выдала ВНЖ, поехал куда то? Снимай две квартиры. И так далее.

    А если у тебя что то с налогами сложнее чем зарплата, это вообще труба, так как во всех странах консультанты нихера не знают ;)