Как спасти фильм «Пассажиры» +5

- такой же как Forbes, только лучше.

Вышедший в прошлом году фильм «Пассажиры» — редкий пример оригинальной, не основанной на комиксе, сериале или даже книге, высокобюджетной фантастики в кино. Фильм окупился в прокате и даже получил пару технических номинаций на «Оскар», но средние отзывы критиков (41/100 на «Метакритике» и 31% на «Гнилых томатах» говорят сами за себя) и зрителей оставили впечатление не самого удачного фильма. Возможно ли, что он был недооценён? Возможно ли, что ему не хватило самой малости — например, более интригующего монтажа, чтобы из проходного кино превратиться в, как минимум, врезающееся в память? Об этом — свежее видео одно из самых толковых YouTube-блоггеров Nerdwriter, для которого мы сделали русские субтитры:



Nerdwriter — один из наших любимых каналов на «Ютубе», состоящий из авторских видео на разные темы: от искусства изображения злости Джека Николсона до того, как Amazon Go изменит нашу жизнь. Но чаще всего Эван, автор канала, рассказывает про кино и разные аспекты киноискусства.

Как вам, например, историко-экономический разбор роли драконов в «Игре престолов»? Шесть минут исторических аналогий, подводящих к выводу, как эра драконов ведёт к прогрессу, централизованному государству и налогообложению. Если это не гиковский оргазм, то что тогда?



В своём последнем, только вчера вышедшем выпуске о фильме «Пассажиры», Эван разбирает, что пошло не так с этой картиной и не позволило фильму, снятому по третьему в чёрном списке сценариев (неофициальном рейтинге лучших непроданных сценариев Голливуда) 2007 года стать столько же заметным событием в мире кино.

Почему это интересно?


Как замечает сам Эван, в мире снимается не так много оригинальных крупнобюджетных фантастических фильмов. Экранизаций, ремейков, перезапусков — сколько угодно. А вот так, чтобы на ровном месте и про космос — очень мало. И пусть «Пассажиры» это не «Гравитация», фильм не так плох, чтобы быть совсем уж обойденным вниманием. А из его недостатков и вовсе можно извлечь полезные уроки на будущее.

Долларовый клуб покупателей


Спонсором этого выпуска стала компания Dollar Shave Club. Тоже непростые ребята, между прочим: год назад гигант хозтоваров Unilever купил стартап по доставке бритвенных принадлежностей по подписке за $1 миллиард. Своим грандиозным успехом компания обязана одной простой идее: зачем платить $20 в месяц за новые лезвия какого-нибудь брендового Gillette, $19 из которых всё равно уйдут на дорогущий маркетинг, объясняющий вам, какого хрена вы должны тратить такие деньги на заточенный кусок металла каждый месяц, если можно получать всё то же самое за доллар, а её маркетинг берёт не дороговизной, а вирусностью:



За $5 Dollar Shave Club предлагает стартовый набор в виде станка, четырёх лезвий, масла (говорят, это полезнее для кожи, чем крем) после бритья и журнал «Туалетные минуты». Для тех, кто уже дочитал освежитель воздуха, видимо.



Впрочем, только бритвами ассортимент DSC не ограничивается совершенно:

image

Пожалуй, в их финансовой модели есть только один изъян: на сайте нельзя заказать сразу годовой набор лезвий к станку — знаете, по аналогии с чемоданом носков на год. Отличный был бы подарок. А так, конечно, каждый месяц из США возить лезвия даже с пересылкой Pochtoy.com выйдет дороже любых брендовых «лучше для мужчины нет».

Посылайте «Почтой.ком»


Впрочем, заказать и попробовать стартовый набор по ссылке Нердрайтера (который в любом случае стоил бы пять баксов, просто нам хочется поддержать любимого автора) ничего не мешает — отдельно или в нагрузку к уже имеющимся заказам, которые вы доставляете через «Почтой». Будем ждать впечатлений заказавших.



По традиции, при первом заказе пересылки Pochtoy.com — скидка $5 по промо-коду supergeek.

P.S. Если вам понравился канал Нердрайтера, то обязательно зайдите ещё на Every Frame a Painting. Этот канал более узкотематический, посвящённый конкретно кино, довольно глубоко разбирает авторский стиль самых интересных кинотворцов с точки зрения различных аспектов киноискусства.

Такие видео, как Edgar Wright — How to Do Visual Comedy и Michael Bay — What is Bayhem? можно, наверное, уже заносить в золотой фонд «Ютуба».


Комментарии (64):

  1. cynovg
    /#10016120 / +26

    Что я только что прочитал?

    • pochtoy
      /#10016428 / +1

      Мне захотелось поделиться чем-то крутым, но нельзя просто так взять и написать о чём-то крутом в рабочем блоге в рабочее время, не упоминая работу. Извините, если что не так. Перевод заглавного ролика я полночи делал.

      • pewpew
        /#10016638 / +2

        Пишите в личном / в профильные хабы. Зачем именно в рабочий срать?

    • Pakos
      /#10017250 / +5

      Я так и не понял в какой момент я закончил читать про фильм и начал про бритвенные лазвия и почему так и не начал читать разбор, кои здесь иногда проскакивают.

  2. djtahoma
    /#10016162 / +18

    Тот редкий случай полнейшего несоответсвия заголовка статьи, самой статье. Ожидание vs. Реальность

  3. frees2
    /#10016168 / +2

    «Пассажиры» это не «Гравитация»

    Ну вообщем, таки вторая «гравитация». Фильмам конечно не хватает научности, она там практически не присутствует. В Гравитации хоть была гагаринская мечта о небе.
    В «библейском поясе», где как раз и выращивают эту кукурузу, рассказывают, мол, антропогенное потепление выдумали либералы и безбожники, на Луну не летали, это коммунисты из НАСА придумали.
    В пассажирах техника ломается и взрывается как Galaxy Note 7.
    Своеобразная мода на луддизм вызревает не только в США… Джим и Аврора строят патриархальную деревню внутри космического корабля.

  4. ryr
    /#10016180 / +8

    Чтобы спасти фильм «Пассажиры», нужно заказать почтой стартовый набор для бритья по ссылке Нердрайтера.
    Но от чегодля чего его спасать нужно?

    • pochtoy
      /#10016200 / -3

      Нердрайтера хочется просто поощрить. Это один из лучших авторских проектов Ютуба. За остальными крупными каналами уже давно стоят большие команды и большие бюджеты.

      • ksil
        /#10016314

        Откуда вы знаете, что за ним никто не стоит?

        • pochtoy
          /#10016330 / -2

          Да всё гуглится. Например, есть его рассказ о себе на Патреоне и т.д. Он даже видео по-прежнему монтирует сам, о чём упоминал в комментариях к одному из последних. Хотя и допускаю, что у него есть какие-то помощники, но это и близко не сопоставимо с немаленькими бизнес-организациями вроде Screen Junkies, HISHE, CollegeHumor и т.д.

          • Nikobraz
            /#10016408

            Откуда такая уверенность? Вон выяснилось, что и Гоблину тексты писали, и английского он не знает.

            • pochtoy
              /#10016412

              Ну, к счастью, не все — гоблины.

  5. REPISOT
    /#10016190 / +3

    Критики они такие критики. У них и «Гравитация» самый самый и супер реалистичный фильм о космосе. (стоит глянуть рецензию красного циника, и фильм можно не смотреть вовсе), и «Интерстеллар»-то суперзамечательный…
    А вот «Гаттака» (вот где мечта о космосе), «Пассажиры», «Луна 2112» и т. д. набирают «низкий рейтинг критиков», и в результате люди не идут на фильм.
    А кто они такие, эти «критики»? Покажите мне этих усредненных искусствоведов, которые лучше меня знают, что мне следует смотреть. Чей «порог» ориентирован на слабо образованных школьников, ничего не читавших, кроме комиксов.

    • pochtoy
      /#10016208 / +1

      «Гаттака» и «Луна 2112» это instant classic, как их вообще можно в один ряд с «Пассажирами» ставить? И всё хорошо там с признанием критиков. Rotten Tomatoes: Gattaca — 82%, Moon — 89%.

      • msts2017
        /#10017344 / +1

        ну да, вот только сайт заработал на полгода позже чем фильм вышел и критика там спустя три года пошла, а тут речь про отзывы критиков через неделю, до того как станет понятна оценка зрителей.
        надо все во времени смотреть, чтоб приспособленцев отсечь.
        а так Gattaca — B-

    • the13th
      /#10016410

      О вкусах не спорят, и я прекрасно понимаю почему это не имеет смысла. Но выискивая фильмы о космосе, а потому неизбежно спотыкаясь о «гравитацию», «интерстеллар» и «прибытие», в которых человеческие переживания ставятся чуть ли не в основу сюжета, и в итоге также посмотрев и «Пассажиров», отметил для себя, что дилемма главного героя в данном случае показалась мне значительно интереснее. Да, фильм опять по большей части не про космос, а про отношения, и да, в сюжете фильма есть недочёты, но я бы выбрал первоначальный вариант, а не предлагаемый перемонтаж.

      • tmin10
        /#10016464 / +1

        Прибытие это вообще фильм не о пришельцах, пришельцы просто служат фоном для раскрытия главных героев и вообще человеческой природы.

        • radtie
          /#10016596

          Так и вообще бОльшая часть фантастики не про пришельцев и про космос, а про людей, их проблемы и взаимоотношения, в этом и суть, а остальное лишь антураж.

      • REPISOT
        /#10017526

        О, точно. Прибытие. еще один распиаренный фильм ни о чем. Абсолютно ни о чем.

        • Stalker_RED
          /#10018098

          Скорее распиаренный теми, кто читал повесть. В фильме основную идею довольно грубо порезали, но добавили «экшона». Так довольно часто бывает с экранизациями.

          • REPISOT
            /#10018208

            Про повесть впервые слышу. А рекламировали именно фильм. И по TV и в интернете.
            А вот, кстати, еще один из распиаренных — «притяжение». От одного его трейлера уже тошнит. Все преимущество — «это же у нас сняли».

            Примерно это было причиной популярности «дозоров» (фильмов). Книга-то была замечательная, а вот в фильме только название и осталось. Но разрекламировали, сыграли на патриотизме.

            Кто-нибудь здесь, кстати, смотрел «притяжение»?

            • Stalker_RED
              /#10032952 / +1

              Я посмотрел часть обзора от бедкомедиана, мне хватило.

    • 25080205
      /#10018934

      Меня поражает ситуация с полнейшей импотенцией главного компьютера корабля. У него булыжник торчит в процессоре (а сам процессор прямо возле реактора, ровно через стеклышко), часть отсеков разгерметизирована, а никаких попыток устранить безобразие нет — все в порядке и лишь неведомые «сбои». Ремонтных роботов нет — уборщики — есть, официанты — есть, ремонтников — нет.
      Задуматься о том, зачем вообще такая дурында построена, с бассейном и люксовыми каютами, если пассажиры все равно спят — не… Еще туча придирок. Исправить это невозможно. Наиболее режущую глаз все же помяну — интерфейс в раздатчике жрачки. Зачем показывать те варианты блюд, которые категорически нельзя выбрать? Зачем вообще выбор блюд для нищебродской столовки «третьего класса», где надо подавать комплексный обед без всякого выбора, а VIP-ов просто кормить в другом месте, что будет лучше и им и им? Если уж оно так сделано, почему не предложить тупо доплатить — за отправку сообщения же он заплатил большие тысячи, а за кофе доллар не заплатит?
      Можно просто заново делать фильм на небезынтересной базовой идее… Когда герой просыпается, а там темно и пусто, воздух есть (иначе бы сюжет закончился не начавшись), но ничего более — ни есть, ни пить, ни выбраться из отсека. Когда начал движуху — появляются роботы, которые пытаются устранить поломки и, заодно, убрать угрозу в виде постороннего, который не должен там находиться. Компьютер не предполагает, что возможно досрочное пробуждение и приходится активно бороться за выживание. Этим можно занять весь фильм вообще без морализаторства, скучать и тосковать тупо не дадут, а чтобы умереть от старости, надо будет очень постараться…

      • exehoo
        /#10019156

        А внезапная невесомость во вращающемся корабле не поражает? =) Сказочная реальность такая сказочная. Когда пытаются приложить логику к не предназначенным для этого предметам, то возникают всякие комические эффекты.

        PS. Ваша идея — Пассажир vs Корабль — супер! Серьезно, мне такие фильмы-книги еще не попадались.

        • 25080205
          /#10020004

          Там вообще не все понятно с тяготением — есть вращение и есть движок. Предположим, движок дает заметную тягу, постоянно разгоняя корабль и на полпути так же его оттормаживая. Но его ускорение менее 1G и недостаток добираем вращением. Тогда отключка движка приведет не к невесомости, но к изменению силы тяжести и ее вектора — бассейн вполне начнет плескаться и в нем вполне реально приложиться обо что-нибудь башкой. Особливо, если процесс повторяется несколько раз, купание при крякнувшем движке не только глупо, но и смертельно опасно.
          Заснуть обратно они могли — есть исправная капсула (дамы) и две неисправных «на запчасти». И может быть еще много чего на складе… Там вообще-то модуль центрального компьютера нашелся, при том, что никакой робот не почесался его менять. В общем, автодок позволяет загнать в анабиоз и работать как капсула — герой загоняет в анабиоз даму и перемещает ее в капсулу на поддержание, после чего залегает в автодок сам. Все, увидали дальние миры…
          На месте мадамы я бы нифига не удивился признанию, что разбужена специально. Точнее, этим вопросом задался бы я с первых часов бодрствования и, даже если решил не дознаваться, как такое произошло, жить с этим товарищем тихо-мирно, то «страшной правде» был бы не удивлен. В контексте — реакция УМНОЙ героини на это была бы в области «ничего, я догадалась». И вообще истерить… все равно же не денешься никуда с подводной лодки. А вот дознаваться было бы до чего — деятель мог не только будить спящих дам, но и развлекаться жестче — будить, повторять с новой принцессой романтическое знакомство, после чего убивать и… «каждые две недели — новая!».
          Да, неплохо бы получилось. Корабль честно пытается довезти спящих пассажиров до цели. Капсулы никогда не ломаются (аксиома местная). Так что бортовой AI вполне логично примет шарящегося по кораблю героя как угрозу миссии. Т.к. логично довезти пассажиров до финиша спящими, передать как груз на руки местным, а уж там и будить, то на корабле может вообще не содержаться жратвы. Герой во втором акте, более-менее разрулив ситауцию с роботами, встает перед нелегким выбором — сдохнуть или начинать жрать других пассажиров. Мрачненько получается… Можно сделать в форме дневника, т.е. корабль долетел, его разгружают, а там следы жизнедеятельности, высохший труп героя и его записи за много лет, посвященные борьбе за выживание. Темный вариант — действительно харчит пассажиров и загибается от несварения с авитаминозом. Светлый — изучает списки грузе, находит семена для колонистов, прет в грузовой отсек (героически, через космос, т.к. зачем переходы между отсеками на безлюдном корабле). Ну и начинает сельское хозяйство а-ля Марсианин, чтобы разнообразить мясную диету клетчаткой и углеводами. Попутно беседует на философские темы с бортовым компьютером как с HAL9000 :-)

          • exehoo
            /#10020040 / +1

            Не, дама психовала очень уместно и верибельно. Любая дама, претендующая на высокий IQ, люто бесится на того, из-за кого она чувствует себя идиоткой, тут Лоуренс идеально показала вспышку «БОЖЭ, КАКАЯ ДУРА Я БЫЛА!!! РАСРАС». А отсутствие тормозов объясняется тем, что в реалиях фильма Пратт целый год был мил и покладист, ни разу не прокололся и мачизма не выказал, гарантируя даме полную безнаказанность. Так что ваш «темный» вариант с этим парнем не прокатывает. Зато Аврора вполне способна на коренной пересмотр морально-этических ценностей и, учитывая, что дневник написала именно она, можно домыслить любое сколь угодно мрачное продолжение семейной идиллии.

          • solariserj
            /#10020382

            > Но его ускорение менее 1G и недостаток добираем вращением. Тогда отключка движка приведет не к невесомости, но к изменению силы тяжести и ее вектора — бассейн вполне начнет плескаться и в нем вполне реально приложиться обо что-нибудь башкой.

            там тяготение создавалось только за счет вращения(ведь в лифте когда он проезжал центр тоже была невесомость), из-за поломки компьютера отключилось вращение и настала невесомость, правда это должно было происходить плавно (ну да ладно)

            > герой загоняет в анабиоз даму и перемещает ее в капсулу на поддержание
            и как это возможно, лазарет в одной части — капсулы для поддержания в другой, вытащить из капсулы — анабиоз пропадет, притом там возможен «другой» анабиоз, не тот что у всех,(ну это мои догадки)

            > В контексте — реакция УМНОЙ героини на это была бы в области «ничего, я догадалась». И вообще истерить… все равно же не денешься никуда с подводной лодки.
            Истерить — адекватная реакция на разрушение планов, притом что осознания что это навсегда/не изменить, но потом успокоилась и поняла ведь они одни на подводной лодке, и если его убъет/потеряет то останется одна.

            >деятель мог не только будить спящих дам, но и развлекаться жестче — будить, повторять с новой принцессой романтическое знакомство, после чего убивать и… «каждые две недели — новая!».
            >сдохнуть или начинать жрать других пассажиров.
            > действительно харчит пассажиров и загибается от несварения с авитаминозом.
            Это есть в «Пандрорум» правда вскользь проскакивает и не раскрывает полностью, когда он начинает их будить, убивать и жрать.

            Остался один индеец.
            Один на один с судьбой.
            Но спать ему не хотелось,
            Он занялся собой.
            Решил он позабавиться
            С тем кого найдёт.
            Ох и нелёгкая участь…
            Тех неудачников ждёт.

            Индейцу с Богом и Сатаной
            Лучше с ними не встречаться…
            На дороге одной.
            Он подрос и себя
            возомнил королём.
            Так и жил не тужил,
            наслаждался грехом.
            Уничтожил всех, кто жил по совести.
            И багаж его познал
            всю тяжесть горестей.
            И пошёл брат на брата
            без стыда,
            Ой беда случилась, ой беда!
            Крепло зло.
            Королю надоело играться в схватки.
            И он вернулся в свою кроватку.
            А пока король сладко спал…
            Расплодилось зло,
            О котором он и не мечтал.


            • 25080205
              /#10020552

              Капсулу можно и перетащить поближе к автодоку. Т.к. капсулы не вводят в анабиоз, а только поддерживают его, то однозначто в них загружали тела после чего-то вроде автодока.
              Героиня одна не останется — сама кого хочешь разбудит.

              • solariserj
                /#10020592

                Наврядли можно было бы просто перетащить, кабели питания были встроены в ферму у капсул, притом тот же главный герой сказал что их когда погружали в отдельной специальной лаборатории со специальной аппаратурой и технологией, которой на корабле не было. Допустим смогли бы автодок к капсуле подпереть как перенести? Если открыв автодок анабиоз нарушится.

                А Аврора могла и не разобраться как правильно будить. Да, разломать капсулы и убить — да, но именно вывести из анабиоза, может быть журналист и не додумался.

                • 25080205
                  /#10020972

                  Не вижу неразрешимых трудностей — что нужно этой капсуле? Электропитание не вопрос, а что еще? Да хоть трубопровод с жидким гелием, можно протащить, если не горит по срокам.
                  По типу анабиоза — не в курсе, там он вообще показан очень поверхностно, хуже только в F4.
                  Пробуждение — капсулы норовят разбудить клиента даже при случайном сбое, что показано дважды. Даже методом ненаучного тыка получится, ошибиться можно почти 5000 раз :-)
                  А еще два момента… Первый — «делай как я» — смотреть, что утворил с ЕЕ капсулой инженер, он там довольно грубо вмешался, не подключившись к порту консоли кнопки давил, а злобно тыкал отверткой в нежную электронику. Сделать по образцу. Второй — хайтек снобизм. Журналист не дурнее инженера, если НАДО — за год-другой она сможет догнать себе нужные темы. Тем более, что десятилетка-то у нее была, со всеми физиками и химиями, плюс на первом-втором курсе даже театрального института должны преподавать технические предметы, если это считается ВО, не так ли?

            • exehoo
              /#10023462

              из-за поломки компьютера отключилось вращение и настала невесомость

              Извините, но как это, «отключилось» вращение?! За счет чего? Силой трения в космосе вроде бы можно пренебречь, а других «тормозов» для отключения в описанных условиях мне в голову не приходит. Какие-то приливные эффекты от той звезды, мимо которой недавно прошли?

      • solariserj
        /#10020390

        >Наиболее режущую глаз все же помяну — интерфейс в раздатчике жрачки.
        типо 3 месяца эконом-класс мог бы потерпеть без сливок
        Мне постоянно резало то что всё было на горячем старте… тоесть просто зашел в хол он весь начел гореть, зашел в игровую все начало играть, и зажигаться.

        • 25080205
          /#10020546

          Там вообще многое непродумано. Вот тупо прикиньте, сколько всякой лабуды везет корабль… и ради чего? Мне это не понятно. Каждое пассажиро-место на корабле стоит больших денег, каждый килограмм более чем золотой. И что имеем? Люксовые номера, бассейн, в котором можно плескаться, ресторан для ужина при свечах, сейфовая дверь, которую инженер за год не смог прогрызть, имея инструмент. Да сам холл с балкончиками и фонтаном, в котором можно потеряться. Сколько капсул можно было бы впендюрить на место всего этого? Или насколько меньше/легче сделать корабль. Это же не «корабль поколений», на нем не надо жить, на нем надо лететь.

          • exehoo
            /#10023494

            Насколько я помню, пробуждение пассажиров должно было произойти где-то за год до прибытия, или типа того. Т.е. это не просто капсула по переброске тел из пункта А в пункт Б, а по совместительству еще и элитный круизный титаник. И имеем мы, получается, художественное переосмысление истории ДиКаприо в условиях дальнего внеземелья, с блэкджеком и хэппи-эндом.

            • 25080205
              /#10026310

              Только поменьше, три месяца, если память мне ни с кем не изменяет.
              Зачем это — логике не поддается, т.к. сгрузить их прямо в капсулах много проще, а там уже и оживлять силами имеющихся колонистов.
              Команда же вообще не должна быть в полнейшем отрубе — кто-то должен дежурит как раз на случай таких ЧП. Не готов подписаться на всю жизнь — не вопрос, давай по паре лет дежурь и обратно в капсулу, а на твое место заступит следующий. Но уж 100 человеко-лет можно выделить… чтобы не убить всех.
              Как тут упоминали — все в СЛИШКОМ готовом к работе виде — команда по фильму просыпается раньше и запускает системы, готовя корабль к пробуждению пассажиров. А тут оно как-то само…

      • perfect_genius
        /#10021398 / +1

        И ведь что самое неприятное — этим вдалбливают людям мысль, что технике не стоит доверять.

  6. san40pan40
    /#10016246 / +1

    «Пассажиры» — редкий пример оригинальной, не основанной на комиксе, сериале или даже книге, высокобюджетной фантастики в кино.

    Серьезно? «Пандорум».
    Единственное что есть хорошего в этом фильме это то что фотки Лоуренс есть в интернете.

    • pochtoy
      /#10016266 / -1

      «Пандорум» не подходит по критерию высокобюджетный. Высокий бюджет в Голливуде — выше $100 млн. Да и были уже фильмы и подороже, и тоже оригинальные: «Интерстеллар», «Гравитация», «Обливион» (с оговорками). Но четыре-пять фильмов за десять лет, когда в год выходит по 5-6 фильмов по комиксам — это именно что редкие примеры.

  7. Thero
    /#10016324

    это лучший кликбейт в моей жизни, если делаете, то делайте вот так…
    но бриться не буду всёравно.

    • pochtoy
      /#10016340 / +3

      Ну хотя бы закажите через нас что-нибудь из Америки позязя.

  8. zunzon
    /#10016432 / +1

    Новое веение маркетинга прям, пишешь что-то совершенно отдаленное, постепенно резко и не в тему начиная предлагать свои сервисы.
    Неужели кто-то на это поведется?

    • pochtoy
      /#10016444

      Мы не стали бы писать про Dollar Shave Club, если бы его не было в оригинальном видео. А так — хороший набор в подарок. Хотя главная фишка с ежемесячной подпиской для не-американцев, понятное дело, работать не будет.

      • dimm_ddr
        /#10016798

        Вот это очень жаль. Из-за цен на станки в наших магазинах регулярно перестаю бриться. Не то чтобы я не мог себе это позволить, но не стоят они и половины же. А так — заинтересовали, но тут же обломали. Печаль.

    • Pakos
      /#10017284 / +1

      Напоминает анекдот про поручика Ржевского, который вежливо менял тему на совершенно не связанную словами «кстати о».
      Типа, кстати о птичках — вчера поп с колокольни навернулся…
      Вот и тут такое впечатление — «Кстати о космосе — тут такие лезвия продают».

  9. old_graff
    /#10016448

    Эра драконов ведёт к остановке прогресса.

    • mark_blau
      /#10016698 / +1

      Драконам не нужен прогресс, ведущий к улучшению жизни кого либо, кроме них самих.
      Драконам нужны злые налоги, удушающие акцизы, свирепая полиция и прочие милые штучки из хаба «управление».
      А ещё драконам нужны люди: жрут они людей.

  10. exehoo
    /#10016460 / +2

    «Пассажиры» строго ориентированы на женскую гуманитарную аудиторию, именно поэтому главгероиня носит имя диснеевской спящей красавицы и писательствует, именно поэтому Пратт там такой милый и плюшевый, акценты расставлены именно так, чтоб было красиво и романтично прежде всего, а намеки на триллер волшебным образом преобразованы в драму-драму и пролюбофь(тм). Всё нацелено на то, чтоб сделать хорошо девушкам, которым кринолины милей скафандров. И в этом, я считаю, огромная заслуга «Пассажиров» в продвижении сайфая в голливуде — девушки охотней пополняют кассу, чем даже подростки, на которых сделали ставку марвелы и трансформеры. Более серьезные в драматургичесом плане фильмы-не-для-всех потом упадут на хвост, и всем будет хорошо.
    А если перемонтировать, как предлагает Нердрайтер, то получится ни нашим, ни вашим — слишком много стразиков для гика, слишком жесткий конфликт для тян.

    • maedv
      /#10017684

      Поддерживаю. Космотриллер — это «Чужой» и не надо из Пассажиров бледную копию лепить. С удовольствием смотрел, очень приятное кино с в меру сильными переживаниями. Концовка только никакая

    • Shortki
      /#10018268

      На самом деле это беда — идёт деформация культурного пласта, так как “высокая” культура питается “навозом” масскультуры, а та сильно кренится в феминизацию, и это не выравнивание исторического “мачизма”, а именно новый перегиб.
      Механика проста, в 90% случаев товар в супермаркете выбирает женщина, при этом в 80% этих случаев она не советуется с мужчиной. Подавляющую часть рекламы телеканалов составляют товары массового потребления, так как их выбирает женщина, реклама ориентирована на неё. Поскольку реклама женская, то в тематических женских программах она лучше работает. Соответственно телесериалы тоже выгоднее снимать для женщин — в таких проще продавать рекламу. Значит следи режиссеров, сценаристов есть высокий спрос эту специализацию и продукция такой тематики в целом будет иметь более высокое качество чем другая. А дальше замкнутый круг и положительная обратная связь, все стараются подражаешь качественному и дорогому в ущерб специфичному.

      • exehoo
        /#10018298

        На самом деле это не беда, а нормальный ход вещей. Высокая культура тоже рано или поздно отмирает, гниет, превращается в удобрение для новых ростков (своих, если оставит плоды).

    • tangro
      /#10018676

      Блин, но ведь
      Главный герой нахрен сломал спящей красавице жизнь, мечту и по сути сделал заключенной и заложницей! Это должно служить каким-то идеалом мечтаний женской аудитории фильма?

      • exehoo
        /#10018788

        Хм… Знаете, вы рассуждаете точь в точь как главная героиня, когда у нее уже отобрали светскую тусовку, бестселлеры и репортеров, но еще не предоставили возможность чинить реакторы, спасать чужие жизни и латать няшных киборгов. Идеал мечтаний женской аудитории, да. Собственная неиллюзорная значимость, ценность и незаменимость, плюс любящий и послушный маньяк в постели. У мужчин, впрочем, то же самое. И не только у гомосапиенсов.

        К слову, вспомнилась древняя комедия «Человек за бортом» с Голди Хоун и Куртом Расселом, тоже про обманутую гламурную блондинку. Похоже, тема вечна =)

        • tangro
          /#10019688

          Героиня смирилась с неизбежностью. Стокгольмский синдром — да, вечная тема. Никакой значимостью она не обладала, поскольку техническим специалистом не была. Если рассуждать о необходимости чинить реакторы — ему следовало будить ещё одного техника или члена экипажа.

          • exehoo
            /#10019832

            «А ну, прекратить разврат!» — приказал капитан tangro и откопал стюардессу.

  11. impetus
    /#10016498

    Видел в своё время «водный мир» с альтернативной концовкой (когда он уплывает — они прощально машут ему, потом запинаются обо что-то, девочка раскапывает — там табличка «в память покорителям Эвереста».)
    Ещё Отар Иоселиани рассказывал, что один из очень знаменитых наших фильмов — долго лежал «на полке» потому, что был откровенно слаб — потом угворили его и он тот фильм заново полностью перемонтировал и частично переозвучил (музыку и фон). Какой фильм категорически отказывается называть и в титрах его нет.
    Я к тому, что идея первого абзаца возможно может и взлететь.

  12. Conscience
    /#10016598

    но средние отзывы критиков (41/100 на «Метакритике» и 31% на «Гнилых томатах» говорят сами за себя) и зрителей оставили впечатление не самого удачного фильма

    Не совсем понятно почему вы смешиваете в одну кучу рейтинги критиков (41/100 и 31%) с рейтингами зрителей (6.5/10 и 64%). Зрители как раз дают вполне адекватную оценку. Ну и вообще ссылаться на оценки критиков в 2017 — это как-то совсем плохо, они уже столько раз "лажали", что никакого доверия к ним нету.

  13. edd_k
    /#10016634

    Можно было сделать две записи. О бритвах и возможности их заказа из США. И о фильме/блоге отдельно.


    Но кому среди ночи такая мысль придет, ага. Так что, жрите борщ в одном флаконе с компотом, неуважаемые читатели!

  14. mwambanatanga
    /#10016882

    журнал "Туалетные минуты"

    "minutes" это не "минуты". Это "стенограмма", "протокол заседания" и т.п.

  15. shogunkub
    /#10016952

    Отвлёкся от чтения, в результате подумал, что вкладку перепутал. «WTF, я ж совсем про другое читал?». Не делайте так. Видео в начале хорошее, но оно не ваше, и не вывозит эту сборную солянку.

  16. nikitos_2002
    /#10017164

    Начало про фильм, потом резко перескочили на рекламу сервиса по пересылке товаров.

  17. vasimv
    /#10019408

    Компьютеры в фильме жгут изо всех сил. Автопилот мужественно ведет корабль через астероидные поля и солнечные короны, автобармен стоически справляется с программными парадоксами, роботы-ремонтники ремонтируют все что угодно, кроме того что действительно нужно ремонтировать.

    И «полный набор запчастей» на борту (по словам героя) не позволяет отремонтировать самую важную часть корабля. И скафандры на веревочках. Зато бассейн с видом в космос, да…

    А сертифицированный инженер, который за несколько месяцев не может разобрать дверь в отсек экипажа? Судя по набору инструментов и его умениям — он там весь корабль должен был по винтикам раскрутить за это время.

  18. dead_undead
    /#10019724

    Да ладно, 9 баксов лезвия и 22 за пересылку, это дешевле?
    Жалко у нас такого сервиса нет)

  19. SandroSmith
    /#10019794

    Шесть минут исторических аналогий, подводящих к выводу, как эра драконов ведёт к прогрессу, централизованному государству и налогообложению.

    Вот только там с точностью наоборот. Дракона нельзя купить -> единственный вариант это присягнуть тому, у кого он есть -> не нужны большие армии/деньги/etc.