Обзор PocketBook 614 Plus с экраном E Ink Carta: самый бюджетный ридер в линейке лидера рынка +9

- такой же как Forbes, только лучше.

Всем привет! В официальном блоге PocketBook чаще всего публикуются обзоры флагманских ридеров компании. Что и логично, поскольку они априори интереснее бюджетных моделей. Например, PocketBook 631 Touch HD сегодня является чуть ли не единственным на рынке ридером со звуковыми и музыкальными возможностями, а PocketBook 641 Aqua 2 – единственной в России электронной книгой с защитой от воды. И тем не менее: не все могут позволить себе заплатить за читалку более 10 тысяч рублей. Многим все эти плееры, защиты, подсветки и прочие вайфаи не нужны от слова «совсем». Им необходим просто ридер – чтобы с качественным экраном и подешевле. Точка. Вот о такой модели сегодня и пойдёт речь. Знакомьтесь: PocketBook 614 Plus за 6 900 рублей. Это самая доступная по цене модель PocketBook по состоянию на начало лета 2017 года.



Чтобы сразу расставить все точки над i, расскажу, как и откуда вообще появился PocketBook 614 Plus. Ещё в 2014 году PocketBook выпустила модель PocketBook 614, также известную под именем Basic 2. За два года она разошлась тиражом в 250 тысяч штук, то есть стала самым настоящим хитом. Осенью 2016 года её заменили модификацией PocketBook 614 Limited Edition. Это была ограниченная серия, с помощью которой решили отметить двухлетие продаж устройства. PocketBook 614 Limited Edition получил фирменную обложку в комплекте поставки, и на этом все его отличия от оригинальной версии PocketBook 614 заканчиваются.


PocketBook 614 Limited Edition с комплектной обложкой

Другое дело – PocketBook 614 Plus! PocketBook 614 Plus – совсем другое дело. В этой модели «подтянули вверх» все ключевые параметры, и её можно назвать «самым вкусным» бюджетным ридером не только в линейке PocketBook, а и на рынке вообще. Давайте сравним технические характеристики PocketBook 614 Plus, PocketBook 614 и PocketBook 614 Limited Edition:



Суммируя изложенные в таблице данные, можно сказать так: в PocketBook 614 Plus улучшили экран, добавили памяти, сделали корпус приятнее на ощупь и легче. Да, нет Wi-Fi, а значит и возможности беспроводной загрузки книг. Если вам остро необходима эта опция, следует смотреть на PocketBook 625. Стоит на 1 000 рублей дороже, то есть 7 900 рублей, и предлагает все возможности PocketBook 614 Plus, а в качестве дополнений – как раз Wi-Fi и тачскрин. Однако возможность сэкономить тысячу для многих важнее беспроводной связи и возможности управления пальцами по экрану, так что и у PocketBook 614 Plus найдётся масса ценителей.

Экран


На этот раз начну рассказ не с описания корпуса, как я это обычно делаю, а с экрана. Поскольку в данном случае именно дисплей имеет ключевое значение. Всё дело в том, что теперь самый доступный ридер PocketBook оснащён экраном самого последнего поколения – E Ink Carta. Это значит, что отсутствуют как класс компромиссы вроде «читалка бюджетная, а значит и экран у неё не самый свежий». PocketBook уже вообще перестала выпускать модели с Pearl – даже самая дешёвая модель несёт на борту самую современную «Карту».



Экран у PocketBook 614 Plus реально отличный – это факт. По своим свойствам – контрастность шрифтов, белизна фона и так далее – он сравним с дисплеями флагманов. Например, того же PocketBook 631 Touch HD. Хотя разрешение у PocketBook 614 Plus, конечно, базовое: 800 х 600 точек. Поэтому мелкие завитушки на шрифтах не такие чёткие, а на пиктограммах иногда видны лесенки из пикселей. Ничего не попишешь: устройство действительно недорогое. И ожидать здесь 1024 х 768 или 1448 х 1072 (как у того же PocketBook 631 Touch HD за 12 400 рублей) было бы недальновидно.



Но – повторюсь ещё раз – экран всё равно отличный. Картинка хорошая, читать приятно. На солнце не слепнет, бликов не даёт, автономку обеспечивает на срок до месяца – в общем, все преимущества E Ink имеют место быть (подробнее о них в отдельном посте geektimes.ru/company/pocketbook/blog/279924). У меня в Одессе сейчас жарко и очень солнечно – как раз удалось хорошенько протестировать экран новой читалки на поведение в хорошую погоду на открытом воздухе. Вердикт: отлично. Можно читать в полдень, валясь на пляже и не напрягая при этом глаза. Ну или сидя на скамейке в парке – кому уж как больше нравится.

Эргономика


Не скрою: после более дорогих сенсорных покетбуков возвращаться к кнопочному управлению в PocketBook 614 Plus поначалу было не очень просто. Но спустя пару дней как-то привык.

Управлять моделью предлагается с помощью четырёхпозиционной навигационной кнопки, клавиши в центре «кольца» этой самой навигационной кнопки, а также двух дополнительных клавиш слева и справа. Страницы можно перелистывать и «навигационкой»…



… и этими самыми дополнительными клавишами (видите белый треугольничек на фото?).



Что могу сказать: управление вполне логичное, большинство функций доступно в пару кликов. Мне кажется, что для некоторых пользователей – детей, пожилых людей – отсутствие сенсорного экрана можно считать даже преимуществом. Опишу конкретно свою ситуацию. Есть у меня 80-летний дедушка, бывший моряк. Он пользуется довольно старой несенсорной моделью PocketBook 613 Basic New. Вот он:



Иногда я забираю её у деда, чтобы записать порцию свежих книг. А взамен даю свою сенсорную читалку – на те пару дней, пока его экземпляр лежит у меня. Так вот однажды он позвонил мне вечером в шоке: мол, все буквы на экране PocketBook 631 Touch HD стали мелкими, что делать не знаю, ужас! Оказывается, он просто уменьшил их мультитачем. Случайно. Объяснить ему по телефону, как вернуть буквам комфортный для деда размер, я не смог. На его несенсорном PocketBook 613 Basic New таких проблем ни разу не возникало. Так что молодёжи – сенсорные ридеры, а вот консервативному старшему поколению – что-нибудь вроде PocketBook 614 Plus.

Корпус


Дизайн остался прежним, то есть PocketBook 614 Plus мало отличается от PocketBook 614. Но есть пара мелочей, выгодно выделяющих новую читалку на фоне старой модели.



Первая – задняя панель теперь сделана не из твёрдого пластика, а из софт-тача. То есть она прорезиненная, и за счёт этого хорошо «прилипает» к пальцам. Возможно, именно благодаря смене материала удалось снизить вес устройства – со 188 до 170 г. С одной стороны, мелочь, с другой – совсем не мелочь: если держишь ридер в полусогнутой руке в течение часа-двух-трёх, то начинаешь ощущать каждый лишний грамм. В общем, чем легче покетбук, тем лучше.


На задней панели PocketBook 614 есть удобный упор для пальца

Второе отличие от предыдущей модели – цвет навигационной кнопки. У PocketBook 614 и PocketBook 614 Limited Edition она была кислотно-зелёной, что, возможно, не очень соответствовало спокойному экстерьеру устройств. Теперь же у белой версии PocketBook 614 Plus кнопка медная, у чёрной – серая.



Собственно, больше сказать о корпусе практически нечего. Ну, разве что упомянуть весьма аккуратную сборку (иного от лидера рынка и не ждёшь). И то, что порт MicroUSB, слот MicroSD и кнопка включения находятся внизу:



В работе


Не устану повторять, что аж 18 поддерживаемых форматов книг и документов – одна из главных «ударных сил» бренда PocketBook на рынке ридеров. Какую бы книгу вы ни скачали в Интернете – она на покетбуке откроется без проблем. Снова своего деда – бывшего моряка вспоминаю: любит он почитать подшивки технических журналов своей молодости (а это 50-е годы XX века, на минуточку), и они есть в Интернете только в DJVU. Какой Kindle их откроет? А никакой! А PocketBook открывает. И дедушкин старенький PocketBook 613 Basic New, и протестированный мной новёхонький PocketBook 614 Plus. FB2 и прочие DOC любой ридер PocketBook тоже «пережёвывает» безо всяких проблем.

Настроек для текста полным-полно – от шрифтов до переносов. Текст можно менять как угодно, самые ярые перфекционисты, думается, смогут подобрать удобные для них настройки.





Четыре словаря есть. Можно и из главного меню их вызывать, и во время чтения текста выделять слова. После чего на экране сразу отобразится перевод. Очень удобно для тех, кто учит язык, читая литературу в оригинале.





Главный рабочий экран выглядит вот так. Сверху – список добавленных книг (их можно закачивать только по USB, так как Wi-Fi, напоминаю, отсутствует). Ниже находятся четыре пиктограммы для доступа к функциям. Все они настраиваются, как, кстати, и аппаратные кнопки на «мордахе» ридера. Можно выбрать функции для коротких и длинных нажатий, что удобно.



Меню приложений типично для современных устройств – оно представляет собой матрицу из иконок. Есть игры, календарь, калькулятор – в общем, типичный покетбуковский набор.



Здесь же добавлю, что батарейка на 1 300 мАч обеспечивает месяц с лишним автономной работы. В отпуск можно ехать без зарядки, короче говоря. Ну и ещё один момент: памяти в PocketBook 614 Plus уже не 8 Гб, а не 4, как у предшественников. Следовательно, и книжек можно в два раза больше хранить – около 5-7 тысяч единиц. Неплохая такая библиотека! А если и 8 Гб не хватит (из них доступно около 7) – есть слот для MicroSD.

Комплектация


Здесь всё очень просто. Кабель…



… макулатура…



… и вот такая коробка:



Что следует отдельно подчеркнуть, даже ЖИРНО выделить – срок гарантии. PocketBook по умолчанию даёт два года гарантии. А если покупать ридер в фирменном интернет-магазине компании, то целых три года фирменной гарантии. Статус лидера рынка (а у PocketBook в России доля в 70%) и уверенность в высоком качестве производимых устройств даёт возможность вручать покупателям такие вот приятные бонусы. Напомню, что у всех других производителей – жалкий один год. Между тем ридер – это не смартфон, его не на год-два покупают, а, как правило, на два-три года. Так что чем больше будет гарантия на читалку – тем лучше.

Итого


Получился у PocketBook такой прям ридер-ридер, то есть устройство без лишней шелухи, но отлично выполняющее свою основную задачу – отображение книг. Потому что: а) у него первоклассный экран последнего поколения E Ink Carta и б) модель традиционно для всех покетбуков поддерживает огромное количество форматов книг. И всё это 6 900 рублей. Да ещё и с двух- или даже с расширенной трёхлетней гарантией. Большего для хорошего устройства для чтения, возможно, и не нужно. Достаточно этих пунктов.



Кому можно порекомендовать PocketBook 614 Plus? Тем, кто не хочет покупать дорогой ридер. В данном случае за 6 900 рублей они получат всё необходимое для комфортного безопасного чтения. Также эту модель можно посоветовать родителям, подыскивающим читалку для школьника. Недорогая, без интернета (не будет в соцсеточках сидеть), удобная. Вообще детей сегодня стоит приучать к чтению именно с помощью ридеров – это всё-таки гаджет, штука модная, и шансы на успех куда выше, чем в случае обычных бумажных книг. Воспринимаемых детьми как что-то скучное. Да и за зрение можно не опасаться – ридеры не сажают глаза, как это делают экраны всяких там смартфонов-планшетов.

Ну и о пожилых людях забывать не стоит. Им чем проще, тем лучше. Навороченные сенсорные ридеры для них – не лучший вариант. А вот что-то вроде недорогого и простенького PocketBook 614 Plus – самый раз. Не исключено, что на свою днюху в августе мой дед-моряк получит в подарок именно эту модель.


Комментарии (111):

  1. rstepanov
    /#10139519

    Выглядит неплохо, когда сонька сдохнет окончательно — куплю.

    • Arty_Fact
      /#10139569

      А почему её, а не Kindle Paperwhite, если не секрет?

      • rstepanov
        /#10139593 / +1

        У меня уже закончился возраст когда я сам себе придумывал трудности и потом их героически преодолевал, типа покупки на амазоне когда можно купить здесь практически тоже самое за те же деньги (с учетом доставки — дешевле), а потом еще разбираться почему конкретно этот файл не открывается или выглядит криво.

        • avost
          /#10139905 / +2

          За ту же цену у киндла пейпервайта — подсветка, тач, бОльшее разрешение, магазин и инфраструктура, бесплатная замена при поломке (менял два раза, один раз амазоны ещё и пересылку мне компенсировали).
          Дежавюшки не прочитать, да, но их и на этом покетбуке только номинально можно открыть — с разрешением 800х600 ничего кроме боли от этого не получить.
          С большинством форматов всё проще некуда — посылаешь файл по имейлу, он конвертится и волшебным образом оказывается сразу на читалке. Ну, а дежавюшки можно с помощью calibre, конвертнуть, вроде бы, если вдруг возникнет такое странное желание.

          • rstepanov
            /#10139923 / +2

            Угу, я с calibre наигрался уже, когда любой epub без внедренных шрифтов на соньке выглядит как кусок понятно какой субстанции. Если у вас есть желание поиграть в конвертацию по имейлу или еще как нибудь в гамаке и стоя — пожалуйста, а мне надо чтобы закинул файл как на флэшку — и все, больше ничего не делать. Даже если там подсветки нет.

            • aram_pakhchanian
              /#10140805 / +2

              Забавная техника возражений. Неожиданно речь пошла о Соньке, хотя речь о Киндле, в котором таких проблем нет. Простая посылка по мейлу в один клик названа «поиграться в конвертацию по мейлу» и упомянут для чего-то гамак и стоя, хотя вряд ли кто-то в современном мире считает посылку электронного сообщения адской задачей. А длинная процедура вытаскивания флешки, поиска адаптера, порта для вставки всего этого добра, копирования файла «куда надо», потом все обратно, на фоне посылки мейла вдруг начинает выглядет настолько более тривиальной, что ради этого стоит пожертвовать подсветкой. Браво!

            • avost
              /#10142329

              В гамаке стоя, это как раз ваш вариант, судя по описанию. Ни с чем подобным на киндле сталкиваться не приходилось. Ни в какие игры играть не требуется. Посылаешь файл по имейлу, он "волшебным образом" появляется на всех девайсах, привязанных к данной учётке. А когда читаешь ещё и синхронизация места чтения работает. Начал читать в телефоне, продолжил на планшете с того места, где остановился, вечером на электронной книжке. Можно одним кликом посылать странички из браузера для последующего неспешного чтения на книжке. Из страничек ещё и мусор вырежется. И подсветка здесь совсем не главное, хотя и очень приятное. Главное, что всё работает очень удобно. И разрешение экрана чуть ли не в 2 раза выше (это важно!). За ту же цену. Но вы можете продолжать в гамаке, да :). Хозяин — барин. Я просто поделился информацией, что технология давно ушла вперёд ;).

          • Sheti
            /#10140537 / +1

            Что-то плохая реклама устройства когда говорят, что его по гарантии два раза меняли.

            • PkXwmpgN
              /#10140559 / +1

              Скорее всего имеется ввиду замена при негарантийной поломке (уронили). Amazon не выясняет, что там случилось с устройство — просто высылает новое

  2. CrazyRoot
    /#10139533

    Вопрос: Зачем читалке гигагерцовый процессор?
    И второй сразу вдогонку: Продажа через обычный магазин чудесным образом сжирает год гарантии. Каким образом?

    • alexeystar
      /#10139553 / +1

      Чтобы интерфейс шустро ворочался и книги быстро открывались.

      Таким образом, что лишний год гарантии — это фирменная фишка именно интернет-магазина PocketBook.

      • Fagot63
        /#10139707

        Тем не менее магазины частенько уменьшают заводскую гарантию. Видимо процент тех кто в курсе что это не законно и попал на ремонт в этой разнице между магазином и заводом изготовителем пренебрежительно мал.

  3. vak0
    /#10139547

    Вы пишете: "… ридеры не сажают глаза, как это делают экраны всяких там смартфонов-планшетов". Есть ли какие-то исследования, подтверждающие данное утверждение?

    • SystemXFiles
      /#10139627 / +3

      У меня лично есть практические ощущения.

      Я читать со обычного экрана не могу долго, глаза начинают болеть. Если читаю с электронной бумаги, такого не наблюдается (ну или обычной книги). И более чем уверен, что я не один такой.

    • RedSnowman
      /#10139649

      Так себе утверждение. 10 лет читаю с планшетов, никаких изменений.

      • 1eqinfinity
        /#10141017

        Это замечательно. Я вот тоже физиологических проблем не имел за много лет работы за обычными экранами. А последние 5 месяцев работал по 10-12 часов 6-7 дней в неделю, и вдруг все поплыло.
        Я думаю усталость глаз больше связана с мерцанием экрана. Скажем, я заметил, что если проведу несколько часов в плохом освещении, читая с нука со включенной подсветкой, глаза тоже будут уставшие.

        • Cryvage
          /#10141091

          В том-то и дело, что сегодня отраженный свет тоже мерцает (те же светодиодные лампы). И подсветка у электронных книг тоже светодиодная. Другой вопрос, что электронная книга + очень хорошая светодиодная лампочка с частотой > 300 гц, наверное выйдет дешевле, чем планшет с очень хорошим экраном. Но в то же время, у планшета гораздо больше возможностей, и если бпать его в дорогу, то качество экрана у него гарантированное, а вот при каком освещении придётся читать электронную книгу — это вопрос. Я правда ни разу не пользовался E-Ink с подсветкой, так что не знаю насколько она будет утомлять глаза. Но если бы и пользовался, у одной книги подсветка может быть качественной, а у другой — нет. Тут целое сравнительное исследование напрашивается.

          • 1eqinfinity
            /#10141265

            электронная книга + очень хорошая светодиодная лампочка с частотой > 300 гц, наверное выйдет дешевле, чем планшет с очень хорошим экраном.

            Увы, нет. Единственная адекватная читалка с ~10'' экраном это Прометей, и она стоит 23к. Осенью может быть больше вариантов, но вряд ли сильно дешевле.

            у планшета гораздо больше возможностей, и если бпать его в дорогу, то качество экрана у него гарантированное

            Возможностей конечно больше (пока что), но вот солнечным днем на улице при максимальной подсветке если и сможете с него почитать, то недолго. А электронные чернила будут выглядеть как бумага, и тратить энергию только при перелистывании, т.к. экран бистабильный.

    • mistergrim
      /#10140791

      Нет таких исследований, потому что исследовать нечего. Квант отражённый ничем не отличается от кванта излучённого.

      • General_Failure
        /#10140813 / +1

        Я думаю, дело в том, что при отражении свет более рассеян, чем при излучении, поэтому не так бьёт по глазам
        Ведь бумага — что электронная, что обычная — в большинстве случаев матовая

        Опять же, если в гладкое зеркало посмотреть на солнце или другой яркий свет, глазам станет больно

        • mistergrim
          /#10140817

          Я думаю, дело в том, что при отражении свет более рассеян, чем при излучении, поэтому не так бьёт по глазам

          Ок, по-вашему, изображение на матовом мониторе чем-то лучше изображения на глянцевом? Я бы сказал, скорее наоборот.


          Опять же, если в гладкое зеркало посмотреть на солнце или другой яркий свет, глазам станет больно

          Ну наверное, не надо смотреть на солнце. И яркость на планшете на 100% задирать тоже не надо.
          Кстати, если вы через матовое стекло на солнце посмотрите, мало тоже не покажется.
          И даже обычную бумажную книгу на ярком солнце читать — глазам больно.

          • General_Failure
            /#10140821

            Не понял, при чём здесь качество изображения? Я про отражение, а не про отображение
            Ну а про посмотреть на солнце — это крайний случай для примера, конечно же так делать не стоит :)

            • mistergrim
              /#10141343

              Я разве сказал про качество изображения? Под «Лучше» подразумевалось «даёт меньшую нагрузку на глаза». Вот в этом отношении у матового монитора есть какие-то преимущества?
              На электронных книжках «бумага» матовая не потому, что так качество лучше. Просто это банально проще и дешевле, чем навороченное антибликовое покрытие, ну и пальцем, как по планшету, по ней возюкать всё равно не надо.

      • vak0
        /#10141159

        На вскидку варианты, в чем могут быть отличия: спектр, поляризация, распределение во времени (мерцание, о котором уже писали тут), да просто банальная контрастность и/или резкость картинки. Я не утверждаю, что lcd хуже для глаз, чем e-ink, я-то как раз этого не замечаю, но все-таки я бы не был столь категоричным.

        • mistergrim
          /#10141363

          спектр

          Вот здесь планшет в однозначном плюсе. Какой спектр захочется, такой и выставлю.


          поляризация

          Которую глаз не воспринимает.


          распределение во времени (мерцание, о котором уже писали тут)

          Ну это проблемы г-ноэкранов, не надо такое покупать просто.


          да просто банальная контрастность и/или резкость картинки

          Контрастность? Сколько там у Карты, 15:1?
          Резкость? 600?800 на 6"?

    • ptica_filin
      /#10141225

      Нашёл два исследования с противоположными результатами.


      В первом пишут, что всё равно: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22762257


      Results suggested that reading on the two display types is very similar in terms of both subjective and objective measures.
      <...>
      It is not the technology itself, but rather the image quality that seems crucial for reading.

      В другом исследовании победила бумага, Kindle Paperwhite втором месте, а Kindle Fire на третьем: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24386252


      Results from both objective (Blinks per second) and subjective (Visual Fatigue Scale) measures suggested that reading on the LCD (Kindle Fire HD) triggers higher visual fatigue with respect to both the E-ink (Kindle Paperwhite) and the paper book. The absence of differences between E-ink and paper suggests that, concerning visual fatigue, the E-ink is indeed very similar to the paper.

  4. alexeystar
    /#10139551

    Вот, скажем: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24386252

    • ClearAirTurbulence
      /#10140381 / +1

      Есть некоторая разница между усталостью глаз и «сажанием глаз».

      • alexeystar
        /#10140973

        Если глаза постоянно устают, шансы посадить в итоге зрение растут в разы. Я вот так посадил себе глаза, потому что читал с ноутбука.

  5. old_bear
    /#10139573

    Слишком мало фоток на берёзе — незачёт.
    Текст не читал, т.к. по заголовку содержание предсказывается на 99%.

  6. hurtavy
    /#10139595 / +1

    Э… Спереди — белый, сзади — чёрный?

  7. yea
    /#10139673 / +10

    Ну опять двадцать пять. Лидер рынка, 18 форматов, пинок в сторону киндла, пинок в сторону вредных экранов планшетов… Из статьи в статью всё одно и то же, и каждый раз на это указывают в комментариях. Вам самим-то не надоело ещё?

    • alexeystar
      /#10139703 / -9

      Ну вы же зачем-то зашли по ссылке, прочитали и даже коммент оставили. Значит, все мы сделали правильно :)

      • yea
        /#10139749 / +6

        Ну, ежели обзоры пишутся ради недовольных комментариев, а не ради повышения продаж и расширения аудитории — тогда да, правильно :)

      • PkXwmpgN
        /#10139949 / +3

        Снова своего деда – бывшего моряка вспоминаю: любит он почитать подшивки технических журналов своей молодости (а это 50-е годы XX века, на минуточку), и они есть в Интернете только в DJVU. Какой Kindle их откроет? А никакой! А PocketBook открывает.

        Отличная история про деда — "профессиональный" обзор возможностей устройства.


        Можете, пожалуйста, показать видео, как долго эта книга открывает DJVU, насколько удобно такой документ читать, перелистывать, ...? Увеличивается ли при этом расход батареи?

        • Werevolf
          /#10140067 / -4

          Расход в ридерах от формата не зависит, заряд тратится на перелистывание страницы. Все.

          • yea
            /#10140083 / +2

            Запросто может случиться так, что DJVU придется скроллить из-за маленького экрана. Расход в этом случае вырастет ого-го.

            • Werevolf
              /#10140187 / -5

              У вас с логикой как?

              • yea
                /#10140227 / +3

                Неплохо. Спасибо, что поинтересовались!

                • Werevolf
                  /#10140619 / -3

                  Ваши посты чет обратное доказывают)

            • 1eqinfinity
              /#10140997

              Лучше тогда выбрать Onyx Prometheus 2, хоть и дорого.

              • Werevolf
                /#10141407

                Простите, но 23 тысячи — это перебор за читалку.

                • 1eqinfinity
                  /#10141437

                  Согласен. Но если надо читать очень много технической литературы или просто что-то, изобилующее графиками и схемами, то тут вариантов мало.
                  Плюс, лично моя проблема с 6 дюймами в том, что иногда есть навороченные мысли, которые нужно излагать в паре абзацев и больше. В процессе обдумывания надо возвращаться к предыдущим моментам, и тут-то кнопки перелистывания начинают плавиться.

                  • Werevolf
                    /#10145399

                    А шрифт сделать меньше?

                    • 1eqinfinity
                      /#10145781

                      Если буквы по 2мм, это рано или поздно вызовет проблемы со зрением.
                      К тому же, представьте четырехэтажную формулу со степенями и индексами — она становится вообще нечитаемой.

          • Taciturn
            /#10140489

            А гигагерцовый процессор, который всё это рендерит и масштабирует, он не то что не потребляет, он даже наоборот — чуток заряжает аккумулятор!

            • alexeystar
              /#10140969

              Да нет, он потребляет, никто обратного и не утверждал. А вот экран при отображении статичной картинки — не потребляет.

              • Cryvage
                /#10141109

                Да вот как раз выше человек утверждал, что «Расход в ридерах от формата не зависит». Разные форматы, очевидно требуют разной обработки, и дают разную нагрузку на процессор и ОЗУ. Следовательно, расход энергии зависит в том числе и от формата.

                • alexeystar
                  /#10141129

                  Да, конечно, формат тоже влияет на расход.

                • Werevolf
                  /#10141439

                  Ага, утверждал. Я правильно понимаю, что для вас та разница в нагрузке, которую получают процессор и ОЗУ при открытии книги, является критичной настолько, чтобы ее учитывать?

      • hoary
        /#10141125 / +1

        Захожу в посты от PocketBook, чтобы почитать комментарии про киндл и прочие свойственные этим статьям приколы. Статью прочитал только первые два раза.

    • Akdmeh
      /#10139897 / +1

      Спасибо. Только зашел сказать о том, что alexeystar просто уже не может без того, чтобы хоть раз не упомянуть Kindle в статьи о любом PocketBook. Так сказать, скрытая реклама.
      Не был бы Kindle лучшим в качестве экрана, подсветки и мировой статистики покупок — наверное, не упоминали бы каждый раз.
      Когда это отсутствие форматов было проблемой. Почти все библиотеки либо предоставляют mobi, либо есть Calibre, который удобно все конвертирует.

      • goodwind
        /#10140755 / +1

        мне на Kindle вполне хватает Cool Reader без всякой конвертацией в калибре

        • Akdmeh
          /#10141151 / +1

          Ну пиарщикам PocketBook этого не говорите, а то им нечего будет возразить на счет того, что Kindle не поддерживает никакие форматы.

          • goodwind
            /#10141171

            Ну они возразят что для этого надо сделать jailbreak (про то что это простейшее действие они скромно умолчат)

            А конвертацию перед отправкой из любого адекватного формата вполне можно автоматизировать с помощью, например, dropbox+cloudconvert+немного магии на любом доступном языке программирования.

            • Werevolf
              /#10141451

              В первой ветке обсуждения человек прекрасно про это все дело расписал. Позволю себе его процитировать

              Угу, я с calibre наигрался уже, когда любой epub без внедренных шрифтов на соньке выглядит как кусок понятно какой субстанции. Если у вас есть желание поиграть в конвертацию по имейлу или еще как нибудь в гамаке и стоя — пожалуйста, а мне надо чтобы закинул файл как на флэшку — и все, больше ничего не делать.

              • goodwind
                /#10141479

                Ну я тоже не любитель строительства велосипедов из костылей, но в конкретном случае проблемы вообще не вижу — в ручном режиме без всяких калибров и им подобных мне cloudconvert пока всё нормально конвертирует.
                А чаще всего книги можно скачать прямо в mobi формате.

                • Werevolf
                  /#10141487

                  Я вот мою посуду перед едой и в данном конкретном случае вообще не вижу проблемы, а для моей жены это проблема и вообще) Каждому свое, так?

              • metric_ghost
                /#10160957

                Это он про соньку расписал. А как это на киндле работает, человек честно понятия не имеет. Либо имеет, но нечестно умалчивает.

  8. Conscience
    /#10139739 / +2

    Открываем яндекс.маркет, электронные книги, выбираем поколение дисплея E-Ink Carta, и делаем сортировку по цене. (ссылка для ленивых)
    У всех книжек (даже тех что дешевле) разрешение 1024х758, и только у покетбуков 800х600.
    Внимание вопрос: как так?

    • Werevolf
      /#10139747 / -1

      Зашел, почитал отзывы. Что-то у всех всё плохо.

    • alexeystar
      /#10140923

      Зато у PocketBook всегда экраны A Grade, то есть отбраковка не используется. А другие ее частенько используют.

      • Conscience
        /#10141263 / +1

        Это конечно прекрасно, но все же не ответ на мой вопрос.

      • 1eqinfinity
        /#10141281

        Хотелось бы про это почитать. Вы можете как-то подтвердить, что другие компании используют бракованные экраны?

        • alexeystar
          /#10141401 / -1

          Не путайте «отбраковку» и «бракованные экраны». Отбраковка — это экраны с небольшими недостатками. Их некоторые компании используют. Но, конечно, никогда в этом не признаются. PocketBook их НЕ использует.

          • 1eqinfinity
            /#10141441

            А в чем выражаются эти небольшие недостатки?

          • PkXwmpgN
            /#10141571

            Вы вроде не ответили на вопрос, почему вы считаете, что другие компании используют и не признаются, а покетбук не использует?

            • alexeystar
              /#10141661

              Потому что знаю эту кухню изнутри.

              • 1eqinfinity
                /#10141775

                Хм. А по моим сведениям Покет продал одной радиостанции AM диапазона целую партию устройств с отбракованными экранами, чтобы раздаривать их в качестве призов розыгрышей среди пенсионеров и ветеранов чтения технической литературы.

                • alexeystar
                  /#10142185

                  Иронизируйте дальше. Но получается у вас на троечку.

                  • 1eqinfinity
                    /#10142223

                    Так вы можете сказать, в чем недостатки тех дисплеев, какие параметры там западают? Мне правда интересно.

                    • alexeystar
                      /#10143045

                      Пятнышки мелкие, полосы и все такое. Мелкие дефекты, которые не позволяют считать экран совсем прямо уж бракованным, но все равно неприятные. Некоторые пользователи их и не заметят. Но зато производитель может закупить такие экраны со скидкой.

  9. meft
    /#10139777

    А я доволен PocketBook. В свое время приобрел 602 версию. До сих пор ею пользуюсь.
    Меня во всем устраивает.
    Да, медленно переключается в пунктах меню. Настройку сети через вифи, блютуз и прочее неосилил (ну точнее подключал, но смысла нет). Ни браузер, ни игрушки не пользуюсь, смысла не вижу. А сама книжка как книжка меня полностью устраивает. Заряжаю раз в месяц, или раз в пару недель в зависимости от частоты чтения.
    По факту, если все остальные производители в плане функционала чтения, форматов и долговечности схожи, то разницы нет.
    Остальные плюшки — наращивание мощности, доп функционал, не связанный с чтением, не нужны в этих книгах.
    P.S. плюсом для выбора модели будет уменьшение рамки.

  10. LanMaster
    /#10139789 / +2

    Всегда удивляло, неужели изготовление таких экранов — настолько сложно и дорого, что конечные устройства стоят как хороший смартфон с FHD — дисплеем? Или тут дело в другом, и цена таких устройств — это, скорее, плата за имидж, как в Apple? Шесть дюймов за семь тысяч — это за гранью моего понимания.

    • alexeystar
      /#10140941

      Да, экраны E Ink дорогие в закупке. Их производит ОДНА контора. А экраны для смартфонов — сотни. Конкуренция ведет к снижению цен на них. Меж тем E Ink ждать конкуренции не от кого.

  11. XogN
    /#10139791

    Интересно, конструкция четырёхпозиционной навигационной кнопки столь же неудачная, как была в старом PocketBook 614 (который Basic 2)?
    ссылка1 ссылка2

  12. saboteur_kiev
    /#10140161

    То есть флагман стоит 10к, а самый бюждетный 7к?

    Честно говоря, не слишком велика разница… Вдобавок подсветка — IMHO уже обязательная фича читалки.

    • POS_troi
      /#10140235 / -1

      Не обязательная, точнее нафиг не нужная.
      Какой смысл переходить на читалку с планшета что-бы опять себе в глаза долбить подсветкой? :)
      Вообще если хочешь читать то включи свет в комнате, хочешь читать в темноте, то тут уже пофигу с чего, по глазам бьёт.

      • braineater
        /#10140347

        В моей любимой андроид-читалке (Приложении а не устройстве) яркость подсветки можно сбить до 1%, в темноте прекрасно читается и не бьет по глазам. Рискну предположить что это не единственная читалка которая так умеет.

      • stalinets
        /#10140351

        Важен динамический диапазон настройки яркости, который предоставляет устройство. На некоторых девайсах минимальный и максимальный уровни яркости не особо отличаются и ночью режут глаз, а на некоторых можно так накрутить, что днём в комнате экран едва видно, а ночью как раз то, что надо.

      • goodwind
        /#10140757

        По субъективным ощущениям, подсветка на ЖК экранах и e-ink экранах действует совершенно по-разному.
        Пробовал читать с Kindle Paperwhite — одно удовольствие, при чтении же с планшета за сравнимое время глаза начинало песочить, несмотря на то что яркость была выкручена на комфортный уровень.

        Сам пользуюсь Kindle 4NT и жду когда он помрет чтобы со спокойной душой взять подсвеченный.

        Вы рассуждаете с точки зрения человека, который читает сидя дома на диване, тогда как многие читают в метро, самолете (поезде, пароме и т.д.). В таких местах условия освещения могут быть далеки от идеальных и чтение с экрана без подсветки наоборот будет вредить зрению. ИМХО идеальный вариант это отключаемая и регулируемая подсветка

      • alexeystar
        /#10140959 / -1

        В ридерах совсем другая подсветка, она не долбит в глаза. Она освещает экран сбоку и читателя не слепит. Почитайте интернет, что ли, перед тем как делать столь громкие заявления.

      • saboteur_kiev
        /#10141975

        При чтении обычной читалки или бумажной книжки, нужно чтобы лампа ее освещала равномерно, что не вседа выходит. Приходится то боком сесть то книжку двигать, то включать избыточное освещение.

        А так — включаешь настольную лампу, чтобы не сидеть в сумерках и слабую подсветку киндла (примерно 10-20%) и это выглядит просто чудесно — глаза не напрягаются вообще, весь текст отлично видно, в любом положении.

        P.S. Под равномерностью освещения я не имею ввиду, что там все должно быть идеально под линейку — просто весь видимый текст должен быть освещен достаточно для глаз.
        P.P.S. Все мои знакомые (несколько десятков человек), которые попробовали почитать на книжке с подсветкой, теперь хотят книжку с подсветкой. Встроенной, а не на прищепке.

      • metric_ghost
        /#10160975

        В транспорте это особенно легко, свет включить.=) Подсветка позволяет сделать комфортный уровень освещения в любых условиях, в том числе в тех, которые нами не контролируются.

    • alexeystar
      /#10141003

      Ну нет, разрыв между самым дорогим и самым дешевым ридером больше. PocketBook 631 Touch HD стоит 12490.

  13. Cryvage
    /#10140327 / +3

    Всё же книгу за 7 тысяч трудно назвать бюджетной. Характеристики вполне бюджетные, это да. А вот цена — нет.

    Снова своего деда – бывшего моряка вспоминаю: любит он почитать подшивки технических журналов своей молодости (а это 50-е годы XX века, на минуточку), и они есть в Интернете только в DJVU.

    На 6" экране с разрешением 800 x 600. Пожалейте дедушку.

    • alexeystar
      /#10141033 / -1

      Его устраивает качество экрана. Книжки, которые он читают, имеют куда менее приятные глазу шрифты. Потому что книгам десятки лет.

      • mistergrim
        /#10141379

        Вам намекают на то, что 600?800 для технической литературы, и особенно журналов (формат которых изначально отнюдь не 6") — это даже не смешно.

        • alexeystar
          /#10141435

          Не смешно, но вполне возможно, что есть факт.

          • mistergrim
            /#10141481

            Просто оставлю это здесь.
            Страничка из Радио, DJVU, 600?800.
            image

  14. stalinets
    /#10140341 / +2

    Да, всё же дороговато для младшей модели. Если бы я читал больше, я бы взял, наверное, PocketBook (так как не хочу копирастии со стороны Kindle), но всё же модель с подсветкой и mp3-плеером, чтобы можно было и аудиокниги слушать.
    PS А сколько книжек я прочитал в начала 2000-х с экранчика своего Сименса C65, с технологией CSTN и разрешением 130*130 пикселей…

    • alexeystar
      /#10143071

      Модели с плеерами, кстати, сегодня есть только у PocketBook. Если не считать громадной читалки Onyx за много денег. Остальные вендоры от плееров отказались.

  15. illuzii
    /#10140383 / +3

    Я купил за эти же деньги на алиэкспресс ONYX BOOX C67ML: дисплей Carta 1024x758, wifi, тач, подсветка, андроид, обложка в комплекте.
    Или подороже на 1,5 тыс. с Carta2+ 1440x1080, оперативы побольше, просыпается при открытии обложки.
    Считаю, что производители читалок, что покеты, что ониксы на местном рынке зажрались.

    • goodwind
      /#10141463 / +1

      Магия комментариев на geektimes: зашел почитать про ридер от Sony, ушел с решением купить ридер onyx.

      • saboteur_kiev
        /#10142011 / +1

        А может быть такое, что покетбук — это на самом деле тайный проект Киндла, задача которого рекламировать оригинал — ведь не зря же почти в каждой статье про покетбук упоминается киндл?

        • goodwind
          /#10142275

          Ну тут, получается, система дала сбой. Я ведь решил купить Onyx, а до этой статьи хотел paperwite

          • rusmikev
            /#10142397

            Покупал в свое время оникс (магеллан) после киндла.
            Очень долго и очень сильно плевался, худшей читалки не было у меня:

            1. Нет нормального спящего режима. Либо выключил и жди пока загрузится либо смирись что батареи в режиме ожидания не хватит на неделю.
            2. Тяжелая.
            3. Отвратительные рендеринг шрифтов.
            4. Короткая поддержка. Ранее вышедший пайпервайт не так давно обновился.

            Плюнул и починил киндл (было неудачное падение).

            • goodwind
              /#10142735

              Странно, отзывы сильно разнятся.
              Пообщался с человеком у которого C67ML Carta2, он всем доволен.
              Надо, видимо, перед заказом будет с ним встретиться и оценить своими глазами. А еще лучше попросить на недельку на тест-драйв

    • 1eqinfinity
      /#10141539

      На местном рынке нет производителя оникс, есть только один дистрибьютер.

  16. Taciturn
    /#10140475 / +5

    Зашёл прочитать про Kindle, нашёл ожидаемое. Спасибо, пишите ещё!

  17. Crevice
    /#10140955

    Моей первой читалкой был Pocketbook 360. Она была самой дешевой и почти единственной из читалок на eink, которые у нас продавались.
    И хотя я с тех пор использую разные модификации Kindle, я очень благодарен Покетбуку за удовольствие от тех многочисленных прочитанных на нем книг.

  18. 1eqinfinity
    /#10140989

    Подписался тут на Главреда и почитываю статьи по риторике для маркетинга. Этот пост — отличный тренировочный объект. Совсем не хочется покупать :)

  19. GURken
    /#10141083 / +2

    2k17
    800x600
    в ониксах за 6 тыс. 1024х768
    в paperwhite за 8 тыс. 1448x1072
    в покетбуках все еще «ничего не попишешь» и «недальновидно»

    • alexeystar
      /#10141087 / -1

      Ну так в PocketBook экраны первого сорта (A Grade), а какие в Onyx — не знаю.

      • hoary
        /#10141133 / +1

        какие в Onyx — не знаю

        Может и хорошие, но кому какое дело?

      • 1eqinfinity
        /#10141273 / +1

        То есть Покет по сути за примерно те же деньги продает в два раза меньше пикселей, но зато это элитные пиксели. 480000 элитных пикселей, тут не поспоришь.

  20. 4ecTHblu
    /#10141339

    Есть 615 бюджетная версия, без карта, но с подсветкой и более высоким разрешением. Ну и смысл вот этот 614 plus покупать?

    • alexeystar
      /#10145395

      615 на 2 тысячи рублей дороже, напоминаю. Для многих сумма значительная.

  21. prishelec
    /#10141691

    Я киндленка не променЯЯЯЯЯЯЯю. Мой хороший )).