Apple, кажется, покупает Shazam: что это значит +16

- такой же как Forbes, только лучше.

Не так давно мы уже обсуждали новости, связанные с компанией Apple. На днях корпорация дала еще один повод заговорить о ней в «музыкальном» ключе.

Источники, близкие компании, сообщают, что Apple близка к поглощению популярного музыкального сервиса Shazam. Расскажем обо всем подробнее.



Что (вероятно) произошло


TechCrunch сообщает, что сделку могли заключить на этой неделе — если это так, то о ней, вероятно, объявят в ближайшие дни. В 2015 году в рамках последнего раунда инвестиций Shazam оценивали в 1,02 млрд долларов. Однако, по словам тех же TechCrunch, сумма сделки с Apple, скорее всего, значительно ниже и может составлять порядка 400 млн долларов.

Зачем Apple понадобился Shazam?


За всю историю своего существования Apple приобрела немало компаний, связанных с музыкой, аудио и обработкой речи. Среди них — Emagic (разработчики секвенсора и аудиоредактора Logic), стриминговый сервис Lala, предвосхитивший появление Spotify, Swell Radio (мобильное приложение для стриминга разговорных радиопередач), Novauris Technologies и VocalIQ, разрабатывавшие сервисы распознавания речи, и, конечно же, Beats Music и Beats Electronics — за рекордные 3 миллиарда долларов.

Многие из этих приобретений связаны с собственными сервисами Apple и помогли усовершенствовать их. Например, технологии Novauris и VocalIQ улучшили работу голосового помощника Siri (кстати, сама Siri также изначально разрабатывалась не в Apple, а в Siri Inc.). Что касается Shazam, то комментаторы к новости на TechCrunch справедливо замечают, что этот сервис мог бы улучшить работу музыкальной колонки HomePod, выпуск которой Apple откладывает до 2018 года.??

Тем не менее, и другие возможности Shazam могут быть потенциально интересны Apple — например, разработки Shazam в сфере распознавания изображений («хороший старт для того, чтобы создать версию Google Lens от Apple», как считает The Verge), а также функционал Shazam, позволяющий приобретать понравившуюся музыку через Spotify и Apple Music. До последнего момента сервис Shazam взимал с Apple комиссию за пользователей, перешедших в Apple Music и купивших там музыку.

Неизвестно, продолжит ли Shazam в дальнейшем функционировать в качестве независимого приложения или (как до этого Siri и Swell Radio) уйдет из App Store и прочих «сторов», однако пользователи на всякий случай уже прощаются с полюбившимся сервисом.

Журналисты Recode, однако, справедливо полагают, что некогда инновационные разработки Shazam уже не являются новинкой — сейчас подобный проект по распознаванию музыки может скопировать и другая компания. Поэтому в Apple, вероятно, высоко оценивают сам бренд Shazam, а не только их технологии — возможно, это позволит «сохранить» знакомое многим приложение, а не просто использовать его функциональность в новой iOS.

Материалы по теме в нашем «Мире Hi-Fi»:

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (27):

  1. MyOnAsSalat
    /#10493253

    Не особо радует такая перспектива как android пользователя, Apple вполне может сделать так что все текущие и будущие разработки этой компании станут достоянием только её экосистемы.

    • Boomburum
      /#10493257

      Как вариант, на андроиде можно использовать Soundhound — вряд ли Apple купит сразу два сервиса )

      • betrachtung
        /#10493341

        До недавнего времени TrackID ещё, пусть земля ему будет пухом.

        • evilrussian
          /#10493903

          TrackID много лет пользовался. Жалко, что его убили. Как бы еще и Shazam не отняли бы

        • sasha4176
          /#10494805

          Оо да) пользовался TrackID на своём первом нормальном телефоне SE k550i. Тогда это казалось чём-то невероятно крутым. Потом продолжил пользоваться на SE w595 и на xperia s… правда уже тогда он начал сдавать перед шазамом и как-то наши пути разошлись… эх…

      • Skerrigan
        /#10493361

        А что вы можете посоветовать под Windows? Shazam очень оказался удобен в этом плане — напрямую с аудиовыхода считывает на уровне ОС…

        • Destructive
          /#10493535

          Под Windows можно использовать WEB версию SoundHound

          • Skerrigan
            /#10493567

            Увидел и ужаснулся — показалось, что это давно мертвый проект. Футер показал «2009(с)». Нда, грусть стала еще сильней.

        • Pinkerton42
          /#10493841

          У Яндекса есть телеграм-бот. Очень здорово ищет по их музыке сразу со ссылкой на прослушивание и все остальное.

    • dabar347
      /#10493279

      гугловский ассистент тоже умеет распознавать музыку

      • MyOnAsSalat
        /#10493415

        Я попробовал штук 5 сервисов, shazam оказался самым точным.

    • nathanael
      /#10493345

      Да тут как обычно в таких ситуациях, руководитель говорит купите мне шазам [надоело смотреть рекламу] – ну они и купили.

    • kriz0x
      /#10496061

      Стоят Шазам и саундхаунд на смартфоне: объективно — у саундхаунда процент найденных записей по моим запросам выше раза в 2-3.

  2. kutensky
    /#10493321

    Да и Siri умеет распознавать музыку

  3. JuniorIL
    /#10493411

    А может это для копирайта делается, чтобы запретить слушать музыку не купленную в айтунс

  4. diomas
    /#10493733

    Я заменил у себя шазам (как-то многовато места для приложения, которое тупо шлет запрос на апи и показывает рекламу, требуя необоснованных разрешений типа определение местоположения) на телеграм бота @acknobot

    Есть один минус: этот бот хочет чтобы вы подписались на какой-то непонятный канал с музыкой. и хоть его можно «замьютить», это все равно не сильно приятно.

    Тем не менее, плюсов гораздо больше:
    — нет приложения, занимающего места и требующего непогнятных разрешений
    — т.к. это телеграм, можно переслать этому боту звуковые сообщения от других каналов/чатов
    — можно записать фрагмент в звуковое сообщение, находясь оффлайн, и отослать его позже, когда появится сеть
    — бот кроме ссылок на всякие ютюб позволяет качнуть mp3 напрямую в телеграме

    Есть еще яндексовский бот @YaMelodyBot для этих же целей. Из плюсов:
    — он кроме звуковых сообщений принимает так же просто звуковые файлы (т.е. можно отправить mp3, сграбленную с какого-нибудь стрима). @acknobot принимает только в формате звукового сообщения.
    — не нужно подписываться на какие-то левые каналы

    Из минусов
    — база как-то маловата, если @acknobot чисто субъективно распознает на уровне шазам, то яндекс очень часто отвечает, что он «сожалеет» что не может помочь. Хотя я за полгода зафиксировал 2 случая, когда один и тот же фрагмент яндекс распознал, а акнобот провафлил.

    Так что лучше иметь сразу 2 бота под рукой. Тем более, что места они не занимают, и один и тот же записаный фрагмент можно послать сначала одному, а потом форварднуть второму.

    • leopoldthecat
      /#10494191

      можно записать фрагмент в звуковое сообщение, находясь оффлайн, и отослать его позже, когда появится сеть

      Шазам и так записывает и обрабатывает запрос при появлении сети. Очередь песен «зашазамленных» в офлайне висит в pending до следующего запуска приложения уже с сетью.
      нет приложения, занимающего места и требующего непогнятных разрешений

      Вы в любом случае держите приложение телеграм. Однако, если удаляете его, то лишаетесь не только мессенджера, но и приложения для определения музыки, что не есть удобно. ИМХО.

    • WarTimE
      /#10494423

      У меня их 3 @acknobot @YaMelodyBot и @auddbot
      Специально провел сейчас сравнение их всех с шазамом на одинаковых отрывках:
      5 треков из них:
      Шазам 5 из 5
      яндекс 2 из 5
      акно 3,5 из 5(не выдал название трека и испонителя, только альбом)
      ауд 4 из 5
      По итогу шазам пока выигрывает. В акно есть такая нужная вещь для меня как отсылка на спотифай, однако криво работающая. В шазаме она тоже имеется, однако не для стран где не работает споти.

  5. kroketmonster
    /#10493761

    Интересно, связано ли это с появлением автоматической распозновалки музыки в новом пикселе?

    • rub_ak
      /#10494315

      На данный момент у пикселя этот фича больше для красоты.
      База песен локальная и содержит около 10000 локальных треков, в отличии от shazam где база под миллион и она онлайн.

  6. rub_ak
    /#10494335

    Может кто про SoundHound расказать насколько он хорошо распознает музыку?
    Я всегда пользовался TrackID но его сони этой осенью закрыли.
    А shazam какой то монструозный стал.

    • Sayonji
      /#10495107

      Хуже, чем шазам, записи. Мне показалось, что не находит раза в два чаще. Зато зачастую может напевание/насвистывание/наигрывание, что, на мой вгляд, супер-полезно.

  7. solariserj
    /#10496261

    Для iOS есть альтернативы:
    SoundCathcher
    SoundHound и тд