Встроенная графика AMD Ryzen 5 2400G против NVIDIA GeForce GT 1030, или Зачем компьютеру высокочастотная память  



Встроенная графика AMD Ryzen 5 2400G против NVIDIA GeForce GT 1030, или Зачем компьютеру высокочастотная память +14

Привет, Гиктаймс! Мы снова покоряем вершины! Совсем недавно AMD презентовала процессоры Ryzen 2000-й серии. Первенцами стали гибридные модели Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, в которых вычислительная часть, построенная на базе архитектуры Zen, совмещена со встроенной графикой Radeon Vega. Вооружившись быстрой оперативной памятью HyperX Predator, мы протестировали одну из новинок на современных играх.



Завсегдатаи нашего блога наверняка помнят прошлогодний эксперимент, в котором мы тестировали различные гибридные процессоры (они же APU) на современных играх. Как оказалось, при наличии в системе высокочастотной памяти вполне реально играть даже с APU.

Однако наступил 2018 год. Если не брать в расчет SoC-систему Intel Kaby Lake-G с чипом Radeon RX Vega M, то AMD представила APU с самым производительным графическим ядром. К нам на тест попала старшая модель — Ryzen 5 2400G. И мы с удовольствием испытали ее на современных играх.

О новых Ryzen


Совсем скоро «красные» целиком обновят линейку центральных процессоров Ryzen. Модели Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, как уже было сказано ранее, являются первыми ласточками среди настольных решений на базе архитектуры Zen, оснащенных встроенной графикой.



В прошлом году мы уже изучили возможности чипов Ryzen с высокочастотной оперативной памятью. Как оказалось, «ряженка» (так ласково продукцию AMD нарекли энтузиасты) с медленной и быстрой «оперативкой» — это две совершенно разные в плане производительности системы. Была определена, какая DDR4-память лучше всего подходит игровым ПК на базе «красных» процессоров. С выходом процессоров Raven Ridge (Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G) ситуация нисколечки не изменилась.

Как известно, процессоры Ryzen без встроенной графики все без исключения состоят из двух модулей CCX (Core Complex), а также всей необходимой обвязки в виде шины Infinity Fabric, контроллера памяти и прочих элементов. В каждом таком модуле находилось четыре ядра. В зависимости от модели (Ryzen 3 — четырехъядерники, Ryzen 5 — четырехъядерники и шестиядерники, Ryzen 7 — восьмиядерники) количество ядер в CCX-модуле разнилось. Чтобы Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G появились на свет пришлось отказаться от одного такого модуля и разместить на кристалле iGPU. В результате площадь кристалла Raven Ridge осталась почти такой же — 210 против 218 мм2, но в то же время увеличился с 4,8 до 4,94 млрд транзисторный бюджет. При этом используется все тот же 14-нанометровый техпроцесс. Как известно, чипы Ryzen второго поколения будут производиться по более тонкому 12-нм техпроцессу.



В частности, именно поэтому Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G имеют всего 8 Мбайт кеша третьего уровня. Мы знаем, что чипы Ryzen 5 и Ryzen 7 оснащаются вдвое большим объемом такой памяти. С другой стороны, упрощение алгоритмов работы модуля CCX позволило снизить латентность L3-кеша в Raven Ridge примерно на 5 тактов. В задачах, которым достаточно 8 Мбайт, чип Ryzen 5 2400G, проявит себя лучше, чем тот же Ryzen 5 1500X, например. Одновременно с этим была заметно ускорена и работа кеша памяти второго уровня: задержки были снижены с 17 до 13 тактов. Как видите, встроенная графика в гибридный ЦП Raven Ridge — это далеко не единственное новшество. Инженеры AMD за отведенный год проделали хорошую работу.



Выше приведен скриншот с основными характеристиками Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Старшая модель работает не только на большей частоте, но и поддерживает технологию SMT, то есть пользователь может рассчитывать на обработку данных восемью потоками. У Ryzen 3 2200G поддержки SMT не предусмотрено.

Модель Ryzen 5 2400G является ультимативной, так как в ней используется графика Radeon Vega 11. Как видно из названия, iGPU в этом чипе насчитывает все 11 вычислительных блоков CU (это 704 потоковых процессора). В плане быстродействия в играх этот гибридный процессор опередит даже модель Ryzen 7 2700U с ее 10 вычислительными блоками. Модель Ryzen 3 2200G оснащена восемью CU-блоками и 512 вычислительными потоками соответственно. Разнится у чипов и тактовая частота iGPU. Так, графика старшей модели работает на частоте 1,25 ГГц, а младшей — 1,1 ГГц.

Держимся здесь


Рассматривать встроенную графику любого процессора в качестве базы для игр можно только в двух случаях — от безысходности или интереса ради. Уверены, посетителям Geektimes не надо разъяснять, в какое время мы живем, и почему сейчас так дороги стали игровые видеокарты. Именно дефицит на видеокарты обуславливает спрос на подобные APU. В нашем понимании, покупка таких процессоров, как Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, станет достойным вариантом, который позволит переждать эти тяжелые времена.



Судите сами — на данный момент Ryzen 5 2400G в московской рознице в среднем стоит 11 000 рублей. Примерно за эти же деньги вы сможете приобрести связку, состоящую из дискретной графики GeForce GT 1030 и двухъядерного чипа Pentium G4560. Первый вариант — перспективный, со временем мы без каких-либо проблем докупим в систему видеокарту уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580 и получим классный игровой системный блок. Второй вариант таким достоинством не обладает. Именно поэтому мы решили протестировать Ryzen 5 2400G, а заодно сравнить его производительность с дискретной графикой GeForce 1030 GT.

Естественно, в случае со сборкой AMD без хорошей и быстрой памяти HyperX не обойтись.

Тестирование


Контроллер памяти процессоров Raven Ridge не просто так по умолчанию поддерживает работу оперативной памяти DDR4-2933. На всякий случай напомним, что эти чипы поддерживаются любыми материнскими платами на базе платформы AM4. Необходимо только обновить BIOS, чтобы устройство распознало новинки.



Вообще, процессоры и платы AMD поддерживают ОЗУ вплоть до эффективной частоты 4000 МГц. Однако среди пользователей особенно популярны комплекты DDR4-3000/3200 — именно поэтому в сегодняшнем тестировании мы сосредоточимся на такой частоте.

Для тестирования использовались четырехъядерный Ryzen 5 2400G, материнская плата ASUS ROG STRIX X370-F GAMING и комплект памяти HyperX Predator HX436C17PB3K2/16 объемом 16 Гбайт. Также в тесте принимала участие видеокарта MSI GeForce GT1030 2G LP OC. Кит ОЗУ работает на очень высокой эффективной частоте 3600 МГц при задержках 17-18-18-39. Он без проблем заработал в нашем тестовом стенде.



Испытания производились в среде Microsoft Windows 10 х64. Для стенда AMD использовался драйвер 17.40.3701. Для GeForce GT 1030 использовался драйвер 391.24.



По умолчанию встроенной графике Ryzen 5 2400G отведен 1 Гбайт памяти, но в настройках BIOS материнской платы этот параметр можно изменить до 2 Гбайт. Например, в материнских платах ASUS перейдите по пути Advanced –> NB Configuration и в меню UMA Frame Buffer Size выберите параметр 2G.



Тестирование проводилось в большом количестве игр. В так называемых ААА-проектах использовались исключительно минимальные настройки качества графики. Тестирование проводилось только в разрешении Full HD. Большее разрешение встроенная графика Ryzen 5 2400G (да и GeForce GT 1030 тоже) не потянет, меньшее разрешение в 2018 году неинтересно от слова «совсем».

Однако предлагаем начать с изучения зависимости быстродействия iGPU от используемой в стенде оперативной памяти. На наш взгляд, результаты оказались более чем наглядными.



Для этого эксперимента использовались бенчмарк 3DMark Fire Strile и культовая World of Tanks с использованием новейшего движка 1.0 (Full HD, средние настройки графики, без антиалиазинга).

Повторяемся, но не просто так AMD рекомендует использовать вместе с Ryzen 5 2400G оперативную память DDR4-2933 и выше. Если сравнить результаты, полученные на стенде с памятью DDR4-2133 и DDR4-3200, то более быстрое решение оказывается впереди сразу на 24% в 3DMark Fire Strike и на 25% в World of Tanks. Стать быстрее на четверть — это очень здорово.

Очевидно, что в 2018 году мы наблюдаем самый настоящий рассвет оперативной памяти. Дальше будет еще быстрее!

Информация в качестве факультатива: обратите внимание на результаты тестирования Ryzen 5 2400G в CPU-тесте бенчмарка. Как видите, в нем с увеличением эффективной частоты оперативной памяти наблюдается незначительный рост увеличения количества «попугаев». О чем это говорит? Как известно, частота работы встроенного северного моста Infinity Fabric жестко привязана к частоте работы оперативной памяти. Для лучшей синхронизации в Ryzen он всегда работает на частоте вдвое ниже эффективной частоты памяти. Получается, если в компьютере используется комплект оперативной памяти DDR4-2133, то Infinity Fabric работает на частоте 1066 МГц. Северный мост является одним из самых главных компонентов процессора Ryzen, так как именно он отвечает за взаимодействие CCX. Чем меньше частота Infinity Fabric — тем хуже межъядерное взаимодействие в кристалле. В Raven Ridge, как мы уже выяснили, используется всего один CCX, поэтому производительность Ryzen 5 2400G в задачах, связанных с вычислениями, уже менее зависит от частоты Infinity Fabric.



Но для встроенной графики частота оперативной памяти очень важна. Для сравнения Radeon Vega 11 с GeForce GT 1030 мы использовали все тот же комплект HyperX Predator HX436C17PB3K2/16, однако снизили его частоту до 3200 МГц и тайминги до 16-15-15-36. Так, на наш взгляд, будет нагляднее.



Сразу же признаем: чуда ждать не стоит. Однако впервые встроенная графика подбирается так близко к полноценной дискретной видеокарте. По сути, между Ryzen 5 2400G вкупе с памятью DDR4-3200 и GeForce GT 1030 можно смело ставить знак равенства, хотя формально устройство NVIDIA чаще оказывается впереди.

ААА-проекты, пусть даже на минимальных настройках качества графики, оказываются серьезной задачей для Radeon Vega 11. Так, из десяти игр условно играбельный фреймрейт с просадками не ниже 25 FPS демонстрируют только пять программ. Побудем оптимистами — получается, что стакан у нас наполовину полон. И все же обидно, что в некоторых играх при хорошем среднем FPS тем не менее наблюдаются заметные просадки частоты кадров.



При этом есть игры, с которыми Ryzen 5 2400G справляется, как белочка с лесными орешками. В основном речь идет о популярных многопользовательских проектах, таких как WoT, Dota 2, а также о нетребовательных играх, в которых графика — не главное. Доказательство наших слов приведено на графике выше.

Выводы


Вывод очень прост: вместе с процессорами Raven Ridge очень важно использовать высокочастотную оперативную память, особенно если в системе не планируется использовать дискретную видеокарту. Такой вариант подойдет тем, кто изначально планирует играть в нетребовательные игры, такие как Dota 2, WoT и т.д. Данный вариант подойдет и тем, кто планирует собрать новый системный блок, но вот тратиться на дорогую видеокарту совершенно не намерен. В обоих случаях высокочастотная память выступит отличным компаньоном процессорам AMD.

___________________________________________________________________________

Напоминаем, что для всех фанатов продукции Kingston и HyperX в нашем блоге до 28 марта проходит конкурс, в котором разыгрываются:


Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании.

Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта



Комментарии (26):

  1. x67
    /#10684009

    А cs go и pubg уже не являются популярными многопользовательскими играми или их не упомянули по причине недостижимости 60 fps (120+ для особо придирчивой аудитории)?

    • iDm1
      /#10684779

      Недостижимости 60 fps в CS:GO? Он летает на любом хламе, а на данных APU и подавно. А вот PUBG напротив, крайне посредственно оптимизирован и сносно работает только на топовых конфигурациях, чего же вы ожидаете?

      • 150Rus
        /#10688017

        PubG пойдёт на 1030, на ютубе есть тесты.

  2. blik13
    /#10684281

    Первый вариант — перспективный, со временем мы без каких-либо проблем докупим в систему видеокарту уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580 и получим классный игровой системный блок. Второй вариант таким достоинством не обладает.

    Докупка видеокарты в обоих случаях будет стоить одинаково. Только во втором случае старую ещё и продать можно. И связка будет стоить дешевле изначально на 5-6%.

    • jamakasi666
      /#10684881

      С удовольствием посмотрю как будете продавать 1030 и сколь долго =)
      Для меня такой APU крайне интересен тем что можно собрать крайне компактную консоль для телека со всеми эмуляторами за сравнительно небольшие деньги. Полно тестов и всех видов уже, так вот даже ps3 со своим достаточно сырым эмулятором в большинстве игр работает достойно.
      Ну и вообще лично на мой взгляд наличие встройки полезное решение даже при наличии дискретной графики.

      • Tirarex
        /#10684967

        1030 покупается на барахолке за цену от 2500 до 3500 с чеком/гарантией.
        Продается при цене в 3000р примерно за пару дней (сужу по своему опыту, город небольшой).

    • Nikobraz
      /#10685021

      В дополнение напомню, что в APU разведены только 8 линий PCI-E.

    • Voiddancer
      /#10686029

      Ага, только вот во втором варианте процессор — двуядерный пентиум.

  3. Necrozyablo
    /#10684491 / +3

    Если нет бабла на видяху то лучше просто купить консоль. Это если мы про игры говорим.
    Другой вопрос как встройка себя ведет на декодировании видео, для всяких плексов и т.п. Потянет 4к или нет?

    • Milein
      /#10684889

      А на какие деньги тогда покупать консольные игры по 4к рублей?
      В наших реалиях покупать консоль, потому что нет денег на игровой ПК, это только для тех кто играет мало. И пока цены на игры на ПК и на консолях у нас не сравняются, так и будет продолжаться.

      А декодирование в 4К думаю 2400G потянет.

      • sumanai
        /#10686123

        И пока цены на игры на ПК и на консолях у нас не сравняются, так и будет продолжаться.

        Боюсь, если они и сравняются, то не в пользу ПК.

  4. Stalker_Ru
    /#10684659 / +2

    Люблю такие тесты в вакууме. Кто в здравом уме, собирая бюджетный комп и играя на встроенной, будет брать память 3600.
    Ryzen 5 2400G (11 000) + HyperX HX436C17PB3K2/16 (16 990) = 27 990
    Может все же либо собирать бюджетный вариант либо что то подобное:
    Core i3-8100 (7 640) + GeForce GTX 1050 (9 990 ?) + HyperX HX424C15F*2K2/16 (12 770 ?)=30663

    • dernuss
      /#10684713 / +1

      согласен, либо купить консоль для игр, как уже написали выше.

      • alex_zzzz
        /#10685297

        Совет подходит игрокам, которым всё равно во что играть, лишь бы играть.

    • MooNDeaR
      /#10685823

      Это где сейчас 1050 можно купить за 9990? о_0

    • unwrecker
      /#10685853

      И в чём прикол? Комплект дороже, проц слабее, видео (судя по тестам из статьи) примерно такое же, зато потребление и габариты больше.

      • Stalker_Ru
        /#10686121

        Прикол в том, что проц слабее в некоторых задачах, но поскольку статья о том «купите овердорогую оперативу и получите много фпс на ryzen 2400g», то бюджетная связка 8100+1050 выдаст больше фпс при той же цене.
        P.S. «видео (судя по тестам из статьи) примерно такое же» — в статье 1030

  5. dmitry_dvm
    /#10685519

    Подскажите, на какой сокет и какой проц перейти с i5-2550k (без разгона)? Комп только для кодинга, в игры вообще не играю, за уши хватает, стыдно сказать, GT210. Понятно, что топовый i9 лучше всего, но не хотелось бы переплачивать за то, что не нужно. Может какой-нибудь прошлый Xeon подойдет лучше?

    • Areso
      /#10685685 / +1

      Если у вас компилятор умеет в многопоток, то рекомендую 6-ядерные решения. X5650, E2620, из десктопных Haswell i7-5820. 5930, 5960. Из современных, если смотреть бюджетные решения, только AMD Ryzen 1600 (2600).

  6. BubaVV
    /#10685835


    Ну собственно

  7. sir_Maverick
    /#10685993

    Не "ряженка", а рязань))

  8. swordman-sib
    /#10686303

    впервые встроенная графика подбирается так близко к полноценной дискретной видеокарте.

    Я бы не назвал 1030 полноценной — она позиционируется скорее как «затычка» для процессоров без встроенной графики. Этакая современная замена GT 210/610/710, но не более. Как прокомментировали выше, сравнение с бюджетной, но именно что полноценной 1050 выглядело бы корректнее для реальных юзкейсов.

  9. Varfalomey
    /#10687509

    Кэша, к сожалению, не 8 Мб а 4. И «влияние частоты памяти на Infinity Fabric» это глупость в случае с данными APU. Тут же только один ССХ, и фабрика здесь связывает цпу и гпу. Производительность физических попугаев в 3д марке растет исключительно из-за повышения псп.