ITnan

Все публикации Хабрахабр и Гиктаймс в одном месте
Выбран стиль: blue


  1. cher-nov
    /#24492248

    Справедливости ради, Falcon Heavy - это блочная ракета, где 3 блока по 9 двигателей.

    Здесь же ракета одноблочная, как и Н-1. Это интереснее.

  2. AlchemistDark
    /#24492240

    Однако я одно время работал в одном из федеральных университетов и в одном муниципальном колледже и подтверждаю: субботники, увы, никуда не делись. Причём в университете на субботники добровольно-принудительно выходили только сотрудники. Привлекать студентов было запрещено. А вот в колледже выходили и студенты и сотрудники.
    Кроме того, в моём городе (Красноярск) мэр каждый год собирает волонтёров на субботник. Но хорошо хоть это действительно добровольно, а не как в колледже с ВУЗом.

  3. zmqp
    /#24492238

    спасибо что обьяснил в чем я не прав

  4. Valerij56
    /#24492236 / +2

    На эот вопрос уже есть ответ, на Фальконе Хэви синронно работает 27 двигателей, не намного меньше, чем будет на Super Heavy. Но благодарить за это надо не только конкретно цифру, а общий технологический прогресс, сделавшей возможным миниатюризацию электронной и электромеханической начинки. Это не только «электронный мозг», но и миниатюрные датчики, передача данных по оптике и электромеханические исполнительные механизмы, которые заставляют подчиняться командам «мозга» двигатели, а при возвращении решётчатые стабилизаторы и поворотные опоры ступени.

  5. vitaly_il1
    /#24492234

    Вон Мюнхен уже лет двадцать как переходит!

  6. be_real
    /#24492232

    большая проблема и ошибка это противопоставление индивидуализма и коллективизма. На самом деле человек как явление - это единая система с обществом. Они не могут друг без друга существовать.

    Представьте себе сколь угодно яркую индивидуальность, и изолируйте ее от окружающего общества в любом формате: необитаемый остров, общественный байкот, кардинальное различие языка и культуры. Получится, что индивидуальность не сможет реализовать свою потенцию без общества и погибнет, т.к. у нее просто не будет субстрата. Так же и общество потеряет именно эту индивидуальность, т.к. не сможет использовать ее потенцию в своем развитии.

  7. Rebeiro1976
    /#24492230 / +1

    зачем городить что то, когда за 86 рублей в месяц(в России), в моем случае 250 р., потому что в Германии, купить vps, поставить debian и поднять там openvpn, вместе с покупкой, делов на полчаса, если без наворотов, 23 минуты и вуаля)

  8. be_real
    /#24492226

    Прогуливать в школе уроки.

    Эпизодические прогулы оцениваются этически для того, чтобы они не перешли в систематические, т.к. систематические приведут к деструкции системы образования, а далее повлияют на выживаемость общества. Помните эту фразу: «Франко-прусскую войну выиграл немецкий школьный учитель» или "Войны выигрывают не генералы, войны выигрывают школьные учителя и приходские священники"

    Нет универсальной - все по ситуации.

    я бы уточнил: по уровню понимания ситуации. Т.к. смерть одинакова для всех, она вполне универсальна. А вот понимание, как именно действие/бездействие, способность/неспособность повлияет на нас, зависит от уровня развития. Да, это проявляется в праве: дееспособность в 18 лет - чтобы человек в общем случае успел построить как можно больше взаимосвязей между своими действиями и их последствиями.

    для попрания требовалось воскрешение ... Там не нужно было ни какого развития

    да, явно не требовалось, но именно вера в Идеального Человека (бог по Фейербаху) ускорила развитие по моему мнению.

  9. cher-nov
    /#24492224 / +4

    Напомнило знаменитую фотографию ракеты Н-1:

    Я вообще не разбираюсь в ракетной технике, но часто пишут, что синхронизация работы вот этих вот 30 двигателей стала одной из основных проблем Н-1, помешавших успеху проекта. И с общеинженерной точки зрения меня давно интересовало, способно ли её решить использование цифровой автоматики вместо аналоговой. Думаю, если у SpaceX получится, то можно будет считать вопрос прояснённым. :)

  10. Wan-Derer
    /#24492220

    Англия давала достойный отпор

    Особенно достойно поступил британский корпус во Франции... сдристнув оттуда, так и не вступив в бой. А заодно уничтожив запасы топлива - чтобы врагу не достались. Правда и французам они тоже не достались, но это так, детали.