Оплата, которая требует сразу двух дополнительных вещей по сравнению со старыми добрыми картами — наличия интернета на телефоне и ненулевого процента заряда на этом телефоне — это отвратительное решение. Жаль, что подобное решение многие воспринимают как прогресс. Интернет много где просто не ловит (в подвалах, в поезде и так далее), бывают сбои у оператора, может закончиться баланс на телефоне и т. д. Ну и банально телефон может разрядиться.
Да, каждая из этих ситуаций бывает не так часто, но платежи — это очень критичная вещь и даже 1% риска неуспешного платежа по хотя бы одной из причин — это уже плохо.
В этом плане оплата через NFC лучше тем, что хотя бы интернет на телефоне в текущий момент не требуется.
Но в трехмерном мире невозможно уменьшить человека в 100 раз, из-за нарушения закона сохранения массы и энергии. А значит размерность пространства такова, что изменение линейных размеров не изменяет объема тела. L^n = (L/100)^n откуда следует, что n = 0. Т.е. все вселенная сжата в одну единственную точку, а значит нет никакой разницы - в блендере вы или не в блендере, т.к. само понятие местонахождение и координата в таком пространстве вырожденные.
Или же можно решать в трехмерном пространстве, например так: Можно поместить в блендер уменьшенного человека, даже несмотря на то, что его уменьшение повлечет за собой нарушение закона сохранения энергии тогда и только тогда, когда этого блендера не существует. Ведь с точки зрения мат. логики для любого элемента пустого множества истинно любое утверждение (даже то, которое нарушает закон сохранения энергии). Да, в блендер, которого не существует действительно можно поместить человека, который был уменьшен в 100 раз, а еще вместе с ним Александра Сергеевича Пушкина, Незнайку (вместе со всей Луной) и Терминатора в розовых очках.
Кто-нибудь знает нормальный OCR для рукописного русского языка? У меня несколько тетрадок и их нужно оцифровать чтобы иметь возможность искать по тексту. Буду премного благодарен.
у меня скорее наоборот почему-то) может, потому что плохо печатаю? //не владею слепой печатью мне еще в бумажных записях нравится то, что в них можно быстро какие-то схемы/рисунки сделать. а когда абстрагируешь информацию в иные формы восприятия - то и усваивается и запоминается она лучше: ты как бы начинаешь смотреть на "вешь" с разных ракурсов.
Два случая не показатель. Другого моего приятеля заставила бороться за жизнь (тоже тонул) мысль, что у него в гараже почти доделан вожделенный мопед. Шах и мат, атеисты!
Да придётся подумать о том, как выпускать решение, работающее "из коробки".
Довольно много людей об этом написали.
С выпуском уже собранного устройства в красивой коробке проблем не возникнет. А вот с подготовкой стабильного и проверенного софта придётся помучится. Чем раньше начнём им заниматься, тем лучше.
Ну вот допустим семья фермеров из 6 человек купила роботов. Теперь они могут не работать. Другая ситуация: роботов купил фермер у которого 5 наемных рабочих. Теперь наемники безработные...
Важно как организована экономика. Если будет прогрессивный налог и безусловный доход, то получится что-то среднее между капитализмом и комунизмом. Еще интеречный варианты могут быть при госмонополии.
Ну вообще chatGPT - большая марковская модель с памятью, по большому счету. + эмбеддинги, трансформеры итд. Никакой сугубой магии нет.
По коду, который она сгенерила - ну так себе. Я для кассандры попросил сделать graph traversal - получил очень связный текст, примеры DDL, SQL, но.... если почитает человек - скажет "ОГО", но если посмотреть внимательней - она навтыкала того, чего в кассандре просто нет (например with).
Для ряда фибоначчи - дала самый простой код, который скорее школьник даст. Но тут нюанс - а как оценивается качество? Ведь самый простой == самый понятный.
А вот что касается гуманитарных вопросов - она решает очень хорошо. + очень хорошо умеет в объяснялки, где ответ уже есть. Например, "связь dex с defi" она напишет красиво, а вот бредовый вопрос - нет.
По поводу образования же - тут основная проблема будет в том, что обязательно останутся всякие сложные штуки, но простые - перестанут масштабироваться. Лично для меня chatGPT (ну и не только, есть много интересных сеток) - это просто мощные инструменты, и будут еще мощнее. Трагедии тут никакой нет, это как ткацкие станки в Англии несколько веков назад. Люди просто занялись другим.
Подписаться на рассылку
Оплата, которая требует сразу двух дополнительных вещей по сравнению со старыми добрыми картами — наличия интернета на телефоне и ненулевого процента заряда на этом телефоне — это отвратительное решение. Жаль, что подобное решение многие воспринимают как прогресс. Интернет много где просто не ловит (в подвалах, в поезде и так далее), бывают сбои у оператора, может закончиться баланс на телефоне и т. д. Ну и банально телефон может разрядиться.
Да, каждая из этих ситуаций бывает не так часто, но платежи — это очень критичная вещь и даже 1% риска неуспешного платежа по хотя бы одной из причин — это уже плохо.
В этом плане оплата через NFC лучше тем, что хотя бы интернет на телефоне в текущий момент не требуется.
Но в трехмерном мире невозможно уменьшить человека в 100 раз, из-за нарушения закона сохранения массы и энергии. А значит размерность пространства такова, что изменение линейных размеров не изменяет объема тела. L^n = (L/100)^n откуда следует, что n = 0. Т.е. все вселенная сжата в одну единственную точку, а значит нет никакой разницы - в блендере вы или не в блендере, т.к. само понятие местонахождение и координата в таком пространстве вырожденные.
Или же можно решать в трехмерном пространстве, например так: Можно поместить в блендер уменьшенного человека, даже несмотря на то, что его уменьшение повлечет за собой нарушение закона сохранения энергии тогда и только тогда, когда этого блендера не существует. Ведь с точки зрения мат. логики для любого элемента пустого множества истинно любое утверждение (даже то, которое нарушает закон сохранения энергии). Да, в блендер, которого не существует действительно можно поместить человека, который был уменьшен в 100 раз, а еще вместе с ним Александра Сергеевича Пушкина, Незнайку (вместе со всей Луной) и Терминатора в розовых очках.
Кто-нибудь знает нормальный OCR для рукописного русского языка? У меня несколько тетрадок и их нужно оцифровать чтобы иметь возможность искать по тексту. Буду премного благодарен.
у меня скорее наоборот почему-то)
может, потому что плохо печатаю? //не владею слепой печатью
мне еще в бумажных записях нравится то, что в них можно быстро какие-то схемы/рисунки сделать. а когда абстрагируешь информацию в иные формы восприятия - то и усваивается и запоминается она лучше: ты как бы начинаешь смотреть на "вешь" с разных ракурсов.
Два случая не показатель. Другого моего приятеля заставила бороться за жизнь (тоже тонул) мысль, что у него в гараже почти доделан вожделенный мопед.
Шах и мат, атеисты!Да придётся подумать о том, как выпускать решение, работающее "из коробки".
Довольно много людей об этом написали.
С выпуском уже собранного устройства в красивой коробке проблем не возникнет. А вот с подготовкой стабильного и проверенного софта придётся помучится. Чем раньше начнём им заниматься, тем лучше.
Ну вот допустим семья фермеров из 6 человек купила роботов. Теперь они могут не работать. Другая ситуация: роботов купил фермер у которого 5 наемных рабочих. Теперь наемники безработные...
Важно как организована экономика. Если будет прогрессивный налог и безусловный доход, то получится что-то среднее между капитализмом и комунизмом. Еще интеречный варианты могут быть при госмонополии.
Ну может быть скорость видеоигр выросла в 2 раза? ????
А вот что бы поверил, помним про orm
Ну вообще chatGPT - большая марковская модель с памятью, по большому счету. + эмбеддинги, трансформеры итд.
Никакой сугубой магии нет.
По коду, который она сгенерила - ну так себе.
Я для кассандры попросил сделать graph traversal - получил очень связный текст, примеры DDL, SQL, но.... если почитает человек - скажет "ОГО", но если посмотреть внимательней - она навтыкала того, чего в кассандре просто нет (например with).
Для ряда фибоначчи - дала самый простой код, который скорее школьник даст. Но тут нюанс - а как оценивается качество? Ведь самый простой == самый понятный.
А вот что касается гуманитарных вопросов - она решает очень хорошо. + очень хорошо умеет в объяснялки, где ответ уже есть.
Например, "связь dex с defi" она напишет красиво, а вот бредовый вопрос - нет.
По поводу образования же - тут основная проблема будет в том, что обязательно останутся всякие сложные штуки, но простые - перестанут масштабироваться.
Лично для меня chatGPT (ну и не только, есть много интересных сеток) - это просто мощные инструменты, и будут еще мощнее. Трагедии тут никакой нет, это как ткацкие станки в Англии несколько веков назад.
Люди просто занялись другим.
Например, можно поспать )))))