ITnan

Все публикации Хабрахабр и Гиктаймс в одном месте
Выбран стиль: blue


  1. ED-209
    /#24777924

    Ага. Чаще всего такое бывает, когда основной профиль компании - не ИТ. По хорошему, выдачей (а также возвратом) должно заниматься отдельное подразделение. Вести учёт, инвентуру, перемещения, серийные номера, кому что выдано, когда и на сколько. Как минимум, действительно, отдельный человек, а то и все два на такое количество юзеров. Тут же, скорее всего, было так: "..мы в этих ваших кампютерах ничего не понимаем, поэтому мышки и клавы выдавайте сами". И на 90% уверен, выдачу повесили на саппорт (HelpDesk), ну вы же там кампютерами занимаетесь, вот и выдавайте - с параллельным заполнением в 1С, всякими проводками, беготней бумажко-распечатыванием и подписыванием принял-отпустил. В конце квартала традиционно орут "что вы там понавыдавали, серийные номера неправильно, инвентарные номера не те, как мы теперь работать будем, исправляйте, ищите где хотите"

  2. Ilusha
    /#24777918

    По последнему аргументу я с Вами не согласен.

    Мне этот вопрос мне интересен по двум причинам: привести собес к формату непринуждённого общения, чтобы кандидат почувствовал уверенность.

    Я могу не понимать детали, но могу примерно оценить кругозор, интересы, что является второй причиной.

    Здесь же все просто: если не подразумевать легкомысленно своё превосходство, то мы можем выявить компетенции человека, о которых не думали ранее. Или которые не вскроются стандартными вопросами из «чек-листа»

  3. Daddy_Cool
    /#24777916 / +1

    Я дико извиняюсь...
    4 Гб ОЗУ+64Гб SSD... это в носу ковыряться?
    ИМХО это просто бесполезный перевод ресурсов. Разбирающиеся люди это не купят, неразбирающиеся - купят, убедятся, что на этом работать нельзя вообще и уберут на полку.

  4. Ilusha
    /#24777912

    В банке? Нет, не может. Там своя атмосфера

  5. Daddy_Cool
    /#24777910

    Вставлю три копейки. ;)
    1. О тему МГД-генераторов обломался целый РАНовский институт. Всё классно, поток горячего газа, магниты, вот электричество... Но из чего делать электроды, чтобы это всё работало долго? На этом всё и закончилось. Вначале у американцев, а потом у нас.
    2. Электромагнитные насосы. Всё хорошо (поставили магнит, подвели ток), только КПД хуже чем у паровоза. ЭМ-насос используют для перекачки жидких металлов (типа натрия) потому что их в любом случае надо подогревать - и не важно где мы это сделаем. Из плюсов - нет движущихся частей, в насосе нечему ломаться. Из минусов - чтобы насос заработал, он должен быть заполнен металлом. А как это сделать, если насос еще не работает? )
    3. теоретически, становится возможным создание очень мощных устройств, так как имеется неограниченная возможность по увеличению размеров электромагнитов.
    Сильно теоретически. Увеличиваем размеры - падает эффективность создания поля, увеличиваем ток - увеличивается тепловыделение, используем сверхпроводники - не можем дать большое поле, и т.п...

  6. mbait
    /#24777906

    А можно узнать, где имеено работает автор? А то складывается впечатление, что информацию он просто нагуглил. Как-минимум, потому что тема лидаров не раскрыта от слова совсем. Да и в целом большинство затроных тех описаны в стиле науч-поп журнала. На практике проблемы совсем другие.

  7. Ilusha
    /#24777900

    Самое логичное: в штатах нет* общественного транспорта. Мировой рынок ОТ слишком мал. И, самое главное, технология для личных авто подойдёт и для ОТ.

    Сейчас «автопилот» - игрушка для богатых. Они покупают «Теслы» и оплачивают развитие. Маркетинг.

    Когда технология «тру-автопилот» будет разблокирована для нашей цивилизации, тогда все таксопарки мира перейдут на её использование. Рынок изменится. Стоимость услуги «такси комфорт+» упадёт до «эконом». Лично я в этом случае продам тачку и будут пользоваться такси.

  8. mSnus
    /#24777898

    Какой-то кошмарный непрофессионализм в каждом абзаце. Если ваш начальник читает Хабр, вас больше не должны подпускать к собеседованиям. Микрофон, понимаешь, должен быть блогерский, а на скамеечке в парке и в футболке лучше созвон не проходить. Я очень удивлен, думал, всякие "встречающие по одёжке" остались далеко в прошлом!

  9. infund
    /#24777888

    Это по книге Клэнси. Там ещё замполита убивают, ага.

  10. Ilusha
    /#24777884

    Подозреваю, что под под общим вектором ТС имеет ввиду более фундаментальные исследования, чем есть сейчас. Кооперация, а не конкуренция. Шеринг знаний. Внутри корпорации какие-то идеи могут быть ложно признаны ошибочными.