ITnan

Все публикации Хабрахабр и Гиктаймс в одном месте
Выбран стиль: blue


  1. SerjV
    /#25174474

    правда, будет возражение от профессиональных математиков, что «науку свели к комиксам».

    Не факт. Скорее "прикольно, да, но нам неинтересно".

    И от «профессиональных педагогов» — что после «веселых картинок» они не будут понимать «сухие формулы»

    С педагогами самая большая проблема. Во-первых, профессиональный математик может побить, может даже ногами, за то, что формулы "сухими" обозвали :)

    Во-вторых, у педагогов проблема "вписаться в методику", см. историю про то, что 2 куска сахара * 5 чашек != 5 чашек * 2 куска сахара (а всё потому, что надо было донести до школьника разницу между "пять раз по два" и "два раза по пять", но получился в итоге методический идиотизм, т.к. методисты сами не понимают, что пишут, какой-то карго-культ у них).

    А за нестандартную методику и огрести от руководства можно.

  2. SerjV
    /#25170264 / +2

    Здесь смысл в том, что все книги - это в основном поток формул, изредка разбавленный словами "давайте рассмотрим", "следовательно", "что и требовалось доказать":) А хочется большего. Во-первых, каждое понятие должно сопровождаться наглядными примерами. Во-вторых, иллюстрации, цветные и даже анимированные/интерактивные. Чтобы вот прямо буквально словами расписано и на картинках разрисовано как та или иная формула работает.

    Проблема в том, математика примерно так и выглядит, а вот все эти красивые-цветные-анимированные-загогулины - это попса популяризаторская :)

    Хотя определённой аудитории реально было бы проще понять это всё, если бы оно не было потоком формул... Просто "вошедшие в предмет" забывают о том, что простым смертным еще только надо войти в неё, простые смертные не думают формулами, как математики.

  3. SerjV
    /#25165434

    Яровая даже рядом не лежала с АНБ.

    Это да, вопрос лишь - в чью пользу из них двоих это сравнение?..